Zitat von Deflationator

Bundeskanzler Friedrich Merz hält ...

Sorry, aber was der Merz sagt ist sowas von irrelevant. Zum einen ändert er seine Aussagen stündlich zum anderen ist er schlich bedeutungslos.

Zitat von Bumerang

Sorry, aber was der Merz sagt ist sowas von irrelevant. Zum einen ändert er seine Aussagen stündlich zum anderen ist er schlich bedeutungslos.

Wer einmal Lügt, dem glaubt man nicht ! ! Selbst wenn er dann die Wahrheit spricht ! !

Das tut er aber nicht, daher ist alles was er spricht : FÜR DIE TONNE ! !

Das reimt sich sogar, nicht richtig, aber es DICHTET ! !

Was auffällt ist, das kaum noch ukrainische Panzer, Kampfjets und Hubschrauber zerstört werden ….es gibt schlicht keine mehr.

Die Pinscher werden aktiv, Belgien beschlagnahmt russischen Tanker.

ed.

Russland wird an Ölkonvois nicht vorbei kommen.

10-15 Tanker und ein Kreutzer als Schutz.

Das sind dann je nach Tankergröße 2,5 - 20 Millionen Barrel pro Konvoi, da lohnt es schon einen Kreutzer mitzuschicken.

26.02.2026
Frühjahr 2026 – Russlands entscheidender Schlag | Douglas Macgregor - Deutsch synchronisiert

Die ersten 6 Minuten geht es um Taiwan und dass die Chipproduktion nicht in die USA verlegt werden kann.

Im Wesentlichen geht es um den Iran.

LG Vatapitta

PS: Kann das KI generierter Fake sein? - Wer kann für Klarheit sorgen?

Der Text entspricht nicht der üblichen Wortwahl von Mc Gregor.

Zitat von vatapitta

Kann das KI generierter Fake sein?

Scheint so, was er über Kiew sagt, also, dass die Russen nach Kiew vorrücken und es einnehmen könnten, ist jenseits der Realität. Mc Gregor ist zwar nicht sehr zuverlässig, aber so weit daneben liegt er für gewöhnlich nicht.

General Kujat: Krieg, Diplomatie und die Risiken einer Eskalation

21.02.2026 | Claudio Grass
Teil der kommenden Dokumentation "World War III"

Nur wenige Stimmen in der europäischen Debatte über den Krieg in der Ukraine können von sich behaupten, tatsächliche militärische Erfahrung mit fundierten Argumenten für diplomatischen Pragmatismus und beharrlichen Forderungen nach einer Beendigung des Konflikts zu verbinden. General Harald Kujat sticht selbst unter diesen wenigen hervor. Er ist ein pensionierter Vier-Sterne-General der deutschen Luftwaffe und war von 2000 bis 2002 Generalinspekteur der Bundeswehr, der höchsten militärischen Position, die ein Offizier im aktiven Dienst der deutschen Streitkräfte innehaben kann.

Anschließend war er Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und fungierte als oberster militärischer Sprecher des 32-Nationen-Bündnisses und Hauptberater des Generalsekretärs. Allein aufgrund seiner direkten Erfahrungen und Referenzen haben seine Erkenntnisse mehr Gewicht als die Meinungen eines durchschnittlichen EU-Bürokraten oder eines anderen Rädchens in der Kriegspropagandamaschinerie, denn er versteht nicht nur die wahren Kosten des Konflikts, sondern auch, wie man ihn realistisch und effektiv beenden kann.

Die Positionen und Erkenntnisse von General Kujat sind auch deshalb bemerkenswert, weil sie so ausgewogen und objektiv sind. Ohne die Verantwortung Russlands für den Krieg zu leugnen, stellt er auch alle strategischen Annahmen in Frage, die seit 2022 der westlichen Politik zugrunde liegen. In dem folgenden Interview nimmt er kein Blatt vor den Mund, wenn es um die Rolle des Westens und insbesondere Europas in dem anhaltenden Konflikt geht. Er betont: "Die Europäer haben nie versucht, Frieden zu stiften, sondern nur den Konflikt geschürt."

Dies wird durch die Bilanz Europas untermauert: von der Vereinnahmung und Sabotage der Istanbul-Verhandlungen von 2022, die nur wenige Wochen nach dem Einmarsch in die Ukraine stattfanden und den Verlust unzähliger Menschenleben hätten verhindern können, bis hin zur politischen Haltung seitdem, die dafür sorgt, dass alle Vermittlungsversuche, wie beispielsweise die Ungarns, scharf kritisiert werden – im Wesentlichen wird jedem, der gegen den Krieg ist, vorgeworfen, "pro-Putin" zu sein.

Die zugrunde liegende "Strategie" und der Grund für die konsequente Ablehnung von Friedensmöglichkeiten besteht nicht darin, die langfristigen Interessen der Ukraine zu schützen und zu verteidigen, sondern Russland durch einen langwierigen Konflikt zu schwächen, selbst auf Kosten zunehmender Verluste für die Ukraine. Ob und inwieweit dies erreicht wurde, ist umstritten, aber sicher ist, dass der General mit seiner Einschätzung der wachsenden Eskalationsrisiken Recht hatte.

Aufgrund seiner umfangreichen Erfahrung auf höchster Ebene der militärischen Planung warnt er, dass die größte Gefahr dieses Krieges in der zunehmenden Verwischung der Grenze zwischen der Beteiligung der Ukraine und der NATO liegt.

In dem Interview spricht der Vier-Sterne-General auch über große Veränderungen, wie den Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Weltordnung und alles, was damit verbunden ist. In diesem Zusammenhang erscheint die Lösung, die er sich für ein Ende dieses katastrophalen Krieges vorstellt, umso sinnvoller. Seiner Ansicht nach ist ein Verhandlungsfrieden nach wie vor möglich, aber nur, wenn die politischen Führer ihre maximalistischen (und weitgehend unrealistischen) Ziele aufgeben und die legitimen Sicherheitsinteressen aller beteiligten Parteien direkt anerkennen und berücksichtigen.

Nachhaltiger Frieden und Sicherheit für Europa können einfach nicht erreicht werden, indem man Russland aus der Gleichung herausnimmt, sondern nur, indem man das Land ehrlich und in gutem Glauben an den Verhandlungstisch einlädt. Dies wird nicht ohne Herausforderungen sein, insbesondere angesichts der äußerst angespannten Beziehungen zum Westen in den letzten Jahrzehnten, aber Europa ist es seinen eigenen Bürgern und den unschuldigen Zivilisten seiner Nachbarn schuldig, es zumindest zu versuchen.

Sehen Sie sich hier das vollständige Interview mit General Kujat an und helfen Sie uns, die wichtige Botschaft hinter der Dokumentation "World War III" zu verbreiten. Teilen Sie den Film mit allen, die sich Gedanken über den Weg machen, den wir derzeit einschlagen, aber vor allem mit denen, die sich darüber keine Gedanken machen.

LG Vatapitta

Zitat von Ophiuchus

Scheint so, was er über Kiew sagt, also, dass die Russen nach Kiew vorrücken und es einnehmen könnten, ist jenseits der Realität. Mc Gregor ist zwar nicht sehr zuverlässig, aber so weit daneben liegt er für gewöhnlich nicht.

Deswegen sagt er ja auch "könnten wahrscheinlich einnehmen". Wieso sollte das jenseits der Möglichkeiten sein?
Du meintest doch eher "Möglichkeiten" als "Realitäten" - oder habe ich den Satz falsch verstanden?

Hat mir ein Freund aus RU geschickt

Zitat von Wayne Schlegel

Deswegen sagt er ja auch "könnten wahrscheinlich einnehmen".

Wieso sollte das jenseits der Möglichkeiten sein?

Du meintest doch eher "Möglichkeiten" als "Realitäten" - oder habe ich den Satz falsch verstanden?

Sie müssten die Stadt einebnen, eine Million Tote oder so, es wäre danach keine Stadt mehr. Ja, das KÖNNTEN sie theoretisch, aber es wäre absurd und würde niemandem etwas bringen, daher ist es in höchstem Masse unrealistisch.

Es könnte genügen, die (korrupte) Regierung samt Schergen zu vertreiben, schließlich wollen die alle zu ihren Millionen im Westen und nicht Häuserkampf betreiben. Die dürften beizeiten abreisen, dürfte vergleichsweise fix gehen. Möglich wäre es also. So würde ich das "wahrscheinlich" interpretieren.

Strategisch nur sinnvoll, wenn man danach wieder mindestens anderes Dnjeprufer oder sonstiges günstiges Gelände ...

Das Shithole überlässt man als Eurograb dann gerne wieder der EU.

das problem der eliminierung ist immer die ganzen verückten auf einen haufen zu haben sonst gibt es zuviel kolateralschaden.

Zitat von MarcusAureus

Hat mir ein Freund aus RU geschickt

Fake: Flugzeug ✈️ Farbe und Grösse weicht von den anderen ab …..??

Die Flasche žigulowskoje hell war wahrscheinlich auch nicht in der ursprünglichen Software enthalten.

http://pivnuchka.ru/wp-content/uploads/2017/01/zhiguli-new1.gif

Hm, ich lese RT Deutschland jeden morgen

Bei Gazprom und Lukoil dürften gerade die Sektkorken knallen. Genauer gesagt die Krimsektkorken.

Schattenflotte anders rum.

Zitat von blackpearl

Bei Gazprom und Lukoil dürften gerade die Sektkorken knallen.

Bei mir nicht, im September endet mein Zweijahresliefervertrag😂

lg meggy

Was ist von folgender Argumentation zu halten?

- IR hat in Zypern eingegriffen (offenbar weil die dortigen Briten unbedingt Kriegspartei sein wollen)
- die Griechen haben Fliegerstaffeln nach Zypern verlegt
- das letzte mal, als die Griechen nach Zypern sind, hat Türkiye angegriffen

- sehen wir alsbald eine Positionierung der Türken?