Russland - Der Bär wehrt sich

Des Clowns Schoßhündchen Reznikov schlug vor, die Stationierung ausländischer Militärstützpunkte in der Ukraine zu erlauben.

Podoljaka zum Ukraine-Krieg: Kiews Anschlag auf die Krim-Brücke und die Lage an der Front

Die für die Sicherheit der Krim-Brücke Verantwortlichen scheinen seit dem letzten Anschlag nichts gelernt zu haben. Das meint der Analyst Juri Podoljaka. Schließlich seien wirksame Abwehrmaßnahmen längst bekannt. Dafür stellten sich an der Front Erfolge für Russland ein.

Seit dem letztjährigen Terroranschlag Kiews gegen die Krim-Brücke scheinen die für die Sicherheit Verantwortlichen in Russland nichts gelernt zu haben: Nur durch kriminellen Schlendrian sei der Erfolg zu erklären, die die ukrainischen Geheimdienste und Militärs bei ihrem Anschlag vom 17. Juli 2023 hatten – der, wohlgemerkt, zwei Menschenleben forderte und ein Mädchen zum Waisenkind machte. Dabei sind die Sicherheitsmaßnahmen gegen Waffen, die Kiew diesmal verwendete, primitiv und seit etwa einhundert Jahren bekannt und mittlerweile erprobt und perfektioniert, stellt Juri Podoljaka fest.

Im Norden und in der Mitte der Front stellen sich derweil Erfolge für Russland ein, die gute Aussichten offenbaren. Und die kleineren Fortschritte der ukrainischen Truppen am südlichsten Frontabschnitt, Saporoschje, sind verschwindend gering gemessen an den eineinhalb Monaten, die die Ukraine in ihrer Offensive dort zugebracht hat – und an ihren ebenso kleinen Aussichten auf weitere Erfolge.

Podoljaka zum Ukraine-Krieg: Kiews Anschlag auf die Krim-Brücke und die Lage an der Front — RT DE

ob das Putins "Reaktion" ist ?

"Das ukrainische Militär berichtet von intensiven russischen Angriffen im Osten des Landes. Die Lage sei schwierig, teilt der Kommandeur des Heeres, Generaloberst Olexander Syrskyj, mit. Im Raum Kupjansk im Gebiet Charkiw habe die russische Armee eine Offensive begonnen, um die ukrainischen Linien zu durchbrechen."

https://www.n-tv.de/politik/21…ten--article23143824.html

Zitat von Schinderling

ob das Putins "Reaktion" ist ?

Nein, die Offensive begann gestern schon und wurde vom Verteidigungsministerium auch angekündigt. Das war vor dem Angriff auf die Krim-Brücke.

Unterwasserdrohnen.....von den ukrainischen Häfen am schwarzen Meer. Warum nicht.

Welche wirksamen Abwehrwaffen gibt es denn seit 100 Jahren gegen feindliche Präzisionsangriffe?
Ich will nicht ausschließen, daß hier ein gewisser russischer Schlendrian mitursächlich war, aber sollten die Russen Panzir, S400 und Gatlings (3K87) auf der Brücke installieren?

Ein paar Hintergründe zur Kündigung des Getreideabkommens:

Dandykin weist darauf hin, dass der ursprüngliche Zweck des Getreidegeschäfts darin bestand, den ärmsten Ländern zu helfen. Allerdings wurden infolge des Abkommens jedoch Tausende von Tonnen Getreide an die falschen Orte geliefert, obwohl dies in den Bedingungen des Abkommens festgeschrieben war. Der Kapitän deutete auch an, dass der "Getreidekorridor" für den Transport von Drohnen zum Feind Russlands genutzt wurde, während die russischen Bedingungen des Abkommens nicht erfüllt wurden.

Nach Ansicht von Dandykin hat der Getreidehandel die Gefechtsaufgaben der Schwarzmeerflotte erheblich erschwert. Auch nach der Zerstörung von Militäreinrichtungen in Odessa begannen daher die Einwände gegen die Verletzung der Vereinbarungen. Jetzt jedoch, da der Getreidehandel ausgesetzt wurde, kann die Schwarzmeerflotte Militäreinrichtungen in der gesamten Südukraine angreifen, einschließlich der Zerstörung von auf dem Seeweg ankommenden militärischen Ladungen und deren Depots.

Dandykin erinnerte auch daran, dass die Ukraine nicht nur über Polen Waffen erhält. Andere NATO-Mitgliedsstaaten - Rumänien und Bulgarien - befinden sich ebenfalls in der Nähe der Ukraine. Nach Ansicht des Kapitäns könnte die derzeitige Situation zu vielen "unangenehmen Überraschungen" für den Feind führen, da die Schwarzmeerflotte nun nicht mehr durch die Bedingungen des Getreideabkommens eingeschränkt sei.

"Es wird noch viel Interessantes passieren", fasst Wassili Dandykin zusammen und prophezeit den Gegnern Russlands im Schwarzen Meer schwere Zeiten.

Zitat von Polkrich

Unterwasserdrohnen.....von den ukrainischen Häfen am schwarzen Meer.

Die Russen haben doch genug U-Boote-
frage mich, warum sie nicht eins auf jeder Seite der Brücke patrouillieren lassen...

Zitat von MarcusAureus

Die Russen haben doch genug U-Boote-frage mich, warum sie nicht eins auf jeder Seite der Brücke patrouillieren lassen...

Ein U-Boot kann gegen Unterwasserdrohnen nichts ausrichten.

wenn die russen alle löcher dicht machen würden, was nur schwer zu erreichen wäre, würde das die amis und konsorten zwingen sich abzudaten.
lieber einen feind den ich kenne .................

auch dieses mal hat der AnGriffsKrieg der Ukrainer/Nato nicht zum Sieg gegen die Russia Kirm geführt

da müssen sie noch SplitterBrötchen mit SenfGas nach füttern das sich die VorHaut

zurück zieht

Gruss
alibaba
"die Ukris lassen sich vom Westen verheizen" Zeit für die €rstSchlagDoppelWumsSiegerPilze"

Zitat von Beowulf

Ein U-Boot kann gegen Unterwasserdrohnen nichts ausrichten.

Warum? sind die irgendwie immun gegen Torpedos?

Zitat von MarcusAureus

Warum? sind die irgendwie immun gegen Torpedos?

Nein.

Dürften aber nur s e h r bedingt aufklärbar sein.

Kannst halt grundsätzlich nix bekämpfen von dem Du nüscht weißt.

Irgendwann ist die Zeit reif, den Radius um angegriffene russische Gebiete soweit zu ziehen, soweit die Waffensysteme der Angreifer reichen. Abkommen hin oder her-ich glaube nicht, daß die meisten Russen die verbliebenen UKROS noch als Nachbarn oder Brudervolk sehen. Diese kriegsgeilen minderbemittelten Zigeuner samt ihrer ausländischen Herrscharren muss die Erreichbarkeit russischen terretoriums unmöglich gemacht werden. Und sei es mit Einäscherung. Auf die Betroffenheitsmedien im Westen kannst du eh scheißen bis zum St. Nimmerleinstag.Die haben sowas von fertig samt ihrer verbliebenen Leserschaft, die wissens nur noch nicht, weil der IQ und Kognitive Dissonanz so einiges im Westen noch nicht erkennen lassen. Restukraine ohne Meereszugang und entmilitarisiert würde ich sofort kleinzimmern-egal wer da alles Hops geht. Dann Waffenstillstand, Verhandlungen und dem Westen diese nichtzufinanzierende A-Bombe zum Wiederaufbau hinterlassen, der eh schon pleite ist. Eine 2. Front in China/Taiwan wäre sicher hilfreich, da diese das Loch in der Hosentasche des Westens schlagartig vergrössern würde. Territoriale Maßgaben für die nächsten 500 Jahre wären für China und Russland als führende BRICS-Staaten in Stein zu meißeln. Die Inder können sich am aufkommenden Wohlstand dann das neue Kalkutta in Germoney und neue Bangladesh in der EU zur Abschreckung im Pay-TV anschauen und sich wundern, wie eine vollkommen verblödete Hochkultur im Rekordtempo ihren Wohlstand und Fortschritt wegen queerer Ideologie über den Haufen geworfen hat.

Ich denke, mit den Abwehrmaßnahmen meinen die U-Boot Netze. Sicherlich wären auch Fallen für Kampfschwimmer denkbar.
Nur darf man nicht vergessen, wie lang die Brücke ist.

Irgendwie passt es hier und auch im Deutschland-Faden.

https://test.rtde.me/internati…utschland-droht-mir-haft/

"In Deutschland droht mir Haft" ‒ Ein deutscher Arzt rettet russische Soldaten in der Ukraine

Sein Opa kämpfte bei Stalingrad, er selbst, ein deutscher Katastrophenmediziner, rettet nun russische Soldaten im Donbass. Zu Hause droht ihm dafür Gefängnis. Das ist aber nicht der einzige Grund, weshalb er nicht zurückkommt. Deutschland gebe es nicht mehr, meint er.

„ It is reported that this latest attack on the Crimean Bridge by Ukraine was a joint operation between Ukraine's special services - SBU - and the Ukrainian Navy, in which surface (overwater) drones were used.“

Berichtet Graham Phillips.
Also keine U-Boot Drohnen,
deshalb tat sich auch der Enten TV „Experte“ so schwer, wie ich schrieb.

Zitat von blackpearl

Nur darf man nicht vergessen, wie lang die Brücke ist.

Wenn man die Wirkungen nicht ausreichend bekämpfen kann, muss man die Ursachen eliminieren.

Zitat

London: Russland rationiert in Südukraine Artilleriemunition
Die russischen Besatzungstruppen in der Südukraine müssen nach Einschätzung britischer Militärexperten ihre Artilleriemunition rationieren, um einsatzbereit zu bleiben. Dennoch sei es den Ukrainern trotz Angriffen auf mindestens zwei Achsen bisher wohl nicht gelungen, die primären russischen Verteidigungslinien dort zu durchbrechen, hieß es am Dienstag im täglichen Kriegs-Geheimdienstbericht des Verteidigungsministeriums in London.

Aus meiner Sicht ist es das Hauptziel der NATO Russlands Munitionverbrauch möglichst lange auf extrem hohen Niveau zu halten, bis mehr Munition verbraucht als hergestellt wird.

Ist irgendwann dieser Punkt erreicht - sprich das Gleichgewicht gestört - so wird die NATO nochmal mehr Gas geben, damit der Rest noch verballert wird.

Wenn dann alles leer ist, so kann die NATO ungestört den wehrlosen (Nuklear)Bären erledigen.

Russland kann jedoch den Munitionsmangel simulieren.
Mit Prigoschin hat man es irgendwie versucht.

Auch die NATO kann einen Munitionsmangel simulieren.
Das zeigt man damit, weil nun Streubomben geliefert werden, da sonst alles weg ist.

In Wahrheit ist aus meiner Sicht aber sowohl bei den Russen als auch bei der NATO noch alles mehr als genug vorhanden. Es ist eine Täuschung, indem man sich schwächer zeigt, als man in Wahrheit ist.

Die NATO wartet - und auch Russland wartet.