Russland - Der Bär wehrt sich

Lawrow: Westliche Länder lehnen ernsthaften Dialog über Ukraine kategorisch ab

Russlands Außenminister Sergei Lawrow hat erklärt, dass die westlichen Länder einen ernsthaften Dialog über die Ukraine kategorisch ablehnen. Auf einer Pressekonferenz im Anschluss an den G20-Außenministerrat sagte er:

"Sie haben gehört, was wir gesagt haben, und wir haben unsere Worte mit einem Fall in Istanbul vor zwei Jahren bestätigt. Und was unsere Kollegen sagen – lassen Sie sie erklären, warum sie kategorisch keinen ernsthaften Dialog über die wirklichen Probleme wollen, die sie selbst in der Ukraine geschaffen haben. Vor allem über das Problem des Nazi-Regimes, das sich die Ausrottung aller Russen zum Ziel gesetzt hat."

US-Außenminister Antony Blinken hatte sich zuvor mit dem brasilianischen Präsidenten Lula da Silva getroffen und mit ihm über die Lösung des Konflikts in der Ukraine gesprochen, teilte die Pressestelle des US-Außenministeriums am Mittwoch mit. Nach dem Treffen behauptete Blinken gegenüber Reportern, dass er keine Bedingungen für die Aufnahme von Verhandlungen sehe.

Liveticker Ukraine-Krieg – Lawrow: Westen lehnt ernsthaften Dialog über Frieden kategorisch ab — RT DE (freedert.online)

Zitat von Seeadler

Übrigens hat Russland einen großen strategischen Vorteil: Es verteidigt sich von seiner gewaltigen Landmasse heraus, ist also nicht auf Tarnkappen-Technologie angewiesen, wie die NATO als Angreifer. Dass Russland darauf in diesem Bereich verzichtet ist geradezu ein Indiz für seine defensiven Ambitionen! Tarnkappenbomber brauche ich nur, um in den gegnerischen Luftraum einzudringen!

Noch dazu hat Russland die Luftabwehr perfektioniert, warum wohl?

Und warum hat die NATO fast keine taugliche Luftabwehr, aber viele Bomber?

Fragen über Fragen……määääh

Zitat von Jonicus

War wohl ein Schuss in die Hose - war eine ENGLISCHE Rakete!

Hat nicht viel bis zur Selbstversenkung gefehlt.

Zitat von Jonicus

War wohl ein Schuss in die Hose - war eine ENGLISCHE Rakete!🚀

Schon klar, gerade das ist doch die Pointe. Da steht "Russische Raketen funktionieren nicht" (also das, was der Westen inkl. Großbritannien immer behauptet). "UK (also Großbritannien): Halte kurz mein Bier." (im Sinne von ich zeig's dir, wie eine Rakete NICHT funktioniert).

Zitat von taheth

Hat nicht viel bis zur Selbstversenkung gefehlt.

Da hätte es doch gleich mal den richtigen getroffen.

War da nicht der britische Verteidigungsminister an Bord?

Vor einer Stunde waren in Konstantinovka die Bahnanlagen fällig.

Mit dem Gewinn Neurußlands steigt die Bevölkerungszahl

Zitat von LehmannBrothers

Das Zauberwort heißt Demographie.

Der Westen kann sich den Krieg nur Leisten wenn er auf die Goldstücke zurückgreift was vielleicht von Anfang an das Ziel der Massenmigration war. Die Frage wäre dann nur ob die, dieses Spiel auch mitmachen.

Auch wenn Russland in Ressourcen schwimmt kann es sich den gegenwärtigen Krieg auch aus Demographischer Sicht nicht leisten.

Ich sehe es eher umgekehrt, durch die Rückholung der Krim und der Eingliederung der neuen Gebiete steigt erstmal die Bevölkerungszahl Rußlands schätzungsweise um 10-14 Mill Menschen. Es sind zwar auch viele Alte dabei, aber die zunehmende Zahl gefangener Soldaten die höchstwahrscheinlich im russ. Gebiet bleiben werden und die Möglichkeit des Nachzugs "ukrainischer" Frauen zu ihren Männern könnte eher zu einem Aufschwung führen. Schaut man sich das neue Mariupol an, dürfte das für viele Ukrainerinnen die bessere Wahl sein als in der zusammenbrechenden US-Kolonie auszuharren und zu verelenden. Zudem Putin für Familien gute Perspektiven bietet und die Familie in Rußland generell ein höheres Ansehen genießt als im Westen. Im Westen kommt zuerst die Kinderarmut der Einheimischen und dann die Armut durch Chaos , Mißwirtschaft , Kontrollverlust. Wahrscheinlich wollen die Russen gar nicht mehr weiter als bis zur ehemaligen DDR-Grenze, alles was westlich liegt ist , oder wird wertlos. Jedenfalls werden die russischen Verluste um ein Vielfaches durch die neuen Volksgenossen übertroffen.

Also was ihr alle habt? - Kauft euch doch eine Immobilie in der Ukraine!

Die Beschreibung ist malerisch: Blick aufs Meer, jeden Abend ein fantastisches Schauspiel, wenn die Sonne am Horizont in den schaumigen Wogen zu verschwinden scheint. Eine Atmosphäre, die man sonst nur an der Côte d’Azur findet, verspricht die Anzeige eines Immobilienanbieters.

Luxusvilla im Kriegsgebiet

Wer die Villa mit zehn luxuriös ausgestatteten Zimmern kauft, residiert nicht an der französischen Küste, sondern am Cap Fiolent. Das Naturschutzgebiet liegt etwa neun Kilometer südlich von Sewastopol – einer Stadt auf der Krim. Dort tobt bekanntlich seit zwei Jahren ein Krieg zwischen Russland und der Ukraine.

Trotz des militärischen Konflikts boomt der Handel mit Immobilien in der Ukraine, wie die „Welt“ (hinter einer Bezahlschranke) berichtet. Und um zu Eigentum zu gelangen, muss man nicht unbedingt sieben Millionen Euro auf der hohen Kante haben, um die Residenz „Misto Sevastopol“ zu erstehen, auch wenn die Preise – je nach Region – auch gestiegen sind.

....

Gerasimchuk ist Gründer und Direktor von City Development Solutions, einem auf Immobilien spezialisierten Beratungsunternehmen in Kiew. „Das Risiko von Raketenangriffen sorgt dafür, dass Käufer sich eher für moderne Gebäude entscheiden.“

Sie seien stabiler als die alten Plattenbauten, würden bei Angriffen weniger stark beschädigt. „Selbst, wenn Trümmer auf moderne Gebäude fallen, müssen die Besitzer vielleicht zerstörte Fenster austauschen, aber das Gebäude selbst wird stehen bleiben“, sagt er. .....

Auch in Dnipro, der viertgrößten ukrainischen Stadt, boomt der Markt, weil viele Menschen aus den von Russland besetzten Gebieten dorthin hinziehen, ergänzt der Immobilienfachmann. Die Stadt liegt etwa 400 Kilometer südöstlich von der Hauptstadt Kiew entfernt.....

Anscheinend hat dort niemand Angst vor der russischen Armee.

Oder spinnen die Schreiber des Artikels?

Immobilien auf der Krim dürften in Kiew eher nicht gehandelt werden oder habe ich was verpasst?

Alle verrückt?

LG Vatapitta

Zitat von hammwolln

Und warum hat die NATO fast keine taugliche Luftabwehr, aber viele Bomber?

Hat man in Korea Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Vietnamkrieg Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Ex-Jugoslawien Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Talibanistan Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Irak Luftabwehr gebraucht?

Wozu also hierfür Geld verschwenden - fragt jeder Erbsenzähler alias Controller!

Zitat von Palatin

Mit dem Gewinn Neurußlands steigt die Bevölkerungszahl

Ich sehe es eher umgekehrt, durch die Rückholung der Krim und der Eingliederung der neuen Gebiete steigt erstmal die Bevölkerungszahl Rußlands schätzungsweise um 10-14 Mill Menschen. Es sind zwar auch viele Alte dabei, aber die zunehmende Zahl gefangener Soldaten die höchstwahrscheinlich im russ. Gebiet bleiben werden und die Möglichkeit des Nachzugs "ukrainischer" Frauen zu ihren Männern könnte eher zu einem Aufschwung führen. Schaut man sich das neue Mariupol an, dürfte das für viele Ukrainerinnen die bessere Wahl sein als in der zusammenbrechenden US-Kolonie auszuharren und zu verelenden. Zudem Putin für Familien gute Perspektiven bietet und die Familie in Rußland generell ein höheres Ansehen genießt als im Westen. Im Westen kommt zuerst die Kinderarmut der Einheimischen und dann die Armut durch Chaos , Mißwirtschaft , Kontrollverlust. Wahrscheinlich wollen die Russen gar nicht mehr weiter als bis zur ehemaligen DDR-Grenze, alles was westlich liegt ist , oder wird wertlos. Jedenfalls werden die russischen Verluste um ein Vielfaches durch die neuen Volksgenossen übertroffen.

Die Ukraine war schon vor 30 Jahren ein Failstate. Der jetzigen Gebietsverlust bzw. die vollkommene Kapitulation so den Sie den kommt rundet das ganze nur ab. Für die Mehrheit der Bevölkerung waren die letzten 30 Jahre weitesgehend von Abstieg. Lethargie oder Auswanderung gekennzeichnet. Für viele wird eine Eingliederung in das russische System einen Aufschwung bedeuten, aber auch nur für die, die noch Leistungsfähig sind. Für die Alten wird es weiterhin nur Richtung Abgrund gehen was Sie aber zukünftig mit denen im Westen gemein haben werden.

Trotzdem ändert es nichts an der Demographischen Todesspirale.

Die Rosarote Brille die hier viele bzgl. Russland auf haben liegt häufig dem geschuldet das diese noch eine Fuß dahin gesetzt haben bzw. ausserhalb von Moskau unterwegs waren.

Zitat von skeptisch4ever

Hat man in Korea Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Vietnamkrieg Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Ex-Jugoslawien Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Talibanistan Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Irak Luftabwehr gebraucht?

Wozu also hierfür Geld verschwenden - fragt jeder Erbsenzähler alias Controller!

Alles anzeigen

Hätte man in diesen Ländern moderne Luftabwehrsysteme besessen, wäre das Unvermögen des militärischen Hegemon schon eher offenbart worden.

Vorwärts immer, rückwärts nimmer.

Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich unter schweren Verlusten in Richtung Awdejewski nach Tonenkoje zurück

In Richtung Avdeevsky gelang es den Angriffseinheiten der russischen Armee nach einem schnellen Angriff auf das Dorf Severnoe, die Militanten des Kiewer…

de.topwar.ru

Zitat von skeptisch4ever

Hat man in Korea Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Vietnamkrieg Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Ex-Jugoslawien Luftabwehr gebraucht?

Hat man in Talibanistan Luftabwehr gebraucht?

Hat man im Irak Luftabwehr gebraucht?

Von welcher Seite aus fragst du das?

Die genannten Staaten hätten wahrscheinlich alles für gescheite LAW Raketensysteme gegeben! Großkaliber MG Luftabwehr hatten sie ja begrenzt, nützt aber nur auf 2-3000 Meter Entfernung und 2 cm Flaks etc. etwas weiter weg.

Zitat von Tomster

... Soweit ich das sehe, sind das mindestens drei Interessengruppen, die teils überlappende und teils abweichende Ziele haben. Eine davon sitzt in Europa. Die staatlichen Strukturen in der EU sind nur noch leere nationale Hüllen, die einen Soverän vortäuschen, wo nur noch Sockenpuppe in den Händen von Netzwerken übrig ist.

In den USA, dem Hegomon, sieht es nicht besser aus. Zwar sind die USA das Zentrum des Empires, aber ebenso von den gleichen Gruppen wie in der EU unterwandert. Zwei haben mehr oder weniger ihr Zentrum in den USA.

...

Das ist das spannende Teil, Geopolitik-Faden wäre passender Ort dafür.

Ohne Identifizierung der Mächte ist Verständnis für Geschehen stark eingeschränkt.

Beim Ukraine-Krieg geht es um Deutschland und Russland und ihre mögliche Kooperation die zu verhindern ist, am besten endgültig. So ist auch Taurus-Lieferung verständlicher.

Zitat von Knallsilber

Von welcher Seite aus fragst du das?

Ich frage aus Na(h)to(d)-Sicht!

Da jemand gemeint hatte, NATO habe Defizite in Sachen Luftabwehr ...

(darum die Frage, wozu man = USA + Gefolgschaft sowas in den üblichen "Auslandseinsätzen" braucht?)

Zitat von skeptisch4ever

Ich frage aus Na(h)to(d)-Sicht!

Da jemand gemeint hatte, NATO habe Defizite in Sachen Luftabwehr ...

(darum die Frage, wozu man = USA + Gefolgschaft sowas in den üblichen "Auslandseinsätzen" braucht?)

Falls die Frage wirklich ernst gemeint ist. Ohne Flugabwehr ist eine Armee quasi dem Tode geweiht.

Das ist wie mit dem Messer zur Schießerei.