Es ist ja bekannt, das in Gaza ausschliesslich kleine unschuldige Kinder, bestenfalls noch deren Mütter rumlaufen.
-
-
-
Warum wartet der Iran so lange?
Es macht keinen Sinn zu warten, bis sich die Amerikaner mit ihren Kreuzern und Carriern inkl. Flugzeugen positioniert und Israel sich verstärkt hat.
Es sei denn, das ist genau der Plan.
Ist nur ne Theorie, aber was wenn das der Enthauptungsschlag gegen die USA wird?
Sollten synchron alle Feinde Israels, Israel und die US-Flotte angreifen, könnte die US Kriegsflotte massiven Schaden nehmen bis hin zum völligen Untergang.
Dann wäre der Krieg zumindest für eine Zeit vorbei, da die Unterstützung durch die USA nicht mehr möglich ist.
-
Exakt meine völlig unbedeutende Theorie.
Wenn alles mit eibem großen Angriff rechnet, ist dieser obsolet. Man greift den Feind dort an, wo er es nicht vermutet, zu einem Zeitpunkt, wo er nicht damit rechnet und an einem Ort, wo er sich nicht schützen kann.
Das U-Boot ist sicher durch Houthies und Co deutlich schwerer zu erlegen als der große, fette Träger. Und wer weiß, was Russland und Iran mittlerweile für Technik an die Herrschaften geliefert haben. Die Abraham Lincoln brennend treibend - was für ein Bild für den Untergang der mil. Dominanz und welch ein Signal an die Welt. Einzig die Frage bleibt, ob ein zweites Pearl Habor geplant ist, die häufig ungebildeten Amis dann in ihrer absichtlich anerzogenen patriotischen Mentalität nach Krieg schreien. Aber bis dahin ist der Iran aufgerüstet und angegriffen hätten ja die Houthies.
-
und was wenn die USA genau das wollen, Stichwort Pearl Harbor, 9/11, ....
ich denke es wird so wenig wie möglich dem Zufall überlassen, die VSA waren immer schon bestrebt alles im Griff zu haben und Dinge welche nach außen als zufällig erscheinen waren belegbar geplant
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
-
und was wenn die USA genau das wollen, Stichwort Pearl Harbor, 9/11, ....
ich denke es wird so wenig wie möglich dem Zufall überlassen, die VSA waren immer schon bestrebt alles im Griff zu haben und Dinge welche nach außen als zufällig erscheinen waren belegbar geplant
Was, wenn sie es gar nicht im Griff haben?
-
Lese gerade, die USS Abraham Lincoln ist schon ein alter Kahn, gebaut 1989, gereranlüberholt 1997 und kommendaiert von einer Frau. Die erste Frau als Kapitän eines Trägers der Amis.
Na wenn der nicht höchstgeeignet erscheint......aus Sicht der Kabale.
-
und was wenn die USA genau das wollen, Stichwort Pearl Harbor, 9/11, ....
ich denke es wird so wenig wie möglich dem Zufall überlassen, die VSA waren immer schon bestrebt alles im Griff zu haben und Dinge welche nach außen als zufällig erscheinen waren belegbar geplant
Viele Seiten arbeiten direkt oder indirekt am Drehbuch mit. Hier Wolfgang Eggert mit hochspannenden Aussagen rund um das Nahosttheater:
Drehbuch für Armageddon - Im Gespräch mit Wolfgang Eggert jetzt im Stream bei NuoFlix ansehen ▶ Jetzt ansehenDer Konflikt in Israel und den Gaza-Streifen spitzte sich mit den Ereignissen des 7. Oktober 2023 zu. Ein monatelang vorbereiteter Terrorakt gegen dienuoflix.de -
Lese gerade, die USS Abraham Lincoln ist schon ein alter Kahn, gebaut 1989, gereranlüberholt 1997 und kommendaiert von einer Frau.
Ich denke der ist up-to-date, was nicht bedeutet, dass er in Küstennähe und engen Gewässern nicht seine Schwächen hätte.
Nach dieser vier Jahre dauernden Generalüberholung verließ der Träger jedoch erst am 9. Mai 2017 um 10 Uhr die Werft zu einer viertägigen Testfahrt vor der US-Ostküste[6] und wurde am 12. Mai an die Navy übergeben.
-
Das U-Boot ist sicher durch Houthies und Co deutlich schwerer zu erlegen als der große, fette Träger.
Der große fette Träger hat eine ganze Flotte zur Begleitung und zum Schutz. Der ist für diese albernen Großmäuler unerreichbar.
-
-
Der große fette Träger hat eine ganze Flotte zur Begleitung und zum Schutz. Der ist für diese albernen Großmäuler unerreichbar.
Das denken viele vom eisernen Dom auch. Alles eine Frage der Überforderung.
Wie gedenkt die Flotte denn eine Salve Kavitationstorpedos abzuwehren, die sich mit 300-400 km/h einige Meter unter Wasser nähert?
-
Die predigen Stärke und werden daher immer den Verdrängen, der die andere Wange hinhält.
Nur weil ich diese falsche Interpretation nun schon wieder lesen muss:
Die andere Wange hinhalten ist gerade nicht Unterwerfung, sondern Trotz!
Der Schlag durfte bei den Römern nur mit der reinen Hand und mit der Innenseite geführt werden.
Es war also unmöglich, die andere Wange zu schlagen.
Genau so verhält es sich mit "einer trage des anderen Last" - das ist auch ganz hinterlistig.
-
Das denken viele vom eisernen Dom auch. Alles eine Frage der Überforderung.
Wie gedenkt die Flotte denn eine Salve Kavitationstorpedos abzuwehren, die sich mit 300-400 km/h einige Meter unter Wasser nähert?
Und wer bitte soll diese Salve haben? Das ist lächerlich.
-
Und wer bitte soll diese Salve haben? Das ist lächerlich.
Eben. Abwarten. Ich wäre nicht überrascht.
-
Kurz gegogollt:
ZitatDie Liste der Flugzeugträger der United States Navy umfasst insgesamt 80 Schiffe. Davon wurden 64 Träger während der letzten 85 Jahre in Dienst gestellt, wovon noch zehn Einheiten aktiv sind. Aktuell befinden sich ein Flugzeugträger im Bau und einer in Planung.
Im Jahr 2024 verfügen die Vereinigten Staaten mit elf Flugzeugträgern und neun Hubschrauberträgern über schlagkräftige Seestreitkräfte. Ein Flugzeugträger gilt auch im 21. Jahrhundert als entscheidender Kriegsschifftyp zur geopolitischen und maritimen Machtprojektion.
Also die Zahlen divergieren ein bissle, aber Fakt: Man transportiert Fluggeräöt in die Nähe von Zielen und ist im Idealfall dann schnell vom Ausgangspunkt verschwunden. Man kann Flugzeuge aber dann auch an Land landen lassen, selbst wenn der Träger versenkt wäre. Anschließend würde aber USA wohl so ziemlich alles auf den Agressor werfen, was irgendwo in Reichweite ist....vor allem Marschflugkörper, Apache Hubis und Bomber sollte man auch nicht vergessen!
-
-
Agressor werfen, was irgendwo in Reichweite ist....vor allem Marschflugkörper, Apache Hubis und Bomber sollte man auch nicht vergessen!
Hat man im Jemen schon mehrfach versucht - ohne Erfolg.
-
Wer sagt denn, dass sich China und Russland nicht mit einmischen?
Ein Rotes Meer oder ein Mittelmeer kann man mit U-Booten auch abriegeln, was dann?
So wie die USA keine Möglichkeit hat Hyperschallwaffen abzufangen, werden sie genauso wenig in der Lage sein Kavitationstorpedos abzufangen.
Evtl. Noch beide Arten Waffen gleichzeitig…..und dann?
Hat Russland diese Torpedos?….man weiß es nicht, aber zuzutrauen ist es mit Sicherheit.
Warum denken hier einige, die Iraner schießen mit Pfeilen und werfen mir Äxten, die Zeiten sind vorbei.
Die Masse macht es und darauf ist niemand vorbereitet.
Nicht zu vergessen, das die MIG als Kinshal-Träger auch die Reichweite vom Schwarzen Meer aus hat um Israel oder die Trägerflotte zu erreichen.
Warum sonst ist der Westen so in Panik…..Es gibt der Möglichkeiten viele.
Zur Zeit wird ganz auf dicke Hose gemacht und gewarnt was das Zeug hält, wohl wissend das die diplomatische Lösung für Israel und die USA besser ist.
Ende offen…..
-
Alles anzeigen
Wer sagt denn, dass sich China und Russland nicht mit einmischen?
Ein Rotes Meer oder ein Mittelmeer kann man mit U-Booten auch abriegeln, was dann?
So wie die USA keine Möglichkeit hat Hyperschallwaffen abzufangen, werden sie genauso wenig in der Lage sein Kavitationstorpedos abzufangen.
Evtl. Noch beide Arten Waffen gleichzeitig…..und dann?
Hat Russland diese Torpedos?….man weiß es nicht, aber zuzutrauen ist es mit Sicherheit.
Warum denken hier einige, die Iraner schießen mit Pfeilen und werfen mir Äxten, die Zeiten sind vorbei.
Die Masse macht es und darauf ist niemand vorbereitet.
Nicht zu vergessen, das die MIG als Kinshal-Träger auch die Reichweite vom Schwarzen Meer aus hat um Israel oder die Trägerflotte zu erreichen.
Warum sonst ist der Westen so in Panik…..Es gibt der Möglichkeiten viele.
Zur Zeit wird ganz auf dicke Hose gemacht und gewarnt was das Zeug hält, wohl wissend das die diplomatische Lösung für Israel und die USA besser ist.
Ende offen…..
Der russische Schkwal Raketentorpedo stammt aus den 80ern. Gemäss eigener Angaben haben sie ihn also längst. Der Iran vermeldete vor 15 Jahren ähnliches.
-
Und wer bitte soll diese Salve haben? Das ist lächerlich.
Was ist daran lächerlich? Irgend welche Proxies mit Waffen auszustatten ist nichts neues.
-
Der Iran wär´ ja bescheuert jetzt irgendwas vom Zaun zu reißen wenn die Messer schon gewetzt und der Schlachttisch für ihn vorbereitet ist.
Nene, die Mullah´s hängen zu sehr an ihrer Macht, das endet genau wie vor wenigen Monaten. ein paar Raketen und sagen, so damit sind wir quit.
Heute morgen war ne Iranerin im Radio (evtl Bezahlte wer weiß das schon) die hofft, daß der Iran so schnell wie möglich losschlägt damit der Usraelische Gegenschlag die Mullah´s wegfegt und die Frauen im Iran endlich frei werden.
-
