Lupus ,

deinem Beitrag stimme ich zu. Ich glaube das Du damit so ziemlich richtig liegst.

Fakt ist, der Kauf der Gebiete fand statt. Die Engländer waren "Eigentümer" und konnten demzufolge das Land veräußern. Egal wie das die restliche arabische Welt sieht.

Fakt ist weiter, das Juden und Araber von offizieller Seite noch nie miteinander konnten.

Fakt ist weiter das genau diese Abneigung seit hunderten von Jahren von diversen Seiten mißbraucht wird um den Konflkt

zwischen beiden Seiten am Kochen zu halten.

Das gibt saures.

Reicht wenn Netanjahu und sein Kriegsminister ins Gras beißen.

Zitat von Dark-End

Lächerliches Framing und Unterstellungen, Lupus.

Dann lass es doch. Bis jetzt ist es so, und keine Unterstellung.

Zitat von Smithm

aber das werden naheliegenderweise nicht die Israelis sein

Inwieweit liegt das nahe?

Die reine Menge an Menschen genügt nicht.

Es geht weiter.

Ein Millitärkommandeur der Hisbollah stirbt bei einem gezielten Angriff Israels.

Zitat

Der Militärkommandeur der Hisbollah im Libanon stirbt bei einem gezielten Angriff Israels. Die Zeichen in dem Konflikt stehen auf Sturm.

Das israelische Militär hat nach eigenen Angaben den Hisbollah-Militärkommandeur Ibrahim Akil bei einem gezielten Angriff in der libanesischen Hauptstadt Beirut getötet. Zuvor hatten israelische Kampfflugzeuge nach Angaben aus libanesischen Sicherheitskreisen eine der schwersten Angriffswellen seit Beginn des gegenseitigen Beschusses im Oktober vergangenen Jahres geflogen. Zugleich registrierte die israelische Armee 200 Geschosse, die aus dem Libanon auf Nordisrael abgefeuert wurden.

Israel tötet Hisbollah-Kommandeur - Sorge vor neuem Krieg

Der Militärkommandeur der Hisbollah im Libanon stirbt bei einem gezielten Angriff Israels.

www.t-online.de

Zitat von Potpourrie

Zitat

... seit Beginn des gegenseitigen Beschusses im Oktober vergangenen Jahres...

https://www.t-online.de/nachri…orge-vor-neuem-krieg.html

Wie meinen die das, wovon schreiben die da?

Die Raketen fliegen nur von einer Seite, und das nicht erst seit Oktober 23.

Israel nutzt Flugzeuge und Soldaten.

Zitat von Lupus

Wie meinen die das, wovon schreiben die da?

Die Raketen fliegen nur von einer Seite, und das nicht erst seit Oktober 23.

Israel nutzt Flugzeuge und Soldaten.

So steht geschrieben, wie sie das meinen??

Zitat

Aus dem Libanon wurden nach israelischen Militärangaben erneut zahlreiche Raketen auf den Norden Israels abgefeuert. Die Armee registrierte eigenen Angaben zufolge rund 200 Geschosse. Israelischen Medien zufolge brachen durch den Beschuss Brände aus. Berichte über Verletzte gab es zunächst nicht. Anwohner in zahlreichen Orten im Norden Israels sind dazu aufgerufen, in der Nähe von Schutzräumen zu bleiben.

Ich meine das "gegenseitig". Das ist wie mit den "Schießereien" oder "Messerstechereien", wo jeweils nur eine Partei die Waffen hat.

Ich bin einfach nur mal gespannt WIE die Hisbollah usw darauf antworten wird? Auf so viel Tot und Leid..... Die Antwort wird entweder gar nicht kommen, was eine Kapitulation ausdrückt oder sie wird umso heftiger sein....

Zitat von Wandor

Ich bin einfach nur mal gespannt WIE die Hisbollah usw darauf antworten wird? Auf so viel Tot und Leid..... Die Antwort wird entweder gar nicht kommen, was eine Kapitulation ausdrückt oder sie wird umso heftiger sein....

Moin,

die verbliebenden 58.000 Hisbollah Mitglieder werden sicherlich nicht die Hände in den Schoss legen und die Waffen niederlegen. Die sammeln sich und werden vermutlich die israelische Luftabwehr in einer massiven konzertierten Aktion überlasten und dann entsprechend Schaden verursachen. Denn 1000 oder 2000 Raketen kann Israel nicht auf einmal abwehren. Die Gewaltspirale dreht sich weltweit immer schneller

Grüße

Goldhut

Zitat von Goldhut

Moin,

die verbliebenden 58.000 Hisbollah Mitglieder werden sicherlich nicht die Hände in den Schoss legen und die Waffen niederlegen. Die sammeln sich und werden vermutlich die israelische Luftabwehr in einer massiven konzertierten Aktion überlasten und dann entsprechend Schaden verursachen. Denn 1000 oder 2000 Raketen kann Israel nicht auf einmal abwehren. Die Gewaltspirale dreht sich weltweit immer schneller

Grüße

Goldhut

Alles anzeigen

Und wie stellen sie das an? Sie tun bereits jetzt was sie können. Die Raketen können ja nicht aus Flaschen gestartet werden oder von Hand.

Zitat von Lupus

Und wie stellen sie das an? Sie tun bereits jetzt was sie können. Die Raketen können ja nicht aus Flaschen gestartet werden oder von Hand.

Moin,

zu einer konzertierten Aktion gehört nun einmal Abstimmung und dafür Bedarf es Kommunikation. Die ist ja aktuell schwierig. Sobald die "Kradmelder" das Datum allen bekannt gemacht haben, wird es passieren. Die aktuellen Raketenangriffe stellen meiner Meinung nach Einzelaktionen dar, sind aber sicherlich nicht abgestimmt.

Grüße

Goldhut

Zitat von vatapitta

Nahost-Konflikt - Blinken und Séjourné mahnen zur Deeskalation, 20.09.2024

Bei einem Treffen ranghoher westlicher Diplomaten zur Lage im Nahen Osten haben US-Außenminister Blinken und sein französischer Amtskollege Séjourné alle Beteiligten zur Zurückhaltung aufgerufen.

Diese Meldung kam wortgleich in vielen Medien.

Ich habe eine Frage an Herrn Blinken, US Außenminister und Anführer der Neocons in den USA:

Wer hat die Bomben geliefert, die Israel im Gazastreifen und jetzt im Libanon auf die Bevölkerung wirft?

Mein Kommentar:

Wir lassen uns ungerne verarschen!

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Blinken ist Jude. Einer sägt und einer hackt.

Zitat von Lupus

Ich meine das "gegenseitig". Das ist wie mit den "Schießereien" oder "Messerstechereien", wo jeweils nur eine Partei die Waffen hat.

Oh die armen Israelis. Hilfe, die Indianer schießen Pfeile auf uns. Macht die Bomber startklar...

alles Nanzis das liegt Denen im Blut , wie das Kehle durchschneiden

auf deutschen Boden, Solingen ist nun noch Bekannter für seine

MesserKlingenSchärfe

und die Nato erhöht den KriegsDruck auf Russia

und wenn man sieht, der Jude in der BRD die Stange gehalten

und in der DDR die Stange gehalten und zusammen sich zu geprostet

als die Grenzer den Feind des Frieden abgeschlachtet, ....

und alle wollten immer nur den Frieden, wie alles Völker, die

deutsche Bürger aufschlitzen, das liegt denen so im Blut

und das hört auch nicht auf, egal wo auf der Welt,

und die AmepelRegierung holt immer mehr solch

TötungsMenschen nach Deutschland

Und wenn ich die Spinner sehe und ihre VerLautBarungen

in LeipzigerHäuser , wo plötzlich der AdolfNazi an der SilberKette

die Sterne ...., die können sich immer gut selber PerFormen,

bis die Wahrheit ausgeschlafen hat, und ein kleine Spende

die KerzenStänder zum leuchten bringt

da war der Schaden grösser an sein Volk, als wie der nutzen,

für die SilberLinge

und wieder wurde JesUS verraten , naja, wer ohne Stern ist werfe

den €rstStein

"Jedem sein Krieg, oder Frieden sein €nde"

Gruss

alibaba

PS: "€ndLoseKriege, weil keiner das €nde findet, was nicht gesucht"

Zitat von tatze82

Lupus ,

deinem Beitrag stimme ich zu. Ich glaube das Du damit so ziemlich richtig liegst.

Fakt ist, der Kauf der Gebiete fand statt. Die Engländer waren "Eigentümer" und konnten demzufolge das Land veräußern. Egal wie das die restliche arabische Welt sieht.

Fakt ist weiter, das Juden und Araber von offizieller Seite noch nie miteinander konnten.

Fakt ist weiter das genau diese Abneigung seit hunderten von Jahren von diversen Seiten mißbraucht wird um den Konflkt

zwischen beiden Seiten am Kochen zu halten.

Alles anzeigen

a) waren die Briten weder Eigentümer, welcher wenigstens berechtigt gewesen wäre zu verkaufen. Noch waren sie Besitzer, was sie via Eroberung gewesen wären, hätten sie es tatsächlich mit Blut bezahlt.

Sie waren lediglich Mandatsträger, also Treuhandverwalter. Hatten also somit überhaupt gar kein Recht dort irgend etwas zu verkaufen.

B) Wurde gegen Währung verkauft, die die jüdischen Zentralbanken in Europa oder USA selbst herstellten, was das ganze Kaufargument ad absurdum führt und im Grunde nur einen Hohn darstellt, wenn dieses Argument ins Feld geführt wird.

Genau so gut könnte man argumemtieren, dass die Eingeborenen den Amerikanischen Doppelkontinent gegen Glasperlen und Tand an die Conquistadoren, Franzosen oder später Engländer abgetreten hätten.

Zitat von Bargold

Und das Problem lautet: Künstliche Ansiedlung Fremder und Verdrängung natürlicher Einheimischer.

Genau ! So einfach ist es. Und ja, die Juden haben die Wüste zum blühen gebracht, was die Einheimischen vlt. nie geschafft hätten. Aber das Problem bleibt bei aller Sympathie mit dem ’Tüchtigen‘ (Juden) , das oben genannte PROBLEM . Und das lässt sich mit aller wohlfeilen Rhetorik nicht wegdiskutieren. Das ’Verkaufsargument‘ ist davon das lächerlichste bisher vernommene….

Zitat von tatze82

Lupus ,

deinem Beitrag stimme ich zu. Ich glaube das Du damit so ziemlich richtig liegst.

Fakt ist, der Kauf der Gebiete fand statt. Die Engländer waren "Eigentümer" und konnten demzufolge das Land veräußern. Egal wie das die restliche arabische Welt sieht.

Fakt ist weiter, das Juden und Araber von offizieller Seite noch nie miteinander konnten.

Fakt ist weiter das genau diese Abneigung seit hunderten von Jahren von diversen Seiten mißbraucht wird um den Konflkt

zwischen beiden Seiten am Kochen zu halten.

Alles anzeigen

So ein Quatsch ! Wer sollen denn diese ’diversen Seiten‘ sein ? Ich kann‘s Dir sagen: es sind die Autochthonen und die Invasoren und deren Protektoren.

Zitat von Bargold

a) waren die Briten weder Eigentümer, welcher wenigstens berechtigt gewesen wäre zu verkaufen. Noch waren sie Besitzer, was sie via Eroberung gewesen wären, hätten sie es tatsächlich mit Blut bezahlt.

Sie waren lediglich Mandatsträger, also Treuhandverwalter. Hatten also somit überhaupt gar kein Recht dort irgend etwas zu verkaufen.

B) Wurde gegen Währung verkauft, die die jüdischen Zentralbanken in Europa oder USA selbst herstellten, was das ganze Kaufargument ad absurdum führt und im Grunde nur einen Hohn darstellt, wenn dieses Argument ins Feld geführt wird.

Zitat von woernie

Genau ! So einfach ist es. Und ja, die Juden haben die Wüste zum blühen gebracht, was die Einheimischen vlt. nie geschafft hätten. Aber das Problem bleibt bei aller Sympathie mit dem ’Tüchtigen‘ (Juden) , das oben genannte PROBLEM . Und das lässt sich mit aller wohlfeilen Rhetorik nicht wegdiskutieren. Das ’Verkaufsargument‘ ist davon das lächerlichste bisher vernommene….

So ein Quatsch ! Wer sollen denn diese ’diversen Seiten‘ sein ? Ich kann‘s Dir sagen: es sind die Autochthonen und die Invasoren und deren Protektoren.

Tüchtig? Das waren sie in Mitteleuropa mal ganz kurz. Danach gabs massive Beschwerden wegen Überlastung .

Die Schrift verbietet körperliche Arbeit! Das haben die Nigger....ähhhm ich meinte die Goyim zu erledigen.

Die Einheimischen haben der Wüste ebenfalls Lebensquell abgetrotzt. Sie waren halt dünner gesät und damit genügsamer. Das Spiel, Gurken in der Wüste zu züchten geht eine Weile. Nachhaltig dürfte das angesichts Wasserarmut nicht sein. Aber gut, es sind ja nur Palis oder Libanesen, denen man das Wasser abschneidet.