die gasversorgung wird niemals für michel + micheline offensichtlich oder offiziell zusammenbrechen!
aber selbstverständlich kann das im gesamten energiemarkt stattfinden, auch über eine auspreisung aus dem markt. da ist das primär doch egal ob keine belieferung mehr weil kein netz(gas strom) oder diese nicht mehr bezahlbar sind.
An keinem Gewinn von den Unternehmen, die ganzen Milliarden der letzten Jahre, haben sie sich in die Tasche gesteckt.
Jetzt holt man sich von uns das Geld und verteilt es großzügig.
Gas Umlage bekommen auch Firmen die sie überhaupt nicht brauchen.
https://www.msn.com/de-de/fina…c3-a4rungsnot/ar-AA115RJy
Zitat
Wirtschaftsminister Robert Habeck riet auch anderen Unternehmen zu einem Verzicht auf eine Erstattung aus der Gasumlage. „Es wäre auch vernünftig, wenn Unternehmen, die gute Gewinne machen, das tun“, sagte der Grünen-Politiker am Donnerstag in Gelsenkirchen am Rande einer Werksbesichtigung.
hab heute schon irgendwo gelesen, dass Habeck großes Sparpotential sieht
…in der Kühlschrankbeleuchtung,
er weiß noch nicht, dass das Licht ausgeht, wenn die Tür zu ist.
Wirtschaftsminister Robert Habeck riet auch anderen Unternehmen zu einem Verzicht auf eine Erstattung aus der Gasumlage. „Es wäre auch vernünftig, wenn Unternehmen, die gute Gewinne machen, das tun“, sagte der Grünen-Politiker am Donnerstag in Gelsenkirchen am Rande einer Werksbesichtigung.
Schöne Idee. Naive Idee. Lehnt ein Vorstand eines Umternehmens die Umlage ab, obwohl die gesetzlichen Voraussetzungen gegeben sind bekäme er von mir (als Aktionär) sofort eine Untreueklage (266 StGB) und danach eine Schadensersatzklagen (§84 AktG) an den Hals. Die Niedings dieser Welt reiben sich schon die Hände…
Schöne Idee. Naive Idee. Lehnt ein Vorstand eines Umternehmens die Umlage ab, obwohl die gesetzlichen Voraussetzungen gegeben sind bekäme er von mir (als Aktionär) sofort eine Untreueklage (266 StGB) und danach eine Schadensersatzklagen (§84 AktG) an den Hals. Die Niedings dieser Welt reiben sich schon die Hände…
Grundsätzliche Zustimmung, wobei allerdings Par. 93 Abs. 2 AktG die aktienrechtliche Anspruchsgrundlage auf Schadenersatz zugunsten der AG bei Pflichtverletzungen des Vorstands begründet.
§ 93
Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder
(1) 1Die Vorstandsmitglieder haben bei ihrer Geschäftsführung die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters anzuwenden. 2Eine Pflichtverletzung liegt nicht vor, wenn das Vorstandsmitglied bei einer unternehmerischen Entscheidung vernünftigerweise annehmen durfte, auf der Grundlage angemessener Information zum Wohle der Gesellschaft zu handeln.3Über vertrauliche Angaben und Geheimnisse der Gesellschaft, namentlich Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse, die den Vorstandsmitgliedern durch ihre Tätigkeit im Vorstand bekanntgeworden sind, haben sie Stillschweigen zu bewahren.
(2) 1Vorstandsmitglieder, die ihre Pflichten verletzen, sind der Gesellschaft zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens als Gesamtschuldner verpflichtet. 2Iststreitig, ob sie die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt haben, so trifft sie die Beweislast. 3Schließt die Gesellschaft eine Versicherung zur Absicherung eines Vorstandsmitglieds gegen Risiken aus dessen beruflicher Tätigkeit für die Gesellschaft ab, ist ein Selbstbehalt von mindestens 10 Prozent des Schadens bis mindestens zur Höhe des Eineinhalbfachen der festen jährlichen Vergütung des Vorstandsmitglieds vorzusehen.
Warum sollte jemand freiwillig darauf verzichten?
Es gibt ja auch niemanden der freiwillig auf den Tankrabatt verzichtet nur weil er sich auch 30ct leisten kann.
Da muss es doch von der Regierung klare Aussagen bzw. Kontrollen geben wer was kriegt und wer nicht! Sonst macht sich doch jeder die Taschen voll!
Grundsätzliche Zustimmung, wobei allerdings Par. 93 Abs. 2 AktG die aktienrechtliche Anspruchsgrundlage auf Schadenersatz zugunsten der AG bei Pflichtverletzungen des Vorstands begründet.
Da hast Du Recht… §84 wäre es in Österreich. Sorry, ist mir durchgegangen.
Habeck kündigt Änderungen bei der Gasumlage an – und sucht die Schuld bei Anderen
Habeck will den Kreis der Unternehmen verkleinern, die Ansprüche auf Geld aus der Gasumlage anmelden können. Insgesamt zwölf Unternehmen hatten sich für Finanzhilfen aus der Umlage registriert, elf wollten sie auch in Anspruch nehmen.
Doch längst nicht alle berechtigten Unternehmen befinden sich in existenzieller Not. Eine Insolvenzgefahr war nicht als Bedingung in der Verordnung verankert worden.
Habeck kündigt Änderungen bei der Gasumlage an – und sucht die Schuld bei Anderen (msn.com)
BB
Auszug:
Es ist eine typische Habeck-Aussage, voller Schleifen und Erklärungen. An seinem Dilemma sollen andere schuld sein, vor allem die unmoralischen Unternehmen, die den Fehler seines Ministeriums ausnutzen könnten, aber auch die Juristen, die ihn falsch beraten haben.
was für eine grandiose Qualifikation, nicht nur des Wirtschaftskaspers, sondern auch seines Ministeriums…
Das hätte Habweg schon vorher hier im Forum lesen können….
Und der Satz davor: "Es wird ein langer Monolog mit dem der Minister seinen ersten schweren Fehler einräumen und korrigieren muss."
Den ersten? Macht der überhaupt etwas anderes?
[Blockierte Grafik: https://debeste.de/upload/b21c9d20d1c23afa1057409cfd7e7490.jpg]
Dann ist ja klar warum nur Scheixxe produziert wird 
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
ab Minute 2
na mwh kwh faktor 1000, so unwichtig nicht beim preis. müller halt... die armen leut die bei ihm investieren...
Interessanter Beitrag über die direkten und indirekten Folgen einer Gasmangellage:
na mwh kwh faktor 1000, so unwichtig nicht beim preis. müller halt... die armen leut die bei ihm investieren...
da hast Recht, ist mir auch aufgefallen..
der Rest stimmt leider
Leute, hier einer bei Twitter Sachen gepostet...
Ich habe schon Mal geschrieben, dass das die größte Krise aller zeiten auslösen wird und 1929 toppen wird.
Das ist bereits jetzt ersichtlich.
Trotzdem: die Details dort schwarz auf weiß...
das ist einfach nur noch schockierend...
Leute, hier einer bei Twitter Sachen gepostet...
der hat hier mitgelesen und unsere beiträge geklaut
schön das es noch denkende menschen in diesem schland gibt.
na mwh kwh faktor 1000, so unwichtig nicht beim preis. müller halt... die armen leut die bei ihm investieren...
Das stimmt natürlich, sonst ist die Jahresstromrechnung höher als die Kosten für ein Einfamilienhaus.
Allerdings hat er grundsätzlich Recht der Preis hat sich ver14facht. Hier geht es allerdings auch wieder nur um die Spitzenwerte am Spotmarkt.
Trotzdem hat Müller gute Erklärungen und gar keine schlechte Sichtweise auf das was kommen mag. Warum auch immer, schafft er das nicht in seinem Fonds umzusetzen. Der ist wirklich nicht gut gelaufen, die Investoren können einen wirklich leid tun.
Das stimmt natürlich, sonst ist die Jahresstromrechnung höher als die Kosten für ein Einfamilienhaus.
Allerdings hat er grundsätzlich Recht der Preis hat sich ver14facht. Hier geht es allerdings auch wieder nur um die Spitzenwerte am Spotmarkt.
Trotzdem hat Müller gute Erklärungen und gar keine schlechte Sichtweise auf das was kommen mag. Warum auch immer, schafft er das nicht in seinem Fonds umzusetzen. Der ist wirklich nicht gut gelaufen, die Investoren können einen wirklich leid tun.
Das ist eben der Unterschied zwischen erklären können, warum irgendwas so geworden ist wie es ist und (treffsicher) zu prognostizieren, was sein wird… und daraus dann auch die richtigen Handelsideen abzuleiten. Und noch was: Wenn er sie hätte, würde er sie euch nicht sagen. Reine Selbstverwaltung, der Fondmanager verdient in erster Linie an der Fee und erst in zweiter Linie, wenn überhaupt, an der Performance.
