Also wenn wir mal nach dem Ölpreis gehen und nehmen an der ist korrekt, würde ich direkt den Weltfrieden ausrufen.
Man munkelt, das Yahoo mit Chomenei derweil unterirdisch Tee trinkt.
Weiterhin gibt es Gerüchte, das der Wolodymir und der Wladimir in der Banja sitzen,
Süd und Nordkorea haben die Grenze geöffnet
und der Donald mit dem Nicolas M. aus V. in Florida Golf spielt. 
Da der DAX heute sehr, sehr überschwenglich nach oben stürmte (fast bis auf ATH) bin ich vor wenigen Minuten (19 Uhr 14min.) einen short eingegangen bei 26576 Daxpunkten.
Habe lange nichts mehr mit dem Dax gemacht, der VDAX heute auch schön in die Tiefe gegangen.
Hohes Risiko, hoher Hebel nix für schwache Gemüter/nicht nachmachen, wo Absicherung überleg ich mir noch.
Nachtrag: Oh, ich seh grad, falscher Faden ! wenn möglich durch Mod. Währungshüter in den Spekul.faden verfrachten -danke im Voraus ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Wie jetzt ,,Import rechnet sich nicht mehr"?
Dazu müsste es Alternativen geben oder Käuferstreik.
Ich hab noch kaum einen auf den Drahtesel umsatteln gesehen. Und an der Tanke ist auch immer Andrang.
Was verzapft der NZZ Schmierfink da?
Kann mir einer erklären warum letzte Zeit Gold steigt wenn Rohöl fällt?
Das könnte mit den Zinsen zusammenhängen, weil ein fallender Ölpreis die Teuerung dämpft, was die Zinsen der Staatsanleihen senkt und auch den Druck für weitere Leitznserhöhungen von der FED nimmt. Niedrigere Zinsen bei Bonds steigern die Attraktivität von Gold. Das ist aber wohl nur sehr kurzfristig, der Ölpreis und damit die Teuerung werden sich nicht lange so weitermanipulieren lassen, weil die strategischen Reserven nicht ewig reichen und wir über kurz oder lang in eine Mangellage kommen werden, denn ich glaube nicht, dass der Ami einfach seine Finger aus dem Golf zurückziehen wird.
Nur meine zwei Cent....
Kann mir einer erklären warum letzte Zeit Gold steigt wenn Rohöl fällt?
Gaanz langfristig trenden Gold und Rohöl in die gleiche Richtung, Quatalskerzenchart (Mitte)
Aus einer langen Seitwärtsphase ist Gold , wie auch in den 70 ern letztes Jahrhundert (grüne vertikale) nach oben ausgebrochen . Wird Rohöl , wie in den 70 ern folgen ? Dauerhaft hohe Inflation, geringes Wirtchaftswachstum, hohe Spritpreise, hohe Heizkosten voraus ? History says . Yes !
Irgendwie glauben alle, das wieder Öl durch Hormuz transportiert wird.
Wenn es da nicht einzelne Rufer gäbe. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Wir werden verarscht vom Feinsten.
Die Saudi Pipeline wurde wohl wieder von den Houthi zerstört/ angegriffen.
Danke hammwolln,
Frage: Das Wall Street Journal und CNBC behaupten, dass mehr Öl aus dem Persischen Golf komme als vor dem Krieg. Die Zahlen des unabhängigen IWF sagen das Gegenteil. Was ist richtig?
Übersicht mit KI
Beide Seiten haben aus ihrer jeweiligen Perspektive recht, da sie völlig unterschiedliche Zeiträume und Messgrößen betrachten. Während Medien wie das Wall Street Journal und CNBC auf tagesaktuelle, kurzfristige Export-Spitzenwerte schauen, bewertet der Internationale Währungsfonds (IWF) die Gesamtjahresleistung und Wirtschaftsentwicklung des von Krisen geprägten Jahres. [1, 2, 3]
Der scheinbare Widerspruch lässt sich durch zwei Faktoren auflösen:
1. Kurzfristiger Rekord vs. langfristiges Defizit
2. Exportvolumen vs. Wirtschaftswachstum (BIP)
Selbst wenn im Moment wieder viel Öl fließt, schrumpfen die Volkswirtschaften der Golfstaaten laut IWF in diesem Jahr erheblich (Kuwait um -16,7 %, Irak um -16 %, Saudi-Arabien um -3,3 %). [1]
Das liegt an den enormen Kriegskosten:
Fazit: Ja, aktuell verlässt temporär wieder so viel Öl wie vor dem Krieg die Region. Die IWF-Zahlen sind dennoch richtig, weil sie das kriegsbedingte Defizit des gesamten Jahres abbilden, in dem die Fördermengen unterm Strich dramatisch eingebrochen sind. [1, 2, 3, 4]
Ist die Aussage von Gemini - Google richtig?
LG Vatapitta
Was schwurbelt die KI sich denn da zusammen?
Die Grafik des IWF bildet sehr wohl auch den Tagesaktuellen Zustand über die Zeit ab und nicht irgend eine Gesamtjahresmenge.
Und dieser Chart zeigt überhaupt keine auch nur annähernd Vorkriegsidentische Passage von Öltankern.
Es können also nicht beide zugleich Recht haben.
Zumal auch mal hinterfragt werden sollte, wie das mit dem US Geleit funktionieren soll. Einerseits mussten sich die Trägergruppen 1000 km vom Festland verpissen, weil sie beschossen wurden. Andererseits sollen einzelne oder viel kleinere Geleitverbände munter durch die Meerenge fahren, ohne beschossen zu werden.
Die Abwehrfähigkeiten einer Trägergruppe dürfte um mehrere Größenordnungen höher sein, als die von einzelnen Geleitzerstörern. Gleichzeitig dürfte die Beschussdichte um Größenordnungen zunehmen, je näher sich Schiffe ans Festland heranwagen.
Es wird uns also ernsthaft versucht zu erzählen, dass man mit weniger Schiffen bei gleichzeitig höherem Beschuss Tanker eskortieren kann, während ganze Trägergruppen aus Angst vor vergleichsweise geringerem Beschuss das Weite suchen...
Was ebenfalls merkwürdig ist, sind die ständigen Meldungen brennender und abgeschossener Tanker, während die angeblichen Geleitfahrzeuge bislang überhaupt nicht auf Videos gezeigt wurden und diese auch nie in irgend einer Weise ein Ziel darstellten.
Die scheinen völlig unsichtbar und unverwundbar zu sein. Was Gedankengebilde nun mal so an sich haben.
Frage an Gemini:
Ist die folgende Aussage richtig oder falsch? Beantworte meine Frage bitte mit ja oder nein!
"Die Grafik des IWF bildet den Tagesaktuellen Zustand über die Zeit ab und nicht irgend eine Gesamtjahresmenge."
KI
Nein. Die Aussage ist falsch. Der IWF veröffentlicht keine tagesaktuellen Echtzeitdaten. Die Grafiken und Berichte des IWF basieren auf monatlichen, vierteljährlichen oder jährlichen Gesamtmengen und aggregierten Wirtschaftsdaten.
Bargold kannst Du deine entgegengesetzte Aussage bitte verifizieren?
Danke Vatapitta
