Alles anzeigen1. wem soll ich sagen ich habe ein "zahlungmittel dabei"?
du gehst also in den supermarkt und schreist estmal am eingang "ich hab geld zum zahlen dabei"
2.keiner verlässt das haus ohne "bezahlmöglichkeiten", sollte früh gelernt werden immer zahlungsfähig zu sein
3. wenn dieses thema aufkommt kläre ich meine mitmenschen sehr oft liebend gern über die unterschiede auf.
dann bleib bei den richtigen definitionen
- gerade hier im goldseitenforum.
Bla, bla blup....
Wie viele deutsche Kunden haben denn eine KLV bei der FWU Life Insurance Lux S.A.? Ist ja nicht gerade die Versicherungsgesellschaft die einem als erstes einfällt, wenn man eine KLV abschließen möchte.
Und wieviel Geld dieser deutschen Kunden steht den abzüglich dem Fondsgegenwert im Deckungsstock denn tatsächlich im Feuer?
Wurden diese Zahlen schon kommuniziert?
Seit 16. 8. ist ja Rückgabe der Fondsanteile wieder möglich, sogar die Ausgabe neuer Anteile. das hieße dann ja wohl, dass es letztlich doch keine Insolvenz gab:
BaFin
04.02.2025
Liquidation der FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet
Das Bezirksgericht Luxemburg hat am 31. Januar 2025 die Auflösung und Liquidation des Lebensversicherungsunternehmens FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet.
Die Finanzaufsicht BaFin hatte Verbraucherinnen und Verbraucher bereits am 24. Januar 2025 informiert, dass der Sanierungsplan der FWU Life Insurance Lux S.A. nach Angaben der luxemburgischen Versicherungsaufsicht Commissariat aux Assurances (CAA) gescheitert war. Das CAA beantragte daraufhin beim luxemburgischen Gericht die Liquidation des Versicherungsunternehmens. Diesem Antrag wurde am 31. Januar 2025 stattgegeben.
Das CAA bestätigte die Gerichtsentscheidung in einer Erklärung. Es kündigte an, bald weitere Details zu den Auswirkungen auf die Versicherungsverträge auf seiner Website zu veröffentlichen.
FWU Life Insurance Lux S.A. ist in Deutschland über den Europäischen Pass tätig
Die FWU Life Insurance Lux S.A. betreibt das Lebensversicherungsgeschäft in Deutschland über den Europäischen Pass. Die Finanzaufsicht obliegt dem CAA als Heimatlandaufsicht – und nicht der BaFin.
Die BaFin weist außerdem darauf hin, dass die FWU Life Insurance Lux S.A. mit Sitz in Luxemburg nicht zu verwechseln ist mit der FWU Life Insurance Austria AG mit Sitz in Österreich. Letztere ist ein eigenständiges Lebensversicherungsunternehmen unter Aufsicht der österreichischen Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA).
BaFin
04.02.2025Liquidation der FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet
Das Bezirksgericht Luxemburg hat am 31. Januar 2025 die Auflösung und Liquidation des Lebensversicherungsunternehmens FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet.
Da erinnere ich mich an einen gewissen "Tisc" auf silber.de, der mir 2012 erklärt hatte, wie geil es doch ist eine KLV zu haben die eine 4%-ige Verzinsung garantiert 
Wer nach 2008 noch in der KLV geblieben ist oder gar eine neue abgeschlossen hat, ist dümmer als ein Geimpfter.
"Tisc" auf silber.de,
Den gabs auch hier. Ob Identität herrschte, ist mir unbekannt.
Gold gab ich für Eisen
15.03.2025 - EU-Aufrüstung: Greift die Kommission bald auf private Ersparnisse zu? (ohne paywall)
(Berliner Zeitung)
ZitatAlles anzeigenMilliarden für die Aufrüstung – aber wer soll das bezahlen? Unter anderem ist der Zugriff auf private Ersparnisse im Gespräch. Diese Maßnahmen stehen im Raum.
Europa will massiv aufrüsten. Dazu sollen in den kommenden Wochen verschiedene Maßnahmen auf den Weg gebracht werden. Die Rüstungsindustrie kann ihre Freude darüber kaum verbergen. Rheinmetall-Chef Armin Papperger etwa frohlockte diese Woche, die wachsenden transatlantischen Spannungen seien „gut fürs Geschäft“.
Private Ersparnisse für Waffenkäufe
Das Geschäft von Rheinmetall könnte schon bald mit den Ersparnissen der Bürger angekurbelt werden. Die Stärke Europas sei, dass es massive private Rücklagen gebe, die investiert werden könnten, sagte der Präsident der französischen Zentralbank, François Villeroy de Galhau, am Freitag dem Radiosender France Inter. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hatte bereits vergangene Woche erklärt, die Aufrüstung solle unter anderem mit den Ersparnissen der Franzosen finanziert werden. „Das Vaterland braucht euch“, sagte er in einer Fernsehansprache.
Auf EU-Ebene kündigte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen an, noch in diesem Monat Pläne für eine „Savings and Investments Union“ vorzulegen. Mit dieser Initiative will Brüssel die Wettbewerbsfähigkeit der EU stärken, indem die Ersparnisse der Bürger für Investitionen in Unternehmen genutzt werden. Einige Beobachter halten es für möglich, dass von der Leyen auch Investitionen in Rüstungskonzerne ermöglichen könnte.
Gemeinsame Waffenbeschaffung auf EU-Ebene
Wie die Financial Times berichtet, will Brüssel auch im Namen der EU-Staaten gemeinsam Waffen einkaufen. In einem Entwurf eines Verteidigungspapiers, das der Zeitung vorliegt und in der kommenden Woche veröffentlicht werden soll, erklärt die EU-Kommission, dass „gemeinsame Beschaffung“ nach dem Einbruch der Ausgaben nach dem Ende des Kalten Krieges „der kostengünstigste Weg zum Aufbau einer europäischen Verteidigung“ sei. Auf Wunsch der EU-Regierungen könne die Kommission selbst als zentrale Beschaffungsstelle für Rüstungsgüter fungieren. Die Mitgliedstaaten würden aber weiterhin entscheiden, welche Waffen in welcher Menge gekauft werden.
Rüstung dauerhaft von Schuldenregeln ausnehmen
Die EU erwägt auch, Rüstungsausgaben dauerhaft nicht mehr auf den Stabilitätspakt anzurechnen, also von den Schuldenregeln auszunehmen. „Unsere Bemühungen um gemeinsame Verteidigungsausgaben sind keine vorübergehende Anstrengung“, begründete EU-Ratspräsident Antonio Costa diese Woche einen entsprechenden Vorstoß. „Wir müssen langfristig denken.“
Weniger Regeln für Waffenhersteller
Frankreich, Deutschland, Italien, Polen und Großbritannien setzen sich derzeit auch dafür ein, die Regeln für Waffenhersteller zu lockern. „Wir fordern, dass die Rüstungsindustrie nicht mehr wie der Rest der Industrie behandelt wird“, sagte der französische Verteidigungsminister Sébastien Lecornu am Mittwoch in Paris. „Wir müssen die Bürokratie in der EU abbauen, um praktische Fortschritte bei der europäischen Verteidigung zu erzielen“, bekräftigte sein italienischer Amtskollege Guido Crosetto.
Rüstung als „nachhaltig“ einstufen
Um Investitionen in Rüstung attraktiver zu machen, könnte die EU diese zudem bald als nachhaltig einstufen. Entsprechende Pläne werden seit einigen Monaten in Brüssel verhandelt. Der Bundesverband der Deutschen Luft- und Raumfahrtindustrie (BDLI) „warnte“ in dieser Woche, dass die derzeitigen Nachhaltigkeitsvorgaben der EU Rüstung benachteiligen und damit die Verteidigungsfähigkeit Europas gefährden würden. Die EU-Kommission erwägt, Rüstung als nachhaltig einzustufen und begründet dies mit ihrem angeblichen „Beitrag zum Frieden“.
Mit ETFs in Rüstung investieren
In Europa gibt es jetzt auch die Möglichkeit, über ETF-Fonds in Rüstung zu investieren. Wie die FAZ am Freitag berichtete, hat der US-ETF-Anbieter Wisdom Tree die kleine Auswahl an Rüstungs-ETFs für europäische Anleger um einen weiteren erweitert und mit dem Wisdom Tree Europe Defence den ersten Aktien-ETF auf den Markt gebracht, der ausschließlich in die europäische Rüstungsindustrie investiert. Dass es für Privatanleger in Mode kommen könnte, in Rüstung zu investieren, war noch vor wenigen Jahren kaum vorstellbar.
„Ein Rüstungswettlauf mit Russland erhöht die Kriegsgefahr“
Michael Brzoska, Senior Research Fellow am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg, sieht die aktuelle Entwicklung kritisch. „Wir müssen uns auch -und gerade - in der aktuell sehr schwierigen sicherheitspolitischen Lage vor Panikreaktionen hüten“, sagt er der Berliner Zeitung. Es sei zwar richtig, die Bundeswehr besser auszurüsten und die europäische Zusammenarbeit zu verbessern. Aber es sei fatal zu glauben, Sicherheit in Europa nur mit militärischen Mitteln erreichen zu können, so Brzoska. „Ein Rüstungswettlauf mit Russland erhöht die Kriegsgefahr und lässt sich gegen eine Nuklearmacht auch nicht gewinnen. Ziel muss auch gegen ein Russland unter Putin eine Friedens- und Sicherheitsordnung in Europa sein, die auf der Kombination von Verteidigungsfähigkeit und Rüstungskontrolle beruht.“
Dass die Rüstungsindustrie die aktuelle Lage ausnutze, um weitreichende Forderungen durchzusetzen, sei legitim aber nicht immer berechtigt, sagt Brzoska: „So produziert die Industrie weiterhin keine nachhaltigen Produkte. Und bürokratische Erleichterungen dürfen nicht dazu führen, dass die politische Kontrolle über die Aktivitäten von Firmen, etwa im Rüstungsexport, verloren geht.“
Grundsätzlich sei es zielführender, über die Verstaatlichung der Rüstungsproduktionskapazitäten nachzudenken, die langfristig für die Verteidigungsfähigkeit Europas unverzichtbar sei, als darüber, die Position der Firmen als privatwirtschaftliche Akteure zu stärken.
saludos
ZitatDie EU-Kommission erwägt, Rüstung als nachhaltig einzustufen und begründet dies mit ihrem angeblichen „Beitrag zum Frieden“.
bei dieser EU ist alles verdreht und falsch.
Zitat von Berliner ZeitungDie EU-Kommission erwägt, Rüstung als nachhaltig einzustufen und begründet dies mit ihrem angeblichen „Beitrag zum Frieden“.
....aber nur mit E-Solarpanzer!
Nachhaltig ist nur, wenn die Verursacher an die Front geschickt werden. (mit E-Solarpanzer aus recycelter Pappe - "Ihr schafft das schon! Yes, U can!")
bei dieser EU ist alles verdreht und falsch.
"Denn solche sind falsche Apostel, betrügerische Arbeiter, die sich als Apostel des Christus verkleiden. Und das ist nicht verwunderlich, denn der Satan selbst verkleidet sich als ein Engel des Lichts. Es ist also nichts Besonderes, wenn auch seine Diener sich verkleiden als Diener der Gerechtigkeit; aber ihr Ende wird ihren Werken entsprechend sein."
2. Korintherbrief Kapitel 11, Vers 13-15
Für die europäischen Banken scheint sich die Lage weiter zuzuspitzen.
Nicht nur die Zentralbanken kaufen Gold, auch die Geschäftsbanken, so maneco im podcast heute: "Bisher galten Staatsanleihen als sicheres asset. Davon kann wohl alsbald nicht mehr von ausgegangen, werden, also hat man sich auf Gold geeinigt und das ab Juli zum Tier I asset nach Basel 3 gemacht."
Find ich irgendwie einleuchtend. Habe mich schon immer gefragt, warum Gold überhaupt zum Thema gemacht wird. Die Finanzjongleure hassen doch das Gold, wie der Teufel das Weihwasser.
Wenn die Amis im Juli zig Billionen USD an Staatsanleihen neu aufnehmen müssen, dann wird das mit einem Wertverfall der vorhandenen Anleihen einhergehen, weil zweifellos die Anleihezinsen steigen müssen, damit es genug Käufer gibt.
Das wird zu Turbulenzen führen. Wenn ich es richtig verstehe, werden einige Banken dann unterkapitalisiert (vorhandene Anleihen weniger wert) sein und Kredite zurückfordern müssen?
Da drängt sich der Vergleich zur Krise 1929ff auf.
Hinzu kam die Instabilität des internationalen Kreditmarktes. Wichtigstes Kennzeichen hierfür war der einseitige Geld- und Kapitalstrom. Von 1925 bis 1929 waren ausländische Kredite von insgesamt 21 Milliarden (RM) nach Deutschland geflossen, denen im gleichen Zeitraum nur 7,7 Milliarden RM deutsche Anlagen im Ausland gegenüberstanden. Ein Großteil der aufgenommenen Kredite war obendrein kurzfristiger Natur, das heißt, sie mussten binnen drei Monaten zurückgezahlt werden. Bis 1929 wurden sie aber regelmäßig verlängert. Die Banken liehen diese kurzfristigen Gelder mitunter mit langen Laufzeiten aus. Somit war die Situation der Banken bereits vor der Weltwirtschaftskrise kritisch: Sollten die ausländischen Gläubiger ihr Vertrauen in die Zahlungsfähigkeit der Banken verlieren und die kurzfristigen Kredite einmal nicht verlängern, drohte sofort ein empfindlicher Devisenmangel bis hin zur Illiquidität. Im Ausland führte die Krise ebenfalls zur Verknappung der Liquidität der Banken. Im November 1930 gerieten die Banken in den USA und in Frankreich, wo sich die Wirtschaftskrise ansonsten noch gar nicht bemerkbar gemacht hatte, in eine Krise und zogen große Summen kurzfristiger Gelder aus Deutschland ab.
Und dann lese man die Pressemeldung der EZB
Another senior European banking executive said their bank, which is regulated by the ECB, in recent weeks and for the first time modelled for a "tricky scenario" where the Fed swap lines would not be available. While the bank could keep trading for a prolonged period, it would come at a great cost for new activity in dollars, the executive said.
Warum wären FED swap lines (also schnelle Kredite, quasi Dispo) nicht mehr verfügbar? Gehen die Amis jetzt schon davon aus, daß die europ. Banken denn Spaß nicht überleben werden?
Wird das Geld der FED gebraucht um Anleihen zu kaufen?
Im Artikel steht weiter
Banks can trim their dollar-denominated liabilities by reducing their activities in certain markets or business lines. For instance, European lenders that do not have a U.S. subsidiary and are active in global commerce, such as in financing shipping, can have large exposure to dollars, most likely causing a liquidity imbalance in their balance sheets, said one European banking regulator not directly involved in bank supervision.
Oder sollen einfach die Europäer aus dem globalen Markt gedrückt werden, indem deren Finanzierungsmöglichkeiten ausgetrocknet werden? Quasi eine Fortsetzung der De-Industrialisierung der EU?
via
Migrant Mother in Farbe
dann wird das mit einem Wertverfall der vorhandenen Anleihen einhergehen
Gehen die Amis jetzt schon davon aus, daß die europ. Banken denn Spaß nicht überleben werden?
Richard Werner "massive banking crisis in germany in the next 2 yrs"
Wenn die Amis im Juli zig Billionen USD an Staatsanleihen neu aufnehmen müssen, dann ...
Da drängt sich der Vergleich zur Krise 1929ff auf.
NEIN!
D war in den 1920ern nicht in Fiat-Mark außenverschuldet - die Divided States of Armerica fka USA können die Tollaritis in denen sie sich überschuldet haben SELBER drucken!
NEIN!
D war in den 1920ern nicht in Fiat-Mark außenverschuldet - die Divided States of Armerica fka USA können die Tollaritis in denen sie sich überschuldet haben SELBER drucken!
Das können sie, aber dann bleibt -damals wie heute- das Ausland noch in USD verschuldet.
Bisher galten Staatsanleihen als sicheres asset. Davon kann wohl alsbald nicht mehr von ausgegangen, werden
USA credit rating fällt von AAA auf Aa1
What another downgrade could mean for Americans
US debt has long been considered by investors as the safest of safe havens, but Moody’s downgrade, along with Fitch’s and S&P’s suggests it has lost some of its luster.
A downgrade would likely cause US Treasury yields to rise as investors see more risk in lending money to the government.
US Treasuries – and particularly the 10-year US Treasury – influence all kinds of debt, from the mortgage rate for the houses Americans buy to contracts written around the world
Migrant Mother in Farbe
In diesem Zusammenhang...sehr empfehlenswert und für viele von uns quasi um die Ecke: https://de.wikipedia.org/wiki/The_Family_of_Man
USA credit rating fällt von AAA auf Aa1
Fakenews!
Im Lufband von EntenTV habe ich gerade gesehen, dass die Yankees von Aa1 auf Aaa herabgestuft wurden. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Wenn die Amis im Juli zig Billionen USD an Staatsanleihen neu aufnehmen müssen, dann wird das mit einem Wertverfall der vorhandenen Anleihen einhergehen, weil zweifellos die Anleihezinsen steigen müssen, damit es genug Käufer gibt.
Wenn es nicht genug Käufer gibt, wird die FED kaufen. Die Pensionsfonds werden auch kaufen müssen.
Wenn die Ausländer nicht mehr kaufen, wird man sich deren namen merken und mit Sanktionen drohen.
