Netter Beitrag aus einem kanadischen Forum:
"I bought my second house in 1980, that same house today is worth x 11.5 more today, the price of gold at the time was $800 x 11.5 = a gold price of $9195 per ounce".
Ich habe mein zweites Haus 1980 gekauft, dasselbe Haus ist heute 11,5 x mehr wert, der Goldpreis betrug damals 800 x 11,5 USD = ein Goldpreis von 9195 USD pro Unze.
Na ja, Kanadier haben manchmal ganz nette ( ambitionierte ) Phantasie-Vorstellungen, was ihre Häuser 'wert' sein könnten. Wert ist es letztlich das, was einer tatsächlich bereit ist dafür zu zahlen. In Kanada steht ja vor jedem dritten Haus ein Schild 'For Sale' ....für einen Phantasie-Preis...wenn ein Idiot kommt , der den bezahlt...ja, dann iss eben verkauft.
Anders sähe die 'Rechnung' übrigens aus, wenn er sein 'Second house' nicht ausgerechnet 1980 gekauft hätte, sondern 1970 oder 1990. 
Life is a cabaret... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
@woernie das stimmt wohl. Und ich kenne jetzt die Immopreise in Kanada aus diesen Jahren nicht. Ebensowenig den Wechselkurs USD/CAD Aber ich kann mir vorstellen, dass der Faktor 1980 wesentlich geringer war als 1970. Da war die Unze noch zweistellig (ca. 40 USD) oder auch 1990, da kostete sie wieder die Hälfte (ca. 400 USD).
Vielleicht hat er sein Gold verkauft und den Erlös in ein Haus investiert. Dann würde ich sagen: chapeau, alles richtig gemacht 
.
"Negative Realrenditen bedeuten, dass die Opportunitätskosten für das Halten von Gold verschwinden.
Also ich betrachte entgangene Gewinne aus nicht realisierten Investitionen, die man in der Retrospektive betrachtet, nun nicht gerade als Opportunitätskosten.
Hätte, hätte, Fahradkette.
FOMO - Fear Of Missing Out - (Die Angst den Anstieg zu verpassen)
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5f0ca1bc434aa.png]
Markus Blaschzok auf GS.
Worte von 1966 ...
Sicherlich hat man Greenspan seine Jugendsünde verziehen, als er FED-Chef wurde.
Grüße
PS Zu seiner Ehrenrettung muss man sagen, dass er nach seiner Zeit als FED-Chef wieder zum Gold zurückgekehrt ist.
PS Zu seiner Ehrenrettung muss man sagen, dass er nach seiner Zeit als FED-Chef wieder zum Gold zurückgekehrt ist.
eine nation wieder besseres wissens weiter in die nähe eines abgrunds führen, ist gewiss keine ehrenrettung, sondern schon mutwillig und vorsatz.
Aber die doppelte Wendung in wichtiger Frage zeigt, wie Politik und Macht korrumpiert. Deshalb bezeichne ich diesen Mann als einen der größten unf einflußreichsten Wendehälse der Geschichte.
das geht mir noch nicht annährend weit genug, denn er wusste tatsächlich welche auswirkungen seine politik haben wird.
nur meine meinung...
bg bh
""Eine Unze Gold kostete 2001 etwa 271 Dollar. Zehn Jahre später erreichte es 1.896 Dollar - eine Zunahme von fast 700%. Auf seinem Weg dorthin durchlief es einige der stürmischsten Zeiten der jüngsten Geschichte, als Banken kollabierten und Währungen erzitterten. Der Goldpreis zehrte von diesen Katastrophen. In gewisser Weise begann es, für diese zu stehen: Es war das wiederentdeckte Götterbild in einer Zeit, in der die anderen Götter mit einer Reihe an Subprime-Hypotheken, Kreditausfallversicherungen und Derivatprodukten fielen, die von vornherein viel zu kompliziert waren, um sie überhaupt zu verstehen.
Diesen gegenüber leuchtete Gold mit gelassener Sicherheit anerkannter Tradition; wertgeschätzt über die Zeitalter hinweg, der Standard des Wohlstandes, das ursprüngliche Geld und sicherer Hafen. Der Wert des Goldes war unumstößlich. Diese Ansicht hängt von einem Konzept des Goldes als unveränderbar und unverändert ab - der harte Vermögenswert der Natur.""
"Die starken Zahlen der Zuflüsse der Gold-ETFs in den ersten fünf Monaten des Jahres sind eine Reflektion anhaltenden Interesses an Goldbullion von Fonds und Institutionen, die gegen eine Vielzahl an wirtschaftlichen, finanziellen und geopolitischen Sorgen hedgen. Die Bestände der Vereinigten Staaten sind im Mai um starke 20,6% gestiegen. Beachten Sie zudem das wachsende Interesse in verschiedenen europäischen Ländern und China. Mit 3.510 Tonnen Gesamtreserven übersteigen die Bestände der ETFs weltweit nun die offiziellen Goldreserven jedes Landes, mit Ausnahme der USA".
... Jeder hat das Recht, seine Meinung zu ändern.
Aber die doppelte Wendung in wichtiger Frage zeigt, wie Politik und Macht korrumpiert. Deshalb bezeichne ich diesen Mann als einen der größten unf einflußreichsten Wendehälse der Geschichte. ...
Das ist schon eine ziemlich extreme Meinung.
Das Leben ist halt ein Rollenspiel. Das man als Mandatsträger nicht seine Privatmeinungen herausposaunen kann sollte klar sein. Auch Zentralbanken und ihre Makroökonomen operieren zudem unter größerer Unsicherheit. Ob seine expansive Einstellung nun richtig oder falsch war kann bis heute kaum jemand mit Sicherheit beurteilen. Wer was anderes behauptet ist "over-cofident" und sitzt definitiv auf einem zu hohen Roß. Aber wie auch immer ...
Seine Zitate zu Gold sind jedenfalls lesenswert und für einen Zentralbanker beachtlich:
Alles anzeigenFrom Greenspan’s famous 1966 essay, “Gold and Economic Freedom”
1) “Gold, having both artistic and functional uses and being relatively scarce, has significant advantages over all other media of exchange. Since the beginning of World War I, it has been virtually the sole international standard of exchange. If all goods and services were to be paid for in gold, large payments would be difficult to execute and this would tend to limit the extent of a society’s divisions of labor and specialization. Thus a logical extension of the creation of a medium of exchange is the development of a banking system and credit instruments (bank notes and deposits) which act as a substitute for, but are convertible into, gold.”
2) “Thus, under the gold standard, a free banking system stands as the protector of an economy’s stability and balanced growth. When gold is accepted as the medium of exchange by most or all nations, an unhampered free international gold standard serves to foster a world-wide division of labor and the broadest international trade. Even though the units of exchange (the dollar, the pound, the franc, etc.) differ from country to country, when all are defined in terms of gold the economies of the different countries act as one …”
3) “But prior to World War I, the banking system in the United States (and in most of the world) was based on gold and even though governments intervened occasionally, banking was more free than controlled. Periodically, as a result of overly rapid credit expansion, banks became loaned up to the limit of their gold reserves, interest rates rose sharply, new credit was cut off, and the economy went into a sharp, but short-lived recession. … It was limited gold reserves that stopped the unbalanced expansions of business activity, before they could develop into the post-World War I type of disaster.”
4) “In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value.”
From a 1978 hearing before Congress
5) “Central banks, of necessity, determine what the money supply is. If you are on a gold standard or other mechanism in which the central banks do not have discretion, then the system works automatically. … I am one of the rare people who have still some nostalgic view about the old gold standard, as you know, but I must tell you, I am in a very small minority among my colleagues on that issue.”
From his October 2014 interview at the Council on Foreign Relations
6) “Gold is a currency. It is still, by all evidence, a premier currency, where no fiat currency, including the dollar, can match it.”
From his September 2014 essay, “Golden Rule: Why Beijing Is Buying”
7) “The broader issue — a return to the gold standard in any form — is nowhere on anybody’s horizon. It has few supporters in today’s virtually universal embrace of fiat currencies and floating exchange rates. Yet gold has special properties that no other currency, with the possible exception of silver, can claim. For more than two millennia, gold has had virtually unquestioned acceptance as payment. It has never required the credit guarantee of a third party. No questions are raised when gold or direct claims to gold are offered in payment of an obligation; it was the only form of payment, for example, that exporters to Germany would accept as World War II was drawing to a close. Today, the acceptance of fiat money — currency not backed by an asset of intrinsic value — rests on the credit guarantee of sovereign nations endowed with effective taxing power, a guarantee that in crisis conditions has not always matched the universal acceptability of gold.”
“If the dollar or any other fiat currency were universally acceptable at all times, central banks would see no need to hold any gold. The fact that they do indicates that such currencies are not a universal substitute. Of the 30 advanced countries that report to the International Monetary Fund, only four hold no gold as part of their reserve balances.”
... und beachtlich im kontext der letzten beiden Sätze ist der offenkundige Trendwechsel seit 2008:Ob die Zentralbanken versuchen wieder mehr Vertrauen zu schaffen, oder ob andere Gründe dahinterstecken wäre interessant zu wissen. Wie wird letzteres eigentlich hier im Forum gesehen?
...
Aber die doppelte Wendung in wichtiger Frage zeigt, wie Politik und Macht korrumpiert. Deshalb bezeichne ich diesen Mann als einen der größten unf einflußreichsten Wendehälse der Geschichte.
...
Er war einfach nur gekauft von der Macht, wie soviele vor und soviele nach ihm auch.
In vergleichbaren Positionen gibt es KEINEN der die Wahrheit nicht kennt, dem MAN aber keine Wahl lässt nach seiner Überzeugung zu handlen. Sonst hätte er/sie es gar nicht erst bis dorthin geschafft.
Dies soll keinesfalls Entschuldigung für die Verbrechen sein die vorgehen, sondern nur Erklärung für die perfiden Zusammenhänge.
Das Leben ist halt ein Rollenspiel. Das man als Mandatsträger nicht seine Privatmeinungen herausposaunen kann sollte klar sein.
nein das ist nicht klar, das nennt man integer, rückrad, charakterstark und wird normalerweise von führungspersonal erwarted.
Auch Zentralbanken und ihre Makroökonomen operieren zudem unter größerer Unsicherheit. Ob seine expansive Einstellung nun richtig oder falsch war kann bis heute kaum jemand mit Sicherheit beurteilen.
aber selbstverständlich kann man das beurteilen.
es gibt zwei wirtschaftstheretische ansätze.
einer endet bei umsetzung im elend der gesellschaft.
einer endet bei umsetzung in rel. wohlstand der gesellschaft.
Wer was anderes behauptet ist "over-cofident" und sitzt definitiv auf einem zu hohen Roß.
na dann wage ich, vom hohen roß herunter, dir mangelndes wirtschaftswissen zu unterstellen.
Seine Zitate zu Gold sind jedenfalls lesenswert und für einen Zentralbanker beachtlich:
das einzig beachtliche ist, seine politik als fed chef, wider besseres wissens!
bg bh
aber selbstverständlich kann man das beurteilen.es gibt zwei wirtschaftstheretische ansätze.
Ach so genau 2 sind das. 
... ich hätte die eher so auf 10.000 geschätzt. Nur Schade das gilt:
"Die meisten Theorien sterben in der Praxis". 
"Die meisten Theorien sterben in der Praxis".
eher wohl: die bevölkerungen verarmen in der praxis,
durch maßnahmen der notenbanken und politik, deren auswirkungen allerdings bestens bekannt sind.
aber gut, dich stören diese details anscheinend nicht.
nough said
bg bh
Sei er wie er sei, der Greenspan.
Die ihm weltweit folgende Personalreihe an Zentralbankern, von Bernanke bis Lagarde, macht den gleichen Job.
Zumindest hat uns Greenspan den "besten" Artikel hinterlassen, der je zum Gold geschrieben wurde.
Meine Meinung nur.
Grüße
Greenspan,
der Artikel basiert auf seiner Dissertation,
in der er Gold als Geld bescchreibt.
