GOLD : Märkte und Informationen

Zitat

But, Eric, there are a
lot of things happening now at a rapid pace, which is usually indicative
of an end game. There have been rumblings about more problems inside
the LBMA delivery system. All of this leads me to believe we are very
near a major turning point.

It is
now apparent that part of the feed stock (1,300 tons) for the takedown
in the price of gold came from the Bank of England, as reported by
Alasdair Macleod. The problem with that is the Bank of England only
owns about 300 tons. So this is not their gold that is being sold.
Instead, this is gold being sold by the Bank of England which is owned
by nations that have entrusted the Bank of England to store their gold.

Well,
guess what? If those countries go to the Bank of England and ask for
their gold back what they will get is the same type of answer that the
Germans got when they asked the Federal Reserve to send Germany’s gold
back to them, which is essentially, ‘You can’t have it, but we will give
you a very tiny portion of the gold you are supposed to have stored
with us, and it will take 7 years for you to get it.’ We don’t know
whose gold was sold, but we do know that it didn’t belong to the Bank of
England because as I said they don’t own that much gold.

Alles anzeigen

wieviel Gold haben wir Deutsche bei der BOE gelagert?

Zitat von PatroneLupo

!0.000 € am Kilo weniger...bei fiktiven 3000 to...da sind 3000000 Kilo......mal 10...sind immer noch erst 30 Mrd T€uronettis....oder rechnen die in DM.

cu DL

Die rechnen in Dollar.
Erklär mich für blöd, aber wenn ich den Höchststand von 1.900$ nehme, sind 3.000t etwa 183 Mrd. Bei Stand 1.330$ sind das ca. 128 Mrd. Differenz 55 Mrd. Bei 63 Differenz ergäbe sich ein POG von 1.244$

Zitat von LuckyFriday

Ist es auch verrückt, so hat es doch Methode...(Irgendwo in engl. Drama...)

Ist dies schon Tollheit, hat es doch Methode. Hamlet

Zitat von Edel Man

"..Die Bundesbank beruhigt: Man habe alles unter Kontrolle.....

Die Deutsche Bundesbank will sich zu Kayes Behauptungen (hier) nicht äußern und verweist auf die „volle Transparenz“, die sie im Januar zu den Goldreserven geliefert habe. „Die Lage ist seitdem unverändert“, sagte ein Sprecher der Bundesbank den Deutschen Wirtschafts Nachrichten.

"...denn in unserer Bilanz stehen immer noch dieselben Zahlen (in Tonnen)"

Das dürfte sogar stimmen.

Gruß
Klaus_H.

Eine ausführliche Diskussion auf tfmetalsreport über den Gold-ETF-Platzhirsch GLD.
Hat er von Anbeginn an mit geleastem Gold der Bank of England und der der Schweizer Nationalbank operiert ?

Wichtig ist sich daran zu erinnern, dass der GLD schon IMMER nur Großanlegern die Möglichkeit eingeräumt hat, die Aktienanteile bei Bedarf in physisches Gold umzutauschen. Das haben wohl auch etliche gemacht, vor allem in der Nähe der Höchststände, als das Investitionsvolumen des GLD immer größer wurde und die Notierungen höher lagen als der Goldpreis. Es gibt Kenner der Gold-ETF-Szene, die glauben, dass das smart money beim GLD immer das Gegenteil der vielen Kleinanleger ohne Auslieferungsanspruch macht und sich von diesen quasi den Goldtresor füllen lässt.

--GLD was "funded" with gold leased out (sold) by the BoE and SNB.
--With everything going on, not only are those entities no longer willing to provide supply, they're actually taking their gold back before it's too late.
-- Holders like Paulson and Soros are the "fly in the ointment" as they have a GLD claim on the same gold that the BoE and SNB claim as their own "leased" assets.
-- We are witnessing a managed, slow-burn "run" on the London vaults, where supposed "allocated" gold rests for entities worldwide but this gold has instead been leased out, not only to the GLD, but sold into the market and currently dangling around the necks and wrists of Asians as well as being recast into 1Kg Chinese bars.

http://www.tfmetalsreport.com/…orensic-investigation-ssj

Grüße

auratico

Morgen gibts die neuen arbeitmarktzahlen im Land der unbegrenzten Möglichkeiten .....sollten diese auch nur einen hauch besser ausfallen als erwartet sehen wir die 1300 im pog von unten....sollten sie schlechter ausfallen gibts Feuerwerk ......obwohl diese Zahlen eigentlich gar nichts aussagen....insbesondere nichts auf das von märchenonkel ben propagierte Ende des tapering. Der Aufschwung in Usa ist liquiditätsgetrieben .....künstlich initiiert und nicht selbsttragend ...heli ben kann das QE eigentlich nicht beenden da dann sein ganzer schöner Aufschwung zusammenbricht wie ein kartenhaus ...er weis das....hält aber in seinen FOMC märchenstunden anderlautende Botschaften parat......warum reagieren eigentlich die Märkte immer noch auf sein gefasel

Zitat von valueman

Morgen gibts die neuen arbeitmarktzahlen im Land der unbegrenzten Möglichkeiten .....sollten diese auch nur einen hauch besser ausfallen als erwartet sehen wir die 1300 im pog von unten....sollten sie schlechter ausfallen gibts Feuerwerk ......obwohl diese Zahlen eigentlich gar nichts aussagen....insbesondere nichts auf das von märchenonkel ben propagierte Ende des tapering. Der Aufschwung in Usa ist liquiditätsgetrieben .....künstlich initiiert und nicht selbsttragend ...heli ben kann das QE eigentlich nicht beenden da dann sein ganzer schöner Aufschwung zusammenbricht wie ein kartenhaus ...er weis das....hält aber in seinen FOMC märchenstunden anderlautende Botschaften parat......warum reagieren eigentlich die Märkte immer noch auf sein gefasel

Dürfte morgen dann kräftig abwärts gehen mit dem POG. Die Vorzeichen, dass man mal wieder geschönte US Arbeitmarktdaten veröffentlichen wird, sind heute schon zu sehen, z.B.

http://www.bloomberg.com/news/…-level-in-five-years.html
http://www.bloomberg.com/news/…-4-in-july-from-50-9.html

Zudem heute Aktien top, Gold flop.

...........spricht mir fast aus der Seele, diese Theorie ist so ähnlich schon oft in meinem Kopf herumgeschwirrt!

Faber hat konkrete Vorstellungen, wie eine Gold-Enteignung aussehen könnte:

„Sie werden es nicht enteignen und überhaupt nichts zahlen. Das wäre ja, glaube ich, vollkommen gegen das Gesetz. Aber sagen wir, heute liegt der Preis um die 1.200 Dollar. Was sie dann tun können, ist, dass sie im Wesentlichen sagen: Okay, wir sammeln alles Gold ein und zahlen 800 Dollar. Wahrscheinlicher ist, dass sie vorher versuchen, den Preis auf 800 Dollar zu drücken, und dann 800 Dollar zahlen. Sobald sie alles Gold eingesammelt haben, wie 1933, setzen sie den Preis auf, sagen wir, 10.000 Dollar.“

http://deutsche-wirtschafts-na…schen-bundesbank-ist-weg/

greets

Zitat

Dürfte morgen dann kräftig abwärts gehen mit dem POG. Die Vorzeichen, dass man mal wieder geschönte US Arbeitmarktdaten veröffentlichen wird, sind heute schon zu sehen

Selbst wenn sie nicht geschönt wären....ich bleibe dabei, bis Ende 2014 ist die US-Konjunktur nicht selbsttragend und auf die Stimulus der FED zwingend angewiesen (QE 1 - X). Wie die Mitglieder bei den Sitzungen und den FOMC Minutes miteinander ringen (QE oder not QE) ist bullshit und reine showtime. Das Ringen ist einzig und alleine dazu da die Märkte je nach Wunsch in beliebige Richtungen zu manipulieren. Jeder weiß es und doch agieren alle nach Gusto des PPP.
Ob sich das mal ändert....ich hege da so allmählich meine Zweifel....den nächsten nachhaltigen POG Anstieg gibt es erst wenn die Kabalbankster und Konsorten das so wollen. Wann das sein wird....????

Zitat von valueman

en nächsten nachhaltigen POG Anstieg gibt es erst wenn die Kabalbankster und Konsorten das so wollen.

Diesen Eindruck habe ich leider auch gewonnen. Und womöglich viele andere ebenso. Die FED hat somit ein großes Ziel erreicht: sie hat den Goldjüngern ihre Macht demonstriert, mittels einfachsten Mitteln deren Grenzen aufgezeigt und sicher auch den einen oder anderen zum "Aufgeben" veranlasst.
Innerlich ist meine Abneigung und die Wut gegen dieses verlogene und manipulierte System stark angestiegen. Vielleicht ist aber auch nur die Enttäuschung einsehen zu müssen, dass ich zumindest mit Papiergold/-silber die letzten 4 Jahre auf das vollkommen falsche Pferd gesetzt habe, während dieser manipulierte Markt entgegen allen Gesetzen von einem Hoch zum nächsten rennt. Da hätte ich mich doch eher an die mahnenden Worte "Never fight the FED" erinnern sollen.

Gewiss wird irgendwann der Tag X kommen, an dem sich das Spiel der FED & Co. nicht mehr so fortsetzen lässt wie zum jetzigen Zeitpunkt. Nur wann das sein wird ist die große Frage. Mittlerweile schließe ich sogar nicht einmal mehr aus, dass das noch eine "halbe Ewigkeit" dauern wird.

We will see...

Grüße
GS

@GS

Ist wohl so....es gilt also nicht zu verzweifeln sondern mitzuspielen und davon zu profitieren.......habe mir einen Nikkei Call und einen Dax Short ausgesucht und zumindest mal auf die watch gelegt.....
Den Kernbestand an Minen und Gold physisch halte ich weiter.....

Glück auf

Zitat von valueman

Morgen gibts die neuen arbeitmarktzahlen im Land der unbegrenzten Möglichkeiten .....sollten diese auch nur einen hauch besser ausfallen als erwartet sehen wir die 1300 im pog von unten....sollten sie schlechter ausfallen gibts Feuerwerk ......obwohl diese Zahlen eigentlich gar nichts aussagen....insbesondere nichts auf das von märchenonkel ben propagierte Ende des tapering. Der Aufschwung in Usa ist liquiditätsgetrieben .....künstlich initiiert und nicht selbsttragend ...heli ben kann das QE eigentlich nicht beenden da dann sein ganzer schöner Aufschwung zusammenbricht wie ein kartenhaus ...er weis das....hält aber in seinen FOMC märchenstunden anderlautende Botschaften parat......warum reagieren eigentlich die Märkte immer noch auf sein gefasel

Sie müssen besser sein!

a) die capital injections der FED können nicht unbegrenzt sein; schon gibt es in der Führungsetage der FED scharfe Auseinandersetzungen.

b) die BIP- Daten umfassen ja auch den Finanzsektor ... und der ist beliebig Aufblasbar ( Derivate )

c) O'bama braucht Erfolg.

Wie John Wiliams sehr gut aufzeigt: Veröffentlichungen und Realität sind meilenweit auseinander. Das Problem: weder in D noch in den USA noch in einem anderen Staat steht die Bevölkerung kritisch zu den Zahlen.

In dem Zusammenhang eine Frage an die Experten: Es gab ja vor kurzem noch Kurse für Gold, die unter den Erstellungskosten waren. Sicherlich tun die Minenbetreiber alles, die Kosten zu senken. Ich las unlängst von erstaunlichen Reduktionen, nicht, wie in der Standardindustrie üblich von 3 ... 6 Prozent / Jahr. Wenn also die Preise nachhaltig unter den Erstellungskosten liegen, was passiert dann mit den Goldpreisnotierungen? Bildet sich ein zweiter, ein Marktpreis? Wäre ich Goldbesitzer, dann wäre mir egal, was der künstlich erzeugte Preis aussagt, wenn ich zu dem Marktpreis verkaufe.