Beiträge von Bumerang

    Nichts anderes habe ich geschrieben. :thumbup:

    Entgegen Polkrich der meint das man früher lieber verhungert wäre als das Erbe zu verscherbeln.


    Na ja, die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Hungern sollte man nicht, dafür ist Gold da. Aber die Frage ist, was bedeutet "hungern"? Wohl nicht verhungern, sonst hätte jeder sein Gold vorher verkauft.


    Der Beitrag begann aber mit den Honks die für ein Essen, einen kurzen Ausflug, Urlaub oder iPhone das Gold hergeben. Wenn man denen ins Gesiecht schaut, sieht man einfach nur Konsum-Zombies.


    Die freuen sich wie Primaten die einem die Tüte Chips klauen.


    Im erweiterten Bekanntenkreis meines Kindes gibt es einen Mitte 20-Jährigen der 2 Autos des Vaters, einer davon ein Porsche Cayenne, geschrottet hat und deshalb das Autos des Vaters nicht mehr fahren darf und er eine kleine Kiste bekam.


    Eines Tages lachte ihn ein Mädchen wegen seines Autos aus. Er hat danach seine Mutter angerufen und gesagt, wenn er kein richtiges Auto bekommt, bringt er sich um. Er kann es nicht ertragen, dass er wegen seines Autos ausgelacht wird. Das würde gar nicht gehen.


    Ach ja, von Beruf Sohn. Lost Generation.

    dann wirft die NATO eben Soldaten ins Feld,

    ts ts ts..welche denn?


    ...und genau deshalb wird China den Russen in den Rücken fallen.


    Atommächte fallen sich nicht in den Rücken. Krieg ist das Geschäft der Westlern, nicht der Ostlern. Sie wollen Wirtschaft, weil sie es können. Die Westler haben sich auf den ehemaligen Lorbeeren ausgeruht und dekadent geworden.



    Was die guten Russen betrifft - ist der 2.Wk schon zu lange her?


    Den wer begonnen hat? Ja, zu lange her...

    "1 Black Americans are incarcerated in state prisons at nearly 5 times the rate of white Americans."


    The Color of Justice: Racial and Ethnic Disparity in State Prisons – The Sentencing Project
    Black Americans are incarcerated in state prisons across the country at nearly five times the rate of whites.
    www.sentencingproject.org


    "In 2022, the incarceration rate of African Americans in local jails in the United States was 558 incarcerations per 100,000 of the population -- the highest rate of any race or ethnicity."


    Jail incarceration rate by race U.S. 2022 | Statista
    In 2022, the incarceration rate of African Americans in local jails in the United States was 558 incarcerations per 100,000 of the population -- the highest…
    www.statista.com



    "In 2017, blacks represented 12% of the U.S. adult population but 33% of the sentenced prison population. Whites accounted for 64% of adults but 30% of prisoners."


    "Overall, there were 1,439,808 sentenced prisoners in the U.S. at the end of 2017, or about 6% fewer than the 1,532,851 at the end of 2007."


    The gap between the number of blacks and whites in prison is shrinking
    Blacks have long outnumbered whites in U.S. prisons. But a significant decline in the number of black prisoners has narrowed the gap.
    www.pewresearch.org



    African American Poverty Rate: 19.5% (8.5 million people)

    White Poverty Rate: 8.2% (15.9 million people)


    Basic Statistics on Poverty in the United States
    The data below reflect the national averages for essential poverty and wellbeing statistics. For data that is specific to states and congressional districts,…
    talkpoverty.org


    Wir haben 340 Mio Menschen in den USA


    Davon 217 Mio Weiße und 41 Mio Afroamerikaner

    Wir haben ca 1,5 Mio Inhaftierte


    Davon 450.000 Weiße und 495.000 Schwarze, sagen wir grob gleich viele.


    Also halten wir fest


    1) wir haben anteilig 5 Mal mehr Schwarze Kriminelle als Weiße


    Von den 8.5 Mio Armen unter den Afroamerikaner sind 495k also ca 6% kriminell

    Von den 16 Mio armen unter den Weißen sind es 450 kriminell, also ca 3% kriminell


    2) wir haben doppelt so viele Schwarze kriminelle unter den Armen



    Fazit: Ist die immer vorgeschobene Begründung, die sozialen Verhältnisse sind der wesentliche Grund am Kriminalitätsgefälle zwischen Schwarz und weiß richtig?


    Nicht ganz: Es sind doppelt so viele arme Schwarze kriminell als Weiße.


    Und langsam geht ihnen das Gas bzw. die Gasreserven aus!

    Alkohol am frühen Morgen ist schädlich. Die Russen könne uns mit Gas zuscheißen!



    So hat der Rubel gegenüber den alles andere als solide wirtschaftenden Währungsräumen € & US$ innerhalb der letzten 3 Jahre 25 % bzw. 36 % an Wert verloren.

    Logischerweise, denn wenn die Nachfrage nach Rubel durch die Sanktionen sinkt, sinkt auch der Dollar Kurs. Wenn aber der Außenhandel mit anderen Ländern fortgesetzt wird, ist der Kurs zu diesen Ländern wichtiger.


    Das Wichtigste Zudem ist vor aber der Außenhandelsüberschuss!


    Russland ist auf Platz 3 nach China 823 Mrd. und Deutschland 225 Mrd. mit 120 Mrd. USD in 2023, mitten im Krieg.


    Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. 140 Mio "Vodka saufende" Russen erwirtschaften einen Überschuss so hoch wie ca 15% der hochtechnologischen Chinesen, mit nur 10% dessen Bevölkerung. Und immer noch 60% des (ehemaligen) Exportweltmeisters Hightech-Deutschland!


    Während die Chinesen nach Absatzmärkte ringen müssen und die Deutschen sich selbst ein Bein stellen, brauchen sich die Russen über die Nachfrage nach Rohstoffe keine Sorgen machen.


    Physik lässt sich mit Ideologien nicht aushebeln. Militärisch werden die Russen auch nicht besiegt. Der Kampf ist verloren. Er war verloren bevor er angefangen hat. Weil die Dekadenten im Deep State übernommen haben. Sie haben viel Ideologie aber wenig Verstand im Kopf. Man muss sich mal das Duo Biden-Kamala anschaue um zu wissen, dass die Mächtigen bereits Nachwuchsprobleme haben, denn kaum jemand der intelligent ist, geht in die vorderste Linie für die Verlierer.


    Russland hat sich in fast allen Industriebereichen weiterentwickelt und verselbständigt.


    Genau. Das wird zwar mühsam aber langsam vorangehen, während der Westen immer mehr den Wettbewerb verliert.

    Die deutsche Autoindustrie ist nicht seit Habeck tot. Mindestens seit einem Jahrzehnt.


    Die Autos die nach 2015 gebaut wurden, erst recht nach 2020 sind nur noch teure Problemfahrzeuge und zwar nicht nur die E-Autos.


    Eine gut ausgestattete E-Klasse kostet 80k! Das ist fasst das Doppelte des Medianeinkommens.


    Das können und wollen sich nicht mehr viele Menschen auf der Welt leisten. Mit den E-Autos wollten sie sich eigentlich nur noch retten. Doch das klappt leider nicht, da kann Habeck noch 20 Jahre lang regieren.



    Du unterliegst da einer großen Fehleinschätzung.


    Nicht allein die Anzahl ist entscheidend sondern die Technik. Eine ganze Armee mit Repetiergewehre hat gegen ein Maschinengewehr keine Chance. Ich hoffe, die Analogie ist einleuchtend.


    Nicht die NATO setzt in der UA manpower ein sondern die dummen Ukrainer! Kleverer Zug der Amis, doch auf lange Sicht kontraproduktiv. Ich komme noch dazu.


    Wären das Amis oder NATO Soldaten, rein theoretisch, ich meine die große Masse nicht ein Paar Hasardeure und Spezialeinheiten, wäre der Krieg schon zu Ende, aufgrund der großen Opferzahl. Mal ganz davon abgesehen, dass es diese Mengen a Freiwilligen wohl gar nicht aufgetrieben worden wäre.


    Die Amis können nur gegen Sandalenträger mit AK47 brillieren, am besten aus der Distanz in einem Hubschrauber.


    Die Vorgehensweise der Russen ist zudem selektiv, weil sie nicht blind alles zerstören wollen, obwohl sie es könnten, siehe Oreschnik. Sie wollen aber die Bevölkerung für die kommende Wiedervereinigung der Brudervölker nach der Befreiung vorbereiten. Die Ukraine hat ihre Jungen Männer verloren, entweder im Krieg oder an den Westen. Wer wird diese Lücke füllen?


    Wirtschaft: Die Russen sitzen auf den wohl größten Rohstoffreserven der Welt. Ohne sie, gibt es keine Wirtschaft. Deshalb sabbern die Amis danach schon seit mehr als 100 Jahren. Paradoxerweise, helfen die Sanktionen dabei, die russische Wirtschaft zu stärken, notgedrungen.


    Sie können es sich leisten noch 10 Generationen von den Rohstoffen zu leben, wenn sie Militärisch auf der Höhe bleiben. Daran wiederum habe ich keine Zweifeln. Weil die Amis stark nachgelassen haben. Korruption und Vetternwirtschaft zählen mehr als Top Technologien. Die Boeings falle vom Himmel wie die Fliegen, die Abrahams bleiben im Match stecken, und gegen Oreschnik habe sie nichts entgegen zu setzen.


    Ich verwende aber den Begriff "Amis" wohl etwas falsch, damit meine ich das Deep State das schon lange nicht mehr im Sinne der amerikanischen Bevölkerung agiert, die zu 50% einfach nur noch krank ist und haufenweise geld kostet, das leider nicht mehr in dem Maßen aus dem Ausland geklaut werden kann.


    Die Europäer sind Militärisch einfach irrelevant. Das ware sie schon nach 45. Also wird ihr Schicksal von den Amis und den Russe abhängen. Orbán und Fico haben sich positioniert. Melonie eiert noch herum, wird aber letztlich mitmachen. Die Franzosen sind pleite wie man es nur sein kann. Ohne Lagarde wäre sie bereits verhungert. Bald wird Deutschland sie aber auch nicht mehr füttern können. Die EU wird zusammenbrechen.

    alles Teil der Story.

    Demonstriert, wie wichtig und notwendig Trumps Sparmaßnahmen sein werden.


    Ob sie dann auch wirklich was bringen, andere Frage.

    Sparmaßnahmen sind unumgänglich, wobei allein schon dieser Begriff Irreführend ist.


    Es gibt nur einen Weg raus aus der Misere.


    Bullshit Jobs mit Real Jobs zu ersetzen.


    Jeder Bullshit Job konsumiert und produziert nicht. Der Wohlstand sinkt obwohl "keine" Arbeitslosigkeit, siehe Kommunismus. Jeder hatte einen Job, sehr viele aber einen Bullshit Job.


    Diese Bullshit-Jobs sind überall, nicht nur bei den Behörden. Jede menge Bürokratiebedingten Jobs, um zu prüfen ob die Banane krumm ist, eine dritte Toilette da ist und jeder Schwachmat sich nicht verletzt fühlt.


    Die Neo-Sozialisten, a la Heiner Flassbeck und generell alle Keynesianer, werden jetzt an die Wand gefahren. Sie dachten bzw. denken immer noch, dass es egal ist welche Jobs man hat, Hauptsache alle sind beschäftigt weil so Einkommen nach unten und in die Breite transferiert wird. Doch hier genau liegt der große Irrtum.


    Am Anfang sieht es so aus, als würde es funktionieren, weil es dauert bis die Erosion der Produktivität einsetzt. Die Abgaben auf den Real Jobs steigen und somit sinkt die Produktivität immer mehr und damit der Wohlstand. Der Staat muss immer mehr Regel und damit Bullshit Jobs generiere, um die "Verluste auszugleichen". Es werde inzwischen sogar Bullshit Industrien erfunden womit das Problem nur vergrößert wird.


    Was alle Sozialisten nicht verstehen: Es geht um Mehrwert also Produktivität. Die kann man zwar klauen von den Produktiven, doch nicht die entgangenen Produktivitätssteigerungen. Weil es sich irgendwann nicht mehr lohnt produktiv zu werden. Jeder versucht an den besten Bullshit Job zu kommen. Im Ostblock wollte keiner mehr in die Fabrik in die Produktion. Alle wollten ins Büro, irgendwo, egal. Hauptsache es warm und kuschelig haben, denn das Gehalt war überall ziemlich gleich. Heute muss keiner oder kaum mehr in einer kalten und lauten Halle arbeiten, weil es die Maschinen übernommen haben. Aber Pfleger, Bäcker, Friseur, Kellner, Küchenhilfe, Putzfrau, Erzieher etc will kaum einer noch werden. Das sind aber Wohlstand Jobs, die wir uns aufgrund der Bullshit Jobs uns nicht mehr leisten können. Weil wir eine Wärmepumpe, ein E-Auto, kaufen müssen und weil wir das Geld für teuren Strom und Gas ausgeben müssen, um die Bullshit Jobs zu finanzieren. Also noch mehr "Energieberater" und noch weniger Pfleger etc.



    Zudem geht die Forschung und Produktion außer Landes, weil sie hier zu teuer ist und somit gehen auch Real Jobs verloren.


    Inzwischen können sich viele keine Pflege, Restaurant Besuche, eine guten Haarschnitt und Reinigungskräfte nicht mehr leisten. Kita und Kindergarten kosten ein Vermögen.



    "Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf", das stimmt. Die Leeren Kassen aber schon.


    " The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money." Margaret Thatcher



    Ob Trump das ernst meint, ist die entscheidende Frage.

    Na, Du weißt ja Bescheid... ;)


    Ich hatte vor 2 Jahren einen Beitrag verlinkt, hier und hier. Ich weiß nicht, was dran ist, aber ich weiß, daß die Russen das Ernst nehmen und sich berechtigte Sorgen über die Forschungsaktivität der Yankees machen und daß es ziemlich wahrscheinlich ist, daß der Ami in diese Richtung forscht.

    Bekanntlich ist Kirillov kürzlich ins Jenseits befördert worden.

    Das eine schließt das andere nicht aus. Natürlich forschen alle im Bereich Biowaffen. Doch eine zu erfinden, die nur die anderen nicht das eigene Volk angreift, bleibt ein feuchter Traum, respektiver Blödsinn.

    Falscher Thread eigentlich, aber stimmt das auch wirklich? Ungarn kommt leider v.a. wegen der Sprache für uns nicht in Frage. Aber ich habe vor Kurzem mal wieder nach Häusern in Rumänien geschaut (auf imobiliare.ro). Für etwas Kleingeld bekommt man dort sicher etwas aufm Dorf. Dachte ich! Für 50.000 Euro gibt es nur kaum bewohnbare Bruchbuden aus Kuhdung. Ist es in Ungarn soviel billiger?


    Ost-Ungarn war sehr billig, da hat man echt in einem Kaff nicht mehr als ein Paar T bezahlt.

    Wienerberger Porotherm darf man natürlich nicht erwarten. Kuhdung ist übertrieben, eher Lehmhäuser oder aus Lehmziegel. Manche kombiniert mit Backsteine.


    Diese "Fachwerkhäuser" sind mitunter 100 Jahre oder älter, aber sie werden noch weitere 100 stehen, wenn man sie pflegt. Die Mauern sind 40 cm oder breiter. Die lasen sich sehr gut wohnlich machen. Neue Fenster, Dielen drin und eine zusätzliche Gipskarton Decke mit Glaswolle und das Haus ist energetisch besser als eins aus den 50-er Haus in Deutschland.


    Doch jetzt wo Rumänien dem Schengen-Raum voll beitreten wird, werden dort die Preise anziehen, weil Rumäne diese Häuser kaufen, aus dem von dir genannten Grund. In Rumänien im Westen sind die Häuser teuer, aber im Osten Ungarns billig. Logisch.


    Man muss aber eins noch wissen: Ein altes Grundstück (hüben wie drüben) ist mindestens 1000 qm, meistens 1500 groß! Nirgends in der EU bekommen man Land billiger! Fasst immer sind diese Häuser voll erschlossen! Heißt: Strom, Wasser, Gas, Abwasser vorhanden.


    Man kann natürlich auch ein Haus aus Backsteine kaufen. Ob ich den Mehrpreis zahlen würde, weiß ich nicht. Wenn, dann abreißen und günstig neu bauen.


    Wer nur einen Zufluchtsort sucht, sollte mit minimalem Einsatz, das meiste rausholen. Wer es in Erwägung zieht, dort später als Rentner zu wohnen, sollte tiefer in die Tasche greifen und auch näher zu den größeren Städten suchen.


    Und freilich gibt es dort High-End Häuser auch, zu 50% des Preises eines ähnlichen Hauses in Deutschland.


    Sprache: Wer ins Ausland zieht und die Sprache als Barriere sieht, sollte zuhause bleiben. Rumänisch ist wohl einfacher, aber am Ende musst du die Sprache rudimentär lernen. Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit groß, mindestes einen Deutschsprachigen im Dorf finden, der einem helfen kann am Anfang.

    inder, ich hab es euch schon einmal gesagt und ich sage es wieder, solange es sein muss.
    Wenn ihr in Erwägung zieht, euch mit einer illegalen Luftplempe strafbar zu machen, warum macht ihr euch dann nicht gleich mit was richtigem strafbar?

    Da ist was dran.


    Habe auch immer wieder überlegt, aber mir dann die Frage gestellt: Will ich noch da sein, wenn ich die mal brauchen sollte? Die Antwort ist nein.


    Hört auf das Geld für so'n Zeug auszugeben. In Ost-Ungarn, an der rumänischen Grenze, gibt es Häuser für ein Paar Tausend Euro. Klar, die liegen weit unter dem gewohnten Standard, aber sie sind bewohnbar und retten euch ggf den Arsch. Wer ein wenig mehr in die Hand nimmt, kann sich ein ordentliches Häuschen kaufen für den Preis eines Wagens.

    Das ist richtig, nur die EU-Deppen übernehmen die Rolle des Stellvertreters

    Die übernehmen gar nichts. Das ist eine Frage der Macht. Wer die Macht hat, bestimmt. Die Deutschen haben seit mehr als 100 Jahren keine Macht mehr. Dem Kalte Krieg ist es zu verdanken, dass die Deutschen nicht zu Bauern degradiert wurden.


    Die Karten werden aber wieder neu gemischt. Was aus Deutschland wird bestimmen die Amis, die Russen und die Chinesen. Der Rest sind feuchte Träume. Die Deutschen politischen "Eliten" positionieren sich als perfekte Vasalen. Die Frage ist nur, wer von ihnen wird gewählt und von wem!


    Der erscheidende Kampf ist innerhalb der USA. Dort wurde die freiheitlichste Gesellschaft auf der Welt, das muss man neidvoll anerkennen, die sich von den Briten nur über Freiheit hat sich abnabeln können, systematisch unterwandert. Es wird sich aber zeigen, ob die Verfassung und das american mind set sich letztlich durchsetzen werden. Denn den Chinesen und den Russen, könne die USA nichts als eine freiheitliche Gesellschaft entgegensetzen. Wir können nur hoffen, dass, ähnlich der Zeit im Kalten Krieg, wir wieder eine hübsche Schaufensterpuppe werden könnten.


    Wenn das nicht klappt und die USA ihre Reste der Freiheit verlieren, werden sie zusammenbrechen. Ich halte das aber für wenig wahrscheinlich.

    Naja, eigentlich haben wir schon seit etlichen Jahren eine (für den Normalbürger sehr unvorteilhafte) Mischung aus Sozialismus und Kapitalismus, der eine kleine Oligarchengruppe vorsteht, die sich ihre Günstlinge hält.

    Bitte nicht Oligarchie mit Sozialismus verwechseln! Oligarchien gab es seit der Mensch aus der Hölle gekrochen ist, das heißt, wohl die am längsten währende Gesellschaftsform, die auf Eigentum basiert.


    Sozialismus führt IMMER zu einem Staat als Eigentümer. Das was wir haben ist also überhaupt kein Sozialismus. Das ist als Sozialismus getarnter Vermögenstransfer von unten nach oben, zu den Eigentümern.


    Dieser Eigentümerstaat bricht aber zusammen, weil die politischen Eliten herunterwirtschaften und sich selbst nicht mehr einig sind am Ende. Oligarchen gehen mit Bedacht vor, in Vergleich zu den Sozialisten, weil sie ihr Eigentum schätzen wollen, während letztere nichts zu verlieren haben im Kampf um die Macht, die das einzige Ziel bleibt.

    Kriege gab es immer und die gibt es heute, doch Weltkriege gibt es seit 80 Jahre keine mehr. Warum, dürfte eigentlich klar sein.


    Die Großmächte wissen, dass wenn sie direkt miteinander Krieg führen, es zur Vernichtung kommt. Deshalb wird es nur noch Stellvertreter Kriege geben.

    Es wird keinen Weltkrieg geben. Die ersten zwei hätte es auch nicht gegeben, wenn die USA nicht gewusst hätten, dass sie ihn gewinnen können.


    Es wird eine Multipolare Welt geben, wo die USA ihre Position mit China und Russland klären müssen. Ich fürchte, das geht aber z.L des Orients, z.B. Syrien, Iran, ggf für Osteuropa auch, wenn auch anders als nach 45. Man wird dort gemeinsam agieren.


    Mal sehen.

    Aber das war ja gerade der Punkt von mesodor39, dass die mobilen Wertgegenstände in 3.-Länder transferiert werden können, die immobilen hingegen nicht. Theoretisch jedenfalls. Soviele mobile Wertgegenstände hat man den Juden damals auch nicht gelassen.

    Du sagst es am Ende selbst. Wenn es dick kommt, machst du kaum was. Wer sehr früh reagiert, kann aber alles retten. Mit früh meine ich, wenn andere noch Champagner saufen. Sollte ich diese Gefahr als wahrscheinlich in den nächsten Jahren ansehen, werde ich meine Immobilien verkaufen, vorher nicht. Denn sie sind es die mein Vermögen aufgebaut und heute zu 88% ausmachen.


    Ohne sie hätte ich nur ein Bruchteil. So gesehen, könnte ich ohnehin nur etwas mehr als sagen wir 20% retten, weil ich die anderen 80% gar nicht hätte.


    Doch die Gefahr des Sozialismus sehe ich überhaupt nicht. Weder des internationalen noch des Nationalen. Die Großen dieser Welt wollen alles besitzen nicht etwa es einem Staatsapparat geben, no way. Sie werden aber Sozialistische gefahren simulieren, damit sich viele freiwillig oder auch etwas genötigt (Auflagen) von ihrem Eigentum trennen. Allen voran haben sie es geschafft, dass der deutsche Staat sich vor ca 20 Jahren von fast allen Sozialwohnungen getrennt hat. Für'n Appel u'n Ei!



    https://www.visualcapitalist.com/charted-heres-who-owns-u-s-debt/


    Dazu kommen noch die privaten Schulden.


    Inflation ist der einzige Weg um daraus zu kommen.

    Wirkliche Netto-Vermögen oberhalb der damaligen 50-K-Grenze konzentriern sich auch heute auf einen nur sehr geringen Anteil der Bevölkerung. Der zudem kleiner sein dürfte, als damals.


    Du gehst nun zu weit in die Details. Fakt ist und nur darum ging es mir, dass die DDR DM Reform eine absolute Ausnahme war wo die Sparer Kaufkraft dazugewonnen hatten und nicht zu knapp.




    Ein Auto, Schmuck, ein Motorrad, Kunst oder Edelmetall sind zumindest mobil. Die Immobilie spart Dir zwar die Miete (tut sie nicht unbedingt), kann Dir aber leicht weggenommen werden. Entweder direkt oder indirekt über Zwänge.


    Dir kann über Zwänge alles weggenommen werden, dein Auto und deine Kunst erst recht. Mal ganz abgesehen davon, dass ein Auto kein Vermögenswert ist sondern Konsumgegenstand. Deshalb ist das Szenario kein Kriterium für den Vermögensaufbau.


    Da du ja ganz besonders auf die Immobilien als Risikovermögen abzielst, schaue 100 Jahre zurück in die Geschichte und wirst feststellen, dass selbst unter den Zwangshyptheken die Eigentümer vergleichsweise gut abgeschnitten haben. Und das nach zwei verlorenen Kriegen!


    Solche Szenarien haben wir heute nicht annähernd!


    BTW, frag dich mal, wer profitiert am meisten von den neuen Klimagesetzen!


    Die großen Immobilienfirmen die Bestand haben. Die Mieten steigen ununterbrochen, weil Neubau - also der Wettbewerb - absolut behindert wird. Die notwendigen Sanierung des Altbaus wären auch ohne Gesetzt nach 30/40 Jahren notwendig und werden von der Steuer abgesetzt.


    Wenn der Michel aber bauen will, blutet er.