Gabriel Resources Ltd. / GBU (TSX)

Moin @Vassago,

Zitat von Vassago

Wann wird die Moderation meine Beitrage wieder sichtbar machen („aktivieren“)?

ich kann deine Beiträge sehen und hatte auch anderer Stelle - meiner Beobachtung nach - nie Probleme damit.

Vielen Dank.

LG Vatapitta

Upps,

meine Beitrage von 2007, 2013 und 2023 sind noch deaktiviert.

In Beitrag 5 hatte ich Dich zitiert. Der Klick auf das Zitat geht auf Beitrag 1 von mir 2007.

Deine Beiträge, an die ich mich jetzt auch erinnere, sind nicht zu sehen. Wir hatten hier zu GBU eine umfangreiche Diskussion, die anscheinend - unwiderrufbar? - gelöscht ist.

Die Beitragsnummern gehen aktuell von 1 - 10. Deine u. a. sind anscheinend nicht dabei.

Kann es sein, dass Beiträge zu GBU im Faden kurzfristige Spekulation gepostet wurden?

Vielleicht kannst Du deine früheren Beiträge, die Du noch als Screenshot hast, hier wieder anhängen. Lucky hat das Thema ja frei geschaltet. - Shit happens!

LG Vatapitta

Ich habe mal die Forensuche bemüht.

Schau mal hier.

Es gibt im Faden "Allgemeine Sachlage bei Minenaktien" mindestens einen Beitrag von Dir.

Ansonsten ist es leider so, wie es ist.

LG Vatapitta

Zitat von LuckyFriday

Wolt-Lab: was ist das eigentlich für eine Bude??

Die x-te Version, und immer noch solche Fehler drin??

Wahrscheinlich musste die EDV-Fachperson, welche diese aktuelle Version der Forums-Weichware in mehrtägiger Arbeit installiert und die alten Datenbanken portiert hat, ran.

LF

Alles anzeigen

It's not a bug - it's a feature.

Das ist genau der entscheidende Punkt @Vassago -

naemlich ob (rein theoretisch) ein Minenbetrieb unter den gegebenen Rahmenbedingungen noch moeglich waere. Falls ja, dann waere es hoechstens eine indirekte Enteignung und GBU bekaeme maximal die Investition plus Zinseszins. Etwas ueber 1 Mrd. USD.

Oder ob ein Minenbetrieb nicht mehr moeglich ist, da das Gebiet Rosia Montana in der UNESCO Liste der gefaehrdeten Gebiete enthalten ist. Seit 2021. Dann waere es de-facto eine direkte Enteignung. Dann koennten GBU noch entgangene Gewinne zugesprochen werden. Plus Zinseszins. Ich gehe nicht von der Maximalforderung von 6.7 Mrd. USD aus - aber es koennten um die 3 Mrd. USD sein.

urai

Streit in Rumänien oder hier im Thread hin oder her, eine Verfünffachung (ohne Katze) in einem Jahr ist nicht von schlechten Eltern in dieser tristen Minenzeit... Da waren einige sehr spekulationsfreudig.

Zitat von urai

Oder ob ein Minenbetrieb nicht mehr moeglich ist, da das Gebiet Rosia Montana in der UNESCO Liste der gefaehrdeten Gebiete enthalten ist. Seit 2021. Dann waere es de-facto eine direkte Enteignung. Dann koennten GBU noch entgangene Gewinne zugesprochen werden. Plus Zinseszins. Ich gehe nicht von der Maximalforderung von 6.7 Mrd. USD aus - aber es koennten um die 3 Mrd. USD sein.

Minenunternehmen benötigen jedenfalls nicht nur ausgezeichnete Geologen, sondern auch hervorragende Anwälte...

Gabriel hat verloren:

"EXCLUSIV Verdict surprinzător: România câștigă procesul în dosarul Roșia Montană / Statul român nu va plăti nicio despăgubire / România va recupera de la Gabriel Resources 1,4 milioane dolari cheltuieli de judecată

Articole • 8 Martie 2024 • Dan Tăpălagă • 5 comentarii

Statul român nu va plăti nicio despăgubire companiei Gabriel Resources în cazul Roșia Montană. Acesta este verdictul comunicat vineri seară Guvernului României de către Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale (ICSID). Verdictul este surprinzător dar fiind că în ultimele săptămâni atât premierul cât și ministrul Finanțelor au declarat că România se așteaptă să piardă procesul și au sugerat că despăgubirile pe care statul român ar urma să le plătească se ridică la 2 miliarde de euro.

Decizia – definitivă și executorie – vine la capătul a aproape nouă ani de proces. România a fost reprezentată în acest proces de casa de avocatură românească Leaua Damcali Deaconu Paunescu – LDDP și firma elvețiană LALIVE SA.

România urmează să recupereze 1,4 milioane de dolari cheltuieli de judecată."

"EXKLUSIV Überraschendes Urteil: Rumänien gewinnt den Prozess im Fall Rosia Montana / Der rumänische Staat wird keine Entschädigung zahlen / Rumänien wird 1,4 Millionen Dollar an Prozesskosten von Gabriel Resources zurückfordern

Artikel - 8. März 2024 - Dan Tăpălagă - 5 Kommentare

Der rumänische Staat wird im Fall Rosia Montana keine Entschädigung an Gabriel Resources zahlen. Dies ist das Urteil, das das Internationale Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) der Weltbank am Freitagabend der rumänischen Regierung mitgeteilt hat. Das Urteil ist überraschend, da sowohl der Premierminister als auch der Finanzminister in den letzten Wochen erklärt haben, dass Rumänien davon ausgeht, den Fall zu verlieren, und angedeutet haben, dass sich die Entschädigung, die der rumänische Staat zahlen müsste, auf 2 Milliarden Euro belaufen würde.

Die Entscheidung ist rechtskräftig und vollstreckbar und steht am Ende eines fast neun Jahre dauernden Rechtsstreits. Rumänien wurde in diesem Fall von der rumänischen Anwaltskanzlei Leaua Damcali Deaconu Paunescu - LDDP und der Schweizer Firma LALIVE SA vertreten.

Rumänien erhält 1,4 Millionen Dollar an Prozesskosten zurück."

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

EXCLUSIV Verdict surprinzător: România câștigă procesul în dosarul Roșia Montană / Statul român nu va plăti nicio despăgubire / România va recupera de la Gabriel Resources 1,4 milioane dolari cheltuieli de judecată

Statul român nu va plăti nicio despăgubire companiei Gabriel Resources în cazul Roșia Montană. Acesta este verdictul comunicat vineri seară Guvernului

www.g4media.ro

Gruß! Fritz

Du meine Güte, mein Chart in #34 ist Geschichte.

Die MC betrug heute nach Börsenschluss 901 Mio CAD. Da gibts keine höhere Instanz? Für Euro Sun Mining, sind das auch nicht tolle News. Für die OP-Minenprojekte in Mexiko wohl auch nicht...?

Die Kumpels auf ceo.ca sind in komplettem Aufruhr...

Es gibt da noch einige Fragezeichen und ich bräuchte wohl die halbe Nacht, die Details zu verstehen. Unser "Rumäne" Urai, wird das Ganze sicher für uns aufschlüsseln.

Für die globale Minenindustrie ist es wohl kein gutes Signal...

Edit: Kein gutes Signal für umstrittene Exploration- und Entwicklungsprojekte. Produzenten mit Tier 1 Deposits und geringem Länderrisiko werden längerfristig eher provitieren, wenn die Konkurrenz wegfällt und das Angebot an Edelemetall sinkt.

Gute Nacht!

Danke Katzenpirat - aber zuviel der Ehre. Diese Investition ging jetzt voll daneben. Die Drohkulisse des Ministerpraesidenten Ende Januar\Anfang Februar (RO koenne den Case verlieren und muesste Mrd. bezahlen) war Politmarketing erster Guete. Mit diesem Sieg vor Gericht duefte die regierende PSD die Wahlen gewinnen.

Ganz offensichtlich erkannte das ICSID Schiedsgericht weder auf indirekte Enteignug (Erstattung der Investitionskosten) und schon gar nicht auf eine de-facto direkte Enteignung (UNESCO, Entschaedigung fuer entgangene Gewinne).

Beim ICSID Schiedsgericht handelt es sich um eine private Institution. Die stehen auch unter Druck, das sie bei den ICSID-Rules die nationalen Gerichte uebersteuern. Vielleicht haben auch geopolitische Ueberlegungen eine Rolle gespielt. Niemand haette ein Interesse daran, sollte Rumaenien (bspw. weil die Steuern vielleicht angehoben worden waeren oder drastische Sparprogramme bei den Subventionen und sozialen Ausgaben) destabilisiert werden - als Nachbarland von der Ukraine.

Aber Rumaenien muss sich schon ueberlegen, wie sie kuenftig internationale Investoren anziehen moechten. So geht es auf jeden Fall nicht - mindestens die Investitionen haetten zurueck erstattet werden muessen.

Es stellt sich jetzt noch die Frage, was mit der per dato gueltigen Mining License geschieht. Diese laeuft im Juni 2024 aus. Obwohl ich immer der Auffassung war, dass der Eintrag von Rosia Montana in die UNESCO-Liste der gefaehrdeten Objekte/Gebiete einen Bergbau komplett ausschliesst, wuerde ich persoenlich noch eine ganz kleine Hintertuere sehen. Chancen liegen bei etwa 1 zu 100. Worum geht es?

Das ICSID Schiedsgericht konnte nur so entscheiden, da es keine Enteignung feststellen konnte. Dies bedeutet: Rosia Montana waere immer noch ein werthaltiges Asset. Ein Streichung von Rosia Montana aus der UNESCO Liste sehe ich nicht. Aber eine moegliche Redimensionierung.

Denn der Eintrag basierte auf der nationalen rumaenischen Liste schuetzenswerter Objekte und Gebiete. Aber bei Rosia Montana wurden nicht nur die historischen Gedenkstaetten und Objekte - sondern es wurde gleich das ganze Gebiet mit Huegeln und Waeldern eingetragen. Dieser Sachverhalt wurde auch von gewissen Kreisen in Rumaenien als falsch taxiert. Und der UNESCO-Eintrag erfolgte genau nach dieser Liste.

Sollte das effektiv "falsch" gewesen sein (die Regierung koennte das so bestimmen), bestaende die (ganz kleine) Moeglichkeit, die Huegeln und Waelder aus der Liste herauszunehmen. Ein Minenbetrieb ware dann theoretisch moeglich - sofern die effektiv geschuetzten Objekte nicht gefaehrdet sind.

Wie gesagt: die Chancen dafuer sind sehr klein - aber Rumaenien will den Bergbau foerdern. Also wenn nicht da (wo es bereits Reserves gibt) wo denn. Vielleicht Rovina. Aber dort sind die Jahre hinter der Entwicklung von Rosia Montana.

urai