Klimawahn...

rechne selbst. max 4 %, eher 2,5 %, des vorhandenen co² sind mensch gemacht. allein das führt deine obigen ausführungen ad absurdum(m).

Zitat von fritz

CO2 lässt Strahlung im sichtbaren Bereich durch, absorbiert aber Infrarotstrahlung. Es lässt also, wie das Glasdach eines Gewächshauses, Strahlung herein, aber (teilweise) nicht wieder hinaus. Daher kommt der Begriff Treibhauseffekt.

Und jetzt noch einmal nachdenken. Wie bestimmt das CO2 Molekül die Richtung, in die es abstrahlt?
Wie sieht ein Treibhaus aus und was macht es hinsichtlich der Luftzirkulation?

Das ist ein Punkt. Beim Rest finden sich genauso Behauptungen, keine Beweise.

Ein anderer Ansatz ist dieser: wie erklären sich die Temperaturschwankungen der Vergangenheit?

Seit es unsere Erde gibt, und das sind immerhin schon einige Milliarden Jahre, verändert sich das Klima permanent. Eiszeiten und Warmzeiten wechseln sich ab, Zwischenkaltzeiten oder -warmzeiten sorgen dazwischen für Abwechslung. Das Klima kann vom Menschen wenn überhaupt dann nur bestenfalls marginal beeinflusst werden. Das Klima kann auch nicht gekauft werden, auch nicht von von den Laien mit ihren 1000 Milliarden Euro bis 2030.
Man sollte auch streng zwischen Umwelt und Klima unterscheiden. Für seine Umwelt kann der Mensch sehr wohl viel tun. Deshalb macht das Wort Umweltschutz auch Sinn, dagegen ist das Wort Klimaschutz absurd.

Der Klimairrsinn und deren Folgen werden sehr bald im Geldbeutel sichtbar. Dazu kommt , das nahezu die ganze rentable Wirtschaft derweil von den Chinesen erworben/mitbestimmt wird. Bald wird es hier im Lande keine nennswerten Produkte mehr geben die hier vor Ort produziert werden. Alles was in naher Zukunft benötigt wird um den Alltag zu bestreiten wird geliefert sofern die geforderten Preise bezahlt werden können. Erst wenn , das Tellerchen leer bleibt wird sich der ein oder andere Fragen stellen bis dahin ist noch etwas luft. Der nahezu Weltumfassende Trubel in fast allen Belangen/Ebenen nutzt der Chinese still und heimlich und saugt an was er nur kann und überflutet mit seiner billigen Herstellung die ganze Welt mit Ihren Schrott.

Für die Importe aus Ländern, die nicht CO2-konform sind, wird das Brüsseler ZK übrigens eine zusätzliche CO2-Importsteuer erheben. Wo alles schön bunt ist, soll's auch schön teuer sein.

saludos

@Jocky

Sun Tsu war nicht umsonst chinese.

Leider konnte der Sun Tzu den Clausewitz noch nicht studieren...hähähä

cu DL

hast du sun tsu gelesen oder warst du bei clausewitz dabei ?

beide

cu DL

alter sack.

Greta Thunberg sieht alles!

Parodie von SchleichFernsehen

https://www.ardmediathek.de/br…04MjYxLTc4NDczMGMyNWJlNQ/

Ich seh das pragmatisch, wenn wirklich die durch menschliche Aktivitäten freigesetzten klimaschädlichen Gase für eine signifikante Erhöhung der Erddurchschnittstemperatur verantwortlich sein sollten, ist der Drops eh gelutscht.
Alle 10 Jahre 1.000.000.000 mehr Bewohner auf diesem schönen Planeten, die alle unseren westlichen Lebensstandard anstreben.
Der Großteil der leicht erreichbaren fossilen Brennstoffe wird auch verfeuert werden, wir leben in interessanten Zeiten. Ich jedenfalls bin davon überzeugt, dass die Erddurchschnittstemperaturen sich während der letzen Jahrzehnte merklich erhöht haben.
Ob‘s das (menschgemachte) CO2 ist, die (menschgemachte) Versiegelung der Flächen, das (menschgemachte) Absinken des Grundwasserspiegels oder die (nicht menschgemachte) veränderte Sonnenaktivität ist - und welchen Einfluss die jeweiligen Aspekte haben - keine Ahnung.

Wenn‘s die Sonne ist, sollte es ja jetzt wieder kälter werden, in ein paar Jahren wissen wir mehr.

Und dass die „Klimapolitik“ in diesem Lande komplett idiotisch ist - geschenkt, um wieviel effektiver hätte die ganze Kohle eingesetzt werden können, wenn wirklich etwas daran wäre, schlimm ist, dass man sich über die unterschiedlichen Standpunkte gar nicht mehr austauschen kann, weil jeder starr auf seiner Meinung beharrt und auf beiden Seiten sogar offen gelogen wird und die Leute sich auf diese (gefälschten) Quellen beziehen.

Jedenfalls denke ich weiterhin, der Mensch hat einen nicht unerheblichen Einfluss, der Anteil der CO2 Emissionen daran wird jedoch stark übertrieben.

Zitat von Smithm

Jedenfalls denke ich weiterhin, der Mensch hat einen nicht unerheblichen Einfluss, der Anteil der CO2 Emissionen daran wird jedoch stark übertrieben.

Du denkst aber jetzt nicht auch schon über die Klimafreundliche Entsorgung nach. Man munkelt ja die Georgia Guidestones sind eine Art Blaupause für eine mögliche Lösung. Ich denke da gar nichts, denn jeder kleinste Zuspruch könnte eine Wichsvorlage und Bestätigung für unsere Öko-Lemminge sein.
Der Systemwissenschaft vertraue ich nur bedingt und die großen Agenden zur Machtausweitung in der Politik waren zu 99% immer eine Lüge.
Wenn der Planet wirklich in extremer Gefahr wäre, würde die USA logischerweise die selbe oder ähnliche Klimapolitik betreiben und nicht erst heute sondern schon gestern, denn Globanistan(NWO) endet nicht an der EU-Grenze und auch Globalisten haben keine Lust ihren Kindern die Untätigkeit schmackhaft zu machen.Extrem unwahrscheinlich.
Der Logik zufolge ist die Wahrscheinlichkeit einer Lüge größer als das es eine Wahrheit ist. Ist zwar unwissenschaftlich, aber das ist ein Harald Lesch auch das ganze Jahr.

Zitat von Gertz

Ich denke da gar nichts

Ist sicherlich auch ne Lösung ...

Zitat von fritz

Hallo Dark-End und alle,
….
Gruß! Fritz

...und bei @fritz auch nicht.

Danke für die (erneute) ausführlich Darlegung Deiner Gedanken. Ein like kann ich aus inhaltlichen Gründen nicht vergeben. Damit wirst Du leben können. Ich werde bei Gelegenheit noch das Eine oder Andere aufgreifen und (ebenfalls erneut) meine diesbezügliche Sicht darlegen. Allerdings , leider ist es so, dass die Auseinandersetzung thematisch so langsam (mindestens) den hintergründigen Charakter von klassischen Religionskriegen (islamistische Expansionskriege/Kreuzzüge/30 jähriger Krieg etc) anzunehmen droht . Gott sei Dank noch nicht die 'Qualitäten'.

Aber auch davon sind wir , nimmt man beispielsweise diese Ausführungen von zugegeben 'interessierter' Seite (Solarenergie-Förderung) zur Kenntnis, nicht mehr Lichtjahre entfernt.

Im zweiten Teil Deiner Ausführungen, das mit dem 'Ende der Mobilitäts-Gesellschaft' und dem 'einfachen Leben', meine ich so etwas wie eine 'schwärmerische Hinwendung' zur 'guten alten Zeit' zu erkennen.

'Peak-Oil' könnte schon sein. Mit dem Märchen vom bösen CO2 läßt sich, ordentlich vermarktet, selbst daraus noch 'Kohle' , nein sagen wir lieber Knete ziehen.

Viele Grüße nach Schduagard , habe gerade einen Neckar-Tor-Luft-Check gemacht. Alles im grünen Bereich bei Euch !

Fritz hat da einen schönen langen Text geschrieben, aber keine meiner Fragen beantwortet.

Da braucht man nicht groß ausholen, sondern nur das Subjekt nennen, das von dieser Entwicklung direkt profitiert.

Also, wer kann sich die CO2-Abgaben und andere Klimadiktate leisten und wer nicht?

Kann sich Tante Emma leisten, die entstandenen Kosten auf ihre Produkte im Tante Emma Laden umzulegen?

Wenn der Spontankauf im Tante Emma Laden um die Ecke plötzlich 5€ mehr kostet, überlegt man sich dann vielleicht, lieber einen Einkaufzettel zu schreiben und die sonst spontan benötigten Produkte lieber beim nächsten Großeinkauf beim Lebensmittelriesen auf Vorrat zu kaufen? Oder gar bei Amazon bestellen und liefern lassen?

Kann sich ein mittelständischer Stahlverarbeitungsbetrieb eine Klimastrafe und Zwangsmaßnahme leisten, weil er den Vorgaben nicht schnell genug nachkommen konnte, warum auch immer?

Wird der Betrieb die Strafe ableisten können, müssen die Mitarbeiter darunter leiden und Einbußen in Kauf nehmen? Reicht der gute Draht zum Bürgermeister aus, um irgendwas hinzubiegen? Generiert das Unternehmen genug Umsätze, um die Strafzahlung und Zwangsmaßnahmen zu finanzieren? Der Strom ist ja auch teurer geworden und der Transport sowieso.

Was ist mit einem börsennotierten Konzern mit engen Verflechtungen in Politik und Beziehungen zur Justiz? Ist die Strafe dann eher "symbolisch" und wird hintenrum durch Vergünstigungen, Freundschaftsdienste oder Steuergeschenke wieder reingeholt? Mal eben 1000 Mitarbeiter entlassen, kein Problem. Werbeausgaben kürzen, naja uns kennt ja eh jeder. Produkte teurer machen, die Leute brauchens ja sowieso und wir sind immer noch billiger als die Konkurrenz, da wir über die Klimadiktate lachen!

Die Energieversorger sind bereits in Bewegung.
RWE, EON, Fortum, Centrica, Engie ... um nur einige hüben wie drüben zu nennen.
(zahlen auch Dividenden, die man noch als solche bezeichnen kann)

saludos

Alle aktuellen Theorien über die Zusammensetzung des Universums sind hinfällig.

Dunkle Energie gibt es nicht

Die bisherigen Berechnungen „könnten ein Artefakt einer fragilen und falschen Annahme sein“

https://www.focus.de/wissen/we…reis-gab_id_11534692.html

Beim _menschgemachten_ Klimawandel wird die Erkentniss sicher 50-100 Jahre brauchen...

Hier war von 1000 Mrd EUR bis 2030 die Rede.
Ich dachte aber was von 3 Billionen EUR gelesen zu haben. Nicht das diese Summe was am Klima ändern würde, aber so rein formal sollte das nochmal erwähnt werden.