Alles anzeigenKindliche Logik:
Wir stellen die Uhr eine Stunde zurück, um Strom zu sparen.
Wenn es hilft, sollten wir aktuell 2 Stunden zurück stellen.
Wenn nicht, kann man sich das schenken.
Joa![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Wer sagt es den Grünen
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FfyGN7HXoAEX3JT?format=jpg&name=small]
am besten gar nich mehr aus Bett raus; sparst am meisten und bleibst warm . kleiner Gaskocher nebendran gestellt und en Sack Haferflocken. Bücher gibts in jeder Stadt umsonst und ansonsten die Wochenangebote lesen die man sich nicht mehr leisten kann.. Auto, Handy, GEZ Geräte, Versicherungen und sonstiges Geschmeiß abschaffen oder kündigen; ggf noch ne nette Privatinsolvenz und dann auf´s Amt gehen.
…… und schwarz arbeiten .
…… und schwarz arbeiten .
..... Weil sich arbeiten hier nicht mehr lohnt - kotz 
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FfyGN7HXoAEX3JT?format=jpg&name=small]
ein richtiger schlag in die fresse und das abschneiden von resourcen hat schon manches problem effektiv gelöst.
bei diesem bild definitiv eins in die fresse.
Greta Thunberg Calls For “Overthrow of Whole Capitalist System”
Mask off moment.
Climate activist Greta Thunberg has gone fully mask off and is now calling for the overthrow of “the whole capitalist system.”
Thunberg made the extremist comments during an appearance on Sunday night at London’s Royal Festival Hall to promote her new ‘Climate Book’.
https://summit.news/2022/11/01…-whole-capitalist-system/
Dem wäre einanderes Buch gegenüber zu stellen:
Der Kapitalismus, ein System, das funktioniert"
von Paul C Martin. (mit Walter Lüftl)
ISBN 3-7844-7180-3.
1986, Wirtschaftsverlag Langen-Müller
vergriffen.
Sein letztes Buchprojekt, Arbeitstitel "Debitismus", hat PCM nicht mehr verwirklicht.
LF
Forscher wandelt sich zum Schimpfwort, wenn es sich in Wirklichkeit nur noch um Propagandisten handelt.
Die Unabhängigkeit der Wissenschaft ist schon länger - sorry - am Arsch.
am besten gar nich mehr aus Bett raus; sparst am meisten und bleibst warm . kleiner Gaskocher nebendran gestellt und en Sack Haferflocken. Bücher gibts in jeder Stadt umsonst und ansonsten die Wochenangebote lesen die man sich nicht mehr leisten kann.. Auto, Handy, GEZ Geräte, Versicherungen und sonstiges Geschmeiß abschaffen oder kündigen; ggf noch ne nette Privatinsolvenz und dann auf´s Amt gehen.
Das mit dem im Bett bleiben sponsert Dir die Nasa für einen Monat mit 11000€ im Rahmen einer Studie - habe ich gerade auf HR3 gehört. Da darfst Du aber noch nicht einmal zum Pinkeln aufstehn. Ob das so gut ist? Die Muskulatur dürfte anschließend im A. sein. Vergleiche auch Fastfoodexperiment supersize me...... Der war zum Schluß fertig.
wenn einer in dem Alter lieber mit sowas ins Bett geht als mit em Weibchen, kanns eigentlich nur en kath. Nonnerich sein oder en bunter Vogel... also mit Vogel; Vögeluntauglich .....zuviel Ali gelesen
wenn einer in dem Alter lieber mit sowas ins Bett geht als mit em Weibchen, kanns eigentlich nur en kath. Nonnerich sein oder en bunter Vogel... also mit Vogel; Vögeluntauglich .....zuviel Ali gelesen
Da hilft dann nur Handarbeit - Mütze Glatze...... jetzt sind wir in der untersten Schublade. 
Moin,
aus dem sehr informativen Focus Artikel:
"Mit der kompletten Abschaltung der Kernkraftwerke im Jahr 2024 wird dieser Wert laut den Berechnungen dann auf 196 g CO2/km ansteigen. Hierbei hat das KIT für das Jahr 2024 angenommen, dass ein Ausbau von Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen von 10 Prozent im Vergleich zum September 2022 erreicht wird. "
... Ohne 10% Ausbau Windkraft:
"Hierdurch steigen die CO2 Emissionen weiter an: Bei einer Gasreduzierung von 20 Prozent steigt die fahrzeugbedingte CO2 Emission eines Elektrofahrzeuges im Jahr 2024 von 196 gCO2/km auf 201 gCO2/km. Eine 40-prozentige Reduktion des Erdgasbeitrages führt sogar zu einer Emission von 207 gCO2/km."
Joa, ich hole mir dann einen alten 300er Benz,
der Umwelt zuliebe... 
Liebe Grüße
Marek
Ausbau der Windenergie um 10%..?
Falls es sich dabei um landgestützte Anlagen handelt, wovon ich mal ausgehe, wäre das ein weiterer Dolchstoß für die Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung
Auch wenn die massiven Umweltschäden vornehmlich durch Windenergie erst langsam ihren Weg an die Öffentlichkeit finden sind diese unbestreitbar.
Es geht hierbei nicht direkt um die Vernichtung von Wäldern, sondern die Boden Zerstörung durch die Windschleppen der Rotoren. Wir haben hier in der Nähe eine Zeile mit 8 Windkraftanlagen seit rund 6 Jahren am Laufen und die Veränderung der Landschaft "dahinter" ist gravierend. Die Böden sind ausgetrocknet und die Wiesen, oder was davon noch übrig ist (deshalb?) nahezu Insektenfrei. Etwa 600m hinter der Zeile sterben nun die Bäume ab - Wegen der Trockenheit im Sommer!
Natürlich nur in der Windschleppe denn 1 km nach rechts und links hats ja ausreichend geregnet.
Nun setzt so langsam die Bodenerosion ein und die Oberschicht wird durch den Wind und Regen weggeblasen /gespült.
Also weniger und minderwertige Ernte für ideologisch verblendeten Ökostrom.. 
Bei aller Freude über einen windquirlkritischen Artikel in den MSM: diese ganze CO2-Aufrechnerei ist nicht nur Schwachsinn, sondern unterstützt letztlich auch die Schwabjünger. Solange in der sog. Opposition nicht klar benannnt wird, daß der postulierte Treibhauseffekt ein Hirngespinst ist, sind alles andere nur Zirkelschlüsse.
Davon abgesehen gibt es genug Argumente gegen die Kohleverstromung. Was da trotz aller Filter in die Luft gepustet wird ist nicht ohne. Selbst was die "Strahlung" angeht, dürfte ein Kohlekraftwerk ein leistungsmäßig vergleichbares Kernkraftwerk ohne weiteres toppen. Aber auch die Druckwasserreaktoren sind nicht der Weisheit letzter Schluß. Das Konzept des Dual-Fluid-Reaktors ist ja schon recht weit fortgeschritten.
(Das mag z.T. Klugscheißerei sein, ist aber wichtig und wird m.E. viel zuwenig beachtet)
Davon abgesehen gibt es genug Argumente gegen die Kohleverstromung. Was da trotz aller Filter in die Luft gepustet wird ist nicht ohne. Selbst was die "Strahlung" angeht, dürfte ein Kohlekraftwerk ein leistungsmäßig vergleichbares Kernkraftwerk ohne weiteres toppen. Aber auch die Druckwasserreaktoren sind nicht der Weisheit letzter Schluß. Das Konzept des Dual-Fluid-Reaktors ist ja schon recht weit fortgeschritten.
(Das mag z.T. Klugscheißerei sein, ist aber wichtig und wird m.E. viel zuwenig beachtet)
Nein, ist keine Klugscheißerei, das nennt sich Physik ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
.
Also wenn wir nun bei der Physik sind..
"Energie entsteht nicht und geht nie verloren.."
Daraus abgeleiert muss die verfügbare Menge an Energie auf dem Planeten eine relativ konstante Größe sein. Die Energie, die durch die Sonne dazu kommt, geht ebenfalls in diesen Kreislauf ein, erhöht aber nicht die Gesamtmenge.
Jede Art von Umformung/Veränderung benötigt Energie oder setzt Energie frei. Dies hat immer einen gewollten und ungewollten Einfluss. Den ungewollten teil nennen wir Verluste, was aber idR gar nicht nutzlos ist, wir nutzen es nur nicht.
Alles was wir als Energiegewinnung (Kraftwerke) bezeichnen sind nur Einrichtungen die Energie transportabel machen.
Soweit die Physik... und so haben wir das mal gelernt, bevor Ideologie und Verblendung ihren Siegeszug aufnahmen.
Klar keine Klugscheißerei und eine einfache naturwissenschaftliche Tatsache, die aber heute durch Indoktrination und Verdummung nur die wenigsten Menschen noch verstehen können.
Egal was wir tun und wie wir es tun, befeuern wir mit jeder energieverbrauchenden Handlung den Energiekreislauf.
Beispiele finden sich sehr viele und wenn man diesen Ansatz berücksichtigt, entlarvt man schnell die Klimalügen um die so umweltfreundliche Solar- und Windenergie. Der Unterschied ist nur, dass die negativen Folgen noch nicht wahrgenommen werden.
Die Lösung des Problems ist Verzicht und ein überlegter Umgang mit der vorhandenen Energie.
Doch auch diese Wahrheit wurde inzwischen von Ideologen gekapert.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fg…xyM?format=jpg&name=large]
https://twitter.com/mz_storyma…88512769296330753/photo/1
Beim Spiegel können sie es offenbar nicht ertragen, dass Köln immer noch nicht abgesoffen ist. Titelbild für 2058 steht bestimmt schon fest.
Immerhin ging der Pegelstand zurück. Der Dom stand auf dem früheren Titelbild ca. zur Hälfte unter Wasser, jetzt überhaupt nicht mehr. Man könnte sozusagen mit dem Boot zum Gottesdienst anreisen und wäre während der Messe sicher.
Vielleicht sagt das mal jemand den Straßenklebern! 
