Uran -- Märkte und Informationen

  • muss mir noch einiges durchlesen aber auf die schnelle(ohne gewähr):

    die usa haben ihre weiteren nuclearen ausbaupläne veröffentlicht.


    cop29 https://cop29.az/en/home

    https://www.whitehouse.gov/wp-…-Deployment-Framework.pdf -> deployment targets seite 8


    The U.S. government is establishing a target to deploy 200 GW of net new capacity by

    2050, at least tripling U.S. nuclear energy capacity based on 2020 numbers. The net new

    capacity gains would come from multiple sources, including building new plants (including

    large, small-modular, and microreactors and including Generation III+ water-cooled designs

    and Generation IV designs), uprating existing reactors, and restarting reactors that have

    retired for economic reasons.

    To achieve this, the U.S. government is also establishing nearer term targets:

    • Jumpstarting the nuclear energy deployment ecosystem with 35 GW of new capacity

    by 2035 that will be operating or under construction.

    • Accelerating the capability of the nuclear energy deployment ecosystem by ramping

    to a sustained pace of producing 15 GW per year by 2040, in support of both U.S.

    and global project deployments



    bis 2035 + 35gw = initial load ca 34 millionen lbs(mlbs) - dannach ca 17. mlbs

    von 2035 bis 2040 je jahr weitere 15gw - ca 7mlbs/jahr - initial load grob einmalig der doppelte bedarf.

    bis ins jahr 2050 ist ein ausbau bis +200gw geplant(großreaktoren/gw-scale sowie smr).

    meines wissens nach ist der bedarf bisher in keinem "offiziellen" supply-demand model enthalten.

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Bemerkenswert, daß Sprott Ph. Uranium gestern ca. 8 % zulegt und die ganzen Minen fast gar nichts oder sogar manche im Minus :/

    Gold was an objective value, an equivalent of wealth produced. Paper is a mortgage on wealth that does not exist, backed by a gun aimed at those who are expected to produce it. Paper is a check drawn by legal looters upon an account which is not theirs: upon the virtue of the victims. Watch for the day when it bounces, marked, ‘Account overdrawn.’
    ("Atlas Shrugged", Ayn Rand)

    • Offizieller Beitrag

    Sprott-CEO: "Uranpreis wird sich nächstes Jahr aufgrund von Knappheit und Trump-Politik erholen


    Am Schluß des Artikels einige Infos zu Uranaktien. Einge der erwähnten gestern mit kräftiger Erholung, so NXE und UUUU mit + 5 %...


    "Der Uranpreis wird sich von seinem niedrigsten Stand seit einem Jahr erholen, da Versorgungsengpässe, das Versprechen der Kernenergie für saubere Energie und die Sicherheitspolitik des designierten US-Präsidenten Donald Trump für Unterstützung sorgen, so der weltweit größte Investmentfonds für das physische Metall.


    Der Kassapreis für das Schwermetall fiel diese Woche auf 76,56 $ pro Pfund und lag damit unter dem 17-Jahreshoch von 106 $ pro Pfund im Februar. Laut John Ciampaglia, CEO von Sprott Asset Management, dürfte sich der Preis jedoch bis etwa Juni auf 90 bis 100 $ pro Pfund erholen. Er leitet den 5,1 Milliarden Dollar schweren Sprott Physical Uranium Trust (TSX: U.U für USD; U.UN für CAD)....


    “What Trump will continue to do is support local industry in the name of national security and reshoring, and that obviously has implications right across the whole nuclear fuel supply chain,” Ciampaglia said in an interview on Friday with The Northern Miner. “Canada will be a huge winner here as we restart uranium projects and build new uranium mines.”...


    "Die Energiesicherheit bestimmt einen Großteil der Energiepolitik, daher sind wir sehr optimistisch in Bezug auf Uran", sagte Ciampaglia und fügte hinzu, dass die USA 19 % ihres Stroms aus Kernenergie beziehen. "Die Preiskorrektur, die wir in diesem Jahr bei Uran erlebt haben, ist völlig übertrieben".


    Trumps erklärte Haltung, Zölle auf alle Arten des Welthandels zu erheben, und Putins eigene Drohung vom September, sich mit Sanktionen gegen den Westen in Bezug auf Uran, Nickel und Palladium zu revanchieren, erschweren die Lage. Dennoch wird die Energiesicherheit die treibende Kraft sein, sagte der CEO...."


    Uranium price to recover next year on shortage, Trump policy, Sprott CEO says
    The heavy metal’s spot price fell to $76.56 per lb. this week, down from a 17-year high of $106 per lb. in February.
    www.mining.com


    Grüsse

    Edel

  • und die ganzen Minen fast gar nichts oder sogar manche im Minus :/

    wie ich schon so oft schrieb, spot markt ist nicht sooo relevant für die miner.

    bei den long term contracts spielt die musik(term market) und es kann gut sein das sich der boden bei den kontrakten in den nächsten monaten bei 100$/lb einpendelt!

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • is 2035 + 35gw = initial load ca 34 millionen lbs(mlbs) - dannach ca 17. mlbs

    von 2035 bis 2040 je jahr weitere 15gw - ca 7mlbs/jahr - initial load grob einmalig der doppelte bedarf.

    bis ins jahr 2050 ist ein ausbau bis +200gw geplant(großreaktoren/gw-scale sowie smr).

    meines wissens nach ist der bedarf bisher in keinem "offiziellen" supply-demand model enthalten.


    orano hat zu den us enrichment kapazitäten im zusammenhang der letzten ankündigungen folgende grafik veröffentlicht.:


    und der wahre flaschenhals momentan ist eher die conversion(uf6) [smilie_happy]

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащенного урана в США - Россия || Интерфакс Россия
    Правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащенного урана в США, сообщила пресс-служба российского кабмина по факту подписания…
    www.interfax-russia.ru


    Правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащенного урана в США


    15 ноября. Interfax-Russia.ru - Правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащенного урана в США, сообщила пресс-служба российского кабмина по факту подписания соответствующего постановления.


    15. November. Interfax-Russia.ru - Die russische Regierung hat vorübergehende Beschränkungen für die Ausfuhr von angereichertem Uran in die Vereinigten Staaten verhängt, teilte der Pressedienst des russischen Ministerkabinetts nach der Unterzeichnung des entsprechenden Dekrets mit.

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • https://tradingeconomics.com/commodity/uranium

    Uranium futures rose to over $78 per pound, rebounding from the one-year low of $76.5 touched on November 8th as markets reconsidered the availability of nuclear fuel for US utilities in the near future. The Sprott Physical Uranium Trust, the world’s largest investors in physical uranium investment fund, noted that efforts to increase production out of Canada, Kazakhstan, and Namibia, will not be enough to meet the 50 million pounds needed to power US nuclear power plants. This was magnified by concerns that Kazatomprom’s sulphuric acid shortages will not be enough to supply the growing demand in China after the world’s largest producer increases its presence in Asia. China is building 22 of 58 global reactors, leading the global nuclear renaissance. Signs of increased interest in nuclear power were also supported by Microsoft and Amazon's move to have nuclear power plants serving their data centers.

    Gold wirft auch nach[s]18[/s] 26 Jahren noch immer keine Strafzinsen ab! :thumbsup:
    Hobbyimker (Honig via Boardnachricht)
    Alchemist


    Meine Bewertung: Knallsilber

    Einmal editiert, zuletzt von Knallsilber ()

  • Die Regierung Biden hat Anfang des Jahres ein Gesetz erlassen, das die Lieferung von „unbestrahltem, schwach angereichertem Uran, das in der Russischen Föderation oder von einem russischen Unternehmen hergestellt wurde“, verbietet und damit die Bedenken von US-Atomkraftbetreibern und Marktteilnehmern für Kernbrennstoffe ignoriert.


    Die russische Regierung hat vorübergehende Beschränkungen für die Ausfuhr von angereichertem Uran in die Vereinigten Staaten verhängt. Unternehmen können nach wie vor Uran in die USA exportieren, wenn sie eine einmalige Genehmigung des Föderalen Dienstes für technische und Exportkontrolle erhalten.


    Dies war eine Retourkutsche, nachdem die Regierung Biden ein Gesetz unterzeichnet hatte , das die Einfuhr von russischem Uran bis 2040 verbietet, wobei Ausnahmen bis 2028 zulässig sind, und das trotz der Warnungen, dass sich dieser Schritt auf die amerikanische Wirtschaft auswirken könnte.


    Welche Auswirkungen könnte das russische Verbot haben?


    Russland ist der weltweit größte Lieferant von angereichertem Uran. Auf das Land entfallen rund 44 % der weltweiten Kapazität zur Trennung der in Kernreaktoren benötigten Uranisotope. Sein Anteil am Markt für angereichertes Uran hat einen geschätzten Exportwert von 2,7 Milliarden Dollar.


    Die Maßnahme Russlands kann für die Betreiber amerikanischer Reaktoren ein potenzielles Versorgungsrisiko darstellen.


    Russland deckte im Jahr 2023 mit Käufen im Wert von 574 Mio. $ 27 % des Bedarfs der USA an angereichertem Brennstoff. Dies ist laut US-Statistiken ein Rückgang um fast 32 % gegenüber dem Vorjahr.


    Russland war 2022 Amerikas wichtigster ausländischer Lieferant von Brennstoff für seine kommerziellen Kernreaktoren.

    Einige Reaktorbetreiber könnten Schwierigkeiten haben, einen alternativen Lieferanten zu finden, so Jonathan Hinze, Präsident des Informations- und Analyseunternehmens für den Kernbrennstoffmarkt UxC.


    Die USA verfügen zwar über eigene Uranvorkommen, aber ihre heimischen Anreicherungskapazitäten sind rückläufig. Bidens Gesetzentwurf, der die Einfuhr von russischem angereichertem Uran verbietet, sieht auch Bundesmittel in Höhe von rund 2,7 Milliarden Dollar für den Aufbau neuer Anreicherungskapazitäten in den USA vor.


    Derzeit gibt es in den USA nur eine kommerzielle Anreicherungsanlage in New Mexico, die sich im Besitz eines britischen, niederländischen und deutschen Konsortiums, der Urenco Ltd.


    Die US-Einheit von Urenco liefert etwa ein Drittel des angereicherten Urans, das in amerikanischen Reaktoren verwendet wird.


    „Wir haben hier nicht genug angereichertes Uran... Sie hätten in Erwartung dieses Ereignisses angereichertes Uran lagern müssen“, sagte der Nuklearanalyst Chris Gadomski gegenüber BloombergNEF.


    Was ist mit den Preisen?


    Beschränkungen der Uranlieferungen können sich auf die Preise auswirken, da dies automatisch die Nachfrage aus anderen Quellen erhöht, in denen der angereicherte Brennstoff noch nicht in der erforderlichen Menge produziert wurde, warnen Analysten.


    Die Gebote für Uranlieferungen im November 2025 stiegen nach der Nachricht um 4 $ auf 84 $ pro Pfund, so UxC.


    Die Aktien anderer Uran- oder uranverwandter Unternehmen stiegen stark an. Die Aktien der kanadischen Cameco Corp. stiegen um 6 % und die der US-amerikanischen Ur-Energy Inc. und Uranium Energy Corp. um 10 % bzw. 13 %.

    🤮 🤡 💩 🡄 Die 3 meistvermissten Emojis zum Kopieren

  • HALEU-Bedarf USA, Unterversorgung im Kommen



    Macht Putin Ernst mit dem Uran 235 Lieferstopp muß man sich fragen woher nehmen die USA ihren Kernbrennstoff ? Deutschlands Anteil dürfte bald auf 0 fallen, da die Nukleartechnologie durch die Grünen vernichtet wurde. Seit letztem Jahr ist Frankreich eingesprungen, aber die Europäer selbst haben einen enormen Bedarf der kaum gedeckt werden kann. Damit sich die amerikanischen Uranminen endlich wieder lohnen ist ein Preis von 130$/lb Uran unerläßlich. Die USA werden höhere Peise für U-235 bezahlen ob nun 200 oder 300$/lb spielt keine Rolle, andernfalls wird der Traum der nuklearen Energieerzeugung nur noch in Rußland und China stattfinden.

    Ein Ersatz durch US-eigene Uranproduktion liegt in weiter Ferne, das Peak wurde längst erreicht und überschritten. Um die unrentableren Bestände zu erschließen sind wesentlich höhere Preise und vor allem ein dauerhaft hohes Preisniveau erforderlich. In 2024-Q1 wurden gerademal 25 Tonnen gefördert. Das muß man schon mit der Lupe im Chart hervorheben. 1980 waren es über 20.000 to.


    „Erst gewahrten wir vergnüglich Wilden Wesens irren Lauf;

    Unerwartet, unverzüglich trat ein neuer Kaiser auf.

    Und auf den vorgeschriebnen Bahnen zieht die Menge durch die Flur;

    Den entrollten Lügenfahnen folgen alle. – Schafsnatur! " :wall: [smilie_happy]

    (Geh. Rath v. Goethe)

  • Und dann werden die kommenden USA-Minen höchst lukrativ, allen vorran auch Uranium Energy und ne zeitlang noch Uranium Royalty (solange sie genügenden Inventar besitzen). Ebenso Kasachstan-Aktien (Katzatom).

    Denke Russland wird dann aber irgendwann nur noch die Bricsstaaten beliefern und diese geben es dann zu erhöhten Preisen vielleicht teilweise an Eurropa und USA weiter...soweit sie es nicht selber brauchen.

    In jedem Fall wird sich die Bergbaugemeinde auf Uran und Co massiv verändern und expandieren müssen....

    Gold wirft auch nach[s]18[/s] 26 Jahren noch immer keine Strafzinsen ab! :thumbsup:
    Hobbyimker (Honig via Boardnachricht)
    Alchemist


    Meine Bewertung: Knallsilber

  • Denke Russland wird dann aber irgendwann nur noch die Bricsstaaten beliefern und diese geben es dann zu erhöhten Preisen vielleicht teilweise an Eurropa und USA weiter.

    nein, da kommt kein material mehr in die usa. auch nicht mehr aus china die bislang noch geliefert hatten. cnnc ist auch die einzige möglichkeit für einen groß angelegten "export" von eup mit einer geplanten kapazität von 10.000 swu für 2025.

    swu capacity(2022)

    cnnc 8900

    orano 7500

    rosatom 27100

    urenco 17900

    other 100


    "Wie der Direktor des Energieentwicklungsfonds Andrey Listovsky erklärte, planen die Behörden, den Verkauf einer wertvollen Ressource an befreundete Länder zu erhöhen, die russische Spezialisten im Inland produzierte Reaktoren installiert haben."


    zum thema "nur die brics" brics+(35% des welt gdp) sind mittlerweile erheblich größer als die g7(30%) und das wirtschaftswachstum findet in den brics+ statt!.


    das bottleneck bei conversion hält meiner meinung einen starken anstieg des overfeedings noch zurück.

    ein anstieg des tails assay von 0,25 auf 0,3 würde ein anstieg von 10% des benötigten urans(uf6!) bedeuten. ein anstieg von 0,25 auf 0,35 entspräche 25%!


    im zusammenhang möchte ich hieran erinnern


    dazu verlinke ich euch nochmals

    Uranium Enrichment

    Updated Friday, 25 October 2024

    Uranium Enrichment - World Nuclear Association




    Und dann werden die kommenden USA-Minen höchst lukrativ, allen vorran auch Uranium Energy und ne zeitlang noch Uranium Royalty (solange sie genügenden Inventar besitzen). Ebenso Kasachstan-Aktien (Katzatom).

    kap wird zukünftig keine tonnagen von belang in den "westen" liefern. schau dazu auf die letzte aktionärsversammlung.

    Kazatomprom shareholders approve uranium supplies to China's CNNC Overseas and CNUC

    The value of the transaction, combined with previous agreements with CNUC and CNNC Overseas, exceeded 50% of the total balance sheet value of the company's assets.


    es werden alle miner/developer und evtl. auch explorer davon profitieren welche in der geopolitischen einflusssphäre der g7(usa) liegen. darunter gerade auch kanada/australien.

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Einmal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • Wenn die salzgekuehlten Brueter in Serie gebaut werden und an jedem Platz der Erde aufgestellt werden koennen brauchen wir Uran bloß noch zum den Meiler hochzufahren danach wird der Brennstoff im Reaktor selber erzeugt mit ein bisschen reichlich vorhandenem Thorium als Beigabe


    In China laeuft so ein Ding schon


    Dann langen die Reste aus der Atombombenproduktion um weltweit Strom zu erzeugen und neues Uran aus der Erde wird nicht mehr benoetigt


    Blue Horseshoe : bitte korrigiere mich wenn meine nicht recherchierte Aussage nicht stimmt, hab das nur so aufgeschnappt mit den neuen Bruetern

    wer es schafft seine Wünsche zu begrenzen hat es leichter

  • hallo KROESUS

    bitte, bitte wie wäre es denn mit eigener due diligence?

    das ist ja wie beim eroei vor wenigen tagen. steht alles hier in den fäden.


    welcher typ brüter? die einzigen die den brennstoffkreislauf vollständig gemeistert haben sind aktuell die russen mit den bn reaktoren. wie viele davon sind aktuell gebaut und in betrieb?


    dann errrechne oder recherchiere dir den jährlichen uranbedarf, wie lange dauert dessen erzeugung in wie vielen fast breedern. ps. jeder reaktor brütet. entscheidend ist die brut-quote - diese muss über 1 liegen.


    sorry, ich bin den zeitdiebstahl solcher beiträge wirklich leid und werde sie wohl zukünftig ignorieren.

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • wie gesagt steht auch eigentlich viel hier in den fäden. erst information validieren dann posten.

    such nach TMSR-LF1.

    China's dual programme

    China plans for the TMSR-SF to be an energy solution for the northwest half of the country, with lower population density and little water. The application of water-free cooling in arid regions is envisaged from about 2025.

    The China Academy of Sciences in January 2011 launched an R&D programme on LFTRs, known there as the thorium-breeding molten-salt reactor (Th-MSR or TMSR), and claimed to have the world's largest national effort on it, hoping to obtain full intellectual property rights on the technology. This is also known as the fluoride salt-cooled high-temperature reactor (FHR). The TMSR Centre at Shanghai Institute of Nuclear Applied Physics (SINAP, under the China Academy of Sciences) at Jiading is responsible. In the 1970s SINAP worked towards building a 25 MWe MSR, but this endeavour gave way to the Qinshan PWR project.

    SINAP has two streams of TMSR development – solid fuel (TRISO in pebbles or prisms/blocks) with once-through fuel cycle, and liquid fuel (dissolved in fluoride coolant) with reprocessing and recycle. A third stream of fast reactors to consume actinides from LWRs is planned. The aim is to develop both the thorium fuel cycle and non-electrical applications in a 20-30 year timeframe.

    • The TMSR-SF stream has only partial utilization of thorium, relying on some breeding as with U-238, and needing fissile uranium input as well. It is optimized for high-temperature based hybrid nuclear energy applications. SINAP aimed at a 2 MW pilot plant initially, though this has been superseded by a simulator (TMSR-SF0). A 100 MWt demonstration pebble bed plant (TMSR-SF2) with open fuel cycle is planned by about 2025. TRISO particles will be with both low-enriched uranium and thorium, separately.
    • The TMSR-LF stream claims full closed Th-U fuel cycle with breeding of U-233 and much better sustainability with thorium but greater technical difficulty. It is optimized for utilization of thorium with electrometallurgical pyroprocessing. SINAP aims for a 2 MWt pilot plant (TMSR-LF1) initially, then a 10 MWt experimental reactor (TMSR-LF2) by 2025, and a 100 MWt demonstration plant (TMSR-LF3) with full electrometallurgical reprocessing by about 2035, followed by 1 a GW demonstration plant. The TMSR-LF timeline is about ten years behind the SF one.
    • A TMSFR-LF fast reactor optimized for burning minor actinides is to follow.

    Molten Salt Reactors - World Nuclear Association

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • welcher typ brüter? die einzigen die den brennstoffkreislauf vollständig gemeistert haben sind aktuell die russen mit den bn reaktoren. wie viele davon sind aktuell gebaut und in betrieb?


    dann errrechne oder recherchiere dir den jährlichen uranbedarf, wie lange dauert dessen erzeugung in wie vielen fast breedern. ps. jeder reaktor brütet. entscheidend ist die brut-quote - diese muss über 1 liegen.

    Die Brütertechnologie haben wir schon im Thread behandelt, wie Blue Horeshe bereits schrieb, Rußland ist das einzige Land das in kommerziellem Rahmen die Brüter-Reaktoren herstellen kann. China ist noch weit davon entfernt.

    Lest hier nochmal nach. Rußland kann seinen Bedarf bald nur durch Brutreaktoren decken, diese Technologie wird nicht exportiert !

    „Erst gewahrten wir vergnüglich Wilden Wesens irren Lauf;

    Unerwartet, unverzüglich trat ein neuer Kaiser auf.

    Und auf den vorgeschriebnen Bahnen zieht die Menge durch die Flur;

    Den entrollten Lügenfahnen folgen alle. – Schafsnatur! " :wall: [smilie_happy]

    (Geh. Rath v. Goethe)

  • Bedarf bald nur

    hallo palatin, "bald" naja.. rechne dir den bedarf der russischen akw aus und dann rechne gegen die bestehenden und geplanten brüter. [smilie_happy]


    vom erbrüten für ganze kkw flotten sind wir so weit entfernt.... und sorry mich nervt es, sehr oft, wird sogar von den selben usern, die gleichen oder sehr ähnlichen fragen und themen eingestellt...

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    Uran-Ausblick: Dreistellige Preise im Jahr 2025 - UEC Executive VP


    "(Kitco News) - Nach Ansicht von Scott Melbye, Executive Vice President der Uranium Energy Corp (UEC), werden die Uranpreise im kommenden Jahr stark ansteigen und dreistellige Werte erreichen.


    Melbye verwies auf die weltweit wachsende Akzeptanz der Kernenergie und den Bedarf an neuer Minenproduktion zur Deckung der steigenden Nachfrage.


    „Erwarten Sie, dass die Uranpreise hoch bleiben und wahrscheinlich noch viel weiter steigen werden, als sie es heute sind“, sagte Melbye gegenüber Jeremy Szafron, Nachrichtensprecher bei Kitco News, am Rande der New Orleans Investment Conference. „Ich werde nicht vorhersagen, wie hoch der Uranpreis im nächsten Jahr steigen wird, aber er hat noch ein Jahr vor sich. Es ist also ein dreistelliges [Preisschild].“....


    Der geschäftsführende Vizepräsident führte den Anstieg der Urannachfrage auf mehrere Faktoren zurück, darunter die grüne Energiewende, die Elektrifizierung und den steigenden Energiebedarf von Rechenzentren und KI-Anwendungen.


    Melbye glaubt, dass die jüngste Wahl von Donald Trump eine Verschiebung hin zu einer amerikanischen Energiedominanz signalisiert, die zu einer stärkeren Abhängigkeit von Erdgas und Kernenergie führt. Präsident Trumps „America First“-Haltung zur Energiesicherheit wird dabei eine wichtige Rolle spielen..."


    Uranium outlook: Three-digit prices in 2025 – UEC Executive VP
    The Kitco News Team brings you the latest news, videos, analysis and opinions regarding Precious Metals, Crypto, Mining, World Markets and Global Economy.
    www.kitco.com


    Grüsse

    Edel

  • Aktueller Marktkommentar von G&R.

    Beschäftigt sich mit der Fragestellung, ob sich Kupfer (renewables) oder Uran (SMR Technologie) zum Rohstoff der zukünftigen Energieerzeugung entwickeln wird.

    Kupfer (renewables) wird mit der Concorde der 70er Jahre verglichen (zu hoher Energieverbrauch/Passagier). Renewables mit schlechtem Eroei im Gegensatz zu moderner Nukleartechnik (SMR).

    Im zweiten Teil des Kommentars beschäftigt sich G&R mit der Peak oil Theorie (K.Hubbert, Shell Geologe), bzw. der sinkenden Produktionsleistung der amerikanischen Ölvorkommen.

    Wie ich finde, lesenswerter Marktkommentar

Schriftgröße:  A A A A A