Gold ... Meinungen und Diskussionen

    • Offizieller Beitrag

    Moin Foristen


    Kleine Anmerkung:

    Zu Bitcoins aka "Shitcoins" :] gibt es einen Thread, dort bitte ggfs. weiter, danke.


    Grüsse

    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Ich halte kein Bitcoin. Zu gefaehrlich bzw ich verstehe das nicht

    Wenn man etwas, das mit Wirtschaft, Geld oder Zahlungen zusammenhängt nicht in Gänze erfassen (verstehen) kann, dann meist deswegen, weil man nicht in Betracht zieht, dass es Betrug ist.


    Sobald man imn Erwägung zieht oder gar voraussetzt, dass es Betrug sein kann, ist es dann meist ganz einfach, es zu verstehen. Am Ende ist die Logik immer folgende: "Dein Geld" ist nicht weg, es haben nur andere.

  • Berliner Spargroschen 1/50 im Säckchen kaufen

    Was für ein Schwachfug. [smilie_happy] [smilie_happy] [smilie_happy]

    Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)
    Das Grundprinzip der Parteien-Demokratie ist, die Bürger von der Macht fernzuhalten (Michael Winkler)
    Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, wird von ihr überrollt werden. 8o
    Wer Banken sein Geld überlässt, macht sich mitschuldig :!:

  • Moin,


    ein ganz neuer, heißer Finanztipp:

    "Wie mache ich aus 62,22 € 37,24 €?"


    Wir werden alle reich! :thumbup:

    Obwohl, ware mal... :hae:


    Liebe Grüße

    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Wenn man etwas, das mit Wirtschaft, Geld oder Zahlungen zusammenhängt nicht in Gänze erfassen (verstehen) kann, dann meist deswegen, weil man nicht in Betracht zieht, dass es Betrug ist.


    Sobald man imn Erwägung zieht oder gar voraussetzt, dass es Betrug sein kann, ist es dann meist ganz einfach, es zu verstehen. Am Ende ist die Logik immer folgende: "Dein Geld" ist nicht weg, es haben nur andere.

    das ist wie bei den neuen gehypten "Cloudlösungen" ...in Wirklichkeit liegen deine Daten nicht mehr bei dir auf´m Rechner, sondern nur auf einer anderen, von dir nicht kontrollierbaren, Festplatte oder Speicherort...in fact, es hat sie ein anderer ;)

  • das ist wie bei den neuen gehypten "Cloudlösungen" ...in Wirklichkeit liegen deine Daten nicht mehr bei dir auf´m Rechner, sondern nur auf einer anderen, von dir nicht kontrollierbaren, Festplatte oder Speicherort...in fact, es hat sie ein anderer

    Meine Daten für Kunden gehen immer nur als Kopie auf deren genutzte Server.

    Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)
    Das Grundprinzip der Parteien-Demokratie ist, die Bürger von der Macht fernzuhalten (Michael Winkler)
    Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, wird von ihr überrollt werden. 8o
    Wer Banken sein Geld überlässt, macht sich mitschuldig :!:

  • das ist wie bei den neuen gehypten "Cloudlösungen" ...in Wirklichkeit liegen deine Daten nicht mehr bei dir auf´m Rechner, sondern nur auf einer anderen, von dir nicht kontrollierbaren, Festplatte oder Speicherort...in fact, es hat sie ein anderer


    Grundsätzlich richtig. Aber es gibt auch private Cloud, wo der Rechner bei dir liegt und du nur die Cloud Technologie nutzt, die dann doch etwas anderes ist. Über die Sinnhaftigkeit will ich nicht reden, denn das widerspricht eigentlich der Cloud Idee, weltweite Netze zu haben, wie die Hyperscaler um überall schnell auf große Datenmengen zugreifen zu können.



    Meine Daten für Kunden gehen immer nur als Kopie auf deren genutzte Server.


    Also habe sie doch deine Daten. Daten = Informationen sind das Wichtigste überhaupt für ein Unternehmen. Diese bei US Firmen zu lagern, halte ich persönlich für grob fahrlässig. Ja es gibt Gesetze, die Daten die Bei den Großen, die in der EU gelagert werden, anders zu behandeln sind. Aber die Technik ist halt Technik. Es gib Backdoors. Man kann irrelevante oder ohnehin transparente Daten in der Cloud halten, aber alles was brisant ist, sollte auf eigenen Servern lagern. Wir haben Trends in der IT, die von zentrale zu dezentrale Systeme (Namene sind Schall und Rauch) und dann wieder zurück immer wieder schwanken. Zuerst war der Host, dann kam CS zum Host dazu, später meistens nur noch CS, jetzt CS + Cloud. Wird irgendwann alles in der Cloud sein? Oder kehren wir zu CS zurück? Wer weiß.


    Der wesentliche Grund für den Weg in die Cloud für die meisten großen Unternehmen (die Kleinen oder Start-ups haben eine echten Vorteil, weil sie von null auf hundert eine skalierbare Infrastruktur bekommen) ist, dass sie aufgrund mangelnde IT Kompetenz über Jahrzehnte irrsinnige IT Landschaften aufgebaut haben die unbeherrschbar geworden sind. Kein CEO/CTO traut sich, sie wirklich anzufassen und wenn, geht das meistens schief (siehe zahlreiche Schlagzeilen).

    Also wählt man den schrittweise Weg in die Cloud, wobei man die alten Systeme zumindest einige davon, noch eine sehr lange Zeit behält. Also die selbe schlechte Denkweise! Nie aufräumen, immer dazukleistern. Die Branche lebt gut davon und ich mit. Ist sozusagen eine Goldgrube, um on topic zu bleiben ;) .

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Also habe sie doch deine Daten. Daten = Informationen sind das Wichtigste überhaupt für ein Unternehmen.

    Es ging nicht um persönliche Daten sondern um Datensätze, welche durch die Nutzung von Clouds verloren gehen können, weil Firmen Geld sparen wollen.

    Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)
    Das Grundprinzip der Parteien-Demokratie ist, die Bürger von der Macht fernzuhalten (Michael Winkler)
    Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, wird von ihr überrollt werden. 8o
    Wer Banken sein Geld überlässt, macht sich mitschuldig :!:

  • Es ging nicht um persönliche Daten sondern um Datensätze, welche durch die Nutzung von Clouds verloren gehen können, weil Firmen Geld sparen wollen.

    Nein, es ging nicht um Datenintegrität sondern um Sicherheit (wer drauf zugreift).

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Sie können Ihr Gold leider nicht haben.

    An dieser Stelle warnen wir regelmäßig vor den Risiken, die mit der Verwahrung von Vermögenswerten bei Banken verbunden sind. Die Banken haben es immer schwieriger gemacht, Ihre Einlagen abzuheben und arbeiten mit den Regierungen zusammen, damit diese Ihr Geld legal einfrieren oder beschlagnahmen können. Zu allem Überfluss werden Meldepflichten für den Inhalt von Bankschließfächern eingeführt und die Aufbewahrungsmöglichkeiten eingeschränkt – auch hier besteht die Gefahr der Beschlagnahme.

    Die Banken werden immer mehr zu einem der riskantesten Orte, um Vermögen in einer Form aufzubewahren. Es ist daher nicht verwunderlich, dass viele Menschen zu Einrichtungen zurückkehren, die die Verwahrung von Vermögen so handhaben, wie es die ersten Banken vor Jahrtausenden getan haben – zu Schließfächern, die gegen Gebühr Ihr Vermögen verwahren, aber keine anderen Bankgeschäfte betreiben.

    Während ich unseren Lesern empfohlen habe, dass solche Einrichtungen die bessere Wahl sind, habe ich sie auch wiederholt davor gewarnt, dass viele dieser Einrichtungen kein echtes, physisches Gold lagern. Stattdessen bieten sie einen Vertrag an, der besagt, dass sie bei Bedarf eine vereinbarte Menge Gold liefern werden. Das Problem dabei ist, dass es für diese Institutionen verlockend ist, einen solchen Vertrag mit Ihnen abzuschließen und den Kaufpreis zu kassieren, aber niemals tatsächlich Gold zu kaufen und zu lagern. Man schätzt, dass der Gesamtwert solcher Verträge weltweit das 150-fache der auf der Erde vorhandenen Goldmenge beträgt.

    Oje.

    Kaufen Sie also unbedingt nur physisches, zugewiesenes Gold.

    Und noch eine Warnung: Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass viele der weltweit sichersten Anlagen zwar in Nordamerika und Europa liegen, diese Länder aber am Rande einer Wirtschaftskrise stehen. Sowohl die Regierungen als auch die Institutionen könnten sich als unzuverlässig erweisen, und es könnte sein, dass Sie eines Tages bei der Institution vorbeischauen, um Ihr Gold abzuholen, und man Ihnen sagt: „Es tut uns leid, wir können es Ihnen nicht liefern“. Es kann viele Gründe dafür geben, es gibt viele Hürden zu überwinden und endlose bürokratische Hürden. Und doch kann es sein, dass Sie Ihr Gold nie in Empfang nehmen können.

    Aus diesen Gründen raten wir Ihnen, obwohl nichts im Leben garantiert ist, Ihr Vermögen immer zu schützen, indem Sie die Option mit dem geringsten Risiko wählen.

    Das bedeutet, dass Sie zwei einfache Regeln befolgen sollten – Regel Nr. 1: Wählen Sie das Land mit den besten Gesetzen und dem besten Ruf. Regel Nr. 2: Vergewissern Sie sich, dass es in diesem Land eine seriöse Lagereinrichtung mit einem Tresor der Klasse III und einem Vertrag gibt, der Ihren Anforderungen entspricht.

    Aber bin ich übervorsichtig, wenn ich diesen Rat so oft gebe? Leider nein. Ich habe vorausgesagt, dass in Zukunft, wenn wir uns einer Währungskrise nähern, Banken und Lagereinrichtungen in Ländern, die wahrscheinlich stark betroffen sein werden, immer härter daran arbeiten werden, die Freigabe von Einlagen (im Falle von Banken) und Edelmetallen (im Falle von Lagereinrichtungen) zu vermeiden.

    Die Berichte, die ich in letzter Zeit von Verwahrern in günstigen Ländern erhalten habe, deuten darauf hin, dass sich diese Prognose zu bewahrheiten beginnt. Von Fall zu Fall wird es für die Kunden immer schwieriger, an ihr Geld und ihre Metalle zu kommen. In den meisten Fällen verursachen die Institutionen, die nicht liefern wollen, bürokratische Hürden, Verzögerungstechniken (die sowohl Zeit als auch Geld kosten), und in einigen Fällen weigern sie sich sogar, überhaupt zu liefern.

    Lassen Sie uns zwei aktuelle Beispiele betrachten – eines von einer Bank, das andere von einem Vermögensverwalter.

    USA: Ein Kunde bittet seine Bank, 178.000 US-Dollar an eine Einrichtung in Übersee zu überweisen, um dort Edelmetalle zur Lagerung zu kaufen. Die Bank legte ihm eine Reihe von Hindernissen in den Weg:

    • Es war ein schriftlicher Antrag erforderlich, der im Original unterschrieben und persönlich abgegeben werden musste.
    • Danach war eine telefonische Genehmigung des Schreibens erforderlich.
    • Anschließend musste dem Kunden einer PIN zugeteilt werden, deren Erstellung mehrere Tage in Anspruch nahm und die per Kurier zugestellt werden musste.
    • Nachdem der Kunde all diese Hürden genommen hatte, änderte die Bank ihre Anforderungen vollständig und verlangte stattdessen die Zusendung eines Barschecks, was eine Bearbeitungszeit von zehn Tagen erforderte.

    Verlorene Zeit – vier Wochen ab dem Datum des ersten Antrags.

    Österreich: Ein Kunde versucht, die ihm zugeteilten 138 goldenen Philharmoniker von seiner Bank zu einem Institut in einem anderen Land zu transferieren. Die Bank hat ihm wiederholt Steine in den Weg gelegt:

    • Weigerte sich, die Waren selbst zu versenden und den Versand zu organisieren.
    • Sie weigerten sich, die Waren bei ihrer Ankunft an FedEx zu übergeben, obwohl ein Versicherungsnachweis vorgelegt wurde. Die Bank bestand darauf, einen Lkw zu mieten.
    • Sie weigerte sich dann, die Münzen überhaupt herauszugeben, außer an eine andere Bank.
    • Sie behauptete dann, sie sei „nicht bereit“, die Münzen herauszugeben. Der Kunde wurde aufgefordert, es „noch einmal zu versuchen“. (Acht Versuche waren nötig.)

    Schließlich stimmten sie zu, die Münzen freizugeben, aber nur gegen eine Rücknahmegebühr von 1% (die nicht Teil der ursprünglichen Vereinbarung war – im Grunde ein Lösegeld).

    Es gibt noch viele, viele andere Beispiele, aber diese sollten ausreichen, um den wachsenden Trend zu illustrieren: Wenn Sie Ihr Geld oder Ihre Metalle aus einer gefährdeten Jurisdiktion wie einem EU-Land oder Nordamerika herausholen wollen, schließt sich das Zeitfenster. Rechnen Sie damit, dass es schwierig, teuer oder sogar unmöglich sein wird, aus diesem Land herauszukommen. Was wollen diese Institutionen? Merken sie nicht, dass sie den Klienten signalisieren, dass sie keine hilfreichen Partner sind?

    Ja, aber sie sind sich auch eines anderen Faktors bewusst, der für sie noch wichtiger ist. Da die Wirtschaftskrise immer näher rückt, ist ihnen klar, dass der Tag kommen wird, an dem der Banken-Notstand ausgerufen wird und die Banken für eine noch unbekannte Zeit (wahrscheinlich bis eine Lösung gefunden ist) ihre Türen schließen werden. Wie werden die neuen Regeln aussehen? Niemand weiß es. Werden die Banken und Lagerhäuser verpflichtet sein, nach der Wiedereröffnung in vollem Umfang zu liefern? Auch das weiß niemand.

    Deshalb wollen sie in der Endphase dieses Wettlaufs nach unten so viel wie möglich von Ihrem Geld und Ihren Metallen behalten.

    Die oben genannten Beispiele sind nur die Spitze des Eisbergs, und wir können davon ausgehen, dass die Zukunft weitere Einschränkungen bringen wird. In einer Wirtschaftskrise gibt es keine Garantien, aber wir können uns für die Situation entscheiden, die uns am wenigsten wahrscheinlich unser Vermögen kostet. Noch einmal,

    Wählen Sie das Land mit der besten Erfolgsbilanz – eine lange Geschichte niedriger oder gar keiner Steuern, eine stabile Regierung und eine Gesetzgebung, die ausländische Investoren schützt und nicht schikaniert.

    Wählen Sie das Land, das für Sie am einfachsten zu erreichen ist – in Europa könnte das die Schweiz oder Österreich sein. In Asien könnte es Singapur oder Hongkong sein. In der westlichen Hemisphäre könnten es die Cayman Islands sein.

    Wählen Sie die beste Einrichtung in diesem Land – diejenige, die den besten Ruf genießt und den besten Vertrag anbietet (wettbewerbsfähige Preise, Tresorräume der Klasse III, 24-Stunden-Zugang usw.).

    Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht sagen, wie lange die Notwendigkeit, Vermögenswerte zu sichern, so wichtig sein wird wie in der nahen Zukunft. Es kann ein kurzer Zeitraum sein (einige Jahre), oder es kann viele Jahre dauern, bis sich die Wogen geglättet haben. Wie auch immer die kommende Wirtschaftskrise ausgehen wird, diejenigen, die die sichersten Häfen für ihr Vermögen gewählt haben, werden am besten davonkommen.

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire) Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16.

    Forums-Disclaimer: Abgegebene likes entsprechen nie dem Gedankengut des Gebers, sondern sind als reine Belustigung zu betrachten und nicht im Sinne der DSGVO zu verwenden, da als Teil der Satire zu verstehen.

  • Das ist Werbung für Doug Casey Newsletter oder Seite, nichts anderes.


    Der Inhalt ist eine Behauptung ohne Belege, zumindest der Name der Bank hätte erscheinen sollen, auch wenn solch ein Szenario nicht unwahrscheinlich ist, was für uns Goldbugs ohnehin common sense ist. Ob das tatsächlich so passiert ist, wissen wir nicht. In einem realen Fall, wäre das in den Medien, denn ich als Kunde wäre sicher nicht still geblieben! Die Summe ist auch lächerlich. Jede Bank hätte das ausgeliefert um nicht in die Schlagzeilen zu kommen.




    Du hättest den Text auch einfach verlinken könne.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Diese ganzen sog Produzenten sind doch Idioten.

    die minen sind alle in bankster-besitz

    die werden so gefahren wie jede andere BWLer-geführte firma auch: soviel geld rausnehmen, daß der laden geerraaadee sooo nicht pleite geht. wartung, innovation etc ist privatentnahme-feindlich.

    It begins to make more sense if mentally, one stops thinking about Covid and Marburg as names of microbes, and start thinking of them as brand names of weapons systems (like Predator drone, Hellfire missiles or F-22 jet).

Schriftgröße:  A A A A A