Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

Zitat von meggy

Was wären Deine Favoriten…?

Lg meggy

Ich kann Dir gerne schreiben welche Aktien ich aktuell halte, wie bekannt gilt hier ja das Motto, "Do your own DD", aber grundsätzlich vertete ich die Meinung, dass wenn der Uransektor richtig anspringt die meisten Boote gehoben werden.

Ob diese Auswahl die "Richtige" ist, wird sich zeigen. Ich kann damit aber gut schlafen da ich überzeugt bin, dass die Durchschnittsperformace aus diesen Titeln mir noch weitere Freude bereiten wird.

Ist vielleicht nicht die erwartete Antwort, hoffe aber, dass du trotzdem etwas damit anfangen kannst

Zitat von BGInvestor

Ich kann Dir gerne schreiben welche Aktien ich aktuell halte,

Danke…

Ich halte bisher UE und Mega Uranium.

UE hat sich mer als verdoppelt und jetzt suche ich noch einen Dritten Titel.

Werde mir Deine Übersicht mal durchsehen…

Lg meggy

sehr sicher

hat denn jemand - als die Reaktoren noch liefen - im näheren Umkreis gewohnt

bzw. hätte kein Problem damit, wenn ein neues Atomkraftwerk in der Nähe gebaut werden sollte ?

wie immer eine luftnummer vom ersten welkriegsveteran museo. warum wird es eigentlich von seitens der moderation geduldet das du so viele threads mit deinem "mist" zumüllst

noch nicht ein einziger konstruktiver beitrag von dir hier in den uran threads. zeitdieb.

Zitat von Blue Horseshoe

wie immer eine luftnummer vom ersten welkriegsveteran museo. warum wird es eigentlich von seitens der moderation geduldet das du so viele threads mit deinem "mist" zumüllst

noch nicht ein einziger konstruktiver beitrag von dir hier in den uran threads. zeitdieb.

Bei allem nötigen Respekt, aber ich habe eine ganz einfache und freundliche Frage gestellt.

Grund war der ,,Vorposter,, mit der Aussage:

Billig und sicher

Warum sollte das gegen Regeln verstoßen ?

Kann doch ganz simpel beantwortet werden.

Oder wo liegt mein Denkfehler ?

Edit:

4 Mitglieder haben die Frage schon beantwortet mit : nein, stimme nicht zu

Danke

Was ein sinnloses rumgetrolle.... Echt armselig

Zitat von museo del oro

Kann doch ganz simpel beantwortet werden.

haben andere und ich hier schon beantwortet - auf fast die identische frage(auch von dir wenn ich mich recht erinnere).

--> troll = zeitdieb

Zitat von museo del oro

sehr sicher

hat denn jemand - als die Reaktoren noch liefen - im näheren Umkreis gewohnt

bzw. hätte kein Problem damit, wenn ein neues Atomkraftwerk in der Nähe gebaut werden sollte ?

Hab ich - 5 km Luftlinie. War zugegebenerweise nur im Testbetrieb. Kann Dir aber sagen, dass es im überwiegenden Teil der Bevölkerung gut gelitten war. Die Gewerbesteuer hat dazu geführt, dass die Gemeinde ziemlich gute Finanzen hatte und u.a. ein für damalige Verhältnisse und die Größe des Dorfes ziemlich nettes Freizeitbad entstanden ist. Die Kinder haben alle eine Karte bekommen und duften für lau rein.

Wir sind oft mit dem Fahrrad hin ins infocenter und haben Knöppchen gedrückt… das alles hatte sicher im Unterbewußtsein seinen Anteil, dass ich später in die Energiewirtschaft gegangen bin. Da konnten auch die apokalyptischen Zwangslektüren der unsäglichen Gudrun Pausewang aufm Gymnasium nix dran ändern…

Ach so: Mir ist auch kein zweiter Kopf gewachsen.

Ich hatte damit nie ein Problem und hätte auch heute keines.

Todesopfer pro produzierter TWh übrigens 0,01 (zum Vergleich: Solar 0,02, Wind 0,04).

Zitat von museo del oro

Bei allem nötigen Respekt, aber ich habe eine ganz einfache und freundliche Frage gestellt.

Grund war der ,,Vorposter,, mit der Aussage:

Billig und sicher

Warum sollte das gegen Regeln verstoßen ?

Kann doch ganz simpel beantwortet werden.

Oder wo liegt mein Denkfehler ?

Alles anzeigen

Zitat von carokann

Hab ich - 5 km Luftlinie. War zugegebenerweise nur im Testbetrieb. Kann Dir aber sagen, dass es im überwiegenden Teil der Bevölkerung gut gelitten war. Die Gewerbesteuer hat dazu geführt, dass die Gemeinde ziemlich gute Finanzen hatte und u.a. ein für damalige Verhältnisse und die Größe des Dorfes ziemlich nettes Freizeitbad entstanden ist. Die Kinder haben alle eine Karte bekommen und duften für lau rein.

Wir sind oft mit dem Fahrrad hin ins infocenter und haben Knöppchen gedrückt… das alles hatte sicher im Unterbewußtsein seinen Anteil, dass ich später in die Energiewirtschaft gegangen bin. Da konnten auch die apokalyptischen Zwangslektüren der unsäglichen Gudrun Pausewang aufm Gymnasium nix dran ändern…

Ach so: Mir ist auch kein zweiter Kopf gewachsen.

Ich hatte damit nie ein Problem und hätte auch heute keines.

Todesopfer pro produzierter TWh übrigens 0,01 (zum Vergleich: Solar 0,02, Wind 0,04).

Alles anzeigen

Danke Dir für Deine freundliche und ausführliche Antwort.

Dann ist doch alles gut.

Aber dann verstehe ich die Windrad Hasser nicht

Kann ja nicht nur der Lärm sein

Zitat von museo del oro

Danke Dir für Deine freundliche und ausführliche Antwort.

Dann ist doch alles gut.

Aber dann verstehe ich die Windrad Hasser nicht

Kann ja nicht nur der Lärm sein

Alles anzeigen

Nee, is auch nicht nur der Lärm. Es sind auch Schlagschatten, Infraschall, und flächige verschlechechterung des Landschaftsbildes. Brauchst halt 1000 Windräder um ein KKW mit drei Blöcken leistungsseitig zu ersetzen. Und die produzieren dann 1/3 der Menge. Und zwar dann, wenn sie wollen, nicht dann, wenn Du willst.

Ich hasse die aber trotzdem nicht, ich finde sie nur unsinnig.

Zitat von carokann

Nee, is auch nicht nur der Lärm. Es sind auch Schlagschatten, Infraschall, und flächige verschlechechterung des Landschaftsbildes. Brauchst halt 1000 Windräder um ein KKW mit drei Blöcken leistungsseitig zu ersetzen. Und die produzieren dann 1/3 der Menge. Und zwar dann, wenn sie wollen, nicht dann, wenn Du willst.

Ich hasse die aber trotzdem nicht, ich finde sie nur unsinnig.

Aber niemand wird die Entwicklung aufhalten können .

Viele vergessen gerne:

Alles kommt aus Brüssel

Es wird auch in DE keine Rückkehr mehr zur Atomkraft geben

Zumindest knapp 15 Jahre mit Planung und Bau.

Und wer zahlt das ?

Sollten wir nicht unseren Frieden mit der neuen Realität schließen ?

Deutschlands Geisterfahrt im Energiesektor

Zitat von museo del oro

Es wird auch in DE keine Rückkehr mehr zur Atomkraft geben

Da hast du Recht, die Einheitspartei CDU-SPD-Grüne-FDP hat auf Jahrzehnte unseren Vorsprung in der Atomtechnik ( 1938 Otto Hahn Entdeckung der Kernspaltung ) zunichte gemacht. Genau zu dem Zeitpunkt als risikoarme, zuverlässige, wirtschaftliche Reaktortypen wie der Dual-Fluid-Reaktor ( DFR) zur Verfügung standen. Damit hätte man auch das Atommüll-Problem der anderen Reaktoren gelöst die dort als Brennstoff in Energie umgewandelt worden wären. Deutschland ist wie West-Europa ein untergehendes Land, ( Oswald Spengler "Der Untergang des Abendlandes" ). Der rapide Abstieg in technologischer Exzellenz und Wissenschaft sind Vorboten was wirtschaftlich folgen wird. Es zeigt sich in vielen Dingen wie Wahlverhalten, kulturelle Selbstvernichtung und ethnische Selbstauflösung. Die Energieinfrastruktur ist ein weiterer Aspekt der in diesem Kontext gut ins Bild paßt.
Nun hat eben Rußland die Gelegenheit ergriffen und die Führung in der Atomtechnologie übernommen. Der BREST-300 ein schneller Brüter mit Bleikühlkreislauf ist bereits im Pilotbetrieb und wird für eine günstige Energieversorgung für Jahrtausende sorgen, er produziert mehr Brennstoff als er verbraucht bei gleichzeitiger zuverlässiger Energieversorgung:

BREST-OD-300 fuel fabrication facility begins pilot operation

The unit for fabrication/refabrication of nuclear fuel for the BREST-OD-300 lead-cooled fast neutron reactor has been put into pilot operation, Rosatom…

www.world-nuclear-news.org

Derzeit stellen die Betreiber BREST-OD-300-Bündel mit abgereicherter Uran-Brennstoffmatrix in Übereinstimmung mit der aktuellen Genehmigung der Aufsichtsbehörde Rostechnadzor her. Sobald die Aufsichtsbehörde den Umgang mit Plutonium genehmigt hat, wird die Produktion von gemischtem Uran-Plutonium-Nitrid-Brennstoff (MNUP) beginnen. Vor der ersten Kernladung der BREST-OD-300 sollen mehr als 200 MNUP-Brennelemente hergestellt werden. Nach Angaben von Rosatom ist es eine Weltpremiere, dass sich alle Anlagen an einem Standort befinden und der wiederaufbereitete bestrahlte Brennstoff zur Wiederaufbereitung geschickt wird, so dass der Standort „praktisch autonom und unabhängig von externen Energieressourcen“ sein wird. Alexey Likhachev, CEO von Rosatom, wies auf die Fortschritte hin, die das Unternehmen bei der Entwicklung von Kerntechnologien der Generation IV erzielt hat: „Nach der Klassifizierung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) bedeutet dies eine höhere Effizienz bei der Nutzung von Brennstoff-Rohstoffen, höhere Sicherheitsstandards für den Betrieb von Kernkraftwerken sowie eine deutliche Verringerung der Menge an anfallendem Atommüll. Alle diese Grundsätze stehen in vollem Einklang mit den technologischen Lösungen des Pilot-Demonstrations-Energiekomplexes, wie dem Brennstoff aus abgereichertem Uran und Plutonium, der BREST-Reaktoranlage, die auf den Grundsätzen der natürlichen Sicherheit beruht, und dem

Zitat von carokann

Es sind auch Schlagschatten, Infraschall, und flächige verschlechechterung des Landschaftsbildes.

+ microklimaveränderungen/bodenaustrocknung

Klimawandel: Windparks verursachen Trockenheit und Dürre – Die Belege werden immer zahlreicher [Neue Studie]

Aus der Kinderreihe: Wir wollten das Klima retten und haben den Planeten zerstört. Nicht nur verursachen Windparks Trockenheit und Dürre, sie tragen auch…

sciencefiles.org

+ bodenverseuchung mittels pfas! nie mehr aus den böden zu bekommen//abrieb der rotorblätter

+ entsorgung

Das dicke Ende der Windkraft: Entsorgung vollkommen ungelöst

Bei all der Begeisterung, die unter den Befürwortern alternativer Energien herrscht, fühlt man sich fast wie ein Schullehrer, der Sechsen austeilt, obwohl die…

sciencefiles.org

Zitat von carokann

Brauchst halt 1000 Windräder um ein KKW mit drei Blöcken leistungsseitig zu ersetzen. Und die produzieren dann 1/3 der Menge. Und zwar dann, wenn sie wollen, nicht dann, wenn Du willst.

und genau deswegen stimmt der vergleich nicht - man benötigt halt x windräder.

welche erzeugungsart springt denn ein wenn die windgeneratoren nicht liefern können??

siehe dazu meine beiträge zum cf(capacity factor). speicherlösungen sind in diesen dimensionen nicht in sicht. also ein äpfel und birnen vergleich. auch noch ein faktor wäre dazu der benötigte flächenbedarf, worauf ich schon 2019 hinwies.

zuletzt wurde das in den chinesischen daten sehr gut ersichtlich.

Beitrag

RE: Uran -- Märkte und Informationen

daten aus china zur stromerzeugung 2023
57gw installierte kap. kernkraft
609 gw installierte kap. pv

die reaktoren lieferten 47% mehr strom als die 609gw pv und das mit einen cf(capacity factor)
von 86,7% nucelar vs 5,5% pv !!!!


2023 china electricity report im anhang.

zum flächenbedarf schreib ich ja schon öfter.
was daran erneuerbar, oder gar umweltschützend sein soll, erschließt sich mir nicht.
goldseiten-forum.com/thread/?postID=1116800#post1116800

Blue Horseshoe

22. Juni 2024

Beitrag

RE: Uran -- Märkte und Informationen

goldseiten-forum.com/wcf/attachment/215903/

die ft hat berichtet nun auch endlich... besser spät als nie.

Xi’s climate goals boost China’s nuclear industry
Export push of homegrown technology to follow after rapid domestic build-out of power plants over last decade
https://www.ft.com/content/af8…b2-478e-9d33-ad3b31468258

Blue Horseshoe

22. Juni 2024

Palatin

.....Versorgung für Jahrtausende ?

Warum so optimistisch für unsere Spezies ?

Was ist an ,,grüner Energie,, auszusetzen ?

Ja,klar.....alle negativen Faktoren wurden bereits genannt.

Zitat von museo del oro

Ja,klar.....alle negativen Faktoren wurden bereits genannt.

nachdem man sich hier schon wieder in der diskussion im kreise dreht, fehlt noch der erntefaktor.

eroei/eroi - dieser ist für die "regenalternativen" erzeugungsarten unzureichend unseren lebensstandard zu halten.

☄️ DIE ENERGIEWENDE IN 2:39 MINUTEN PERFEKT ERKLÄRT

Leider nur als Telegramlink...

Sandra in Info Windkraft Nordalb

☄️ DIE ENERGIEWENDE IN 2:39 MINUTEN PERFEKT ERKLÄRT

t.me

LG meggy

Blue Horseshoe

ScienceFiles.org

Heike Diefenbach

Michael Klein

Entsorgung von Rotorblätter ist das größere Problem als die Entsorgung von Atom Mül ?