Due USA werden aus den laufenden und nächsten Verwerfungen besser herauskommen als Europa.
Wenn da mal China und die BRICS nicht den Daumen drauf haben.
Die wissen, dass es nur einen Weg gibt um auf der Welt wieder Ruhe zu haben.
Und die wissen auch das die Europäer harmlos sind, abgesehen von den Briten.
Und da schließe ich mich Bargold an. Einen Koloss bringt man am besten dann zu Fall, wenn er bereits von selbst ins Taumeln geraten ist.
Wenn da mal China und die BRICS nicht den Daumen drauf haben.
Die wissen, dass es nur einen Weg gibt um auf der Welt wieder Ruhe zu haben.
Und die wissen auch das die Europäer harmlos sind, abgesehen von den Briten.
Und da schließe ich mich Bargold an. Einen Koloss bringt man am besten dann zu Fall, wenn er bereits von selbst ins Taumeln geraten ist.
Gods own country wird massiv überschätzt. Strukturell, intellektuell, kulturell.
Es gibt Gründe , warum aus Hollywood ein US verherrlichender Streifen nach dem anderen in die Welt hinausgerotzt wird...
Es ist wie beim fiat money... Der Glaube ist entscheidend, damit der Bluff nicht auffliegt.
197 Mrd. $ Neuschulden der Privathaushalte in einem Quartal...
Bei 130 Mio Haushalten wären das 1500$ Neuschulden pro Haushalt im Quartal oder 500$ Neuschulden im Monat!
Bei Kreditkartenzinsen von 10% wäre das eine zusätzliche Zinsbelastung von 50$ im Jahr, die bei gleicher Verschuldungsgeschwindigkeit jeden Monat erneut (!) hinzukommt.
Der Pleitegeier steht vor der Tür!
Der Pleitegeier steht vor der Tür!
Meines Wissens wollen sich Geier wie auch Insolvenzverwalter an den anfallenden Kadavern satt fressen ...
Könnte schwierig sein bei den Verpleiteten Staaten von Armerika?
Eher:
Der Pleitegeier fliegt auf und davon - mangels Masse???
Einen Koloss bringt man am besten dann zu Fall, wenn er bereits von selbst ins Taumeln geraten ist.
Putin als alter Judoka wird das sicher beherzigen.
"wir" (Mitteleuropäer) erinnern uns an plündernde Landsknechtrotten im 1. Dreißigjährigen Krieg 1618 bis '48
ob - nach dem diese bereits aufgefordert wurden zur Tafel zu gehen - im Falle eines kommenden 4. Dreißigjährigen Krieg um die Mitte des 21. Jahrhunderts herum plündernde US-Ghetto- & White Trash-Horden, die dachten via Rekrutierung dem heimischen Subprekariatselend zu entkommen, um die US-Stützpunkte weltweit herum plündernd losmarodieren?
"wir" (Mitteleuropäer) erinnern uns an plündernde Landsknechtrotten im 1. Dreißigjährigen Krieg 1618 bis '48
ob - nach dem diese bereits aufgefordert wurden zur Tafel zu gehen - im Falle eines kommenden 4. Dreißigjährigen Krieg um die Mitte des 21. Jahrhunderts herum plündernde US-Ghetto- & White Trash-Horden, die dachten via Rekrutierung dem heimischen Subprekariatselend zu entkommen, um die US-Stützpunkte weltweit herum plündernd losmarodieren?
Da wirds aber schwierig. Kurz nach dem Passieren des Kasernentores setzt bei den fetten Amis bereits die Kurzatmigkeit ein. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Kein Vergleich zu den Landsknechten, die zu Fuß bis Italien marschierten.
Da wirds aber schwierig. Kurz nach dem Passieren des Kasernentores setzt bei den fetten Amis bereits die Kurzatmigkeit ein.
Zwar scherzhaft gesagt, aber absolute Realität.
Deshalb braucht die NATO die dummen Ukrainer um gegen Russland zu kämpfen, selbst haben sie nur noch junge Luschen und alte Veteranen die nichts mehr taugen.
Thomas Gast sagt es immer wieder in seinen Beiträgen, der Westen kann einen solchen Abnutzungskrieg nicht länger als 2 Wochen führen, wenn überhaupt.
Ausgerechnet New York wählt wahrscheinlich demnächst einen Muslim und Sozialisten zum Bürgermeister.
https://www.wiwo.de/politik/au…-york-city/100159362.html
Wie kann das denn sein? Haben die New Yorker die Geschichte ihrer Stadt vergessen? Gibt es dort inzwischen eine muslimische Mehrheit? Haben die New Yorker genug von Wohlstand und Reichtum?
Stadtbild wurde schon mal angepiasst ....
Alles anzeigenJa. Und das ist genau die geisteskranke Denke, die überall vorherrscht.
Warum muss denn ein ausentwickeltes Produkt durch ein anderes ersetzt werden?
Erst wird Perfektion angestrebt und ein Haufen Geld für F&E aufgewendet. Und dann, wenn nichts mehr zu verbessern und die Perfektion nahezu erreicht ist und man ( der Konzern UND die Volkswirtschaft und damit wiederum der Konzern) die Früchte endlich ernten kann, wirds in die Ecke gestellt und was anderes gebaut, was deinen Arsch aber auch nur ähnlich komfortabel - dachte man zumindest- von A nach B befördert...
Arbeit um der Arbeit willen nenne ich das. Hamsterrad.
Start-Stop-Automatiken sind einfach nur Deppenzeug, ebenso wie das "Ölsparen" durch zu wenig Ölversorgung des Motors. Das erhöht den CO2 Verbrauch drastisch, da es die Nutzungsdauer der Motors (Kilometerleistung) extrem reduziert. Den meisten Treibstoff (mehr als das Zehnfache von dem, was das Deppenzeug auf dem Papier bringt) spart man durch vorausschauendes Fahren. Klar: an einem geschlossenen Bahnübergang kann man den Wagen ausstellen, nicht aber an einer Stop-Straße. Eine Automatik erkennt das nicht.
Die Automatik schalte ich aus und der Motor meines Wagens hat eine neue Ölpumpe gekriegt, die mindestens 10 % mehr Öl fördert und einen im Öl laufenden Kettenantrieb statt eines Zahnriemenantriebs hat.
Auszug aus einem Artikel im Trump Faden:
ZitatDie US-Geopolitik der Stellvertreterkriege
Die USA finanzieren, beliefern und leiten immer wieder Stellvertreterkrieger. Im Zweiten Weltkrieg war dies Hitler-Deutschland, das zudem von den anderen, ebenfalls US-geförderten faschistischen Staaten unterstützt wurde.
Aktuell sind dies die Ukraine und Israel. Auch islamistische Terroristen dienen als Stellvertreter, so etwa die Turkestan Islamic Party, die aus uigurischen Islamisten (aus Xinjiang/China) besteht und von den USA gegen Assad in Syrien eingesetzt wurde.
Die US-Regierung unter Donald Trump mit seinen Multimilliardären – mit vielfach zionistischer Ideologie – will als Folge des Ukraine-Krieges die europäischen NATO-Staaten zu Stellvertreterkriegern gegen Russland zwingen, während Israel den Nahen Osten US-freundlich umgestaltet, Völkermord inbegriffen. Währenddessen intensivieren die USA in Asien den Aufbau neuer Stellvertreterkrieger, etwa Taiwan, Japan, Südkorea und Australien, gegen den neuen Hauptfeind, die Volksrepublik China.
Warum das System von der Inflation abhängt
Warum hält sich dieses System hartnäckig? Warum erzeugen Regierungen ständig Inflation? Die Antwort ist einfach: Schulden. Die weltweiten Schulden belaufen sich heute auf Milliarden von Dollar. Dieser Schuldenberg schafft eine absolute Abhängigkeit von Inflation.
Wenn der Staat 100 Milliarden Dollar für 10 Jahre zu einem Zinssatz von 3 % aufnimmt, muss er 130 Milliarden Dollar zurückzahlen. Beträgt die durchschnittliche Inflationsrate jedoch ebenfalls 3 % pro Jahr, entspricht diese 130 Milliarden Dollar real nur noch einer Kaufkraft von 95 Milliarden Dollar. Die Inflation zehrt die Schulden auf.
Ohne Inflation bricht das System zusammen. Staaten können ihre Schulden nicht mehr begleichen. Überschuldete Unternehmen gehen bankrott. Banken brechen zusammen. Ähnlich wie die Deflation in den 1930er-Jahren, nur noch schlimmer.
Zentralbanken sind daher besessen davon, die Inflation um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Die Fed, die EZB und die Bank von Japan streben alle eine Mindestinflationsrate von 2 % an. Wenn sich die Wirtschaft abschwächt, senken sie die Zinsen, und wenn das nicht ausreicht, drucken sie Geld. Quantitative Lockerung, monetäre Lockerung, „Helikoptergeld“ – die Bezeichnungen ändern sich, aber das Prinzip bleibt dasselbe: Geld schaffen, damit die Preise weiter steigen.
Wer profitiert von diesem System?
Seit 2008 haben die Zentralbanken 25 Billionen Dollar geschaffen – mehr als das gesamte BIP der USA. Dieses Geld ist nicht verschwunden. Es hat die Preise von Vermögenswerten – Aktien, Anleihen, Immobilien – in die Höhe getrieben. Der S&P 500 hat sich seit 2009 versechsfacht. Die Immobilienpreise in Großstädten haben sich verdoppelt, verdreifacht, ja sogar vervierfacht.
Diese Vermögensinflation bereichert automatisch die Kapitaleigentümer. Hätten Sie 2009 eine Million Aktien besessen, besäßen Sie heute sechs Millionen – ganz ohne Anstrengung, allein dank der Geldschöpfung.
Gleichzeitig stagnieren die Löhne. Der durchschnittliche US-amerikanische Lohn ist in 20 Jahren um 15 % gestiegen, während Immobilienpreise um 150 %, Bildungskosten um 200 % und Gesundheitskosten um 250 % gestiegen sind. Die Reichen besitzen Vermögen, das mit der Geldmengeninflation wächst. Die Mittelschicht erhält Löhne, die nicht mit der Inflation Schritt halten, und die Kluft vergrößert sich stetig.
Das Perverseste an diesem System ist, dass es Sparen bestraft. Sparen bedeutet einen garantierten Kaufkraftverlust. Die Zinsen auf Sparkonten liegen unter der Inflationsrate. Ihre Ersparnisse verpuffen wie Schnee in der Sonne. Genau das meinte Ray Dalio, als er sagte: „Bargeld ist wertlos.“
Nun ist Ihnen klar, dass sich die Situation durch die sogenannte Lohnerhöhung verschlimmert.
Drei mögliche Zukunftsszenarien + der letzte Worst-Case
Dieses fragile System ist nur so lange tragfähig, wie die „Musik spielt“. Das Problem ist, dass die Technologie sich weigert, diese Melodie zu spielen. Sie drückt die Preise, während die Zentralbanken sie in die Höhe treiben. Dieser Kampf zwischen natürlicher Deflation und künstlicher Inflation kann nur auf drei Arten enden.
Das erste Szenario ist die Hyperinflation. Zentralbanken beschleunigen die Geldschöpfung, um der technologischen Deflation entgegenzuwirken. Die Gelddruckmaschine läuft immer schneller. Die Preise steigen, die Kaufkraft sinkt, die Ersparnisse schwinden. Dieses Szenario hat es schon gegeben – in Deutschland 1923, in Simbabwe 2008 und in Venezuela 2018. Das Muster ist immer dasselbe. In einer Krise druckt der Staat massenhaft Geld. Die Währung verliert an Wert. Die Preise verdoppeln sich täglich. Die Menschen kaufen Brot mit Bergen von Banknoten. Warnsignale sind bereits sichtbar. Die offizielle Inflationsrate unterschätzt die Realität. Die Berechnungsmethoden wurden geändert, um die Zahlen zu minimieren. Immobilien, Bildung und Gesundheitswesen werden nicht korrekt erfasst, und die tatsächliche Inflation übersteigt die offiziellen Statistiken bei Weitem.
Das zweite Szenario ist eine plötzliche Deflation. Die Zentralbanken verlieren die Kontrolle, die Technologie setzt sich durch, die Preise brechen ein, verschuldete Unternehmen gehen bankrott, die Arbeitslosigkeit steigt. Es ist die zweite große Depression. Dieses Szenario versetzt Ökonomen in Angst und Schrecken. In einer Welt mit einer Verschuldung von 350 % des BIP bedeutet Deflation die finanzielle Apokalypse. Schulden werden uneinbringlich. Staaten gehen bankrott, Banken brechen zusammen, das globale Finanzsystem bricht zusammen. Japan bietet einen Einblick in diese Zukunft. Trotz 30 Jahren extrem lockerer Geldpolitik hält die Deflation an. Junge Menschen kaufen nicht mehr, alle mieten. Die Wirtschaft stagniert trotz Billioneninvestitionen.
Das dritte Szenario ist der Große Neustart. Das bestehende System wird aufgegeben. Eine neue Währungsarchitektur entsteht. Digitale Zentralbankwährungen ersetzen Bargeld. Der Staat kontrolliert jede Transaktion. Ein bedingungsloses Grundeinkommen wird zur Norm. Privateigentum wird schrittweise zugunsten einer permanenten Miete abgeschafft. Dieses Szenario vereint die schlimmsten Auswüchse beider Welten: Hyperinflation vernichtet bestehende Ersparnisse, und ein neues, extrem kontrolliertes System verhindert künftigen Vermögensaufbau. „Sie werden nichts besitzen und glücklich sein“ – so die Prognose des Weltwirtschaftsforums.
Es gibt auch ein viertes Szenario: Krieg. Die schlimmste Möglichkeit, auf die man setzt, denn im Krieg wird alles zerstört und ausgelöscht, gemäß Royces „Wer eine Moschee hat, der hat eine Moschee“. Inkompetente, inländische politische Schurken, geschult in Diebstahl, Manipulation und Blutvergießen, setzen auf dieses Szenario.
Wie man sich auf Veränderungen vorbereitet
Angesichts dieser Szenarien haben die Superreichen ihre Strategie bereits gewählt. Sie positionieren sich, um unabhängig vom Ergebnis zu überleben und zu prosperieren.
Die erste Regel lautet, das anzuhäufen, was nicht „gedruckt“ werden kann. Bill Gates’ Ackerland, Ray Dalys physisches Gold, die Rohstoffe des Family Office – diese Vermögenswerte behalten in allen Szenarien ihren Wert.
Die zweite Regel betrifft die Kontrolle lebenswichtiger Ressourcen – Wasser, Nahrung, Energie. Zuckerbergs autarke Komplexe sind nicht die Launen paranoider Milliardäre. Sie dienen als Versicherung gegen den Zusammenbruch der Lieferketten.
Die dritte Regel lautet: geografische Diversifizierung. Neuseeland, Singapur, Schweiz – die Superreichen investieren ihr Vermögen in stabile Länder, fernab von geopolitischen Spannungen.
Die gute Nachricht ist: Man muss kein Milliardär sein, um diese Prinzipien anzuwenden. Hier sind konkrete Schritte, die jeder unternehmen kann:
Reduzieren Sie Ihr Engagement im traditionellen Bankensystem. Giro- und Sparkonten sind eine Falle. Die reale Inflation übersteigt die angebotenen Zinsen bei Weitem. Jedes Jahr verlieren Ihre Ersparnisse 5–10 % ihrer Kaufkraft.
Diversifizieren Sie Ihr Portfolio und investieren Sie in Sachwerte. Physisches Gold ist weiterhin verfügbar. Selbst ein kleiner Garten trägt zur Ernährungssicherheit bei. Es ist wichtig, etwas Reales zu besitzen, nicht nur Papier.
Mietimmobilien bleiben trotz ihrer Einschränkungen ein Schutz vor Inflation. Die Mieten passen sich der Inflation an, und Ihre Hypothekenschulden schrumpfen mit ihr. Genau das macht BlackRock in großem Stil.
Fähigkeiten sind die beste Investition. Lernen Sie, wie man produziert, repariert und Wert schafft, ohne vom System abhängig zu sein. Lange Zeit in Verruf geratene Handwerksberufe gewinnen wieder an Wert. Klempner werden immer gebraucht – zumindest solange, bis sie von humanoiden Robotern ersetzt werden.
Fazit – Das Zeitfenster zum Handeln schließt sich.
Die Technologie wird ihren Weg zur Deflation fortsetzen. Die Kosten werden weiter sinken. Künstliche Intelligenz, erneuerbare Energien und Automatisierung werden dieses Phänomen beschleunigen. Zentralbanken mögen einzelne Schlachten gewinnen, aber sie werden den Krieg verlieren.
Die Superreichen haben erkannt: Ihre massiven Investitionen in Sachwerte sind keine Launen von Milliardären. Sie sind Warnsignale für einen bevorstehenden Paradigmenwechsel. Die Frage ist nicht, ob das gegenwärtige System zusammenbrechen wird, sondern wann und wie.
Die Zeit drängt, das Zeitfenster zum Handeln schließt sich. Die Immobilienpreise steigen bereits. Gold, Grundstücke und Immobilien werden für die Mittelschicht unerschwinglich. In fünf Jahren wird es zu spät sein. Diejenigen, die die Zeichen der Zeit erkannt und gehandelt haben, werden jene bedauern, die die Bequemlichkeit der Unwissenheit der unbequemen Wahrheit vorgezogen haben.
Die Spielregeln haben sich geändert. Es liegt an dir zu entscheiden, ob du weiterhin nach den alten Regeln spielen oder die neuen lernen willst, solange noch Zeit ist.
Ausgerechnet New York wählt wahrscheinlich demnächst einen Muslim und Sozialisten zum Bürgermeister.
https://www.wiwo.de/politik/au…-york-city/100159362.html
Wie kann das denn sein? Haben die New Yorker die Geschichte ihrer Stadt vergessen? Gibt es dort inzwischen eine muslimische Mehrheit? Haben die New Yorker genug von Wohlstand und Reichtum?
Nun ist er gewählt worden und die New Yorker ziehen weg!
Die obersten 1% der New Yorker zahlen etwa 40% der Einkommenssteuern der Stadt, was bedeutet, dass selbst wenn nur ein Bruchteil von ihnen wegzieht, die finanziellen Folgen schwerwiegend sein könnten.
Das Problem mit dem Sozialismus ist, dass einem irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht. - Margaret Thatcher
Goldfonds verzeichnen Rekordzuflüsse, als der Sozialismus nach New York kommt
Das Problem am Sozialismus ist nicht das soziale, es ist der Staat, der korrupt und übergriffig wird, wenn sich eine zahlenstarke parasitäre Schicht herausbildet, was wiederum die Arbeitenden und die Leistungsträger demotiviert.
Gegenwärtig sind besonders die "N"GO zusätzlich zu den Beamten/Staatsangestellten/Politikern ein Problem, dort treiben sehr viele nur Schaden verursachende Existenzen ihr Unwesen.
Das Problem am Sozialismus ist nicht das soziale, es ist der Staat, der korrupt und übergriffig wird, wenn sich eine zahlenstarke parasitäre Schicht herausbildet, was wiederum die Arbeitenden und die Leistungsträger demotiviert.
Gegenwärtig sind besonders die "N"GO zusätzlich zu den Beamten/Staatsangestellten/Politikern ein Problem, dort treiben sich sehr viele nur Schaden verursachende Existenzen ihr Unwesen.
Das Problem am Sozialismus IST das Soziale. Denn es bedeutet Vergesellschaftung zu Lasten des Privateigentums.
Wenn das aber die Prämisse ist, gilt der Spruch: Was allen gehört, gehört niemandem. Und entsprechend werden die Dinge dann auch gehandhabt. Jeder benutzt aber niemand erhält und pflegt. Ist ja nicht seins. Also verkommt alles, wenn nicht Zwangsweise Erhalt und Pflege durchgesetzt wird. Wo wir dann wieder beim Staat angekommen wären, der dann überbordend sein muss...
Falsch, soziales Verhalten ist die Grundvoraussetzung für jede funktionierende Gemeinschaft. Ob Familie oder Staat. Die Parasiten geben lediglich vor, sozial zu sein, sie sind es nicht sondern benutzen es nur als Vehikel zur eigenen Bereicherung, genau wie "links" "antifaschistisch" "demokratisch" "Menschenrechte" usw. Es bedeutet immer das genaue Gegenteil.
soziales Verhalten ist die Grundvoraussetzung für jede funktionierende Gemeinschaft.
Ich habe mal zum Sozialismus folgende Definition gelehrt bekommen:
"Jeder nach seinen Fähigkeiten und jedem nach seiner Leistung".
Ein Staat, der sich den Sozialismus auf seine Fahnen geschrieben hat, oder auch nur einen sozialen Anspruch, hat genau eine einzige Aufgabe in den Wirtschaftskreislauf einzugreifen, nämlich jedem zu ermöglichen seine Fähigkeiten einzubringen und entsprechend vergütet zu bekommen.
Wer keine solchen Fähigkeiten hat, durch Krankheiten etc.,muss natürlich auch menschenwürdig versorgt werden. Faulheit oder ähnliche Gebrechen gehören allerdings nicht dazu.
Brandt mehr Demokratie wagen und Miley weniger Staat wagen ist im Grunde gleich.
Falsch, soziales Verhalten ist die Grundvoraussetzung für jede funktionierende Gemeinschaft. Ob Familie oder Staat. Die Parasiten geben lediglich vor, sozial zu sein, sie sind es nicht sondern benutzen es nur als Vehikel zur eigenen Bereicherung, genau wie "links" "antifaschistisch" "demokratisch" "Menschenrechte" usw. Es bedeutet immer das genaue Gegenteil.
Die soziale Gemeinschaft endet aber leider an dem Punkt, an dem die Anonymitätsgrenze von 1000-2000 Personen überschritten wird .
Bis dort hin sieht jeder die Probleme und kennt einander mehr oder weniger gut, um sein ihm innewohnendes soziales Wesen nach seinen selbst gewonnenen Beobachtungen einzubringen.
Wird diese Grenze aber überschritten, fehlt die direkte Kontrolle und es sinkt auch die glaubwürdige Vermittelbarkeit, dass hundert(tausend a la Baerbock) km Entfernt plötzlich irgend jemandem geholfen werden muss. Und so beginnt dann die Spirale aus staatlichem Zwang zum sozialem Abgabeverhalten, Kontrolle und Umverteilung samt Überwachung.
Es braucht gar keinen Staat, der sich anmaßt, die sozialen Belange der Leute zu regeln, die er gar nicht kennen und damit auch nicht befriedigen kann. Die Leute haben das schon immer selber ganz gut hinbekommen. Der Sozialismus als Doktrin ist jedenfalls schon immer gescheitert, wenn er durch eine Staatsstruktur umgesetzt und jedem aufgezwungen wurde. Man schaue sich die Epoche der Kleinstaaterei in und um Deutschland an. Blüte und Glanzzeit. Und das Soziale wurde unten und staatsfern geregelt. Und es hat mehr hervorgebracht als alle anderen Versuche mit größeren Apparaten, die Alles regeln wollten.
