Verfall des Hegemon USA

Zitat von woernie

Halte ich nicht für logisch…Gold ’performt‘ besonders gut gegen Zettel(währungen) in deren Ablauf-/Endphase. Und die kommt in der Regel nach zig-jahren. Also zu Beginn würde ich nicht komplett , aber viel auf ’Zettel‘ setzen…

D'accord.

Mir ging es mehr um die "sichere" Konvertierung. Kommt nahtlos eine neue Zettelwährung... quasi über Nacht... Ohne vorheriges Wehklagen oder monatelange Verwerfungen , wo keine Staatswährung mehr genommen wird, wäre das der best case. Man kann danach über Banken ( Tier 1 Asset Gold) sofort Liquidität abrufen und die tief stehenden Preise nutzen. Die Banken werden es nehmen, weil sie das Rad wieder anschieben müssen, von dem sie leben.

Würde es hingegen erst mal keine Nachfolgewährung geben, muss das zwar für die Bugs nicht zwingend schlecht sein. Aber es würde die Sache erschweren. Weil eben der Gaul noch nicht richtig gesattelt ist und sich alles in der Schwebe und in den Bankfeiertagen befindet.

Zitat von Bargold

Die Banken werden es nehmen, weil sie das Rad wieder anschieben müssen, von dem sie leben

und die veräusserer radikal zur kasse gebeten werden!

Auch wenn es neue Währungen gibt wird ein Anteil (Aktie) an Siemens ein Anteil an Siemens bleiben, egal wie die zugrundeliegende Währung dann heißt.

In so einer Umstellungsphase musst du harte Assets besitzen:
Aktien
(Edel-) Metalle
und ja, auch Immobilien

Geld auf dem Konto oder in der Schublade geht gegen 0.

Zitat von hui-buh

und die veräusserer radikal zur kasse gebeten werden!

Wer ein Rad wieder anschieben will, muss die Handbremse lösen. Sonst verliert er das Rennen bereits in der Startphase...

Man wird sehen müssen, wer in diesem Moment am Ruder sitzt und ob sie Deutschland einen Kickstart verpassen oder aber den Motor abwürgen wollen. Gut gelebt haben sie alle sehr lange von Deutschland. Es ist anzunehmen, dass es da doch einige Interessierte gibt, die dies fortsetzen wollen.

Zitat von Bargold

Man wird sehen müssen, wer in diesem Moment am Ruder sitzt und ob sie Deutschland einen Kickstart verpassen oder aber den Motor abwürgen wollen.

hängt meiner ansicht nach davon ab, wie weit sie mit dem abriss der BRiD noch kommen werden, wann und in welchen umfang die eudssr auseinander bricht und wie weit der finanzfaschismus bis dahin umgesetzt wurde (aktuelles stichwort z.b. auslandskonten).

Zitat von HeinzD

was willst du in der Endphase mit den Zetteln?

Tapezieren oder Feuer machen z.B. 😂

Was keinen Wert mehr hat, das besitzt zumindest noch einen gewissen Brennwert. 😁👍

Zitat von privileg

dachte Jahrzehnte der Osten hat sich befreit. Heute, bin ich mir zu 100% sicher, es war eine Orangene !

Sehe ich nicht so:

Die UdSSR war als Hegemonialmacht (für den Warschauer Pakt) am Ende!

Das pseudosozialistisch-wannabe-kommunistische Halbweltreich zusammen zu halten hat mehr gekostet, als die UdSSR aus ihren "Kolonien" Nutzen ziehen konnte!

--> der Zerfall war also einfach fällig wegen heruntergewirtschaftet - und das hat ja nicht nur die DDR sondern ALLE des großen Bruders beraubten osteuropäischen Regime betroffen und zum kippen gebracht!

Zitat von skeptisch4ever

Sehe ich nicht so:

Die UdSSR war als Hegemonialmacht (für den Warschauer Pakt) am Ende!

Das pseudosozialistisch-wannabe-kommunistische Halbweltreich zusammen zu halten hat mehr gekostet, als die UdSSR aus ihren "Kolonien" Nutzen ziehen konnte!

--> der Zerfall war also einfach fällig wegen heruntergewirtschaftet - und das hat ja nicht nur die DDR sondern ALLE des großen Bruders beraubten osteuropäischen Regime betroffen und zum kippen gebracht!

ganz genau, damals war es die UDSSR die die DDR ausgesaugt hat, heute sind des die Amis, Israel, die Mittelmeerstaaten, der Franzmann etc. die alle über ihre Verhältnisse leben und den Wirt aussaugen, nun ist der Wirt selbst absolut geschwächt. Ergo, gehen die Parasiten am geschwächten Wirt zu Grunde und reißen den Wirt mit in den Tod. Stirbt der Wirt allerdings zuerst, verreckt der Rest ebenfalls relativ zeitnah.

Zitat von Bargold

Man wird sehen müssen, wer in diesem Moment am Ruder sitzt und ob sie Deutschland einen Kickstart verpassen oder aber den Motor abwürgen wollen.

Das Problem ist, dass dieses System inzwischen völlig durchsetzt ist nicht nur mir Opportunisten, sondern vor allem auch mit Leuten, denen durch die Dauerpropaganda der letzten 30 Jahre wirklich ins Gehirn geschissen wurde.
Mit Überzeugungstätern.

Die sind nicht reformierbar und sitzen überall.

Das ist daher kein Vergleich mit dem Ende der DDR, sondern wenn man einen Vergleich will der halbwegs hinkommt, muss man das Ende des 3. Reichs nehmen.

Zitat von Bargold

Kommt nahtlos eine neue Zettelwährung... quasi über Nacht... Ohne vorheriges Wehklagen oder monatelange Verwerfungen , wo keine Staatswährung mehr genommen wird,...

...bringt das überhaupt nichts. Erst muss die alte Währung in der Hyperinflation verdampfen.

Zitat von blackpearl

Das ist daher kein Vergleich mit dem Ende der DDR, sondern wenn man einen Vergleich will der halbwegs hinkommt, muss man das Ende des 3. Reichs nehmen.

auch das haut nicht so wirklich hin, denn DER entscheidende unterschied zu heute liegt im gesamten zumeist wertewesten darin, dass es umgekehrt von oben = wohlhabend nach unten = armut geht und sich dabei jeder selbst der nächste sein wird, da es kein gemeinsam vereinendes ziel/sinn gibt.

Zitat von blackpearl

Das Problem ist, dass dieses System inzwischen völlig durchsetzt ist nicht nur mir Opportunisten, sondern vor allem auch mit Leuten, denen durch die Dauerpropaganda der letzten 30 Jahre wirklich ins Gehirn geschissen wurde.
Mit Überzeugungstätern.

Die sind nicht reformierbar und sitzen überall.

Das ist daher kein Vergleich mit dem Ende der DDR, sondern wenn man einen Vergleich will der halbwegs hinkommt, muss man das Ende des 3. Reichs nehmen.

Der Unterschied ist, dass die Überzeugung der heutigen Täter einzig und allein durch Konsum am Leben gehalten wird.

Eine tatsächlich gefestigte Überzeugung im Sinne von Weltanschauung haben sie nicht. Beweise dafür haben wir in den letzten 5 Jahren genug gesehen. Linke laufen im Lockdowngleichschritt und rufen zu den Waffen...

Man kann den heutigen Chargen also heute das völlige Gegenteil dessen verkaufen, was gestern gesagt wurde. Sie machen mit. Aber eben nur so lange, wie sie persönlich weiterhin oben auf der Suppe schwimmen. Mit hart wie Stahl und zäh wie Leder ist da nicht viel.

Folglich werden sie bei der kleinsten Entbehrung umkippen.

Zitat von taheth

...bringt das überhaupt nichts. Erst muss die alte Währung in der Hyperinflation verdampfen.

Schon klar. Der Ansatz war:

Folgt direkt eine neue Währung innerhalb einer stabilen Verwaltung und halbwegs rechtssicheren Finanzströmen.

Oder gibt es wie 45-49 erstmal ungeordnete Verhältnisse.

Ersteres wäre der best Case.

Zitat von Bargold

Folgt direkt eine neue Währung innerhalb einer stabilen Verwaltung und halbwegs rechtssicheren Finanzströmen.

Wieso sollte in einem stabilen Umfeld so ein Szenario eintreten? Dafür gäbe es keinerlei Notwendigkeit.

Die Demokraten verbergen ihren Sozialismus nicht mehr

Ich schreibe schon seit Jahren über diesen Trend und wurde stets angegriffen, wenn ich darauf hinwies, dass die Demokratische Partei allmählich ihre traditionelle wirtschaftspolitische Basis aufgab und sich offen in Richtung Sozialismus bewegte. Sie müssen es nicht mehr verbergen. Die Wähler selbst sprechen es mittlerweile aus.

Eine neue Umfrage von CBS News und YouGov ergab, dass 58 % der Demokraten eine positive Einstellung zum Sozialismus haben, während nur 32 % den Kapitalismus positiv sehen. Unter Demokraten mit Hochschulabschluss steigt die Zustimmung zum Sozialismus auf erstaunliche 71 %. Hier schreit nicht mehr nur Bernie Sanders am politischen Rand gegen Millionäre und Milliardäre an. Der Sozialismus ist innerhalb der Demokratischen Partei selbst beliebter geworden als der Kapitalismus.

Dieser Wandel geschah nicht plötzlich im Jahr 2026. Bereits 2010 stellte Gallup fest, dass 53 % der Demokraten den Sozialismus positiv sahen. Bis 2018 war dieser Wert auf 57 % gestiegen, während die positive Einstellung zum Kapitalismus unter Demokraten auf 47 % gesunken war. Gallup merkte damals ausdrücklich an, dass die Demokraten dem Sozialismus mittlerweile positiver gegenüberstanden als dem Kapitalismus. Im Jahr 2021 sahen 65 % der Demokraten den Sozialismus positiv, verglichen mit 52 % beim Kapitalismus.

Dann folgte eine weitere deutliche Verschlechterung. Gallup berichtete 2025, dass nur noch 42 % der Demokraten den Kapitalismus positiv sahen, während 66 % dem Sozialismus positiv gegenüberstanden. Die jüngste CBS-Umfrage stellt die Fragen etwas anders und sollte nicht als direkt vergleichbare Zeitreihe betrachtet werden, doch die Tendenz ist unverkennbar. Die Basis der Demokraten hat sich über mehr als ein Jahrzehnt hinweg zunehmend mit dem Begriff „Sozialismus“ angefreundet, während ihr Vertrauen in den Kapitalismus eingebrochen ist.

Die Politiker haben dies nicht aus dem Nichts erschaffen. Washington hat das Vertrauen in den Kapitalismus zerstört, denn das, was wir heute haben, ist zunehmend gar kein freier Marktkapitalismus mehr. Der Staat bestimmt Gewinner und Verlierer. Banken werden mit Steuergeldern gerettet. Konzerne erhalten Subventionen. Der Kongress verfasst Steuergesetze, die niemand mehr versteht. Die Federal Reserve manipuliert die Zinssätze. Junge Menschen können sich kein Eigenheim leisten. Studenten beenden ihr Studium hoch verschuldet. Die Gesundheitskosten sind explodiert. Und dann erzählen Politiker einem 25-Jährigen, der sich keine Wohnung leisten kann, dies sei „Kapitalismus“. Den jüngeren Generationen wurde nie vermittelt, was der Sozialismus im Laufe der Geschichte tatsächlich hervorgebracht hat. Man lehrte sie, dass Sozialismus kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlose Bildung, bezahlbaren Wohnraum und höhere Steuern für Milliardäre bedeutet. Demokraten verbinden Sozialismus zunehmend mit staatlichen Dienstleistungen und Gleichheit statt mit staatlichem Eigentum an den Produktionsmitteln.

Diese Unterscheidung ist wichtig, denn wenn Amerikaner sagen, sie unterstützten den „Sozialismus“, fordern viele nicht, dass Washington schon morgen jede Fabrik verstaatlicht. Sie reagieren auf ein Wirtschaftssystem, das ihnen ihrer Meinung nach keine angemessene Chance mehr auf sozialen Aufstieg bietet. Politiker nutzen diese Frustration aus, indem sie versprechen, der Staat könne all das leisten, was die Privatwirtschaft angeblich nicht geliefert hat.

Wohnraum ist unter anderem deshalb unbezahlbar, weil Regierungen das Angebot einschränken, Bauvorschriften erlassen, Vermögenspreise in die Höhe treiben und den Kreditmarkt manipulieren. Hochschulbildung wurde exorbitant teuer, nachdem staatliche Garantien dazu geführt hatten, dass die Studiengebühren von marktwirtschaftlichen Zwängen entkoppelt wurden. Das Gesundheitswesen erstickt unter staatlichen Auflagen, Subventionen, Zulassungsbeschränkungen sowie einem undurchschaubaren Geflecht aus öffentlicher und privater Bürokratie. Und die politische Lösung lautet stets: MEHR STAAT.

Auf diese Weise bewegen sich Republiken auf den Sozialismus zu. Es beginnt nicht damit, dass Panzer durch Washington rollen und jemand die Abschaffung des Privateigentums verkündet. Es beginnt damit, dass jede Generation ein weiteres Stück wirtschaftlicher Freiheit aufgibt, weil der Staat im Gegenzug Sicherheit verspricht.

Betrachten wir die politische Entwicklung: Die Organisation „Democratic Socialists of America“ ist von rund 5.000 Mitgliedern im Jahr 2011 auf heute fast 130.000 angewachsen. Sozialistische und dem Sozialismus nahestehende Kandidaten sind keine Kuriositäten mehr, die auf wenige Universitätsbezirke beschränkt wären. Sie gewinnen Vorwahlen der Demokraten und zwingen das Parteiestablishment zum Handeln. Die gemäßigte demokratische Organisation „Third Way“ ist so besorgt, dass sie eine 15-Millionen-Dollar-Kampagne startet, um dem sozialistischen Flügel der eigenen Partei etwas entgegenzusetzen.

Man gibt keine 15 Millionen Dollar aus, um etwas zu bekämpfen, das gar nicht existiert. Die sozialistische Bewegung versteht die wirtschaftliche Frustration jüngerer Amerikaner weitaus besser als das Establishment. Sie sehen Menschen, die enorme Mieten zahlen, die Heirat aufschieben, kein Eigenheim erwerben können, unter Studienkrediten leiden und erleben, wie Lebensmittel, Versicherungen und Stromkosten immer größere Teile ihres Einkommens verschlingen. Dann sagen sie: Der Kapitalismus hat euch im Stich gelassen, und der Staat wird das Problem lösen.

Dennoch ist die breite amerikanische Öffentlichkeit diesen Schritt noch nicht gegangen. Eine neue Umfrage zeigt, dass der Kapitalismus von 46 % der Amerikaner positiv gesehen wird, während der Sozialismus auf 35 % kommt. Das ist eine wichtige Unterscheidung. Derzeit vollzieht sich dieser Wandel vor allem innerhalb der demokratischen Koalition; er ist kein Beleg dafür, dass die Vereinigten Staaten als Ganzes sozialistisch geworden sind.

Was jedoch alle beunruhigen sollte, ist die Frage, wie sich die Lage beim nächsten wirtschaftlichen Abschwung entwickeln wird. Politische Systeme werden anfällig, wenn der Lebensstandard sinkt. Menschen befürworten keinen radikalen politischen Wandel, solange alles gut läuft. Sie wenden sich ihm erst zu, wenn das bestehende Establishment an Glaubwürdigkeit verloren hat und keine der beiden Seiten einen glaubhaften Weg zurück zu Wohlstand aufzeigt.

Früher bestritten die Demokraten, dass sie sozialistisch würden. Dann nannten sie es „demokratischen Sozialismus“. Heute äußert sich eine deutliche Mehrheit der demokratischen Wähler gegenüber Meinungsforschern positiv über den Sozialismus, während sich kaum ein Drittel ebenso positiv über den Kapitalismus äußert. Irgendwann muss man den Menschen einfach glauben, was sie sagen.

Die eigentliche Tragödie ist, dass Washington jene Bedingungen geschaffen hat, unter denen der unternehmerische Geist des Kapitalismus düster und unerreichbar erscheint. Der Sozialismus gewinnt nicht deshalb an Zulauf, weil er plötzlich eine brillante neue Wirtschaftstheorie entdeckt hätte. Er erstarkt, weil die Regierung das Vertrauen in das zerstört hat, was zuvor bestand.

Quelle Martin Armstrong

LG Vatapitta

Und dann ist es nur noch ein kleiner Schritt hin zum Nationalsozialismus.

didi

Zitat von taheth

Wieso sollte in einem stabilen Umfeld so ein Szenario eintreten? Dafür gäbe es keinerlei Notwendigkeit.

Kann aber aus der Historie abgeleitet werden.

1923 Hyperinfla und Verdampfung der Währung.

Danach direkt anschließend Einführung der Rentenmark. Wer bis da hin sein EM durchgehalten hat, konnte dann damit in relativer Stabilität und noch funktionierendem Rahmen aus dem Vollen Schöpfen.

Zitat von Bargold

Kann aber aus der Historie abgeleitet werden.

Da gab es mitnichten irgendeine Stabilität oder Rechtssicherheit, sondern Chaos pur.

So wird es wieder werden und zwar noch übler, denn es wird kein auf einen Einzelstaat beschränktes Ereignis sein.

didi

Haben wir doch schon in den USA

Amerika über alles, vor der Fahne wird morgens in der Schule strammgestanden und andere Länder werden ausgebeutet weil man hat das Recht als 'god's ohne country'

Soviel zum Nationalismus

Sozialismus noch nicht so richtig. Noch wird das Narrativ vom American Dream vom Tellerwäscher zum Millionär aufrechterhalten obwohl der Tellerwäscher mit seinem Gehalt nicht mehr die Miete zahlen kann ausser im Trailerpark

Kein Wunder dass es dem Volk stinkt und viele nicht mehr hinter der Regierung stehen

Aber solange Sprit und Strom billig ist und es im Walmart etwas gibt gibt es keine Revolution