Auch durch den Staatsbankrott Rußlands wird es an der Sache, das RU Bodenschätze auf ewig hat, nichts ändern.
.
Letztlich ist Russland nur eine Tankstelle unter vielen, die aber im Unterschied zu den anderen meinte, sich Kundenbeschimpfung leisten zu können.
Letztlich ist Russland nur eine Tankstelle unter vielen, die aber im Unterschied zu den anderen meinte, sich Kundenbeschimpfung leisten zu können.
Fakten...?
Gehört beides eher in einen Rußland Thread, aber wenn denn schon:
Ist denn die USA besser ? Sie gängelt und bevormundet ihre Verbündeten Vasallen wie seinerzeit die UDSSR ihre damaligen,("Fuck the EU") 
foltert und inhaftiert Unschuldige massenhaft und va. überwacht weiterhin auf perfideste Weise den Globus, alles unter Aufsicht eines völlig überforderten Präsidenten. Und dieser hat uns überheblich auf ganz andere Weise beschimpft, sh.Anhang. 
Grüsse
Edel
Yep, sehr lesenwert, GS. Nun sieht Williams seit Jahren die USA Statistiken äusserst kritisch und schießt mit Prognosen oft übers Ziel hinaus, wichtig aber sind seine Analysen der Fakten.
Und da picke ich eine interessante Grafik heraus. Hier ist zu ersehen, was ich seit langem anprangere und mehrfach kommentierte:
Statt hoch propagiertem Wachstum befindet sich die USA in realer Rezession, das paßt alles zu dem arroganten und anmaßendem Auftritt der sinkenden Weltmacht USA. Das Beispiel 4 % ist zudem durch aussergewöhnliche Einflüsse verfälscht, dies wurde bereits erörtert --“Obamacare“
"Wenn man zur Inflationsbereinigung zu niedrige Inflationsquoten heranzieht, wird automatisch ein höheres Wirtschaftswachstum generiert. Wenn die Inflation im BIP um knapp 2% pro Jahr gedrückt wird, dann wird auch das Wirtschaftswachstum um 2% zu hoch angegeben. Für die aktuellen Zahlen heißt das: 4% annualisierte BIP-Wachstum ergibt ein Jahreswachstum gegenüber dem Vorjahr von 2,4%. Wenn wir dann 2% davon abziehen, kommen wir auf 0,4% Wachstum. Und das ist unbedeutend.“
Grüsse
Edel
………………Goldman Sachs lenkt die Welt. Eine Doku, vielleicht hat sie der eine oder andere noch nicht gesehen und hat Interesse.
https://www.youtube.com/watch?v=zNEeHd6kY3I
greets
libertad
Edel, mir scheint, dass alles was mit Schulden oder Ausleihen zu tun hat, neue Dimensionen erreicht, so dass solche Darstellungen mit Vorsicht zu geniessen sind, insbesondere bei diesen horizontalen Linien wie dieses überflüssige Dangersignal. Bis zu den 90 ern wäre dieses Dangersignal wohl bei 0.8 gewesen.
Noch was zu Margin und Goldaktien: Ich kaufe in meinem Tradingdepot teilweise auch Positionen auf Margin. Jene beträgt bei Aktien 25%. Bei Gold- und Silberaktien schaue ich explizit darauf, dass dies auch möglich ist. Man kann nämlich nicht alle Aktien auf Margin kaufen, nur höher kapitalisierte Unternehmen. Mir ist aufgefallen, dass Goldaktien, die man auf Margin kaufen kann, markant abgenommen haben. Und nur teilweise hat dies damit zu tun, dass die Marktkapitalisierungen der Miner schrumpften. Ich glaube, früher war die Grenze bei einer Market Cap von 200 bis 300 Mio. Heute können teilweise viel grössere Unternehmen nicht mehr auf Margin gekauft werden bei meinem Broker. Z.B ASR.TO, market cap 750 Mio, geht nicht mehr auf Margin. Grundsätzlich kann ja alles und jeder auf Margin gekauft werden.... ausser Goldaktien, wie es mir scheint.... Absicht, um Goldaktien unattraktiv zu machen?
....Grundsätzlich kann ja alles und jeder auf Margin gekauft werden.... ausser Goldaktien, wie es mir scheint.... Absicht, um Goldaktien unattraktiv zu machen?
Kann durchaus sein zwyss, aber das wird vermutlich sehr unterschiedlich gehandhabt. Das sicherlich manchmal ärgerliche Problem der Einzelbewertung kann man umgehen, wenn man eine Vereinbarung über ein Gesamtlimit, sprich Marginvereinbarung mit seinem Institut besitzt.
Aber selbst dann werden tatsächlich Edelmetall oder Rohstoffaktien institutsabhängig unterschiedlich bewertet.
Zum Thema der hohen US Aktien Margin: Wenn erst einmal Kursstürze einsetzen, und es sieht danach aus, daß diese demnächt eintreten, wird das für ungezählte Depots katastrophale Folgen haben, was ja hier und weltweit schon 2008 erfolgte.
Grüsse
Edel
Und dieser hat uns überheblich auf ganz andere Weise beschimpft, sh.Anhang.
Edel, hast Du dazu jemals eine brauchbare Quelle gefunden?
Dein angeführtes Zitat ist sicherlich die Realität, doch ich möchte bezweifeln, dass Oblabla das tatsächlich so gesagt hat.
lg meggy
Edel, hast Du dazu jemals eine brauchbare Quelle gefunden?
Dein angeführtes Zitat ist sicherlich die Realität, doch ich möchte bezweifeln, dass Oblabla das tatsächlich so gesagt hat.
lg meggy
Bin zwar nicht Edel, aber das Netz ist voll von Quellen zu diesem Zitat Obamas - gerichtet an seine Soldaten am 5. Juni 2009 während eines Besuchs auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein,
Zum Beispiel hier oder hier oder hier ... oder hier in aller Deutlichkeit "»Germany is an occupied country and it will stay that way...« auf der Seite verband-deutscher-soldaten.de
Grüße
GS
Upps... Herr Biden bitte die zweite !!!
Zum Beispiel hier oder hier oder hier ... oder hier in aller Deutlichkeit "»Germany is an occupied country and it will stay that way...« auf der Seite verband-deutscher-soldaten.de
Grüße
GS
Mit den angeführten Quellen hab ich ehrlich gesagt gewisse Probleme.
Quelle 1 und Quelle 3 scheinen voneinander abgeschrieben zu haben.
Wer war dabei und hat es mit eigenen Ohren gehört?
lg meggy
Hallo GS
Danke für Deine Infos, (in der letzten Zeit war ich mit Trades von Goldminen beschäftigt. 
)
Falls Zweifel an der Aussage Obamas bestehen, sollten wir mind. diesem hochrangigen deutschen Offizier glauben.
Nb. ist einer meiner Söhne ebenfalls Oberstleutnant, nie würde ich an einem seiner Worte zweifeln.
„Von Max Klaar, Oberstleutnant a.D.
»Germany is an occupied country and it will stay that way...« – »Deutschland ist ein besetztes Land, und das wird es bleiben«1,2, was soviel heißt, dass derjenige, der das sprach, keine Jota daran ändern wird. – Es war Herr Obama, der 2009 als frisch gewählter US-Präsident bei seinem ersten Besuch in Deutschland meinte, das vor amerikanischen Soldaten sagen zu müssen. Jeder deutsche »glückliche Sklave« sollte es wissen; vor allem diejenigen, welche Herrn Obama noch als Präsidentschaftskandidaten an Berlins Siegessäule so frenetisch als neuen Messias feierten. Die von politischer Korrektheit bestimmten deutschen Medien schweigen dazu natürlich....“
http://www.verband-deutscher-s…:soldat-im-volk&Itemid=68
....Wer war dabei und hat es mit eigenen Ohren gehört?....
Hallo meggy
Findest Du diese Frage nicht inzwischen schlichtweg überhöht und unsinnig ? Siehe vor.... Was treibt Dich dazu an ??
Grüsse
Edel
de facto auch: es sind fremde Truppen in grösserer Zahl stationiert, das Land hat keinen Friedensvertrag und keine Verfassung, es bestehen jedoch viele Freiheiten (z.B. Reisefreiheit der Einwohner).
Wie lange würde es dauern, bis das Land gewaltsam vollständig unter amerikanische Verwaltung gesetzt wäre? Ich schätze, weniger als eine Woche.
Einen hohen Tribut an die Besatzer zahlt das Land auch in Form des HaBi-Überschusses mit dem Besetzerland.
Ansicht eines mehr oder weniger Aussenstehenden (meine Schwester lebt in Deutschland).
Gruss!
Lucky
Findest Du diese Frage nicht inzwischen schlichtweg überhöht und unsinnig ? Siehe vor.... Was treibt Dich dazu an ??
Grüsse
Edel
Was treibt mich wozu an...??
Max Klaar war wohl nicht anwesend, das habe ich mit
"wer hat es mit den eigenen Ohren gehört"
gemeint.
Somit ist Max Klaar für mich auch keine Quelle!!
In den Fussnoten ( nachfolgend) bin ich beim nochmaligen, genaueren lesen auf die Quelle Richard Melisch gestoßen. Meine nochmalige Nachfrage war weder unsinnig noch überhöht, höchstens vermeidbar, wenn ich die Fußnoten mitgelesen hätte!!
Offensichtlich hattest Du die Fußnoten ebenfalls nicht beachtet, sonst hättest Du Richard Melisch zitiert!
Richard Melisch: "Das schweigen der glücklichen Sklaven" Seite 274
"1 Mitteilung von Richard Melisch am 14. Januar 2012: »Gerne bestätige ich den auf Seite 274 meines Buches ›Das Schweigen der glücklichen Sklaven‹ (Grabert-Hohenrain, Nov. 2010) erwähnten Text: Am Tag des Besuchs von Präsident Obama in Ramstein (Juni 2009) – es war sein erster Besuch in Deutschland als gerade gewählter Präsident – sprach er vor amerikanischen Soldaten die zitierten Worte. Am selben Abend wurden Ausschnitte seiner Rede in Bild und Ton entweder von ARD oder ZDF gesendet. Ich sah diese Ausschnitte in 3SAT, der um 19 Uhr die ZDF-, um 20 Uhr die ARD-Nachrichten übernimmt. Leider habe ich an diesem Juni-Abend keine Uhrzeit notiert, dafür aber die Worte: »Germany is an occupied country and it will stay that way.« (»Deutschland ist ein besetztes Land. Und ich werde das beibehalten«.)"
lg meggy
Das Zitat von Obama gibt es in dieser Form belegt nicht.
Relevant ist aber weniger das Zitat, als vielmehr die Realität.
Wer Muse hat zu lesen, der lese:
http://equapio.com/de/politik/…nheit-3-oktober-feiertag/
Wobei es sich hier mehr um eine rechtliche Darstellung handelt.
Die machtpolitische Ebene blitzt ja tagtäglich durch die MSM-Landschaft. (Abgehörtes Kanzlerhandy, Verweigerung Snowden-Asyl bzw. Befragung, NSA-Abhörsystem, Neustationierung von schwerem Militärgerät gen Osten, 42.450 stationierte US-Soldaten in Deutschland, Kosten im Bundeshaushalt unter Kapitel 6009 „Verteidigungslasten im
Zusammenhang mit dem Aufenthalt ausländischer Streitkräfte“ (jedoch nicht vollständig), hier die Stationierungsorte:
Runterscrollen bis zum letzten Drittel, dort sind die US-Kennzeichen zu sehen:
http://www.google.de/imgres?im…sp=25&ved=0CB4QrQMwCDjIAQ
Besonders hervorzuheben ist noch der Dagger-Komplex in Südhessen. Auch so ein exterritoriales Gebiet.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-106677442.html
So, jetzt habe ich keine Lust mehr. Wenn das nicht besetzt ist?
...wird wieder mal in einen Krieg hineingezogen.
Warum wird Pegida nun plötzlich in den Massenmedien diskutiert???
Um von dem kommenden Krieg abzulenken!
ISIS ist erst der Anfang! Da kommt noch mehr!
Ölpreisverfall? Mit voller Absicht um Rußland pleite gehen zu lassen!
Obamas angeblicher Satz vom 5. Juni 2009 soll also in der ARD-Tagesschau oder in ZDF-heute gesendet worden sein?
In Zeitungsarchiven finde ich auf Anhieb manche Äußerungen von seinem Besuch in Deutschland - nicht aber das besagte Zitat. Sein Inhalt hätte auch damals viele Kommentare ausgelöst, oder? Auch in Google finde ich die Worte (in englisch oder deutsch) erst später zitiert. Unzureichende Recherche, Verschwörung mit Geschichtsfälschung aller Printmedien, TV-Archiven, des Internets und seiner Suchmaschinen?
Was die USA treibt, ist schlimm genug und sollte nicht durch das Verbreiten falscher Meldungen relativiert werden.
Obamas angeblicher Satz vom 5. Juni 2009 soll also in der ARD-Tagesschau oder in ZDF-heute gesendet worden sein?
In Zeitungsarchiven finde ich auf Anhieb manche Äußerungen von seinem Besuch in Deutschland - nicht aber das besagte Zitat. Sein Inhalt hätte auch damals viele Kommentare ausgelöst, oder? Auch in Google finde ich die Worte (in englisch oder deutsch) erst später zitiert. Unzureichende Recherche, Verschwörung mit Geschichtsfälschung aller Printmedien, TV-Archiven, des Internets und seiner Suchmaschinen?
Was die USA treibt, ist schlimm genug und sollte nicht durch das Verbreiten falscher Meldungen relativiert werden.
Was Obama SAGT ist egal, es kommt darauf an was er macht. Und das ist Kriegstreiberei....
