Die letzten Tage häufen sich gefühlt die positiven Kommentare zum EM geschehen.
Rule: AU einziger Hedge zum $
Lobo T. : Seine Grösste wette für 24 nicht mehr U sondern EM
Aden Sisters : AU ready for Take off
Tavi Costa ( Crescat): AU Ausbruch inevitable
Brent Cook:Interesse an EM auch Expl. kommt langsam Zurück
Casey : Vertrauensverlust in Weltpolitik- gut für EM
In den letzten Tagen haben etliche Silberexplorer und spekulative Goldexplorer richtig Zug entwickelt - mit z. T. täglichen Zuwachsraten im 2-stelligen Prozentbereich.
Gold ist sehr zielstrebig in den Widerstandsblock zwischen 1'980 und 2'075 $ vorgestossen. Gelingt beim 3. Anlauf der Durchbruch? Sogar noch dieses Jahr? Das wäre eine prächtige Bescherung... 
(Etwas träumen ist erlaubt, wir schlossen heute auf 2'041 $!)
Solange Gold solchen Vorwärtsdrang hat, muss man sich natürlich um Silber keine Sorgen machen, im Gegenteil. Silber hat seit dem Verlaufstief im Oktober 21 % zugelegt, heute einen weiteren Widerstand (knapp) genommen und auf über 25 $ geschlossen. Jetzt einfach nicht nachlassen, es gibt noch einiges zu tun.
Es geht jetzt nach oben durch, bitte anschnallen und gute Fahrt 😉
Welchen Goldproduzenten noch kaufen ?
Dividende wäre schön.
Agnico, First Majestic und Silvercrest sind im Depot.
Schau dir doch die schöne Tabelle oben an, die Gerald eingestellt hat - da wirst du fündig.
Lundin ist schon länger im Depot, neu kaufen würde ich heute eher einen etwas heisserern Ofen aus dem unteren Drittel.
Aber du musst unbedingt selber entsprechend deinen Bedürfnissen recherchieren
LF
Danke für die schnelle Antwort.
Was bedeutet FCF in der Tabelle ?
Oh, free cash-flow /ounce.
Also a bissele Finanz-denglish tät nicht schaden... 
Na dann..
Welchen Goldproduzenten noch kaufen ?
Dividende wäre schön.
Endeavour Mining mit 0,4 USD halbjährlicher Dividende.
saludos
Schau dir doch die schöne Tabelle oben an
Da versteh ich folgendes nicht: Wie ist bei Perseus ein FCF/OZ von 1600 $ möglich mit AISC von 900 $?
Australischer Dollar
Anscheinend hat man vergessen die Werte einheitlich auf US $ umzurechnen.
Anscheinend hat man vergessen die Werte einheitlich auf US $ umzurechnen.
Habe ich mir auch gedacht und dreimal die Skala kontrolliert. Das erhöht nicht gerade mein Vertrauen in diese Tabelle...
Newmont, Barrick, Agnico Eagle
POG heute mit ATH in USD und Euro sowie mit dem höchsten Wochenschlusskurs aller Zeiten. Und die Gold-Minen-Indizes? Sie müssten sich verdoppeln, um überhaupt an ihren Highs aus dem Jahre 2011 zu schnuppern. Eine Barrick (z.B.) müsste sich im Kurs gar verdreifachen, damit man das ATH an der heimischen Börse wiedersieht. Nach wie vor ist die Performance der Minenaktien eine Farce. Aber evtl. auch eine Jahrhundertchance. 
Viel Erfolg allen Goldbugs und auf eine sehr interessante nächste Woche...
Ausbruch aus der Flagge, GDXJ + 2,3%.
Jetzt fängt die Suche nach den relativ starken Werten an.
Minenaktien, die sich schlechter als der GDXJ entwickeln, werde ich verkaufen.
[Blockierte Grafik: https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_cf8077bad441a74b662b3701f2dee726.png]
Ausschlaggebend ist nicht der reine Goldpreis sondern die Marge, in 2011 hatte z.B. Barrick Gold eine Gewinnmarge von über 30%, begünstigt durch damals weit niedrigere Kosten. Die EPS lagen bei ca. 4,50$ , während der Kurs um die 50$ notierte (KGV 10-12). Zwölf Jahre später liegen die Kosten deutlich höher, die EPS für 2023 voraussichtlich unter 0,90$ (KGV 19-21). Ich würde die Performance der Minenaktien nicht als Farce bezeichnen, nur sind seit 2011 die Kosten in diesem Zeitraum deutlich stärker gestiegen als der Goldpreis. Genau genommen ist Barrick Gold aktuell (gemessen am KGV) sogar fast doppelt so teuer wie in 2011.
News Updates für Tectonic Metals, Fathom Nickel, Brixton Metals, New Found und Nevada King Gold ab Minute 59:10 ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Ausschlaggebend ist nicht der reine Goldpreis sondern die Marge, in 2011 hatte z.B. Barrick Gold eine Gewinnmarge von über 30%, begünstigt durch damals weit niedrigere Kosten. Die EPS lagen bei ca. 4,50$ , während der Kurs um die 50$ notierte (KGV 10-12). Zwölf Jahre später liegen die Kosten deutlich höher, die EPS für 2023 voraussichtlich unter 0,90$ (KGV 19-21). Ich würde die Performance der Minenaktien nicht als Farce bezeichnen, nur sind seit 2011 die Kosten in diesem Zeitraum deutlich stärker gestiegen als der Goldpreis. Genau genommen ist Barrick Gold aktuell (gemessen am KGV) sogar fast doppelt so teuer wie in 2011.
Stimme zu. Man sollte sich immer klar machen. Kurse, Kosten und Preise sind immer nur Vergleiche (Quotient mit USD im Nenner) zu dem aktuellen Wert von Papierlappen, die sich Weltleitwährung schimpfen. Dagegen ist Gold das wirkliche/einzige Geld, dessen Wert mit Schwankungen im Mittel konstant bleibt. Im Verhältnis zu den FIAT-Lappen könnte man also sagen, dass die Kosteninflation der Minenunternehnen in den letzten Jahren einfach höher war als die Goldpreisinflation. Das dreht sich m.E. jetzt: Regression to the mean.
Gruß, Jones
Ausschlaggebend ist nicht der reine Goldpreis sondern die Marge, in 2011 hatte z.B. Barrick Gold eine Gewinnmarge von über 30%, begünstigt durch damals weit niedrigere Kosten. Die EPS lagen bei ca. 4,50$ , während der Kurs um die 50$ notierte (KGV 10-12). Zwölf Jahre später liegen die Kosten deutlich höher, die EPS für 2023 voraussichtlich unter 0,90$ (KGV 19-21). Ich würde die Performance der Minenaktien nicht als Farce bezeichnen, nur sind seit 2011 die Kosten in diesem Zeitraum deutlich stärker gestiegen als der Goldpreis. Genau genommen ist Barrick Gold aktuell (gemessen am KGV) sogar fast doppelt so teuer wie in 2011.
Da hast du natürlich auch Recht, Vassago. Die Produktionskosten waren in der Tat weitaus günstiger als heute. Und schon deshalb hinkt der Vergleich etwas. Dennoch muss man dem u.a. bei einer Barrick aber auch anderen Seniorproduzenten entgegenhalten, dass sie in 2010 (also bei Höchstkursen) hochverschuldet waren. Eine Barrick, so las ich zuletzt, Mitte 2010 mit satten 13,9 Milliarden USD. Insbesondere einer Barrick traute kaum jemand zu, dass sie ihre Verbindlichkeiten in den (späteren) Folgejahren in fast beispielloser Art und Weise abbauen würden. Heutzutage haben wir es im Gegensatz zu 2010 fast ausschließlich mit bilanziell gut bis sehr gut dar stehenden mittelgroßen bis großen Goldproduzenten zu tun. Insofern halte ich dagegen und sehe die Performance der Minenaktien allg. als enttäuschend an...
Grüße
