Die. die das fordern, sind in der Regel Exiliraner, sitzen also schon längst außer Reichweite.
Früher hätte man das "skrupellose Feigheit" o.ä. genannt.
Im Zeitalter der Heuchelei scheint es aber immer salonfähiger zu werden. Ekelhaft.
28. Januar 2026, 18:23
Die. die das fordern, sind in der Regel Exiliraner, sitzen also schon längst außer Reichweite.
Früher hätte man das "skrupellose Feigheit" o.ä. genannt.
Im Zeitalter der Heuchelei scheint es aber immer salonfähiger zu werden. Ekelhaft.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch die Demonstranten im Iran Bombadierungen gutheißen würden, natürlich geht man dabei von chirurgischen Schlägen gegen die Ajatollahs und den mit ihnen verbundenen "Sicherheitskräften" aus. Die Hoffnung dabei dürfte sein, dass das der letzte Schlag ist, um das wankende Regime zum Einsturz zu bringen und somit die ganzen Proteste und Opfer nicht wieder sinnlos wären.
Ob sich diese Hoffnungen bei eine Verwirklichung ihrer Wünsche erfüllen werden, ist freilich dahingestellt.
Baerbock jammert: "UN-Ordnung offensiv unter Attacke".
EU und Nato: "Is there a Bacon of Hope"?
![]()
Frage für einen Freund
.......
Ganz ohne Aufsehen dieses Jahr - das WEF tagt mal wieder.
WEF, da vermisse ich stets den Kotz-Smily im Forum.
goldseiten-forum.com/thread/9614/Nun, das da was los ist, sollte doch wohl klar sein. Und da es überhaupt keine direkten Nachricht gibt, sollte man diese auch zur Kenntnis nehmen. Die Quelle die ich da auf X gefunden habe, erscheint mir recht seriös. natürlich leiten die auch nur weiter, was sie finden und man muss sich den Ursprung ansehen.
Kurz - hier in diesen Meldungen ist eher kein Bär.
P.S. Ich finde es im übrigen seltsam, das plötzlich die Islamisten so hohe Glaubwürdigkeit und Entgegenkommen genießen. Mal davon abgesehen das die Mullahs nicht der Iran sind.
Hier ist der passende Thread dazu....
Mal zur Seriosität der Quellen und Nachrichtenlage, wenn diese genauso seriös wie die Beweise bei Sadams Brutkastenlüge, Corona, Israel und Russland sind brauchen wir uns ja keine Gedanken machen. Ich erinnere mich noch gut, an die Beweise des britischen Geheimdienst oder der syrischen Stelle für Menschenrechte.
Inzwischen sollte doch jedem einigermaßen aufgeklärten Menschen klar sein, dass es die Macht der Bilder und des Wortes gibt.
Egon Bahr meinte ja mal, dass es nie um Menschenrechte sondern immer nur um staatliche Interessen geht.
Fragst du dich denn nie, warum immer nur Ölreiche und Rohstoffereiche Regionen die Demokratie Bemühungen des Westens erleben ?
Das Mulahregime ist indiskutabel, das brauchen wir nicht vertiefen, aber wer wirklich denkt das Volk wird dort befreit und danach ein Leben im Wohlstand führen, der hat die letzten 30 Jahre geopolitisch im Tiefschlaf verbracht.
Es läuft immer gleich ab, den Film haben wir die letzten Jahre schon 10 mal gesehen. Schon vergessen, dass Gadaffi seinen Soldaten Viagra gab, damit die das libysche Volk vergewaltigen ?
Es gibt unbestätigte Gerüchte, dass die Protest Grenznah in kurdischen Gebieten begannen. Die Kurden haben sich schon immer zum Steigbügelhalter des Westen machen lassen. Ich hoffe die bekommen in Syrien jetzt richtig eine auf die Fresse, dass Blatt wendet sich dort nämlich gerade und die Rettung der USA bleibt momentan aus. Auch sollen die Demonstranten bewaffnet gewesen sein und das Feuer auf die Sicherheitskräfte eröffnet haben.
Jetzt mal im Ernst Lupus, du vertraust in diesem sensiblen Bereich den Quellen, die dich nachweislich im UA Konflikt und bei Corona nach Strich und Faden belogen haben.....das ist mir immer wieder unbegreiflich....
Es geht dort im Iran wie immer um das Selbe, das Destabilisieren der Region, die USA haben es immer und immer wieder gesagt, man muss halt nur zuhören wollen. Auch ein Trump ist das was jeder US Präsident war, ein Präsident des Chaos und des Kriegs, da ändert sein ganzes Maga nichts.
Es wird genauso ende wie in Syrien, Libyen und Afghanistan, aber die Millionen Iraner die dann hier ein besseres Leben suchen, die schaffen wir doch auch noch👍 ich freue mich für die gewonnene Freiheit der Iraner und für uns, dann sind wir schneller die Islamische Republik Deutschlands.....Shalom....
P.S. Ich finde es im übrigen seltsam, das plötzlich die Islamisten so hohe Glaubwürdigkeit und Entgegenkommen genießen. Mal davon abgesehen das die Mullahs nicht der Iran sind.
Wie Privileg bereits schrieb...
Warum genießen denn eigentlich die, die von Haus aus schon immer gelogen haben, also die Sprachrohre Israels, bei dir Glaubwürdigkeit?
......du vertraust in diesem sensiblen Bereich den Quellen, die dich nachweislich im UA Konflikt und bei Corona nach Strich und Faden belogen haben.....das ist mir immer wieder unbegreiflich....
das war zu ronamär zeiten hier und ÜBERALL bei den ganzen aufklärern
doch exakt genauso. jahrelang war ausschliesslich die rede von lügenmedien, zu recht, aber als es dann auf einmal wenn auch fiktional ums eigene leben ging, haben sie auf einmal aus purer sorge glaubhaft die wahrheit verkündet.
genauso funktionieren die hierarchischen schaltkreise im hirn, wo an nr.1 logischerweise das überleben steht...
das war zu ronamär zeiten hier und ÜBERALL bei den ganzen aufklärern
doch exakt genauso. jahrelang war ausschliesslich die rede von lügenmedien, zu recht, aber als es dann auf einmal wenn auch fiktional ums eigene leben ging, haben sie auf einmal aus purer sorge glaubhaft die wahrheit verkündet.
genauso funktionieren die hierarchischen schaltkreise im hirn, wo an nr.1 logischerweise das überleben steht...
Man kann nur hoffen, dass sich nach diesen Ereignissen bei mehr Leuten zusätzliche Schaltkreise im Hirn gebildet haben. Und zwar ganz oben in der Hierarchie.
Welche, die dir ständig sagen: Die Typen, die ihre "Nachrichten" über die Flimmerkisten an dich senden, wollen nur eins: Dir ans Leder!
Man kann nur hoffen, dass sich nach diesen Ereignissen bei mehr Leuten zusätzliche Schaltkreise im Hirn gebildet haben.
meiner überprüfung nach nicht wirklich, nämlich wie oben beschrieben nur umgekehrt: bzgl ronamär haben sie gelogen, aber ansonsten sagen sie weiterhin die wahrheit.
die ganze show "maximize the chaos" wird immer ulkiger, wäre es bloss doch nur ein fiebertraum:
Trump verbindet Übernahmeangebot für Grönland mit Nobelpreis in Text an norwegischen Regierungschef
meiner überprüfung nach nicht wirklich, nämlich wie oben beschrieben nur umgekehrt: bzgl ronamär haben sie gelogen, aber ansonsten sagen sie weiterhin die wahrheit.
Außer wenn sie mal wieder der Lüge überführt werden. Das ist dann aber nicht schlimm. Morgen erzählen sie gewiss wieder die Wahrheit.
NPC Endlosschleife ...
![]()
Das wird spannend….
-die EU droht mit 93 Mrd. Gegenzöllen
-einer Digitalsteuer für die Mag7.
-und dem Bruch des Vertrages von Schottland (LNG Gas für 750 Mrd.$)
Der Donald könnte die Unterstützung der Ukraine fallen lassen….könnte für EU teuer werden.
Deutschland könnte die US-Basen schließen….das amerikanische Auge für den Nahen Osten wäre dahin.
Die NATO geht in die Brüche….Rutte arbeitslos ![]()
Popcorn und Gold Long!
Langzeit betrachtet wird auch die EU ihre Absatzmärkte von Amerika abwenden, mit so jemand will auf Dauer niemand handeln.
Das Chaos in USA wird wachsen und die Zölle zahlen die US-Bürger.
nteressanter Blickwinkel finde ich
Beitrag von Prof. M.Moosdorf
"Die Grönlandfrage widerspiegelt die Angst der Amerikaner vor einer möglichen „zivilisatorischen Auslöschung Europas“ durch die Migration, die sie in ihrer nationalen Sicherheitsstrategie thematisiert haben. Der entscheidende Punkt dort: mit islamistisch beeinflussten Regierungen, wie sie Michel Hoellebecq schon vor Jahren beschrieben hat, dürfte sich kaum eine NATO-Koalition bilden lassen, die erfolgreich darüber wacht, dass die Amerikaner keine Probleme mit Russen und Chinesen am Nordpol bekommen.
Daraus folgt: 1. Die NATO hat sich über den Verlust gemeinsamer Substanz erledigt. 2. Die Europäer haben sich das alles selbst zuzuschreiben. Der EuGH z.B. stuft ALLE afghanischen Frauen als schutzbedürftig ein. Das allein wären 20 Millionen Frauen. Wir haben diesen Stuss Leuten wie Baerbock & Co. zu verdanken.
3. Die Friedensverhandlungen mit der Ukraine haben den USA gezeigt, dass man mit Europa nicht mehr reden kann. Warum? Auch das steht in der Sicherheitsstrategie: Weil sich die Politik unseres Kontinents in ideologische Trugbilder verrannt hat: Klima, Energiewende, Verbrennerverbot, Migration, Deindustrialisierung, Abbau der Meinungsfreiheit, "unsere" Demokratie usw."
hierzu schreibt Ulrich Vosgerau folgendes:
"Das ist ein ganz wichtiger Punkt, ohne den man die Kompromißlosigkeit der US-amerikanischen Grönlandstrategie nicht versteht. Die "offizielle" Gegen-Argumentation lautet ja: "Die Dänen setzten der amerikanischen Sicherheitsstrategie doch eigentlich keinen Widerstand entgegen, sie würden der Errichtung noch so vieler Militärstützpunkte zustimmen, entsprechende Rahmenabreden gibt es längst! Es ist daher unbegreiflich, daß die Amerikaner auf Gebietsabtretung bestehen!".
Die Amerikaner sehen aber sehr viel klarer als die Europäer, die Dänen und die Deutschen, daß Dänemark jedenfalls in 20 bis 30 Jahren aller derzeitigen Voraussicht nach ein islamisches, wenn nicht islamistisches Land sein wird. Dann wären die heutigen Abreden nicht mehr viel Wert, die USA wären dann auch für Dänemark der "Große Satan".
Die USA haben das "alte Europa", also diejenigen Länder, die ihre Islamisierung seit Jahrzehnten einfach geschehenlassen, strategisch als längerfristige Partner abgeschrieben. Speziell in Deutschland deutet man sich diesen Vorgang um und redet sich ein, es liege daran, daß man selbst moralisch so edel sei und daß die Amerikaner einen allein deswegen nicht mehr möchten..."
Baerbock jammert: "UN-Ordnung offensiv unter Attacke".
EU und Nato: "Is there a Bacon of Hope"?
![]()
![]()
Frage für einen Freund
.......
Ich denke sie hat keinen " Beacon". ![]()
didi
Ich denke sie hat keinen " Beacon".
didi
Vermutlich, daher bemüht sie ja auch Bauchspeck
.
![]()
"Trump Move 'par excellence' 😎
SMS zum Mitlesen! Wie Donald Trump in die sozialen Medien postete, schlug ihm Frankreichs Präsident Emmanuel Macron (48) privat ein G7-Dinner in Paris vor – mit Beteiligung Russlands!
Ob Macron wollte, dass seine SMS in die Welt geblasen wird? Wohl kaum! Ähnlich erging es aber nur eine Stunde später Nato-Generalsekretär Mark Rutte (58), der Trump eine Schmeichel-SMS geschickt hatte."
![]()
Parodie
"PapiTrumpo weiter über Emmanuel Macron:
Emmanuel Macrons Meinung interessiert mich überhaupt nicht, denn seine Frau hat einen Penis und schlägt ihn. – UND ER IST SOWIESO BALD NICHT MEHR IM AMT!!!"