US Präsident Donald Trump

    Zitat von lazybastard

    "...Donald Trump wird nicht nicht anwesend sein, zum ersten Mal überhaupt seit 2016. Er wird stattdessen an einem Wirtschaftsgipfel in Miami teilnehmen, auf dem auch Vertreter aus Saudi Arabien und den UAE anwesend sein werden, um mit Trump über die geplanten Investitionen der Araber in den USA zu sprechen....."



    Nach der offenen Beleidigung ihres Kronprinzen durch Trump wird das sicher ein interessantes Treffen 😄

    Ich denke, da wirds wenig Gesprächsbedarf geben.


    Was wollen die investieren, wenn zu Hause der Petrodollar nicht mehr rollt und die heimische Struktur seit einigen Wochen mehr und mehr Investitionsbedarf aufweist?


    Die KI Blase kann dann füttern wer will. Die Arabs sind erstmal raus da.

    Zitat von goldie08

    Der Schah Sohn ist extrem unbeliebt im Iran.

    jo, bei den Revolutionsgarden und bei der weltweiten Medienmeute...

    Wenn die Wahrheit nicht Frei ist, ist die Freiheit nicht Wahr.
    "Ein Volk, das sich einem fremden Geist fügt, verliert schließlich alle guten Eigenschaften und damit sich selbst."E.M.Arndt


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    ja, stimme zu. 1
    Zitat von Bargold

    Ich denke, da wirds wenig Gesprächsbedarf geben.


    Was wollen die investieren, wenn zu Hause der Petrodollar nicht mehr rollt und die heimische Struktur seit einigen Wochen mehr und mehr Investitionsbedarf aufweist?


    Die KI Blase kann dann füttern wer will. Die Arabs sind erstmal raus da.

    knapp daneben ist auch vorbei... ;) [smilie_happy]

    Wenn die Wahrheit nicht Frei ist, ist die Freiheit nicht Wahr.
    "Ein Volk, das sich einem fremden Geist fügt, verliert schließlich alle guten Eigenschaften und damit sich selbst."E.M.Arndt


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Zitat von Feli

    Die Veranstalter sehen in Pahlavi eine wichtige Stimme der iranischen Opposition

    Wahrscheinlich haben die auch in Navalni eine wichtige Stimme der russischen Opposition gesehen.


    Ich denke, wir werden in wenigen Wochen sehen, wer das Rennen am Persischen Golf macht. Im Nachgang kann dann jeder seine persönliche Medienkompetenz hinterfragen. Was anderes kann man ja als Zuschauer nicht tun, als seine Schlüsse ziehen, abwarten, was passiert, und dann vergleichen, wie sich die Interpretation derjenigen, denen man seine Aufmerksamkeit schenkt(e), mit der Realität vertragen.


    Wenn man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit macht, wird man mit jedem Großereignis besser. Ich bin z.B. gespannt, wie ein Herr Krall im Nachhinein aussieht. Er erzählt da irgendwas von Trumps "Wunderwaffen" die er demnächst kommen sieht (hab das nur quer durchgezappt). :hae:

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

    ja, stimme zu. 6 Danke 1
    Zitat von Feli

    jo, bei den Revolutionsgarden und bei der weltweiten Medienmeute...

    Wen meinst du? Ich sehe da keinerlei Meute, die den geplanten Statthalter negativ beleuchtet.


    Geschweige denn irgend wie dessen Legitimität diskutiert.


    Die jüdischen Medienhäuser stellen ihn als völlig legitimen Übernehmer dar, weil es eben ihr Wunsch ist, dort eine Marionette von Zions Gnaden zu installieren.

    Hier mal eine (für mich durchaus glaubhafte) Schilderung, wie die Trump-Briefings ablaufen. Da wundert einen dann nichts mehr. Ist vorgespult, das Video ist aber auch im Ganzen sehenswert:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

    Danke 2 Haha 2
    Zitat von txlfan

    Wahrscheinlich haben die auch in Navalni eine wichtige Stimme der russischen Opposition gesehen.


    Ich denke, wir werden in wenigen Wochen sehen, wer das Rennen am Persischen Golf macht. Im Nachgang kann dann jeder seine persönliche Medienkompetenz hinterfragen. Was anderes kann man ja als Zuschauer nicht tun, als seine Schlüsse ziehen, abwarten, was passiert, und dann vergleichen, wie sich die Interpretation derjenigen, denen man seine Aufmerksamkeit schenkt(e), mit der Realität vertragen.


    Wenn man das mit einer gewissen Ernsthaftigkeit macht, wird man mit jedem Großereignis besser. Ich bin z.B. gespannt, wie ein Herr Krall im Nachhinein aussieht. Er erzählt da irgendwas von Trumps "Wunderwaffen" die er demnächst kommen sieht (hab das nur quer durchgezappt). :hae:

    Als Ritter vom heiligen Grab Jesu Christi zu Jerusalem kann Krall nur auf Strahlen- und Orbitalwaffen und einen Sieg der USA hoffen...


    Einen Niederlage würde an die Substanz gehen.


    Ich halte ihn in diesem Punkt für ein Propagandaopfer, der den Nimbus der unbesiegbaren USA zu tief verinnerlicht hat.


    Wir sehen doch, wie ein billionenschwerer Militärapparat gerade vor den Augen der Welt von seiner propagandistischen Machtillusion befreit wird.


    Einige Drohnen und Raketen und das Schließen eines Nadelöhrs haben bereits genügt, um das zu erreichen.


    Als Antwort kommen da nur Flächenbombardements von Städten. Also die üblichen Kriegsverbrechen, die seit 1941 angewandt werden.


    Keine Patriots mehr auf Lager, aber auf die UFOs hoffen... Ich hab dafür kaum Worte.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Bargold
    ...

    Wir sehen doch, wie ein billionenschwerer Militärapparat gerade vor den Augen der Welt von seiner propagandistischen Machtillusion befreit wird.


    Einige Drohnen und Raketen und das Schließen eines Nadelöhrs haben bereits genügt, um das zu erreichen.


    Als Antwort kommen da nur Flächenbombardements von Städten. Also die üblichen Kriegsverbrechen, die seit 1941 angewandt werden...


    Verursacherprinzip kennt der Rabauke wohl auch nicht....

    Zitat von txlfan

    Ich bin z.B. gespannt, wie ein Herr Krall im Nachhinein aussieht. Er erzählt da irgendwas von Trumps "Wunderwaffen" die er demnächst kommen sieht (hab das nur quer durchgezappt)

    Er denkt halt, dass die USA bzgl. Waffentechnik in den vergangenen 40 Jahren wesentliche Fortschritte gemacht haben MÜSSEN, aber das ist halt nicht so, eher im Gegenteil. Strahlenwaffen, ist das einzige, was Krall dazu einfällt, aber das sind keine militärischen Offensivwaffen, eher etwas für Polizei und das Department of Homeland Security. Defensiv gibts ein bisschen etwas mit Laser, aber damit gewinnt niemand einen Krieg.


    "Wunderwaffen" der USA sind halt nur die alten Nukes, und da weiss man nicht recht, wie viele davon wirklich noch funktionsfähig sind. Aber Krall hat wohl nicht Nukes gemeint und auch nicht B-Waffen, so etwas könnten die Amis natürlich inzwischen auch besitzen.


    Natürlich könnten die USA militärisch gewinnen gegen den Iran, wenn sie eine Apokalypse loslassen, aber davon geht momentan wohl niemand aus, auch Thomas Gast beispielsweise verliert mittlerweile kein Wort mehr darüber.

    Vorbereitung.... ;)


    Wenn die Wahrheit nicht Frei ist, ist die Freiheit nicht Wahr.
    "Ein Volk, das sich einem fremden Geist fügt, verliert schließlich alle guten Eigenschaften und damit sich selbst."E.M.Arndt


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Danke 1 Gefällt mir 3
    Zitat von privileg

    Ach bitte, jetzt mach mal einen Punkt. Das glaubst du doch im Leben nicht. [smilie_happy] wahrscheinlich braucht er jetzt 7.5 % Natobeitrag.

    vergiss nicht dein Versprechen, alles kommt so wie ich es sage... ;)

    Wenn die Wahrheit nicht Frei ist, ist die Freiheit nicht Wahr.
    "Ein Volk, das sich einem fremden Geist fügt, verliert schließlich alle guten Eigenschaften und damit sich selbst."E.M.Arndt


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Haha 1

    Das mit dem Abzug aus D ist so abwegig nicht. Kann ggf. auch schnell kommen.


    Der Punkt ist, die USA können sich die Nato schlicht nicht mehr leisten. Munition ist eh alle. Kommt ja seit ner Weile schon im Mainstream "EU muß sich selbst verteidigen", "USA nicht verläßlich" und sowas.

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

    ja, stimme zu. 4
    Zitat von txlfan

    Das mit dem Abzug aus D ist so abwegig nicht. Kann ggf. auch schnell kommen.


    Der Punkt ist, die USA können sich die Nato schlicht nicht mehr leisten. Munition ist eh alle. Kommt ja seit ner Weile schon im Mainstream "EU muß sich selbst verteidigen", "USA nicht verläßlich" und sowas.

    Dann können die Amis ihre BURGER - FRITZEN - BUDEN gleich mitnehmen ! ! :) :)


    Die braucht bei uns auch keiner ! ! :cursing:

    Zitat von txlfan

    Das mit dem Abzug aus D ist so abwegig nicht. Kann ggf. auch schnell kommen.


    Der Punkt ist, die USA können sich die Nato schlicht nicht mehr leisten. Munition ist eh alle. Kommt ja seit ner Weile schon im Mainstream "EU muß sich selbst verteidigen", "USA nicht verläßlich" und sowas.

    Das kapieren Q Sektierer aber nicht. Oder sie übernehmen eine sich selbsterfüllende Prophezeiung, um selber als Propheten dazustehen. Der potentielle Gewinn dahinter erschließt sich mir zwar nicht, aber geistige Masturbation kann für manche durchaus befriedigend sein. Insbesondere dann, wenn der fallende Stein genau das tut, was er immer tut. Aufschlagen.


    Die Zeichen stehen längst an der Wand. Da braucht's keinen ultrageheimen Zirkel, der den Felis dieser Welt, warum auch immer mitteilt, dass bald Ende Gelände ist. Eine simple Betrachtung der 1990er reicht, um zu sehen, wie Strukturen aufgelöst werden. Schlicht durch geistige, personelle, industrielle und finanzielle Insolvenz!


    Die Frage, wodurch diese Insolvenz entstanden ist, warum und durch wen sie nun vollzogen wird und welches Ziel dahinter steht, ist die viel Interessantere.


    Wenns nach den Antons geht, wird letzteres damit beantwortet, dass das Ziel der jetzigen Abwickler das goldene Zeitalter der Menschheit sei.


    Dabei wird völlig ausgeblendet, dass Verursacher und vermeintlicher Überführer ins goldene Zeitalter stets aus dem gleichen Stall kommen.


    Und diesen eklatanten Widerspruch können sie nicht rational auflösen. Es ist purer Glaube.


    Ohh... Trump unterschreibt jetzt auf dem Dollar...


    Ahh... Die Fed wird dem Staat unterstellt...


    Was bitte bringt das? Sobald der Staat dich zwingt, sein Geld zu benutzen bist du Sklave des Staats. Gleichgültig, ob es in einer jüdischen Privatdruckerei hergestellt wird, oder ob jüdische Finanzminister oder Präsidenten über die Geldmenge bestimmen. Gefi*kt sind am Ende immer die gleichen 99.9%

    Zitat von bmwknaz

    Dann können die Amis ihre BURGER - FRITZEN - BUDEN gleich mitnehmen ! ! :) :)


    Die braucht bei uns auch keiner ! ! :cursing:

    Diese Buden, Burger,Kentucky schreit Fxxxxx etc. , werden hier teilweise von einem MC genutzt.


    Gruß

    Golden Mask


    Wer nicht rechnet,muß eventuell mit dem Schlimmsten rechnen...

    Zitat von Golden Mask

    Diese Buden, Burger,Kentucky schreit Fxxxxx etc. , werden hier teilweise von einem MC genutzt.


    Gruß

    Golden Mask

    Die MC's sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren. Früher gaben die BONES auf jedem


    Elefantentreffen auf dem Ring für die Brüder kostenlosen ERBSEN-EINTOPF aus der


    Gulaschkanone ! ! [smilie_blume] [smilie_blume]

    ....das sind andere. Ab und zu sieht man einen fahren - schnell,richtig schnell.

    Glaube das sind umbenannte Ex-Gremium-Leute.


    Gruß

    Golden Mask


    Wer nicht rechnet,muß eventuell mit dem Schlimmsten rechnen...

    Danke 1
    Zitat von Feli

    vergiss nicht dein Versprechen

    hä ? Was für ein Versprechen ?

    Zitat von txlfan

    Das mit dem Abzug aus D ist so abwegig

    Die Amis ziehen überall ab, ohne Frage, aber definitiv nicht aus Deutschland. Eher zahlen wir für die Basen. Dann könnte nämlich das Risiko bestehen, dass Deutschland und Russland doch den Albtraum der USA wahr werden lassen. Die Arbeiten doch keine 100 Jahre um dann im 101 alles über den Haufen zu schmeißen.


    Es wird darauf hinauslaufen, dass die Kosten auf alle Mitglieder verteilt werden. Die Nato ist für die USA eine Win Win Situation.


    Und die Ablehnung der anderen Mitglieder liegt ja nicht an der Nato sondern an Trump. Unter Biden und Obama stand das nicht mal zur Debatte. Unter Trump, den mag man nicht, hat man halt den Mut neun zu sagen. Die Kontakte in Übersee sagen wahrscheinlich auch, der Knüppel ist bald weg und dann läuft es wieder wie bisher.... durchhalten ist da angesagt.

Schriftgröße:  A A A A A