CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Summa summarum corona bis jetzt:

muss maske beim einkaufen tragen, ok, blöd kann aber damit leben.

Viel zu viel zu grübeln was kommt macht nur Kopfkrank, auch die ganze Propheten haben versagt, keiner hat die krankheit lösung für umbruch vorausgesehen, keiner, daher braucht man da auch wenig Zeit verschwenden, es kommt immer schlagartig und unerwartet, wichtigste ist das man nicht in schockstarre gerät, auch wichtig ist kein Vertrauen zu haben, bei kleinen sachen ok aber bei großen nur wenn derjenige dem vertraut wird auch durch was anderes im Schach gehalten wird, sozusagen gezwungenes vertraunsverhältnis, Freunde können knicken, Famillienmitglieder auch, nur wenn man selber standhaft bleibt kann man dann auch helfen wenn es hässlich wird, auch uns liebe personen können Fehler machen, darauf muss man befast sein, nur keine Angst und keine Überreaktion, in paar Jahren sieht man zurück und kann dann besser verstehen was jetzt abgeht.

So, jetzt nehme ich Kinder zum handwerksuntericht draussen, Heutige Thema: Kreissäge

EDIT:

Über Impfung zu schreiben oder zu reden verschwende ich recht wenig Leben, wozu denn, ich wills nicht, ist Hmbug, wenn es die andere wollen sollen sie es nehmen, mich interessieren nur die Nebenwirkungen....

Die 5G Mutante Delta steht in Deutschland
[Blockierte Grafik: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/209933926_4313527978686793_5504587532654782156_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=cCNim6oJeIIAX9-ZOS3&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=e584c93388845045507d335438e2cee9&oe=60E58FA2]

Zitat von hammwolln

Auf der einen Seite sollen alle geimpft werden, am besten mit Säuglingen, um geschützt zu sein vor dem Virus.

Und jetzt sagt er, es wird gerade dadurch alles noch viel schlimmer...

Hat der den Arsch offen?

Nee, der fühlt das es für die Propagandisten der Impf Lüge bald brenzlig werden könnte...

Alles nur Zufälle?
Wenns kein Fake ist, dann passt alles zusammen

https://www.heise.de/forum/Tel…le/posting-38046961/show/

Die wissen ganz genau was los ist.
Das Video ist 9 Jahre alt.
Und alles klappt ganz wunderbar.

Zitat von woernie

Ziegler hat bei achgut.com auch ein paar Sätze zu Novavax fallen lassen:

https://www.achgut.com/artikel/neue_daten_zur_impf_abwaegung

Ich hatte vor kurzem einen Link eingestellt Betreff Novavax...
demzufolge sind 4500 Probanden im Nirvana verschwunden...ohne Kommentar...
was sagt uns das jetzt...

[Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/s720x720/208783423_200889441953225_6912636628452159201_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=30G-n5lL2L8AX8Q3swJ&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&tp=7&oh=b16ea985ce29e51cc9e3ab0b4f50ad65&oe=60E4B12A]

Der Epidemiologe John Ioannidis war bei ServusTV zu Gast und rechnete mit den Corona-Maßnahmen ab. Er sah einen „Teufelskreis aus Panik und Angst“ und eine massive Einschüchterung von Wissenschaftern. Die Maßnahmen der Politik seien völlig überzogen und auch falsch gewesen.

• Die Gefährlichkeit des Virus wurde stark überschätzt.
• Statt die Risikogruppen wirksam zu schützen, sei die nicht gefährdete Mehrheit mit Maßnahmen drangsaliert worden.
• Politik und Medien hätten kritische Wissenschafter ignoriert und mundtot gemacht.
• Eine Impfpflicht sollte nicht eingeführt und auch kein Druck auf die Bevölkerung ausgeübt werden.
• Die Impfung habe laut Ioannidis derzeit einen „psychotherapeutischen Effekt“.

John Ioannidis, der in New York geboren wurde, aber in Athen aufwuchs, ist Professor für Medizin, Epidemiologie, Bevölkerungsgesundheit und Statistik an der Stanford University. Er war ein mathematisches Wunderkind und gewann dafür schon im jungen Alter Preise. Seine wissenschaftliche Karriere verlief im Eiltempo. Ioannidis gilt als einer der einflussreichsten und meistzitierten Wissenschaftler der Welt. Am Mittwoch war der prominente Forscher bei ServusTV zu Gast, wo er mit Michael Fleischhacker über aktuelle Fragen diskutierte.

Panikmacher ignorierten wissenschaftliche Studie
Mit dem Beginn der Corona-Krise kam dann jedoch der große Bruch mit vielen Kollegen. Ioannidis warnte schon früh vor Panikmache, die nicht auf Fakten beruht. In der von ihm geleiteten, kontrovers diskutierten, sogenannten Stanford-Studie, wurde das Konzept von harten Lockdowns zerrissen, da diese keinen Nutzen hätten aber dafür zahlreiche Kollateralschäden verursachen würden. Es sei viel sinnvoller, stattdessen nur die Risikogruppen zu schützen. Zudem würde die Gefährlichkeit des Virus stark überschätzt. Seit der Veröffentlichung dieser Studie wird Ioannidis von angepassten Kollegen, aber vor allem auch von Mainstream-Medien und von Politikern angefeindet.
„Wir sind mit diese Pandemie anders umgegangen, als mit jeder anderen pandemischen Welle in den letzten Jahrzehnten“, meint Ioannidis, denn „die hunderten Millionen Influenza-Infektionen wurden bislang nie gezählt; bei Corona haben wir aber jeden einzelnen Fall dokumentiert.“ Daraus sei ein „Teufelskreis aus Panik und Angst“ entstanden. Es waren aber vor allem „alte und geschwächte“ Personen betroffen. Für die „überwiegende Mehrheit“ der Gesellschaft sei das Virus hingegen gar nicht gefährlich. Die meisten Toten gab es in Pflegeheimen, die aber nicht geschützt wurden. Stattdessen zielten die Maßnahmen auf die nicht gefährdete Allgemeinheit.
Morddrohungen gegen kritische Forscher
Ioannidis wurde wegen seiner kritischen Haltung zum Ziel von Hetzkampagnen und Verleumdungen und bekam sogar Morddrohungen. Auch seine Familie geriet ins Visier solcher Attacken. So verbreiteten Unbekannte eine falsche Todesmeldung über seine Mutter. Diese Form der Einschüchterung von Wissenschaftlern sei mittlerweile keine Seltenheit mehr. Es sei auch falsch, dass die Wissenschaftler, die sich gegen Lockdowns aussprachen, in der Minderheit waren. Vielmehr waren sie eine deutliche Mehrheit. Medial wurde dies jedoch ins Gegenteil verdreht.
„Es ist sehr bedauerlich, dass die Politik sich in diese Pandemie so stark eingemengt hat. Wissenschaftliche Meinungen sind klassifiziert worden, je nach politischer Farbe. Das war schrecklich“, klagte der Professor.
Die Politik will den Forschern Vorschriften machen
Die massive Einmischung von politischen Lobbys in die Wissenschaft sei mittlerweile sehr belastend: „Wenn die Wissenschaft bei einem neuen Phänomen, einem neuen Virus, über das wir nicht viel wissen, zu forschen beginnt, ist es sehr wahrscheinlich, dass unsere erste Einschätzung falsch sein wird. Wir müssen dann immer wieder nachjustieren und nach der Wahrheit suchen. Wenn dahinter aber starke Interessen und politische Anliegen stehen, dann stört das den wissenschaftlichen Prozess und man gerät in eine ganz andere Denkweise und dann ist das Eingeständnis, dass man falsch lag, keine leichte Aufgabe mehr.“
In Bezug auf die Verteidigung gewisser wissenschaftlicher Ansichten sprach Ioannidis von „religiösem Eifer“. Es sei „sehr bedauerlich, dass auf die Wissenschaft von Seiten der Medien und der sozialen Medien so ein großer Druck ausgeübt wurde.“ Zu viele Leute wären mit der Einstellung, dass sie die absolute Wahrheit wüssten, aufgetreten. Dieser „Aktivismus hat die Wissenschaft während der Pandemie unterdrückt.“ Manchmal erreichten diese Aktivisten ein extremes, für die Wissenschaft überaus schädliches Maß „an Selbstgerechtigkeit, Aggressivität und Aufdringlichkeit.“
Die Maßnahmen waren absolut überzogen
Auch die Schulschließungen betrachtet Ioannidis als großen Fehler. Besonders die Kinder, die nicht aus wohlhabenden Familien stammen, seien in der Zeit der Pandemie in ihrer Entwicklung um 60 Prozent zurückgefallen, während die Reichen recht gut durch den Lockdown gekommen seien. Im Allgemeinen hätten die Maßnahmen vor allem die Armen getroffen.
Die Sterblichkeitsrate lag bei nur 0,05 Prozent. Hingen hätten bereits fast 50 Prozent der Bevölkerung unter den psychischen Folgen der Maßnahmen zu leiden. Dies stünde in keinem Verhältnis mehr. Zahlreiche Schädigungen gab es zudem durch die Verschiebung von wichtigen Operationen. Die medizinischen Folgen der Maßnahmen würden auf jeden Fall die Belastungen durch das Virus selbst um ein Vielfaches übertreffen.
Es sollte keine Impfpflicht geben
Bezüglich der Impf-Agenda mahnte Ioannidis zur Ausarbeitung einer umfassenden Strategie, die sich nicht auf das Impfen allein konzentrieren würde. „Ich glaube nicht, dass Impfungen so wie Zaubertricks sind, also dass wir impfen, und dann geht das alles weg“, meinte der Wissenschaftler, denn „natürlich gibt es Probleme mit diesen nicht komplett zugelassenen Impfstoffen“. Diese seien sehr schnell entwickelt worden und hätten bloß eine „Notfallzulassung“. Es seien zudem schon einige Nebenwirkungen aufgetreten.
Aus diesen Gründen ist Ioannidis auch gegen eine Impfpflicht. Man sollte es zudem vermeiden, auf Personen, die sich nicht impfen wollen, Druck auszuüben. Impfgegner sollten nicht als Menschen zweiter Klasse behandelt werden. Er sei nicht prinzipiell gegen Impfungen, doch die Impfung habe derzeit auch einen „psychotherapeutischen Effekt“.
Es wird Zeit für eine Rückkehr zur Vernunft
Für den Herbst gibt Ioannidis daher eine ganz klare Empfehlung ab: Drakonische Maßnahmen wie Lockdowns seien auf jeden Fall zu vermeiden, denn es sei spätestens jetzt völlig klar, dass sie in keiner Weise geboten wären.
Abschließend mahnte der sympathische Wissenschaftler zu Besonnenheit: „Es ist eben nur ein neues Virus. Es ist nicht das Ende der Welt. Wir sollen es auch nicht zum Ende der Welt machen. Das ist nämlich das Risiko, wenn wir so weiter machen.“

Zitat von woernie

Ziegler hat bei achgut.com auch ein paar Sätze zu Novavax fallen lassen:

NmM ist die Darstellung von Ziegler unvollständig.

Novavax ist ein Totimpfstoff aus der Gruppe der subunit Impfstoffe. Hergestellt aus inaktivierten Viren, also künstliche Proteine, gentechnisch hergestellt, aber nur bestimmte Bausteine davon, die ausserhalb des Körpers hergestellt werden, werden geimpft. Sie erreichen in einer immer gleichen Dosierung (Standardmenge) als fertiges Antigen den Körper und, das ist ein wesentlicher Unterschied, gelangen nicht in die Zellen um sich unkontrolliert (zB Biontech oder Astra) zu vermehren.Vielmehr nehmen nur bestimmte Fresszellen die Partikel auf und aktivieren deshalb eine u.U. nur schwache Immunantwort ( bei der ersten Impfung).

Ob die künstlichen Proteine toxisch sind kann ich nicht beurteilen. Aber Hepatitis A Impfstoff
wird seit Jahren auf gleicher Basis hergestellt.

Ich bin kein Mediziner oder NovaFan. Aber in etwa so hat es mir ein Arzt erklärt.

Die Ex-Frau von Karl Lauterbock hat eine total andere meinung als ihr Ex.

COVID-19-Pandemie: "Maßnahmen können sofort beendet werden"
https://de.rt.com/inland/10640…-ex-spelsberg-zur-corona/

SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach tut sich aktuell vor allem in Funk, Fernsehen und sozialen Medien als "Corona-Experte" hervor. Fast täglich tritt er als Mahner und Warner in Sachen COVID-19-Pandemie auf und schürt auch als gefragter Talkshow-Gast eine schon längst nur noch diffuse Angst vor COVID-19 unter der deutschen Bevölkerung.

Seine ehemalige Ehefrau, die Epidemiologin und Krebsmedizinerin Angela Spelsberg, vertritt unterdessen eine andere, wohl wesentlich besonnenere, um nicht zu sagen diametral entgegengesetzte Ansicht zur Gefährlichkeit und zum Verlauf der Pandemie. Zuletzt äußerte sie sich im österreichischen Fernsehen. Jetzt gewährte sie dem deutschen Privatsender RTL ein Interview und bezog erneut Positionen, die sich nicht mit der bislang noch in Medien und von Politikern verbreiteten Corona-Angst decken.So vertrat Spelsberg die Ansicht, dass sich die von der bundesdeutschen Regierungspolitik getroffenen und weiter aufrechterhaltenen Maßnahmen "immer noch" auf die gleiche Ausgangslage "der Modellrechnung" stützten – "wie zu Beginn unserer Pandemieausrufung". Diese Daten seien mittlerweile jedoch "widerlegt", so Spelsberg.
"Das heißt, wir können alle Maßnahmen, die aufgrund dieser Hochrechnung passiert sind, sofort beenden", erläutert die Epidemiologin.

Corona selber macht mich überhaupt nicht verrückt.
Ich habe fast jeden Tag weit über 100 Kundenkontakte.
Da wird kein Abstand eingehalten, die Fläche ist viel zu klein.
Und wir haben alle keine Ansteckung.
Trotzdem rennen alle zum Impfen.

Indonesien kam gerade in der ARD

Totengräber haben Dauereinsätze.
Wer sich das jeden Tag xmal anschaut...
Da wundert einen doch nichts mehr.

https://www.faz.net/aktuell/po…ta-variante-17417569.html

Zitat von thobaffin

Die Ex-Frau von Karl Lauterbock hat eine total andere meinung als ihr Ex.

COVID-19-Pandemie: "Maßnahmen können sofort beendet werden"
https://de.rt.com/inland/10640…-ex-spelsberg-zur-corona/

*Gähn*….iss halt bald ein Jahr alt , das Statement der Frau Spelsberg und mindestens schon gefühlt 20 mal hier im Faden verlinkt.

Zitat von goldfloh

NmM ist die Darstellung von Ziegler unvollständig.
Novavax ist ein Totimpfstoff aus der Gruppe der subunit Impfstoffe. Hergestellt aus inaktivierten Viren, also künstliche Proteine, gentechnisch hergestellt, aber nur bestimmte Bausteine davon, die ausserhalb des Körpers hergestellt werden, werden geimpft. Sie erreichen in einer immer gleichen Dosierung (Standardmenge) als fertiges Antigen den Körper und, das ist ein wesentlicher Unterschied, gelangen nicht in die Zellen um sich unkontrolliert (zB Biontech oder Astra) zu vermehren.Vielmehr nehmen nur bestimmte Fresszellen die Partikel auf und aktivieren deshalb eine u.U. nur schwache Immunantwort ( bei der ersten Impfung).

Ob die künstlichen Proteine toxisch sind kann ich nicht beurteilen. Aber Hepatitis A Impfstoff
wird seit Jahren auf gleicher Basis hergestellt.

Ich bin kein Mediziner oder NovaFan. Aber in etwa so hat es mir ein Arzt erklärt.

Du wärst ein reicher Mann, wenn du das beantworten könntest.
Das kann niemand, dazu brauchts Langzeitstudien.
Im Prinzip kann jedes neue Antigen im Körper eine unvorhersehbare Autoimmunreaktion herbeiführen.
Deshalb sind solche Spielchen mit dem Immunsystem auf das notwendigste Maß zu reduzieren.
Die Impfstoffentwicklung war ja in der Vergangenheit kein wirkliches Geschäft... da hat dann jd. mit viel Macht fehlinvestiert. Nun kann man wieder gut Geld damit machen

Zitat von ShiningGold

[Blockierte Grafik: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/169252078_500492124644531_6733591084476179789_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=jXbuBCPTEM8AX-RE09j&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=4aa2257af00619e6822a0c5d701a31dd&oe=60E48738]

war dat der Karl, der damals versucht hat unter DRogen, in Wacken,

eine geräucherte BockWurscht von hinden zu essen, durch den AUsGang , und all sie immer wieder raus rutschte

den Spiegel in der linken Hand nahm und festellte, das sein Arsch keine Zääähne hatte

oder war dat der Jänsii

Gruss
alibaba

Zitat von goldfloh

NmM ist die Darstellung von Ziegler unvollständig.
Novavax ist ein Totimpfstoff aus der Gruppe der subunit Impfstoffe. Hergestellt aus inaktivierten Viren, also künstliche Proteine, gentechnisch hergestellt, ….

Okay, muss/müßte ich recherchieren. Bis jetzt habe ich an Ziegler nichts auszusetzen gehabt…

Zitat von woernie

Okay, muss/müßte ich recherchieren. Bis jetzt habe ich an Ziegler nichts auszusetzen gehabt…

Ziegler hat recht, Woernie...
Was ist ein Untereinheiten-Impfstoff.... Ein Impfstoff, der eben aufgereinigt aus einem oder mehreren Teilen bestehen, nicht dem ganzen. Im Fall von Novavax eben das Spikeprotein.

Zitat von goldfloh

NmM ist die Darstellung von Ziegler unvollständig.
Novavax ist ein Totimpfstoff aus der Gruppe der subunit Impfstoffe. Hergestellt aus inaktivierten Viren, also künstliche Proteine, gentechnisch hergestellt, aber nur bestimmte Bausteine davon, die ausserhalb des Körpers hergestellt werden, werden geimpft. Sie erreichen in einer immer gleichen Dosierung (Standardmenge) als fertiges Antigen den Körper und, das ist ein wesentlicher Unterschied, gelangen nicht in die Zellen um sich unkontrolliert (zB Biontech oder Astra) zu vermehren.Vielmehr nehmen nur bestimmte Fresszellen die Partikel auf und aktivieren deshalb eine u.U. nur schwache Immunantwort ( bei der ersten Impfung).

Ob die künstlichen Proteine toxisch sind kann ich nicht beurteilen. Aber Hepatitis A Impfstoff
wird seit Jahren auf gleicher Basis hergestellt.

Ich bin kein Mediziner oder NovaFan. Aber in etwa so hat es mir ein Arzt erklärt.

Ziegler wollte eigtl nur sagen:
Das Immunisierungsprinzip dieser erwähnten Impfstoffe ist das Spikeprotein.
Er vertritt die These, dass das Spikeprotein autoimmunogen wirkt.
Also würde auch Novavax wie Biontech etc. autoimmun wirken.
Allerdings ist bei Biontech etc., dadurch dass die Zellen selbst die Antigene präsentieren, die Immunantwort (T-Zellantwort) stärker. Zusätzlich treten, aufgrund dass die mRNA Nanopartikel auch in den Blutkreislauf gelangen, (Endothelzelle stellt Spikeprotein her), eben vermehrt auch Thrombosen auf.

Beim abgeschwächten Lebendimpfstoff würde man eine Immunantwortmischung aus allen Oberflächenproteinen, Kapsid etc erhalten. Somit wär die Autoimmunität nicht so stark gegeben (sofern das Spikeprotein den körpereigenen Zellen,Proteine etc. überhaupt ähnlich sieht(autoimmun).

Novavax wird auch nicht aus inaktivierten Viren hergestellt, sondern ein Virus mit Spikegenabschnitt infiziert eine Zellkultur. Diese Zellen stellen nun Virenbestandteile her. Darunter auch das Spikeprotein. Diese Zellen präsentieren wiederum die Antigene. Die Zellkultur wird aufgereinigt, abgetrennt etc. und die Spikeproteine werden mit Lipiden und anderen immunverstärkenden (wahrscheinlich Quillajasaponin) Adjuvantien injiziert.

Zitat von MisterX

Allerdings ist bei Biontech etc., dadurch dass die Zellen selbst die Antigene präsentieren, die Immunantwort (T-Zellantwort) stärker.

wie ich schon öfter schrieb, ist genau damit das risiko vorhanden das autoimmunerkrankungen als impffolge eine möglichkeit darstellen.

Zitat von MisterX

Beim abgeschwächten Lebendimpfstoff würde man eine Immunantwortmischung aus allen Oberflächenproteinen, Kapsid etc erhalten. Somit wär die Autoimmunität nicht so stark gegeben

in meinen augen nur bedingt richtig, denn worauf ich ebenfalls schon verwies, bestimmte peptid/todimpfstoffe können per inhalation geimpft werden und die immunreaktion(titer) is besser als per injektion!

bg bh