Aktive Soldaten werden vor ihrem Einsatz offiziell entlassen, und schon sind die USA nicht am Krieg beteiligt, weil die Bedienmannschaften ja keine Angehörigen der US-Streitkräfte sind.
Und, wenn schon!
Putin macht es mit den ganzen Wagnern doch nicht anders. Die kommen aus allen möglichen Staaten angeheuert. Wo wäre da der Unterschied?
Ich verstehe es nicht: Was ist in der letzten Phase der Evolution mit den «Weibern» falsch gelaufen? Strack-Zimmermann heute bei ntv Frühstart: Kriegsgurgelin erster Güte – absolut verantwortungslos. Fast so schlimm wie das Kriegsgeheul am Vorabend des 1. Weltkrieges.
Warum checken diese Weiber folgende unabänderlichen Tatsachen nicht: allen voran Flintschuschi, jetzt (de facto und de jure) abgesetzte Flinten-Omi, Roth-Quaki, Faeser-Schabrxxxx, Sanna Marin (denkt wahrscheinlich sie verstehe etwas von Kriegsmarine), Margarita Robles (spanische Verteidigungsministerin) usw. usf.
- Eine Supermacht, militärisch hochgerüstet mit (zum Teil unfreiwilliger) kriegerischer Vergangenheit im letzten Jahrhundert, kann nicht militärisch besiegt werden. Ausgeschlossen. Und falls es sich doch in diese Richtung entwickeln sollte – potentieller atomarer Erstschlag.
- Die Nato mit deutscher Beteiligung kann sich militärisch nicht praktisch bis nach «Stalingrad» ausbreiten.
- Dieses blödsinnige Gender-woke-LGBTQ-Getue ist doch überhaupt nicht kriegstauglich. Diese Gesellschaft ist nicht leidensfähig – haben wir (glücklicherweise) verlernt.
- Die (wirtschaftliche) Zukunft liegt nicht im Wertewesten, sondern bei BRICS plus (zusätzlich mit Saudi-Arabien, Iran, Argentinien, Indonesien, etc.)
- Dass die Basis jeder künftigen wirtschaftlichen Entwicklung – besonders auch die Abkehr von den fossilen Energieträgern hin zu erneuerbaren Energien moderne) Rohstoffe sind. Welche Europa nicht besitzt – nur davon redet. Bspw. das Tamtam um die sog. Seltenen Erden bei Kiruna, Schweden, selbstverständlich mit einer weiblichen Ministerin. Mine wenn überhaupt in 10 bis 15 Jahren. Einstellung Processing Plant nochmals 10 Jahre.
Die Weiber führen sich auf (ich habe es schon einmal geschrieben) wie in einem blödsinnigen Partnerschafts-/Sorgerechtsstreit. Aber es gibt bei einem atomaren Erstschlag in Berlin oder London keine Weiber-Anwältinnen, Gender-Richterinnen und auch keine Frauenhäuser, wo das «Weib» (professionelle) Hilfe erhält und wo es Schutz suchen kann. Dann wird dann das Geheul so richtig losgehen ...
urai
P.S. So, es reicht wieder für ein paar Tage.
Die Yankees wollen die Nazis befähigen die Krim mit weitreichenden HIMARS angreifen zu können.
Ich habe so im Urin, dass die von den Russen bald fürchterlich einen auf den Sack bekommen.
Das blöde ist nur, die Yankees haben eigene Vorstellungen von der Eskalation des Krieges: Die nehmen in Kauf, dass Europa in Schutt und Asche gelegt wird. Wir indes wollen eine Begrenzung des Konflikts auf das Gebiet der heutigen Ukraine. Ob uns die Amis diesen Wunsch erfüllen? Ich denke nicht, denn dann wäre das Projekt Spaltung gescheitert, da die "Gefahr" groß wäre, dass Europa aus der Geschichte doch noch gelernt hat und sich endlich zusammenrauft. Dann wären auch die ganzen Flintenweiber weg und wir könnten unsere Zukunft selbst gestalten! Von daher betrachte ich die Eskalation des Krieges mit Grausen ...
Österreich gefällt mir auch immer mehr... bis auf Impfdummheit.Aber auch da: keine Energiesicherheit...
EU als ganzes Gebilde ist zum davonlaufen...
Die Impfdummheit, insbesondere außerhalb von Wien ist viel geringer wie in D.
Und die Bevölkerung ist viel wacher und naturverbundener.
Und natürlich haben die Energiesicherheit, die müssen sich nur von D/EU in der Beziehung trennen. Und was noch nicht ist, kann noch kommen.
Gutes Argument, setzt aber voraus das sich der Widerstand gegen das NWO-Regime auch nicht fragmentieren lässt.
Daß Andere es Ihnen leicht machen ist bedauerlich ,jedoch sehe ich grundsätzlich keinerlei Voraussetzung daß ich es eben nicht tue.
https://www.tagesschau.de/mult…/video/video-1142445.html
( ab 2:45 min bis 3:00 min, nur 15 s )
„...am langen Ende in den Krieg, in die Schlacht ziehen müssen, um unsere Freiheit zu verteidigen...“
(Im Gelben gefunden: https://dasgelbeforum.net/index.php?id=628597)
„...am langen Ende in den Krieg, in die Schlacht ziehen müssen, um unsere Freiheit zu verteidigen...“
Nie vergessen, wen sie mit "uns" meint: die NWO-Mischpoke. Die sehen offenbar keine andere Möglichkeit mehr, zu überleben, als den Endsieg. Hatten wir ja schonmal.
Medwedew ist nicht so optimistisch wie Putin und hält Niederlage Russlands in einem konventionellen Krieg für möglich:
https://www.boerse.de/nachrich…rt-Atomdrohungen/34516328
"Vor dem Treffen hat Russlands ehemaliger Präsident Dmitri Medwedew noch einmal Atomdrohungen erneuert. Die Nato-Länder planten in Ramstein, der Ukraine neue schwere Waffen zu liefern. "Keinem dieser Elenden kommt in den Kopf, die nächste logische Schlussfolgerung zu ziehen: Die Niederlage einer Atommacht in einem konventionellen Krieg kann den Beginn eines Atomkriegs nach sich ziehen", drohte Medwedew am Donnerstag in seinem Telegramkanal. Atommächte verlören keine großen Konflikte, sagt der 57-jährige Stellvertreter von Kremlchef Wladimir Putin im russischen nationalen Sicherheitsrat."
Wüsste im übrigen nicht, dass die USA den Vietnam-Krieg gewonnen haben.
Lt. Presseberichten liefert die USA in Kürze Waffen zur Rückeroberung der Krim.
Der polnische Generalstabschef Andrzejczak: "Russland bleibt groß und stark"
Weiter sinngemäß: Die Russen haben mächtige Waffen, Munitionsvorräte, finanzielle und menschliche Reserven. In Polen gibt es aber zwei Millionen ukrainische Flüchtlinge.
---> Zwischen den Zeilen: Die Männer unter ihnen könnte man doch mobilisieren 
Die Impfdummheit, insbesondere außerhalb von Wien ist viel geringer wie in D.
Und die Bevölkerung ist viel wacher und naturverbundener.
36% der Schland-Insassen sprechen sich für eine Panzerlieferung aus.
Denen würde ich allen eine Ecke aus dem Ohr knipsen und postwendend an die Ostfront verfrachten. 
Eine Restwürde hat Scholz noch. Er lässt sich zumindest von den Amis und den anderen NATO-Vasallen nicht komplett über den Tisch ziehen und kehrt den Spiess um. Nicht ganz so blöd...
faz.net/aktuell/politik/auslan…iew-liefern-18612754.html
"Restwürde" ist bei dem Teflon-Olaf das falsche Wort:
er ist NUR "Nicht ganz so blöd"
als Egoist will er SEINE zukünftigen Ruhebezüge nicht mehr als nötig gefährden!
--> wer D zu kaputt macht, gefährdet auch was sich pensionierte Minister, OBs und Bundeskanzler in 10 oder 20 Jahren an Pensionen erhoffen!
und wer nicht so blöd ist, auf die langfristige Loyalität der Verpleiteten Staaten von Amerika zu vertrauen ... dass diese eventuelle mündlich geflüsterte Versprechen in 20 Jahren auch wirklich einhalten ...
36% der Schland-Insassen sprechen sich für eine Panzerlieferung aus.
Denen würde ich allen eine Ecke aus dem Ohr knipsen und postwendend an die Ostfront verfrachten.
Stünde in der Umfrage wahrheitsgemäß:
"Sind sie in diesem Zshg. bereit, zur Finanzierung mindestens Steuererhöhungen zu tragen aber auch das Risiko hinzunehmen, im Falle des Nichtausreichens dieser Lieferungen, für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, eigene Familienangehörige auf das Schlachtfeld zu schicken und einige davon zu verlieren bzw. massivste Einschränkungen wie Bombardierungen, Strom- und Nahrungsmittelversorgungsausfälle an der Heimatfront zu tragen?"
Dann wären es wohl nur noch 3,6%.
Immerhin scheinen aber derzeit 64% solche Lieferungen nicht zu wollen. Ist aber den Machthabern hier völlig egal, es geht schließlich um Demokratie(verteidigung).
Medwedew am Donnerstag in seinem Telegramkanal. Atommächte verlören keine großen Konflikte, sagt der 57-jährige ...
Wüsste im übrigen nicht, dass die USA den Vietnam-Krieg gewonnen haben.
gewonnen nicht
aber verloren haben die Vietnamesen, und nicht das God Bless-geheiligte Mutterland!
--> das war kein für die USA existentielles "Verlieren"
Wunderbar Gene Hackmann als U-Boot-Kommandant in Crimson Tide:
"Wir verteidigen die Demokratie, praktizieren sie aber nicht."
Dann wären es wohl nur noch 3,6%.
Ich denke eher so 18,2 %
Ich denke eher so 18,2 %
Das ganze grüne Gesocks darf selbstverständlich gerne unter General Hofreiter an die Ostfront 
[Blockierte Grafik: https://debeste.de/upload/6213eec669649a0f4e452d0baa2dff292420.jpg]
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Die Musiker haben die Kontrolle über Kleschtschejewka.
Der Kessel um Artjomovsk zieht sich zu.
Alles anzeigenInterview der Neuen Züricher Zeitung mit dem deutschen Professor für Völkerrecht, Matthias Herdegen.
Herdegen dabei auf Linie und auch sonst nichts was von der üblichen, westlichen Berichterstattung großartig abweicht.
Nur ein Punkt ist interessant. Herdegen bestätigt die NZZ darin, dass HIMARS Systeme in der Ukraine von US-Soldaten bedient werden.
Es handle sich dabei aber um ehemalige Soldaten, also Zivilisten bzw. Contractors.
Im Grunde genommen Augenwischerei, die man auch nur Lieschen Blödmichel verkaufen kann.
Aktive Soldaten werden vor ihrem Einsatz offiziell entlassen, und schon sind die USA nicht am Krieg beteiligt, weil die Bedienmannschaften ja keine Angehörigen der US-Streitkräfte sind.
NZZ: "Militärfachleute berichten, dass die amerikanischen Raketenartilleriesysteme Himars in der Ukraine von ehemaligen US-Soldaten in Zivil, sogenannten Contractors, bedient werden. Inwiefern stellt dies eine Kriegsbeteiligung dar?"
Hardegen: "Diese Leute gehören nicht den US-Streitkräften an und sind auch nicht in die ukrainischen Streitkräfte eingegliedert, wie es bei den Wagner-Söldnern auf russischer Seite der Fall ist. Es handelt sich um private Akteure, deren Verhalten den USA nicht zuzurechnen ist."
Jeder der Abzeichen der Nationalität oder Rang trägt ist Feind.
Wenn jemand US-National-Zeichen trägt ist er für dieses Land im Krieg, Punkt!
Und ich bleibe dabei, sobald diese Himars 300 oder andere schwere Offensivwaffen ins Spiel kommen, rappelts in Kiew oder gar auf US-Basen.
Und noch was, die Krim ist als dunkelrote Linie gesetzt. Sollte sie angegriffen werden , könnte so manche Überraschung lauern.
