Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Deflationator

Regel #1: Verhältnis getöteter zu verwundeten Soldaten ist 1 zu 3
nicht immer exakt - aber typisch wäre das.

RU: ...
UKR: 157.000 Tote vs. 234.000 Verletzte = 1:1,5

Während die rus. Seite halbwegs realistisches Verhältnis hat und evtl. die Anzahl stimmen kann,
ist das in Ukr. Verh. nicht sehr typisch - aber die Anzahl d. Toten kann stimmen. Es gibt 2 Möglichkeiten:
1) Es gibt viel mehr Verletzte als man glaubt
2) Die Ukrainer werden viel massiver getötet - als es bei anderen Kriegen üblich war.

Alles anzeigen

3. Möglichkeit:
Die Ukrainer bringen es nicht auf die Reihe, ihre Verwundeten zu bergen/in Lazarette zu bringen/dort "zusammenzuflicken"
sprich: UA lässt einen Teil ihrer Verwundeten einfach elendig verrecken statt diesen zu helfen?

Zitat von skeptisch4ever

3. Möglichkeit:
Die Ukrainer bringen es nicht auf die Reihe, ihre Verwundeten zu bergen/in Lazarette zu bringen/dort "zusammenzuflicken"
sprich: UA lässt einen Teil ihrer Verwundeten einfach elendig verrecken statt diesen zu helfen?

4. Möglichkeit:
Die Wagnertruppe versteht ihr Handwerk.
Dann gibt es nicht so viele Verwundete. Sprich, der Verwundete könnte sich nach Lazarettaufenthalt wieder an der Front rumtreiben. Wenn er sich die Radieschen von unten anschaut, ist das ausgeschlossen!
N.

Wollt Ihr den totalen Sieg? – Im Dritten Weltkrieg!

Liebe Leserin, lieber Leser,

diesen Satz hat das aufgeblasene und peinliche Plapperlenchen nicht den Deutschen zugerufen. Denn der überführten Lügnerin, Plagiatorin und Möchtegern-Diplomatin ist ja bekanntlich „egal, was meine deutschen Wähler denken“. „Fräulein Ribbentrop“ – wie die Dilettantin nun in Anlehnung an den unfähigen Außenminister des Dritten Reiches in Russland genannt wird – hat einfach mal so im Alleingang der größten Atommacht der Welt den Krieg erklärt. „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland …“, verkündete die persistierend intellektuell und rhetorisch Überforderte. Hätte die einzigartig tumbe Kriegstreiberin und transatlantische Sprechpuppe, die „Diplomatie“ weder kann noch will, sich „nur“ verplappert, hätte sie dies umgehend korrigieren können. Hat sie aber nicht. Also denkt die kriegerische Maulheldin so und ist damit geistig Lichtjahre von Charles Maurice de Talleyrand-Perigord, einem der gewieftesten Diplomaten und Außenminister aller Zeiten, entfernt, der einmal bemerkte: „Dem Menschen ist die Sprache gegeben, um seine Gedanken zu verbergen.“

Aber das mit Denken und Sprache auf Kriegsfuß stehende Plapperlenchen erklärt einer Siegermacht des Zweiten Weltkriegs, mit der kein Friedensvertrag, sondern nur ein Waffenstillstand besteht, den Krieg. Das ist unglaublich, verantwortungslos, größenwahnsinnig, dummdreist und maximal einem trotzigen Kleinkind im Sandkasten zu verzeihen. Russland hat nun jedes Recht, gegen Deutschland vorzugehen. Es gibt nur einen konsequenten Weg aus dem Desaster, das die Dilettantin angerichtet hat: Scholz entlässt sie und bittet Moskau um Entschuldigung. Wenn das nicht geschieht, wissen Sie, was der Amtseid der (H)Ampeltruppe wert ist.

[Blockierte Grafik: https://wolfsaktien.de/bilder/Bismarck-Preussen-Russland.jpg]

Otto von Bismarck: Das Vermächtnis des diplomatischen Genies

Ohne einen der fähigsten Diplomaten aller Zeiten hätte es einen deutschen Vorzeigestaat wahrscheinlich nie gegeben. Dennoch wissen die meisten der heutigen Deutschen wenig über Otto von Bismarck. Das ist wohl Absicht und einerseits gut, denn sonst müssten sie von seinen Nachfolgern völlig entsetzt sein und andererseits schlecht, weil dilettantische Diplomaten heute dabei sind, den Frieden größenwahnsinnig und egozentrisch zu verspielen. Zum 200. Geburtstag am 1. April 2015 verfasste ich für ein Magazin eine Würdigung Bismarcks. Er hat das Deutsche Reich erschaffen, den Frieden in schwierigem Umfeld bewahrt und weltweit vorbildliche Sozialgesetze eingeführt. Das heutige Deutschland verspielt sein Erbe. Zu seiner Zeit konnte es ein Mann mit überragendem Geist, Mut und geschliffenen Worten an die Staatsspitze schaffen, da es noch nicht diesen verhängnisvollen Hang zur Mittelmäßigkeit gab, den seine Nachfolger im Kanzleramt – Merkel und Scholz – in Perfektion verkörpern. Otto von Bismarck war ein Meister des Wortes, er unterschied in der Diplomatie zwischen „Geschickten“ und „Gesandten“ – obwohl er Annalena B. gar nicht kennen konnte.

Die Mehrheit der Deutschen wusste lange Zeit sehr wohl, ja fühlte zumindest instinktiv, was sie Bismarck verdankt und verehrte ihn als Volksheld, Gründungsvater und ersten Kanzler des Deutschen Reiches, der den modernsten und erfolgreichsten Staat seiner Zeit schuf, bahnbrechende soziale Reformen auf den Weg brachte und seinem Land mit ausgeklügelter Bündnispolitik eine lange Friedensperiode von 1871 bis 1914 schenkte, während die anderen europäischen Mächte in Kriege verwickelt waren. Heute dominiert in Deutschland Kriegsgeschrei und der Ruf nach Waffenlieferungen und -einsatz, während Bismarck Frieden ohne Konfrontation nach diesem Grundsatz anstrebte und erreichte: „Ich betrachte auch einen siegreichen Krieg immer als ein Übel, das die Staatskunst den Völkern zu ersparen bemüht sein muss.“ Bismarck wusste, dass eine vertrauensvolle Kooperation mit Russland Voraussetzung für Frieden in Europa ist. Heute scheint dies vergessen und blindwütige Konfrontation Trumpf.

Das Auswärtige Amt: Abstellgleis für Luft- und Lachnummern

Mit einer Person vom Format Otto von Bismarcks würde Deutschland und Europa mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht im Kriegsdesaster stecken. Aber die Deutschen scheinen sich mit Kanzler- und Außenminister-Darstellern minderster Qualität abgefunden zu haben, die leider Vertrauen zerstören und kriegsfördernd handeln. Oder was sonst hat Merkel als Kanzlerin getan, wenn sie jüngst frech zugab, dass das Minsker Abkommen nur dazu diente, Zeit zu gewinnen und die Ukraine mit Waffen vollzustopfen? Russland und Putin wurden also hereingelegt und wären schön doof, dem „Wertewesten“ so bald noch einmal zu vertrauen. Zumal die deutsche Außenminister-Darstellerin ihre berechtigten Minderwertigkeitskomplexe nun mit der plumpen Kriegserklärung gegen Russland zu kompensieren versucht.

Eine Leserin der „WELT“ brachte die Qualifikation der trampelhaften Trampolinspringerin auf den Punkt: „Am lächerlichsten bei ihr ist, dass sie die eigene Lächerlichkeit nicht wahrnimmt.“ Und ein anderer Leser analysierte treffend: „Frau Baerbock ist eine völlig kalte, empathielose und unqualifizierte Person, die sich aus den USA fernsteuern lässt wie eine Drohne. Sie hat weder Weitblick, noch einen ordentlichen Schulabschluss, noch irgendwelche Berufserfahrung. Sie ist eine grottenschlechte Rednerin und hat dabei auch noch eine unvorteilhafte Stimme. Ihre diplomatischen Fähigkeiten sind nicht einmal in Ansätzen vorhanden. Dass sie Außenministerin geworden ist, scheint ein Wunder zu sein – ich nenne es das ‚Wunder vom Baerbockdesaster‘.“ Dass diese Blenderin die Erinnerung an Otto von Bismarck ausradieren will, ist bei dem maximalen Klassenunterschied sehr verständlich, entlarvt sie und adelt ihn.

[Blockierte Grafik: https://wolfsaktien.de/bilder/Karikatur-Baerbock.jpg]

Besonders das deutsche Außenministerium hat sich zum Abstellgleis für Luft- und Lachnummern entwickelt. Nach Maas nun Baerbock – oder: Wie sehr kann ein Staat sich demaskieren und der Lächerlichkeit preisgeben? Immerhin wird mit diesen Figuren verständlicher, warum Professor Hans-Hermann Hoppe zu dieser wenig schmeichelhaften Definition des Staates kam: „Der Staat ist eine Institution, die von Banden geführt wird, die aus Mördern, Plünderern und Dieben besteht, umgeben von willfährigen Handlangern, Propagandisten, Speichelleckern, Gaunern, Lügnern, Clowns, Scharlatanen, Blendern und nützlichen Idioten – eine Institution, die alles verdreckt und verdunkelt, was sie berührt.“

weiter hier: https://wolfsaktien.de/wollt-i…ieg-im-dritten-weltkrieg/

Zitat von Nachtwächter

4. Möglichkeit:
Die Wagnertruppe versteht ihr Handwerk.
Dann gibt es nicht so viele Verwundete. Sprich, der Verwundete könnte sich nach Lazarettaufenthalt wieder an der Front rumtreiben.

nein

1. binden Verwundete weitere Kräfte - müssen geborgen und gepflegt werden

2. erfahrungsgemäß waren viele "Kriegsversehrte" dauerhaft körperlich eingeschränkt
(evtl. ein Grund für UA, die schweren Fälle im Sinne einer präventiven Euthanasie einfach auf dem Schlachtfeld liegen zu lassen?)
oder dürften wegen PTBS "Aussetzer" bzw. Ausraster haben?

3. könnten Kriegsversehrte die hässliche Fratze des Krieges an der Heimatfront zeigen ... und das ukrainische Volk demotivieren ...

Ungarn scheint aufzuräumen. Alle NATO Arschkriecher wurden gefeuert.

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/m7yhbsW.png]
https://twitter.com/HungaryBased/status/1622308115243835394

Zitat von ECU

Zieht die Uniform aus, zieht in den Krieg und geht, wenn ihrs überlebt (und die anderen die Sieger sind) in den Knast.

fremdenlegion. https://de.wikipedia.org/wiki/…lverteidigung_der_Ukraine

allderdings sieht ru fremdenlegionen wie folgt:
Russland erklärte, dass ausländische Kämpfer rechtswidrige Kombattanten seien, die keinen Anspruch auf Schutz gemäß den Genfer Konventionen hätten, und dass gefangene ausländische Kämpfer als Söldner strafrechtlich verfolgt würden und nicht den Status Kriegsgefangener erhielten.

Türkische Medien: Die USA stecken hinter langwierigem Konflikt in der Ukraine (RT.Link)

"Zufällig/Warnung"????=VT

Heftige Erdbeben erschüttern Teile der Türkei und Syriens(Systemlink)

Zitat von Deflationator

Während die rus. Seite halbwegs realistisches Verhältnis hat und evtl. die Anzahl stimmen kann, ist das in Ukr. Verh. nicht sehr typisch - aber die Anzahl d. Toten kann stimmen. Es gibt 2 Möglichkeiten:

Wenn sie in der UA das Kanonenfutter schon von der Straße wegfangen müssen, ist die Moral entsprechend mies. Da wird ein signifikanter Anteil dabei sein, der zur "Motivation" der anderen in den Rücken geschossen wurde. Was in der Rechnung noch fehlt, sind die "Vermißten". Da gab es diese Meldungen, wonach die armen Teufel unterschreien müssen, daß ihre Familien im Falle des Falles nicht benachrichtigt werden sollen.

Es ist die Frage, ob der Anteil von Söldnern und Freischärlern nicht höher ist, als es oben den Anschein macht. Da braucht man sich keine Illusionen machen, wie mit denen im Zweifel verfahren wird, auch auf Seiten der UA. Mein Mitleid hält sich da in Grenzen. Wer freiwillig in die UA geht, zum Russenschießen oder weil er meint, das sei ein Abenteuerspielplatz, um den ist es nicht schade.

Btw: der Kanal ist auch nicht schlecht, schaut auf die richtigen Stellen:

Ach ja, er empfiehlt nebenbei Callinex Mines. Sagt mir nichts, muß ich mir bei Gelegenheit mal anschauen.

https://test.rtde.me/meinung/1…-panik-versucht-russland/

Herrlich. Der US Deep State ist wohl etwas in Aufruhr, das seine Pläne nicht aufgehen und nun versucht man, den Russen ein paar Möhren vors Gesicht zu halten.....herrlich geschrieben.
Von Pepe Escobar.

Zitat von skeptisch4ever

1. binden Verwundete weitere Kräfte - müssen geborgen und gepflegt werden

Betrifft rückwärtige Dienste.
An der Front bekommen die maximal einen Verband.
Auch das Bergen hält nicht lange auf. Ob man ne Panzerfaust nebst Mun mitschleppt oder nen Verwundeten huckepack mit nimmt macht kaum einen Unterschied.
N.

Zitat von txlfan

Es ist die Frage, ob der Anteil von Söldnern und Freischärlern nicht höher ist, als es oben den Anschein macht.

naja, sooooooooooo viele suizidale Verrückte wird es auch nicht geben ...

mit Betonung auf VERRÜCKT:
wer solches Abenteuer sucht und bereit ist sein Leben zu riskieren, der findet bei Wagner, Blackwater oder der franz. Fremdenlegion ja wohl "professionellere" Arbeitsbedingungen

--> nur Vollidioten gehen dafür zu Elendski!

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/IVHEYzd.jpg]

Zitat von skeptisch4ever

naja, sooooooooooo viele suizidale Verrückte wird es auch nicht geben ...

Hab ich vor Corona auch gedacht, aber da haben sich Millionen mit ner Bratwurst locken lassen.

Für den Einsatz in der UA sind ordentliche Summen im Gespräch. Wie hoch die Überlebenswahrscheinlichkeit ist, wird vielen erst klar, wenn sie schon hinter der Grenze sind und merken, daß sie aus der Nummer nicht mehr raus kommen.

die Ukrainer gewinnen und gewinnen , und verlieren immer mehr

die Wahrheit wurde schon als erstes hingerichtet

Gruss
alibaba

Britische Denkfabrik stellt Russlands Dominanz
über die Ukraine im Cyberkrieg fest

Das renommierte britische Royal United Services Institute hat festgestellt, dass die Ukraine im Bereich des Cyberkriegs von Russland völlig überwältigt wurde – obwohl Kiew eigentlich mit der besten und neuesten Technologie der NATO beliefert wurde.

Eine Analyse von Felix Livschitz

Am 30. November 2022 veröffentlichte das Royal United Services Institute (RUSI), eine militärische Elite-Denkfabrik und Lobbygruppe mit engen Verbindungen zur britischen Regierung, einen erhellenden Bericht mit dem Titel "Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia's Invasion of Ukraine: February – Juli 2022" (Vorläufige Lektionen aus der konventionellen Kriegsführung bei Russlands Invasion in die Ukraine: Februar bis Juli 2022). Während im Bericht verzweifelt versucht wird, die russische Militäroperation als Fehlschlag darzustellen, kann selbst die üblicherweise stark russophobe RUSI die totale Dominanz Russlands über der Ukraine im Cyberkrieg nicht ignorieren.

Weiter mit Link: Britische Denkfabrik stellt Russlands Dominanz über die Ukraine im Cyberkrieg fest — RT DE

Nato Allianz 1948-heute

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/iZKEB4v.gif]

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/ivRiFhu.jpg]

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/OZMvCZB.gif]

Zitat von alibaba

die Ukrainer gewinnen und gewinnen , und verlieren immer mehr

die Wahrheit wurde schon als erstes hingerichtet

Gruss
alibaba

So ist es, denen geht es an allen wichtigen Frontabschnitten an den Kragen.
Kleinere Gegenoffensiven im Nordosten des Landes sind verpufft. Inzwischen scheint klar, dass den Truppen Kiews die militärische Initiative völlig entglitten ist.(Zitat)

https://www.nzz.ch/internation…ocket-newtab-global-de-DE

N.