Russland - Der Bär wehrt sich

schade das die drohne nicht bewaffnet war

Zitat von lckert

schade das die drohne nicht bewaffnet war

Könnte eh nur UA-Drone sein. Ist doch Tiefland, die Kulissen-Ruine von Administration entstand irgendwo im Sommer 2022. Um dann husch-husch knapp halbe Stunde im Keller, ein Orden ist das mindeste. Grosses Kino.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Juckt Vlad sicher nicht die Bohne. So wie es im Moment ausschaut, geht der Ukraine vermutlich vorher die Munition aus, bevor Vlad die Fleischmassen ausgehen.

…Da irrst Du gewaltig. Das juckt den Vlad mehr als unser kriegseiles Gesockse a.k.a Strack-Zimmermann, Kiesewetter, Hofreiter, Baerbock, Habeck,…ich könnte endlos weitermachen.

Und ja, ich behaupte, dass ihm selbst die Opfer auf ukrainischer Seite weh tun.

Er betrachtet alle Slawen als Brüder.

Wollte er die Ukraine oder die Ukrainer vernichten, würde er Krieg nach amerikanischem Vorbild führen.

lg meggy

"Russische Drohne verfolgt Baerbock"

Den Russen graust's aber auch vor gar nichts

Zitat von lckert

schade das die drohne nicht bewaffnet war

Kamikaze geht immer…

Lg meggy

Zitat von n-tv

In der Ukraine erlebt Außenministerin Baerbock turbulente Tage. Erst muss sie in den Luftschutzbunker, dann taucht beim Besuch eines Wasserwerks plötzlich eine russische Aufklärungsdrohne am Himmel auf. Die Ministerin eilt zurück ins Fahrzeug - und wird zunächst verfolgt.

https://www.n-tv.de/politik/Ru…chen-article24762046.html

Dann nichts wie weg ins Hunderttausende von Kilometern benachbarte Ausland!

Zitat von Nebelparder

Dann nichts wie weg ins Hunderttausende von Kilometern benachbarte Ausland!

Bei einer Drehung um 360 Grad bringt das nichts.

Zitat von Nebelparder

Dann nichts wie weg ins Hunderttausende von Kilometern benachbarte Ausland!

Ach was, die ist um 360° gefüchtet.

Dieser Beitrag wurde vom Verfasser gelöscht. Im Fall einer Sperre durch das Moderatorenteam sind die Anforderungen des §8 nicht mehr einhaltbar.

Auszug:

Alle Forumsmitglieder, die Forumsbeiträge und Kommentare/Antworten veröffentlichen (engl.: posten) sind seitens Goldseiten-Forum.com angehalten sowie dazu verpflichtet, diese nach höchsten (journalistischen) Kriterien und Wissen unter Einhaltung aller gültigen Gesetze & Vorschriften sowie unter dem Respekt und der Achtung des gleichwertigen Gegenübers unter Wahrung der Höflichkeit zu erstellen und jederzeit zu überprüfen. Eine Wertung oder Überprüfung der Inhalte und Aussagen auf Rechtmäßigkeit liegt somit im generellen Verantwortungsbereich des Erstellers und geht NICHT mit einer Veröffentlichung auf dieser Webseite auf Goldseiten-Forum.com über.

Endlich mal eine klare Ansage von Scholz, warum keine Taurus geliefert werden können.

Hoffentlich kapieren es nun auch die Hofreiters und Stracks

Scholz erteilt Taurus-Lieferung klare Absage

Die Ukraine wird in ihrem Verteidigungskampf gegen Russland weiterhin nicht auf das deutsche Taurus-System setzen können. Kanzler Scholz erteilt eine Lieferung…

www.n-tv.de

Ohne jetzt ntv konsumieren zu müssen - ich tippe der sagte der Sprit für Dings ist alle.

Zitat von aurora II

Endlich mal eine klare Ansage von Scholz, warum keine Taurus geliefert werden können.

Hoffentlich kapieren es nun auch die Hofreiters und Stracks

https://www.n-tv.de/politik/Sc…sage-article24764006.html

NEIN

"Längst widerlegtes Argument"

Scholz' Taurus-Aussagen bekommen heftigen Gegenwind

Auszug:

Sicherheitsexperte Gustav Gressel vom European Council on Foreign Relations (ECFR) widerspricht den Aussagen des Kanzlers. Für die Übergabe von Taurus an die Ukraine würde es nicht den Einsatz deutscher Soldaten auf ukrainischem Boden benötigen. "Das ist Herstellersache", so Gressel zu ntv.de. Die Taurus Systems GmbH, die ihren Sitz im bayerischen Schrobenhausen hat, sei demnach für die Programmierung und die Einführung in das System verantwortlich, nicht das Militär. "Es ist die Aufgabe des Herstellers, mit an den Ort zu reisen, an den der Taurus übergeben wird und sich die dazugehörigen Träger anzuschauen und die Programmierung zu übernehmen", so Gressel.

Das sei auch bei Lieferungen von Taurus in der Vergangenheit so gelaufen. Beispielweise in Südkorea: Nicht die Bundeswehr sei in das Land gereist, um den Taurus zu verkaufen, sondern Mitarbeiter der Taurus Systems GmbH. Das Gleiche gilt laut Gressel auch für andere Waffen, wie IRIS-T: Der Hersteller übergibt der Ukraine das System und fährt regelmäßig in die Ukraine, um die Systemeinführung zu betreuen. Dafür brauche es auch kein Bundestagsmandat. "Es ist einfach keine Kreativität da, wie mit der Lage umgegangen werden kann", so der Militärexperte.

"Längst widerlegtes Argument"

"Ich fürchte, der Bundeskanzler wurde falsch beraten", schreibt auch der Grünen-Bundestagsabgeordnete Robin Wagener auf X. "Es braucht KEIN Bundestagsmandat. Der Taurus kann - wie andere Systeme - unabhängig der Bundeswehr eingesetzt werden."

Widerspruch an der Argumentation von Scholz kommt auch von der FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Der Einwand des Kanzlers sei ein "längst widerlegtes Argument", schrieb die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag auf X. "Deutsche Soldaten werden für Taurus NICHT auf ukrainischem Boden benötigt. Die Behauptung des Bundeskanzlers ist falsch."

Scholz argumentiert zudem erneut mit der Reichweite des Taurus: "Es ist eine sehr weitreichende Waffe", sagte der Kanzler auf einer Medientagung, und spielte damit auf die Möglichkeit an, dass der Taurus mit einer Reichweite von rund 500 Kilometern Ziele auf russischem Territorium treffen könnte. Allerdings hat Kiew bereits mehrfach beteuert, dass sie mit Taurus nicht vorhaben, Russland direkt anzugreifen.

Zum anderen spricht das ukrainische Militär seine Ziele mit den westlichen Lieferanten meist ab - so wie mit den Briten beim Angriff mit dem Storm-Shadow-Marschflugkörper oder mit Frankreich beim Scalp. Scholz sagt dazu, dass die Zielsteuerung und die Begleitung der Zielsteuerung, die Briten und Franzosen machen, in Deutschland nicht möglich sei. "Das weiß auch jeder, der sich mit diesem System auseinandergesetzt hat."

Sicherheitsexperte Gressel widerspricht dem. "Das wäre auch bei Taurus möglich", sagt er. Dafür müsse man lediglich klassifizierte Geo-Daten den Ukrainern geben, was über bereits existierende Protokolle möglich sei. Diese müssten nur angepasst werden.

Kein Link da Ente xxxxxx V

Zitat von Seeadler

https://www.welt.de/politik/au…sendung-von-Soldaten.html

Kommt garantiert!2

Wäre dieses sog. Mäntelchen "auf bilateraler Basis" nicht dann auch kleidsames Vorbild für iranische und nordkoreanische Dressmen?

Von chinesischen Laufstegjungs will ich gar nicht reden.

Dann wäre es doch der WWIII, oder?