Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Lukas 21

Wie kommst du drauf das du Anrecht hast zu entscheiden was glaubwürdig ist oder nicht? Wenn ich deine Posts durchlese hast du nur normale X oder telegram nachrichten zu Verfügung, kannst du kyrillisch lesen?

Typische ahnungslose Michel Getue, Kollege du hast keinen blassen Schimmer was drüben abgeht!

Nein habe ich auch nicht. So wie jeder, der nicht unmittelbar am Ort des Geschehens ist.

Ich muss mir die für mich subjektive Glaubwürdigkeit aus den Informationen herleiten, die ich zur Verfügung habe. Also dass, was das www hergibt.

Anspruch auf Deutungshoheit habe ich nicht, ich äußere in den meisten Fällen mit Begründung nur meinen bescheidenen Senf zum Thema. So wie alle anderen es hier auch tun.

Warum erläuterst du mir und allen anderen denn nicht mal, warum Russland in der Lage war, mit Drohnen ziemlich viel Natogerät Gefechtsunfähig zu machen? Oder warum die Artillerie so präzise schießt, wenn sie mit Kampf und Aufklärungsdrohen so im Hintertreffen sind?

Ist das nur Propaganda? Computerfilme?

Zitat von Bargold

Warum erläuterst du mir und allen anderen denn nicht mal, warum Russland in der Lage war, mit Drohnen ziemlich viel Natogerät Gefechtsunfähig zu machen? Oder warum die Artillerie so präzise schießt, wenn sie mit Kampf und Aufklärungsdrohen so im Hintertreffen sind?

Ist das nur Propaganda? Computerfilme?

Ich sehe das du nur versuchst zeitdiebstall zu betreiben, es ist dir auch nicht klar das russen deren Artillerie kürzere Reichweite hat als westliche, alleine der schiere Quantität und Munition Verfügbarkeit sind der grund das deren artillerie der ukruinische überlegen ist.

Ich versuche die Lage Sachlich zu erfassen und gute und schlechte dinge zu benennen ohne Bevorteilung einer der Seite, wer in Recht ist wird die Geschichte zeigen, hab natürlich eigene Meinung aber was soll Forum damit anfangen, mir blutet das Herz das sich zwei Slawische Brüdervölker WIEDER abschlachten während Westen aus Entfernung über Strategie sinniert ohne jeglicher eigen Erfahrung oder Fachwissen darüber, währenddessen verrecken dort 18 jährige in Dreck für westliche Ziele.

Zu Artillerie, ich kann Colimator/Kollimator zu Waffe ausrichten, ich kann noch paar andere Tätigkeiten an Artillerie Waffe ausführen, kann es dir auch versuchen zu erklären aber was willst du mit derart wissen anfangen? Kann dir noch paar andere dinge aus Artillerie Praxis erläutern denn ich habe es gelernt aber was soll es dir bringen?

Du kommst ziemlich arrogant drüber.

Während allerseits mangels alternative für Mavics gesammelt wird, entwickeln chinesische Hersteller neue vortgeschrittene Systeme.

Хайтек+

🪖«Колесаноги» робота компании DEEP Robotics способны быстро двигаться по пересеченной местности. Разработкой уже заинтересовались американские военные, это…

t.me

Zitat von Lukas 21

Ich sehe das du nur versuchst zeitdiebstall zu betreiben, es ist dir auch nicht klar das russen deren Artillerie kürzere Reichweite hat als westliche, alleine der schiere Quantität und Munition Verfügbarkeit sind der grund das deren artillerie der ukruinische überlegen ist.

Ich versuche die Lage Sachlich zu erfassen und gute und schlechte dinge zu benennen ohne Bevorteilung einer der Seite, wer in Recht ist wird die Geschichte zeigen, hab natürlich eigene Meinung aber was soll Forum damit anfangen, mir blutet das Herz das sich zwei Slawische Brüdervölker WIEDER abschlachten während Westen aus Entfernung über Strategie sinniert ohne jeglicher eigen Erfahrung oder Fachwissen darüber, währenddessen verrecken dort 18 jährige in Dreck für westliche Ziele.

Zu Artillerie, ich kann Colimator/Kollimator zu Waffe ausrichten, ich kann noch paar andere Tätigkeiten an Artillerie Waffe ausführen, kann es dir auch versuchen zu erklären aber was willst du mit derart wissen anfangen? Kann dir noch paar andere dinge aus Artillerie Praxis erläutern denn ich habe es gelernt aber was soll es dir bringen?

Du kommst ziemlich arrogant drüber.

Alles anzeigen

Der Stein des Anstoßes war, dass deinerseits die Behauptung aufgestellt wurde, dass RF in der Drohnenkriegsführung ein Problem hätte.

Meine Konkrete Frage, wie es dann möglich ist, so viele Natofahrzeuge mit Drohnen auszuschalten und eine drohnengestützte Aufklärung zu betreiben um die Zielgenauigkeit zu verbessern, hat du immer noch nicht beantwortet.

Wie ist diese Diskrepanz zwischen deiner Behauptung und meiner Wahrnehmung zu erklären? Nehme ich was falsches wahr, oder stimmt deine Behauptung nicht? Oder ist etwas anderes die Lösung?

Zitat von Bargold

Der Stein des Anstoßes war, dass deinerseits die Behauptung aufgestellt wurde, dass RF in der Drohnenkriegsführung ein Problem hätte.

Meine Konkrete Frage, wie es dann möglich ist, so viele Natofahrzeuge mit Drohnen auszuschalten und eine drohnengestützte Aufklärung zu betreiben um die Zielgenauigkeit zu verbessern, hat du immer noch nicht beantwortet.

Wie ist diese Diskrepanz zwischen deiner Behauptung und meiner Wahrnehmung zu erklären? Nehme ich was falsches wahr, oder stimmt deine Behauptung nicht? Oder ist etwas anderes die Lösung?

Lösung ist einfach, der faden deiner posts ist eindeutig zuzuordnen zu einer Richtung/Gruppe, deswegen benutze ich folgende Lösung, du bekommst von mir blaue Balken, gratuliere!

Und der katzenbruder bekommt wegen Frechheit mein Post zu dislaiken ebenso den Balken, gratuliere !

Zitat von Lukas 21

Lösung ist einfach, der faden deiner posts ist eindeutig zuzuordnen zu einer Richtung/Gruppe, deswegen benutze ich folgende Lösung, du bekommst von mir blaue Balken, gratuliere!

Warum so dünnhäutig?

Wer Behauptungen ins Feld führt, die in Anbetracht einer nicht geringen Anzahl von Drohnenvideos der Wahrnehmung widerspricht, sollte in der Lage sein, diese Diskrepanz aufzulösen.

Ich habe dich weder beleidigt noch unsachlich gefochten. Daher werte ich das Ignore als entweder als nicht wollen oder nicht können der Untermauerung der Behauptung. Wobei ich Letzteres bevorzuge, bis das Gegenteil erfolgt ist.

Die Nazis dürfen und sollen jetzt auf alles schießen was sich bewegt.

CNN: Ukrainische Streitkräfte haben Befehl erhalten, wegen des Vormarschs der russischen Streitkräfte auf nicht identifizierte Personen zu schießen – Anti-Spiegel

Zitat von wagr

entwickeln chinesische Hersteller neue vortgeschrittene Systeme.

Oh, ein neues Tamagotchi.

Wenn das zum Hype wird, will jeder mit so nem Ding Gassi gehen.

Zitat von Lukas 21

Ukraine ist in Drohnenkriegsführung den Russen tatsächlich weit voraus, nicht nur Technologisch sondern auch organisatorisch denn da sind führende westliche Köpfe in Entwicklung und Fertigung vor Ort, Drohnen Teams sind in ukrainische Einheiten viel besser eingebunden und haben top Information Daten dank Satelliten Echtzeit Unterstützung. aber, die Drohnen können die Schlagkraft, Geschwindigkeit und Zerstörungskraft der Artillerie, Raketen und Flugtruppe der Russischen Streitkräfte nicht ausgleichen, da haben Russen gewaltige Versäumnisse in Beschaffung und Befehlsstruktur die Drohnen Krieg in Armenien gar nicht beachtet haben und jetzt erst mal versuchen aufzuholen was verpasst worden ist, das wird schwierig denn USA nutzt Ukraine als Testgelände für deren neueste Drohnen AI und kampfnutzung von Drohnenschwärme. Vor kurzem war eine Tagung der russischen Drohnenteams mit Entwickler und hohem Offizieren und die Lage haben sie dort als untragbar beschrieben, die verkrustete Bürokratie erstickt Vorsprung, alte überholte Offizierskader klammert sich an eigene Posten koste es was wolle.

Das ist meiner Meinung nach Käse.

Russland verhält sich wie VW.

Immer zu spät aber doch erfolgreich.

VW hat die Entwicklung beim Touran und beim Tiguan verschlafen, haben dann verspätet aber ein Produkt auf den Markt gebracht, welches konkurrenzfähig und profitabel war.

Genauso läuft es mit den russischen Drohnen, sie waren definitiv nicht die ersten, aber sie haben die Möglichkeiten und den Ingenieursgeist um den Rückstand zu überkompensieren.

Ich glaube Russland hat effektiv mehr wirkungsvolle Drohnen im Einsatz als die am Kampf beteiligten Länder.

Natürlich hat man auch über den Iran zugekauft, aber das technische Wissen und die Umsetzung ist auf hohem Niveau,

Zitat von hammwolln

Das ist meiner Meinung nach Käse.

Russland verhält sich wie VW.

Immer zu spät aber doch erfolgreich.

VW hat die Entwicklung beim Touran und beim Tiguan verschlafen, haben dann verspätet aber ein Produkt auf den Markt gebracht, welches konkurrenzfähig und profitabel war.

Genauso läuft es mit den russischen Drohnen, sie waren definitiv nicht die ersten, aber sie haben die Möglichkeiten und den Ingenieursgeist um den Rückstand zu überkompensieren.

Ich glaube Russland hat effektiv mehr wirkungsvolle Drohnen im Einsatz als die am Kampf beteiligten Länder.

Natürlich hat man auch über den Iran zugekauft, aber das technische Wissen und die Umsetzung ist auf hohem Niveau,

Alles anzeigen

Ich sehe das ganz ähnlich. Es kommt auf Effektivität an. Mag sein, dass sich Natospezialisten oder US Konzerne Zuhauf das Hirn zermartern wie sie KI Drohnen, autonome Schwärme oder andere komplizierte Dinge zurande bringen. Vielleicht auch irgend wann erfolgreich damit sind.

Dennoch, frei nach uns Uwe, entscheidend is aufm Platz.

Mit den gegebenen Mitteln grösstmögliche Wirkung zu erzielen war schon immer ein wichtiges Credo, was nicht zuletzt die Russen gut beherrschen.

Da genügt dann halt eine medium tech Drohne, um den hightech Leo oder Abrams bewegungslos zu machen.

Es geht darum, das Optimum in jeglicher Hinsicht (Beschaffung, Aufwand, Kosten, Zeit und Einsatzrobustheit) zu erreichen. Maximal hochtechnisierte Geräte des Westens sind hier ziemlich preiswert vom billigen medium tech ausgestochen worden.

Folglich kann keine Rede von Drohnenproblemen sein. Sie sind so weit gediehen, wie notwendig. Man muss den Torpedo nicht vergolden, das Schiff sinkt auch so.

Ich empfehle das zu lesen:

Russland verdreifacht Drohnen-Produktion im Krieg gegen die Ukraine

Russische Drohnenproduktion erreicht neue Höchstwerte. Neben bekannten Shahed-Modellen stellt das Land nun auch die neue "Garpiya-A1" mit chinesischen Teilen…

www.telepolis.de

Bonus:

Russland setzt neue Super-Gleitwaffe gegen Ukraine ein

Moskau bombardiert Ukraine mit neuer Hybridwaffe. Die "Grom-E1" verbindet Vorteile von Rakete und Gleitbombe. Das könnte die Kriegführung verändern.

www.telepolis.de

Bitte Putin,mach diese Dreckschweine weg..........ich will auch eine BRD-Anzeige,denn ich hab kein Klopapier mehr

Zitat von hammwolln

Das ist meiner Meinung nach Käse.

Russland verhält sich wie VW.

Immer zu spät aber doch erfolgreich.

VW hat die Entwicklung beim Touran und beim Tiguan verschlafen, haben dann verspätet aber ein Produkt auf den Markt gebracht, welches konkurrenzfähig und profitabel war.

Genauso läuft es mit den russischen Drohnen, sie waren definitiv nicht die ersten, aber sie haben die Möglichkeiten und den Ingenieursgeist um den Rückstand zu überkompensieren.

Ich glaube Russland hat effektiv mehr wirkungsvolle Drohnen im Einsatz als die am Kampf beteiligten Länder.

Natürlich hat man auch über den Iran zugekauft, aber das technische Wissen und die Umsetzung ist auf hohem Niveau,

Alles anzeigen

Problematik betrifft hauptsächlich die FPV minidrohnen, hab es ungeschickt geschrieben, in FPV sind Ukrainer überlegen und russen versuchen aufzuholen, hab Gestern bei topwar noch nach dem text gesucht und gefunden, Russen selber jammern, hab es mir nicht ausgedacht, mich interessieren technische Entwicklungen in dronen kampfeinsatz deswegen lese ich gerne darüber, es ist langer Artikel, lese es durch und sag mir dann das ich Käse schreibe! :

Know Your Enemy: Ukrainian Project "Drone Army" Against Russian Armed Forces

Ukrainian unit of strike UAVs. The number of drones in the photo is not propaganda, this is their real level of equipment. Attention! Most of the links in the…

en.topwar.ru

In der Westukraine knallt es gerade heftig.

Bis zu 25 Marschflugkörper wurden am ukrainischen Himmel registriert: eine neue Angriffswelle der russischen Streitkräfte gegen Ziele in mehreren Regionen der Ukraine

Die russischen Streitkräfte greifen weiterhin militärische Ziele an und legen Energieanlagen in der gesamten Ukraine lahm. Diese Angriffe verschärften sich…

de.topwar.ru

Den Absturz den Russen in die Schuhe zu schieben ist sehr waghalsig, siehe:

Im Mitschnitt bei Minute 00:29 sagt er " Could you please confirm expecting ILS, I am not expecting ILS". Vielleicht hatten sie es zu spät gemerkt und während der eine Pilot heads down war weil er alles ims FMGC umprogrammieren musste, flog der andere Pilot per Hand weiter. Unter Umständen ohne den Flightdirektor zu beachten und mit einer kontinuierlichen Sinkrate. Denn ich meine selbst bei einer B737 müssten die ILS Bars ja eindeutig anzeigen dass man zu tief ist. Wenn ich dann lese dass man 300 ft unter dem Glide gesunken ist dann hört sich das nach einer fixen Sinkrate an. Müdigkeit wird unter Umständen das Übrige getan haben.

Bei Zeit 00:15 gibt die Lotsin die Anweisung: "descent to altitude 4000ft, QNH 1020, ILS approach RWY 19, information U".

Bei so einem Funkspruch hätte ich schon einen dicken Hals auf die Lotsin gehabt, denn in einem einzigen Funkspruch gibt sie den Piloten gleich vier wichtige Informationen. Das ist eine Information zu viel, denn man sollte nie mehr als drei Informationen/Anweisungen gleichzitig geben. Sowas lernt man schon beim BZF und dies gilt auch beim AZF. So will man Fehler vermeiden (human performance). Eine weitere Fehlerquelle ist hier die Uhrzeit, Stichwort Müdigkeit. Aus diesen Grund sollte nochmehr Wert darauf gelegt werden, nicht mehr als 3 Informationen gleichzeitig zu geben.

Die Lotsin sagt auch nicht "cleared for ILS ..." bzw. "expect ILS ..." in ihrer ersten ANweisung, was zu weiteren Irritationen im Funk führt.

Zum anderen muss der Pilot der Lotsin es auch der Nase ziehen ob es denn nun ein ILS-Z oder ILS-Y approach ist denn die Lostin sagte dies nicht in ihrer Anweisung. Erst deutlich später gibt die Lotsin die Anweisung "Cleared for ILS Z 19". Der Pilot hinterfragt dies aber sie scheint seine Frage überhaupt nicht zu verstehen. Stattdessen gibt sie ihm eine Sinkanweisung auf 2700ft.

Mit anderen Worten: Völliges Chaos, überforderte Crew.

WAGHALSIG?

Was gibt es denn überhaupt für Indizien dass Russland überhaupt etwas damit zu tun haben könnte?

Citabria

Danke für die Erläuterungen, ist immer gut, wenn ein Fachmann das einordnet. Ich hätte das nicht gekonnt. Sieht ja verdammt nach einer Mischung aus Lotsen- und Pilotenfehler aus.

Zitat von juergen1228

WAGHALSIG?

Was gibt es denn überhaupt für Indizien dass Russland überhaupt etwas damit zu tun haben könnte?

Für Russen Bashing braucht es inzwischen weder Indizien noch Logik. Im Zweifel waren es immer die Russen....

Moin moin,

Ulrike Guerot zur Heartland Theorie, zu Trump (ab Minute 8:25) und zu Europa:

Sie zitiert den ehemalige Handelsminister der EU:

"Es ist unglaublich, man kann auf einmal in Brüssel über Frieden mit der Ukraine sprechen." (Das bedeutet dem Sinn nach: Man durfte in Brüssel nicht über Frieden reden.)

Ansonsten ist sie relativ gut auf Linie mit unserem Forum!

"Europa kriegt jetzt die ukrainischen Wackersteine um den Hals."

Moin Neo - was sagst Du jetzt?

Deinen Vorwurf hast Du trotz zweimaliger Gelegenheit auszureden (hatte Frau Guerot bei Lanz nicht) bisher nicht zurück genommen.

Zitat von Neo

Frau Prof. Dr. Guerot ist sowas von einem Maulwurf des Systems, wie so viele andere.

Ich bin gespannt, ob ich das noch erlebe, dass wenigstens die scheinbar wacheren Deutschen sowas endlich mal erkennen.

Ich habe dich direkt und sehr deutlich nach deinen Belegen gefragt. - Darauf schriebst Du:

Zitat von Neo

Danke für Deine freundlichen Ausführungen.

Jetzt hast Du noch einmal die Gelegenheit, deine Maulwurftheorie zu beweisen oder deinen Irrtum einzugestehen.

Wir sind alle gespannt, was Du uns lieferst.

LG Vatapitta