Russland - Der Bär wehrt sich

Wenn wir doch nur die Politik loswerden könnten

Zitat von Berrak

Wenn wir doch nur die Politik loswerden könnten

Die Politik brauchen wir ! ! Aber für das DEUTSCHE VOLK ! !

Was wir nicht brauchen sind inkompetente, unterbelichtete Pohlitigger ! !

(Solche, wie wir heute leider in der Regierung haben ! ! )

Da war der Volkssturm geradezu eine Eliteeinheit.

Zitat von privileg

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Lang aber genial.....

Krasses Video. Das ist auch mein Bauchgefühl, dem ich zu glauben mich nicht getraut hatte.

Jedes kollabierende System sieht bis zur letzten Minute so aus, alles hätte es alles unter Kontrolle. Und dann bricht es zusammen.

den Reisner finde ich gar nicht schlecht... objektiv und vor allem auch realistisch...

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?

Also ich finde schon, dass man dem Reisner zuhören kann. Zwischen bspw. Keup und ihm liegen Welten. Man muss bei ihm auch zwischen den Zeilen hören/lesen.

Zitat von taheth

Da war der Volkssturm geradezu eine Eliteeinheit.

Unterschätze mal nicht den Volkssturm…der würde unserer Buntenwehr das Fürchten lehren.

Lg meggy

Zitat von Performer

Also ich finde schon, dass man dem Reisner zuhören kann. Zwischen bspw. Keup und ihm liegen Welten. Man muss bei ihm auch zwischen den Zeilen hören/lesen.

Ist halt ein in die NAhtoD strebender Oberst.

Dafür ("zwischen den Zeilen") macht er es nicht so schlecht, wie die sonstigen Eksbärden bei EntenVau u. Öffis.

Aber kann der Normal-Michel und der Nachwuchs wirklich "zwischen den Zeilen lesen"?

Zitat von meggy

Unterschätze mal nicht den Volkssturm…der würde unserer Buntenwehr das Fürchten lehren.

Lg meggy

Ja genau wie 1989. Da hat kein Angehöriger der Nationalen Volksarmee geschossen. Es gab sicher ein paar Verblendete, aber die wurden in Schach gehalten.

So wird es bei der heutigen Bundeswehr auch sein.

In ein paar Jahren bin ich mir nicht mehr so sicher, wenn die Unteroffiziere gebürtige Syrer und Afghanen sind und etliche Muschkoten dazu.

didi

@ Wayne Schlegel Im Osten eher mehr, im Westen eher weniger. In Summe sicherlich unterproportional. Ansonsten wäre der Oberst aber weg vom Bildschirm. Und dann wäre nur noch Keup, Masala, Kiesewetter und wie sie sonst so heißen, da.

Zitat von meggy

Unterschätze mal nicht den Volkssturm…der würde unserer Buntenwehr das Fürchten lehren.

Sag ich doch.

Zitat von Performer

Also ich finde schon, dass man dem Reisner zuhören kann. Zwischen bspw. Keup und ihm liegen Welten. Man muss bei ihm auch zwischen den Zeilen hören/lesen.

Reisner weiss wenigstens, wovon er redet, was bei vielen anderen nicht der Fall ist. Aber er darf nicht alles sagen, z.B. dass der Zug schon längst abgefahren ist für die Ukros, egal, was man noch versucht. Und dann kommen halt so verklemmte, obsolete Aussagen heraus wie entweder geht man all in....

Mit Keupp hast Du aber ein Extrembeispiel ausgesucht, der hat von Militär etwa so viel Ahnung, wie die Kuh vom Volkstanz.

Zitat von Wayne Schlegel

Aber kann der Normal-Michel und der Nachwuchs wirklich "zwischen den Zeilen lesen"?

... die kennen noch nicht mal die Michigan Lebens- u. Unfalversicherung ...

Zitat von Bumerang

Krasses Video.

Eine Stunde lang.

Grok gefragt:

"Das wichtigste auf paar seiten zusammenfassen"

Zitat von wagr

Er diskutiert Syrien als Erfolg: "Assad hält stand, weil wir Bedrohungen eliminieren."

?

Zitat von Salo III

?

"Wenn du mehr Details zu einem Abschnitt, Zitaten oder Vergleiche brauchst, lass es mich wissen!"

Frag ihn doch.

Ritter enthüllt das Spiel: Russland ist bereits auf dem Siegerpfad, doch etwas viel Größeres steht bevor.

Die niederländischen Probleme sind noch ungeklärt, europäische Delegationen verschieben ihre Termine, und über all dem kommt eine Botschaft aus Moskau, die aus einem ruhigeren, aber kälteren Raum im Kreml zu stammen scheint: Putin hat seine Aufmerksamkeit wieder den Verhandlungen mit Washington zugewandt.

Und das geschieht genau jetzt, während Russland seine Ziele vor Ort erreicht, und viele sich fragen, warum die Gespräche überhaupt noch nötig sind, wenn die Realität doch für sich spricht. Trotz dieses Dilemmas zeigte das Treffen am 2. Dezember im Kreml mit Vertrauten Donald Trumps – Steve Witkoff und Jared Kushner –, dass sich hinter den Kulissen etwas Ernsthafteres als eine bloße Landkarte abzeichnet.

Laut dem russischen Präsidentenberater Juri Uschakow wurde der Kern des amerikanischen Plans erörtert, Details wurden jedoch nicht bekannt gegeben. Bestätigt wurde lediglich, dass die Gebietsfrage weiterhin das Haupthindernis darstellt, was niemanden überraschte, der die Entwicklungen der letzten Monate verfolgt hat.

Irgendwo zwischen diesen kurzen offiziellen Mitteilungen fügte der amerikanische Analyst und ehemalige Geheimdienstoffizier Scott Ritter eine Erklärung ein, die mehr Nachdruck verlieh als viele diplomatische Stellungnahmen.

Er argumentiert, dass Russland dies bereits voll ausnutzt, aber dass der Grund dafür, dass Wladimir Putin Verhandlungen akzeptiert, nicht in den täglichen Erfolgen liegt, sondern im langfristigen Spiel.

Ritter beschreibt es so, als wolle er den Nebel um die immer wiederkehrende Frage lichten: Warum verhandeln, wenn die Ziele bereits erreicht werden? Seiner Ansicht nach ist die Antwort einfach, aber unangenehm umfassend. Vor Ort lässt sich viel erreichen, doch der wahre Sieg ist ein Sicherheitssystem in Europa, das langfristig Frieden garantiert, nicht nur kurzfristig.

In dieser Erklärung kommt er abrupt zum Kern der Sache, als wolle er die üblichen Kommentare beiseite lassen: Manche würden es begrüßen, wenn Russland die Gelegenheit nutzen und die Geschichte mit Gewalt beenden würde.

Doch wie Ritter sagt, verfolgt Putin keinen Weg, der diese Stimmen zufriedenstellen würde, denn er blickt viel weiter in die Zukunft. Ziel ist nicht nur der Abschluss der Operation, sondern ein strategisches Ergebnis, das über Jahrzehnte prägend sein wird. Daher sein Satz, der bereits im Internet kursiert: Putin, so Ritter, denke klüger und besonnener als all jene, die auf einen Triumph über Nacht warten.

Es klingt wie eine politische Analyse, aber Ritter belässt es nicht dabei. Er erklärt, dass Moskau heute etwas anstrebt, das vielleicht wichtiger ist als jeder Erfolg vor Ort, nämlich die internationale Anerkennung von Gebieten, die der Westen noch nicht als Teil Russlands anerkennt: die Krim, den Donbass und zwei weitere Regionen.

Er erinnert daran, dass Wirtschaftssanktionen in direktem Zusammenhang mit diesem Status stehen, weshalb er Versuche, eine neue Vereinbarung mit Washington zu treffen, für logisch hält. Würden die USA und die EU diesen Status akzeptieren, würden alle derzeitigen Sanktionen außer Kraft gesetzt.

Und das, so Ritter, würde enorme wirtschaftliche Gewinne ermöglichen: Seinen Schätzungen zufolge würde Russland dadurch im Laufe des nächsten Jahrzehnts Zugang zu Billionen von Dollar an Kapital erhalten. Er betont, dass dies ein entscheidendes Ziel sei, denn ohne die Aufhebung der Sanktionen gebe es keinen vollständigen, sondern nur einen Teilerfolg.

Interessant ist auch, dass er darauf beharrt, Putins Denken sei langfristig und nicht kurzfristig kalkuliert. Seiner Ansicht nach gebe es kein Dilemma: Russland könne weitere Städte einnehmen und seine Kontrolle ausweiten, doch all dies bleibe begrenzt, bis die neuen Grenzen international bestätigt seien.

Ritter sprach darüber direkt auf dem YouTube-Kanal Judging Freedom, wodurch die Botschaft weit über professionelle Kreise hinaus Verbreitung fand.

Während diese Analysen unterschiedlich interpretiert werden, sendet Moskau eine weitere Botschaft. Putin erklärt öffentlich, dass die Verantwortung für das Fehlen einer Einigung nicht bei Moskau, sondern bei der Europäischen Union liege.

Er behauptet, die EU stelle ständig Bedingungen, die eine echte Umsetzung von Friedensvorschlägen verhinderten. Dies zeige, so seine Ansicht, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs keine Stabilisierung, sondern die Fortsetzung des Konflikts auf unbestimmte Zeit anstrebten. Und irgendwo zwischen den Zeilen spürt man auch die Erschöpfung angesichts der endlosen europäischen Einflussnahme, auch wenn dies nicht explizit ausgesprochen wird.

All dies zusammen erweckt den Eindruck eines Prozesses, der in mehrere Richtungen gleichzeitig verläuft: russische Erfolge vor Ort, amerikanische Versuche, den Plan umzugestalten, immer wieder auftauchende europäische Hindernisse und Ritters Einschätzungen, die beinahe in die strategische Psychologie vordringen.

Das Bild ist verschwommen, aber bewusst offengelassen, denn Verhandlungen unter solchen Umständen verlaufen nie eindeutig. Und vielleicht ist das genau der Weg, auf dem große Prozesse manchmal ablaufen: langsam, still, durch Gespräche, die von außen betrachtet zu nichts zu führen scheinen, bis sie eines Tages alles verändern.

Ритер разоткрио игру: Русија већ добија, али чека нешто много веће

И то баш сада, у тренутку када Русија на терену остварује све што жели, па се многи питају чему уопште разговори ако терен већ говори своје. Упркос тој дилеми,…

srbin.info

Zitat von wagr

"Wenn du mehr Details zu einem Abschnitt, Zitaten oder Vergleiche brauchst, lass es mich wissen!"

Frag ihn doch.

Sorry, das sollte nicht persönlich sein. Aber Syrien als Erfolg, Assad hält stand, ist für mich ein grober Schnitzer, oder ich habe da irgendetwas nicht begriffen....