Rätsel der Menschheit

Sale...du liest es über Ostern....und dann bitte setzen wir beide uns zusammen

und du erzählst mir was du denst. . Reichen 2 flaschen Lambi ???

cu DL.......ich bin nämlich stinkfaul

Zitat von Salo III

Ich habe mir ein hervorragendes Buch gekauft, welches viele Fragen beantwortet

Hier als Download. Hinweis, die grossen Dateien haben die Bilder besser und in Farbe, sind aber nicht Text suchbar. Die kleineren Dateien, um die 20MB, haben die Bilder nur in S/W, der Text ist aber suchbar.

9/11, so lange her und immer noch ein Mysterium ...

Für mich hat Khalezov nach wie vor die schlüssigste und detailierteste Erklärung für sehr viele Aspekte, nicht nur beim WTC. Das machte m.E. ab etwa 2006 die Runde und wird seitdem auf wechselnden Kanälen immer mal wieder hochgeladen. Langes Video, sicher nicht jedermanns Sache, aber ich für mich fand es die Zeit wert:

Fazit ?

Zitat von Salo III

Fazit ?

Ich versuchs, soweit ich es aus dem Kopf noch zusammenbekomme. Aber es ist komplex, lange her und kaum möglich in ein paar Zeilen.

* Der US-Regierung sei mitgeteilt worden, im WTC nukleare Sprengköpfe deponiert worden seien.

* Das Objekt im Pentagon sei eine P-700 Granit gewesen, mit 1/2Mt Sprengkopf, natürlich nicht detoniert.

* Die P-700 eine von mehreren aus der Kursk entwendeten

* Mit der P-700 im Pentagon US-Regierung quasi alles geglaubt und die WTC selbst gesprengt

* Mittel seien zwei 150kt-Sprenköpfe unter den WTC gewesen

* Diese seien aufgrund einer Forderung der Hafenbehörde von Anfang an eingebaut worden Abrißoption

* Die Abrißoption sei den Russen bekannt gewesen, wegen nuklearem Austausch

Soweit und ohne Gewähr. Er bringt viele Details über nukleare Untergrundexplosionen, deren Effekte und zeigt diese im Zusammenhang mit den Einstürzen, auch WTC 7 usw. Beobachtungen die für mich durchaus plausibel und in Zusammenhang schlüssig sind. Muß natürlich jeder selber beurteilen, soweit nach der langen Zeit überhaupt noch Interesse das ist.

Da denn, dann frohe Ostern allerseits.

Zitat von txlfan

Ich versuchs, soweit ich es aus dem Kopf noch zusammenbekomme. Aber es ist komplex, lange her und kaum möglich in ein paar Zeilen.

* Der US-Regierung sei mitgeteilt worden, im WTC nukleare Sprengköpfe deponiert worden seien.

* Das Objekt im Pentagon sei eine P-700 Granit gewesen, mit 1/2Mt Sprengkopf, natürlich nicht detoniert.

* Die P-700 eine von mehreren aus der Kursk entwendeten

* Mit der P-700 im Pentagon US-Regierung quasi alles geglaubt und die WTC selbst gesprengt

* Mittel seien zwei 150kt-Sprenköpfe unter den WTC gewesen

* Diese seien aufgrund einer Forderung der Hafenbehörde von Anfang an eingebaut worden Abrißoption

* Die Abrißoption sei den Russen bekannt gewesen, wegen nuklearem Austausch

Soweit und ohne Gewähr. Er bringt viele Details über nukleare Untergrundexplosionen, deren Effekte und zeigt diese im Zusammenhang mit den Einstürzen, auch WTC 7 usw. Beobachtungen die für mich durchaus plausibel und in Zusammenhang schlüssig sind. Muß natürlich jeder selber beurteilen, soweit nach der langen Zeit überhaupt noch Interesse das ist.

Da denn, dann frohe Ostern allerseits.

Alles anzeigen

Danke für die Zusammenfassung, 5 stunden wären jetzt echt zuviel gewesen.

Dafür sei dir ein besonders dickes Ei gegönnt🥚

Grüße Bb

Zitat von txlfan

Mittel seien zwei 150kt-Sprenköpfe unter den WTC gewesen

Einspruch, die Türme wurden von oben nach unten zerstört, was ungewöhnlich ist für kontrollierte Sprengungen, weil es erheblich mehr Sprengstoff erfordert. Die gesamte Sprengkraft dürfte dennoch deutlich weniger als 1kt TNT- Äquivalent betragen haben, vielleicht 0,05 kt oder so, maximal.

Zitat von Salo III

Ich habe mir ein hervorragendes Buch gekauft, welches viele Fragen beantwortet.

Dieses Buch ist eine forensische Analyse dessen, was tatsächlich ein Tatort ist. Ground Zero und die umliegenden Gebiete wurden unzählige tausende Male fotografiert, doch niemand hat alle auf diesen Fotos gefundenen Phänomene wirklich beurteilt.

Was in diesem Buch präsentiert wird, ist keine Theorie und keine Spekulation. Es ist ein Beweis.

Hatte Radagast stoned Stoner ein paar Videos zu gemacht.

Aber auch: Judy Wood. Nomen est omen. Bild 5.20

Zitat von Ophiuchus

Einspruch, die Türme wurden von oben nach unten zerstört

Um das auf der Ebene zu diskutieren finde ich den Einwand ca 20 Jahre zu spät Es gibt ja was weis ich wieviel Erklärungen, kann sich jeder die seine raussuchen.

Aber vielleicht soviel: Die Videos zeigen beim genauen Hinsehen, daß die unteren 4/5 der Türme mehr oder weniger pulverisiert wurden und der obere Rest dann mehr oder weniger ungebremst durch diesen Staub fällt. Ob das glaubhaft ist? Ich mach das immer so, daß ich mir fünf Minuten anschaue und aus dem Bauchgefühl entscheide, ob mir der Protagonist eines Videos als solcher kompetent erscheint. Für mich traf das zu und das Interview enthält jede Menge Dinge, die auch unabhängig vom WTC interessant sind.

Zitat von txlfan

... Die Videos zeigen beim genauen Hinsehen, daß die unteren 4/5 der Türme mehr oder weniger pulverisiert wurden und der obere Rest dann mehr oder weniger ungebremst durch diesen Staub fällt. Ob das glaubhaft ist? ...

M.E. nicht glaubhaft, weil:

Die Spitze fällt durch eine Staubwolke, die bei Beginn des Falls vom Einschlagpunkt des Flugzeugs bis zum Boden reicht? Und dieses Schauspiel, das absolut nicht zu den offiziellen Videos passt, hat sich nicht wie ein Lauffeuer herumgesprochen?

Die Entwicklung von unten nach oben (wenn es von einer Nuke im Keller käme) wäre für konventionelle Aufnahmen vielleicht zu schnell, aber von der sauberen Fokussierung nach oben abgesehen: Die Wirkung reicht in beiden Fällen trotz unterschiedlicher Höhe des Einschlags nur bis in eben diese Höhe?

Da gibt es für mich zu viele logische Probleme im Ablauf.

Und diese Waffen werden wir zukünftig leider sehen …

Zitat von Real Bill

Und dieses Schauspiel, das absolut nicht zu den offiziellen Videos passt,

Danke für dieses Beispiel eines aus der Hüfte geschossenen Bla, Hauptsache irgendwas abgesondert.

Bei 0:20 Erdbeben 5+mag = 150kt (Kamera wackelt), ca 12s später fällt der Oberteil durch den Staub. Gibt eigentlich wenig zu diskutieren. Energiewaffe, wo denn? Müßte man ja was sehen.

Zitat von txlfan

Danke für dieses Beispiel eines aus der Hüfte geschossenen Bla, Hauptsache irgendwas abgesondert.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Bei 0:20 Erdbeben 5+mag = 150kt (Kamera wackelt), ca 12s später fällt der Oberteil durch den Staub. Gibt eigentlich wenig zu diskutieren. Energiewaffe, wo denn? Müßte man ja was sehen.

Von Energiewaffen habe ich gar nix geschrieben ... Bla?

Bei 32s beginnt der Fall, die nächsten zwei Sekunden sehe ich noch ganz klar die Strukturen unterhalb der Rauchwolken - wenn die zu dem Zeitpunkt schon Staub sind ist das doch erstaunlich stabil.

Und auf Videos, die die Türme in ganzer zerfallender Schönheit zeigen, sieht man die Strukturen jeweils, bis die fallende Spitze sie erreicht.

Persönlich bevorzuge ich die Thermit-Theorie - halte sie aber wie viele andere nicht für bewiesen. An 911 ist etliches oberfaul, da sind wir uns einig. Streit über die Technik der Ausführung statt ruhiger Diskussion kann den Hintermännern nur recht sein.

Warum fällt die Fassade nicht in sich zusammen, bevor der obere Teil 'eintrifft'?

Zitat von Real Bill

Von Energiewaffen habe ich gar nix geschrieben ... Bla?

Weiter oben war die Rede davon, in diesem Buch (directed energy).

Eine Theorie muß den ganzen Vorgang erklären können, nicht nur den Einsturz. Auch das Verschwinden des Materials, die Vorgänge und das Verhalten der Offiziellen davor und danach, den ganzen Zeitablauf in den anschließenden Wochen und Monaten usw. Auch Schäden an den umliegenden Gebäuden, die Reihenfolge der Einstürze usw. Ich behaupte, die in o.g. Video ausgebreitete Theorie kann das. Nicht mehr und nicht weniger.

Ansonsten: die Geschichte ist 25 Jahre her, es wurde ja alles von den jeweiligen Vertretern rauf und runter dekliniert. Und selbstverständlich hat jeder das Recht, sein Weltbild zu behalten.

Wenn die Videos nicht komplett Fake sind (und es gibt ja haufenweise Augenzeugen) muss eine Theorie gerade auch den dokumentierten Ablauf erklären können:

Wer das aus welchen Gründen inszeniert hat ist eine weit spekulativere Ebene ... deswegen habe ich in der Richtung auch weit weniger eine feste Meinung als bei physikalischen Abläufen.

Und WTC7 ist von lauter Angst von alleine umgefallen.....