SILBER : Märkte und Informationen

    Die Aktienmärkte werden nicht einbrechen. Vielleicht ein bisschen konsolidieren. 2 bis 3 Prozent runter und das war es dann. Wer jetzt auf fallende Kurse spekuliert kann gleich ins Casino gehen. Da stehen die Chancen aber besser dass man gewinnt.

    Die Verschuldung weltweit beträgt etwa 353 Billionen USD (lt. KI). Zu 3% abzuzahlen beträgt die Zinslast etwas 10 Billionen pro JAHR. Dieses Geld muss ins System gepumpt werden damit der Laden läuft. Es ist gar nicht anders denkbar. Die Geldmenge wird also kontinuierlich weiter aufgebläht. Damit steigen nicht zwangsläufig die Aktienkurse (und alle anderen Assets) aber die Geldentwertung schreitet voran (-> Inflation). Wer Geld hält ist der Dödel. Ergo --> Alles FIAT rein in harte Assets was möglich ist.

    Ob nun 2 Wochen zu früh oder nicht spielt hier keine Rolle. Das Geldsystem ist am Ende und wird komatös beatmet. Dies kann noch eine Weile funktionieren. Das ist längst im Mainstream angekommen. Daher habe ich lieber ein "überbewertete" NVIDIA oder von mir aus auch Tesla Aktie als 10.000 Euro auf dem Sparbuch oder als Festgeld. Vordergründig absurd aber wenn man hinter den Laden schaut ..........

    Zitat von KROESUS

    Cash nur kurzfristig

    Dem stimme ich zu, Cash ist langfristig immer ein Verlust. Jedoch gibt es Phasen wo "Cash is King" zählt.

    Eventuell befinden wir uns gerade in so einer Phase, und man kann in einigen Wochen/Monaten wieder günstig sowohl Edelmetalle als auch Aktien einsammeln.


    Ob es so sein wird kann natürlich keiner beantworten.

    Zitat von tuarek123

    Die Aktienmärkte werden nicht einbrechen.

    Die Rotation ist ja schon im Gange - ist halt noch nicht im Mainstream angekommen. Das kommt dann wenn es reichlich spät ist sich neu zu positionieren.


    Erst die Branchenrotation von traditioneller Industrie zu KI, demnächst wohl zu Rohstoffen und Rüstung.


    Man muss sich nur die US Wirtschaftsgeschichte ansehen: Telegrafen-, Eisenbahnboom und und und. Es wurde immer ein Grund gefunden ausländisches Kapital ins Land zu ziehen und in den USA auszugeben.


    Jeder neue Hype nährt die USA und bringt Kapital ins Land. Aber auch jeder Hype vergeht.


    Die Investoren haben dabei meist ihren Einsatz verloren, sinnvolle Investitionen sind im Land geblieben (Eisenbahn, Stahlindustrie etc.).


    Im Fall der KI 'Industrie' ist es so dass sie inzwischen gegen mehrere Wände gleichzeitig läuft:


    - die Energiekosten explodieren

    - die Kosten für Fremdkapital - auch für schon ausgegebenes Geld - steigen

    - die Rohstoffe für den Ausbau werden knapp und teuer (seltene Erden, Kupfer etc.)

    - einzelne konkurrierende Konzepte scheitern womöglich (Open AI ? )

    - andere Nationen (China) entwickeln eine bessere Technologie


    Es wird halt dann wie immer laufen: Ein Teil der Investitionen wird verloren gehen, KI wird bleiben - aber aus Kostengründen sich auf Bereiche beschränken müssen wo ein echter Mehrwert da ist.


    Ich vergleiche das gerne mit dem Telegrafenboom in den USA:


    Da wurde auch viel redundant in Netze investiert, das Gekd der Anleger war einfach weg - und heute redet niemand mehr drüber. Geschweige denn übers Telegrafieren.


    'Morgen oder übermorgen' kommt aus China eine völlig neue Chiptechnolgie und NVidia ist für die Tonne. Genauso wie die Telegrafie damals, genauso wie Netscape, Nokia, EMTV und hunderte andere Sternchen am Börsenhimmel verglüht sind.


    Der Unterschied zu damals ist dass um das Jahr 2000 die USA noch technologisch dominant waren und durch ihre politische Hegemonie unliebsame technologische Konkurrenten ins Aus kicken konnten.


    Die Zeit ist so gut wie vorbei - denn jetzt kommt die globale Rotation:


    In Kürze werden die USA nämlich technologisch bedeutungslos werden - und damit auch z.B. NVidia.


    ---


    Und da liegt auch der Unterschied zwischen einer Investition in Rohstoffen wie Silber die wie sämtliche Rohstoffe einen global geltenden Preis bei zunehmender Knappheit haben und einer Technologie wie dem US KI Sektor der lokal und temporär - also quasi im Quadrat - mit einem Ablaufdatum versehen ist.

    Zitat von be_we

    Dem stimme ich zu, Cash ist langfristig immer ein Verlust. Jedoch gibt es Phasen wo "Cash is King" zählt.

    Eventuell befinden wir uns gerade in so einer Phase, und man kann in einigen Wochen/Monaten wieder günstig sowohl Edelmetalle als auch Aktien einsammeln.


    Ob es so sein wird kann natürlich keiner beantworten.

    Und was ist mit 'negativem' Cash ?


    Imho kann man derzeit mit sinnvolen Investitionen die mit langfristigem Kredit finanziert sind auch seinen Schnitt machen. Nämlich dann wenn der Kredit sich dank Inflation selbst abzahlt.


    Ich wäre derzeit schon geneigt einen Kredit aufzunehmen den ich jederzeit mit meinen EM zurückzahlen könnte um damit z.B. Hausrenovierung etc. zu finanzieren.


    Erbschaftssteuerfreier Vermögenstransfer an die nächste Generation mittels 'negativem CASH' bietet sich da gerade auch an: Die nächste Generation nimmt einen Kredit auf mein Haus auf das ich übergebe, ich kaufe für das erhaltene Geld aus dem Kredit EM. Kredit des Juniors löst sich in Luft auf und meine EM steigen sowieso. Winwin...

    Du meinst wohl das sog. SONDER - VERMÖGEN ! ! :)

    Zitat von KROESUS

    Frage was besser ist, Edelmetall, Axtien, Land oder Cash

    Mein Indikator ist das Dow zu Gold Verhältnis. Nicht in Stein gemeißelt sondern als ungefähre Richtung. Aktien werden wieder interessant sobald die bekannten Probleme der Verschuldung und der Inflation in den Griff bekommen wurde und echtes Wirtschaftswachstum, also ohne Inflationierung möglich ist. Das kann erstens dauern und zweitens darf man sich auch von einer sehr hohen Vola nicht verwirren lassen.

    Mein Weg ist mit physischen Edelmetall diesen Affenzirkus aus zu sitzen und erst wieder dann in die Wirtschaft zu investieren wenn sich diese Wirrtschaft bzw. Gesellschaft normalisiert hat. Ja, man braucht Geduld.

    Zitat von sakura

    Aktien werden wieder interessant sobald die bekannten Probleme der Verschuldung und der Inflation in den Griff bekommen wurde und echtes Wirtschaftswachstum, also ohne Inflationierung möglich ist.

    Also nie?

    Keinerlei Staatsschulden wurden je zurückbezahlt und werden es auch nie werden.

    Inflation ist gewollt, zumindest +/- 2% und durch Inflation gewinnen primär Sachwerte. Dazu zählen neben EM in gewisser weise auch Aktien. Vorallem Value, also nicht umbedingt Growth und welche die stark verschuldet sind.

    Zitat von be_we

    Also nie

    Währungsreform oder Ausbuchen aller Schulden: absolutes Chaos und möglicherweise Deflation die sie mit Neudrucken nicht in den Griff bekommen. Daher möglicherweise Krieg oder extreme Kontrolle. In jeden Fall Kapitalverkehrskontrollen. Das wird nicht schön werden. Mir ist physisches Edelmetall daher viel lieber als alle anderen Assets. Weil es anonym und unsichtbar ist.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von KROESUS

    Das ist die Frage was besser ist, Edelmetall, Axtien, Land oder Cash


    Am besten: Alles. :]


    Das dürfte aber jeder für sich entscheiden, wie groß die Anteile sinnvoll sind. Edelmetalle physisch sind zwar die werthaltigsten, machen allein aber nicht glücklich.....


    Die von bekannten Kolumnisten empfohlenen 15 % sind dummes Zeug, je nach Voraussetzung sind weitaus höhere Anteile sehr empfehlenswert.

    So macht sehr nachdenklich daß der kompetente Anleger und Milliardär Sprott rd 97 % seines Vermögens in Edelmetallen angelegt hat, zudem in entsprechende Minenaktien.... [smilie_denk]

    Grüsse

    Edel

    Sprott hat nicht die <sorgen eines Kleinanlegers. Nur durch das Verleihen seiner Aktien hat er Einkommen das er niemals verbrauchen kann ohne einen Finger zu rühren. Zudem generiert er ungeheure Summen indem er an PP teilnimmt,den Einsatz herausnimmt und die Optionen der besten ausübt. [smilie_blume] Falls nur die Hälfte Gewinn macht ergibt sich ein schönes Biergeld.Selbst wenn er auf lauter Luschen setzen würde hätte er nach 99% Verlust immer noch zu viel um es irgendwie verbrauchen zu können.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    • Offizieller Beitrag

    Alles richtig, Lexus.


    Aber er hätte, wie viele Hochvermögende, auch auf Immobilen oder die (überbewerteten) US Aktien setzen können!


    Deshalb mein Hinweis, daß er eben dies erstaunlicherweise nicht tat, sondern in Edelmetalle investierte.

    Auch er fing er mal bescheidener an und akkumulierte über Jahrzehnte hinweg auf rd.3 Mrd $........


    Sein Instinkt war jedenfalls richtig, denn Edelmetalle haben andere Anlagen über zig Jahre klar ausperformt. [smilie_blume]


    Nb. bin ich überzeugt, daß eine größere Anzahl der Foristen vernünftigerweise ihr Vermögen in unterschiedliche Bereiche anlegt, was Risken vermindert.


    Grüsse

    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    ja, stimme zu. 4


    Ich halte die Drei-Speichen-Regel für nicht ganz verkehrt.


    Eigengenütztes (Schulden freies) Wohnhaus - Aktien - Liquidität.


    Die Gewichtung innerhalb der Segmente hängt natürlich vom individuellem "Reichtum" ab, weshalb der prozentuale Anteil das eigengenutzten Wohnhauses sehr unterschiedlich ausfallen kann.


    Keine weiteren Immos neben dem eigenen Wohnhaus.


    Bei Aktien würde ich derzeit den Rohstoffsektor verstärkt gewichten. Aktienanteil insgesamt aber nicht mehr als 25% im Verhältnis zur Liquidität.


    Liquidität: 60-70% Au, 20-30% Ag, 10-20% Pt, wenig Cash, evtl. noch etwas CHF (fix gebunkert).


    Die Gewichtung innerhalb der jeweiligen Speiche hängt natürlich auch von den aktuellen wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen ab.


    Deshalb wäre Stand heute tendenziell eine etwas stärkere Fokussierung in Au, auch in etwas mehr Cash sicherlich zumindest eine Überlegung wert.


    Just my 2 Cents.

    […]

    ich halte sie (wie so viel finanzwissen) für nicht mehr zeitgemäß. hängt aber auch vom… Anmelden oder registrieren

    Die Angst vor dem Tod,ist der erste Schritt in die Sklaverei! (hui-buh)


    All tyrannies rule through fraud and force, but once the fraud is exposed they must rely exclusively on force! (Orwell)


    Rechtlicher Hinweis: Ihr könnt mich alle mal kreuzweise!

    nein, stimme nicht zu. 1 Gefällt mir 1 Danke 1

Schriftgröße:  A A A A A