Schaut man sich die Entwicklung der normalen Einkommen an, dann frage ich mich: woher soll die Kohle für das Feuerwerk kommen?
der treibstoff ist ja nicht nur die nachfrage, sondern eben auch die geldentwertung an sich.
entweder hat man dann, oder eben nicht...
[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Goldpreis_in_Papiermark.png/1280px-Goldpreis_in_Papiermark.png]
Passend gab es am 30.12. 2021 einen interessanten Artikel zum Goldstandard und dem Wirtschaftswachstum nach 1945. Mit deepl übersetzte Email von "The Daily [i]Reckoning":[/i]
Zitat:
"Echtes Geld ist der Schlüssel zum Wachstum
Von George Gilder
Es mag schwer zu glauben sein, aber das staatliche Geldmonopol kann morgen gestürzt werden. Wir, das Volk, können es beherrschen und es zu unserem Diener machen. Und wie?
Vor allem, weil wir in einer Informationswirtschaft leben, die eine Wirtschaft des Geistes ist. Das heißt, sie kann so schnell verändert werden, wie sich die Köpfe ändern können.
Geld ist kein Geheimnis. Und eine Umkehrung der Politik kann in kürzester Zeit massive Verbesserungen bewirken. So wie die bestehende Politik das Wachstum unterdrückt, kann eine Änderung der Politik zu einer sofortigen und starken Steigerung der gesamten Wirtschaftstätigkeit führen.
Wie können wir diesen Wandel herbeiführen?
Um diese Frage zu beantworten, sollten wir uns frühere wirtschaftliche Umwälzungen ansehen und uns überlegen, was wir von ihnen lernen können...
Nach dem Zweiten Weltkrieg, als 10 Millionen demobilisierte Soldaten von der Front in eine Wirtschaft zurückkehrten, die von einem Garnisonsstaat auf zivile Bedürfnisse umgestellt werden musste, machten sich die Ökonomen auf eine erneute Große Depression gefasst.
Doch ein großer Sieg der Republikaner bei den Kongresswahlen von 1946 leitete eine drastische Abkehr vom staatlichen Planungsregime des Krieges ein. Die Staatsausgaben gingen zwischen 1945 und 1947 um nicht weniger als 61 % zurück.
Der Wirtschaftswissenschaftler Arnold Kling vom Cato-Institut stellt fest, dass "der prozentuale Anteil der Staatseinkäufe am BIP größer war, als er bei einer völligen Abschaffung des Staates heute wäre".
Etwa 150.000 Regierungsbeamte wurden entlassen, zusammen mit vielleicht einer Million anderer ziviler Regierungsangestellter.
Aufgelöst wurden Verwaltungsbehörden wie das War Production Board, das War Labor Board und das Office of Price Administration, das von John Kenneth Galbraith geliebt wurde. Alle keynesianischen und sozialistischen Wirtschaftswissenschaftler sagten zuversichtlich den Untergang voraus.
Paul Samuelson prophezeite 1945 "die größte Periode von Arbeitslosigkeit und Verwerfungen, die je eine Wirtschaft erlebt hat". Eine neue Depression gab es jedoch nicht. Vielmehr rettete der historische Aufstieg Amerikas die Weltwirtschaft vor dem Sozialismus.
Das Wirtschaftswachstum stieg innerhalb von zwei Jahren um 10 % an... Die zivile Erwerbsbevölkerung wuchs um 7 Millionen Menschen... Nach der Befreiung von den Kriegskontrollen setzte im Privatsektor ein zehnjähriger Boom ein, obwohl die Steuersätze für Investoren bis zu 91 % betrugen.
Die hohen Spitzensteuersätze wurden durch die Einführung der gemeinsamen Steuererklärung für Haushalte mit einer effektiven Steuersenkung um 50 % kompensiert.
Befreit von Vorschriften und Steuerbelastungen und befreit von den Kriegsbelastungen, entwickelten sich die großen Produktionsunternehmen zu Speerspitzen des globalen Kapitalismus.
Eine entscheidende Ergänzung dieser Deregulierungsmaßnahmen war die Ära eines relativ soliden und zuverlässigen Geldes. Natürlich beruhte dieser weltweite Aufstieg aus Depression und Krieg auf einem einfachen Rahmen, den wir nicht mehr haben: dem Goldstandard...
Er wurde 1944 zwischen allen alliierten Mächten in Bretton Woods ausgehandelt und machte Währungen in Dollar konvertierbar, die wiederum zu 35 Dollar pro Unze in Gold konvertierbar waren.
Die festen Wechselkurse von Bretton Woods sorgten für die Stabilität, die den Horizont der weltweiten Investitionen und Unternehmen verlängerte.
Sie blieben während des gesamten Nachkriegsbooms bestehen und bildeten die währungspolitische Grundlage für ein weltweites Wachstum, das 25 Jahre lang durchschnittlich 2,8 % pro Jahr betrug, ein Niveau, das weder vorher noch nachher erreicht wurde und fast doppelt so hoch war wie die Wachstumsrate seit 1971.
Es gab nur wenige Zahlungsausfälle, keine Bankenkrisen und eine Blüte der Innovation und des Fortschritts in einer Zeit, die selbst die heutigen Propheten der "säkularen Stagnation" als goldenes Zeitalter bezeichnen. Dann änderte sich alles.
Nach dem Ende des Bretton-Woods-Abkommens im Jahr 1971 wurde das Währungssystem hauptsächlich von der Politik der Zentralbanken abhängig, vor allem von der US-Notenbank und der Europäischen Zentralbank.
Ja, der Dollar bot für längere Zeit einen angemessenen Zufluchtsort. Aber zuverlässiges Geld wurde immer knapper.
Mit der Fähigkeit der Zentralbanken, Geld leicht zu manipulieren, wird jeder, der eine langfristige Investition oder ein Vermögen, ein festes Ziel oder eine Vision, tiefe Taschen oder Verpflichtungen, eine Familie oder eine Karriere oder sogar einen dauerhaften Arbeitsplatz hat, zu einer Beute für die Regierung.
Was die Menschen als Geld bezeichnen, ist in Wirklichkeit ein bloßer Kredit und eine Schuld ohne verlässliche Recheneinheit. Geld ist nämlich nicht nur Ausdruck wirtschaftlicher Macht, sondern eine entscheidende Informationsquelle.
Nur in dem Maße, in dem seine Wertesignale zuverlässig und wahr sind, kann es die Lernkurven der Vermögensbildung steuern.
In der Vergangenheit hat die Kritik am Monopolgeld die Form von Vorschlägen für Konferenzen, Änderungen der Verfassung für einen ausgeglichenen Haushalt, Prüfungen der Federal Reserve und Forderungen nach einem neuen Bretton-Woods-Abkommen angenommen.
Doch in Zeiten der Krise erscheinen diese Ideen, so verlockend sie auch sein mögen, entweder trivial oder unplausibel. Eine Rückkehr zum Goldstandard könnte uns jedoch auf den Weg bringen, echtes Geld tatsächlich wiederherzustellen.
Ein neuer Goldstandard wird entstehen, wenn die Regierungen ihr Monopol beenden und die hinderlichen Steuern auf alternative Währungen abschaffen.
Wenn man es zulässt, dass sich digitale Zahlungssysteme versuchsweise den zeitlichen Beschränkungen von echtem Geld annähern, werden sie sich zusammen mit Gold zu einem neuen Informationssystem für die Weltwirtschaft entwickeln.
Kritiker eines Goldstandards befürchten, dass er die Geldmenge einschränken würde. Aber ein Goldstandard legt nicht die Geldmenge fest, sondern seinen Wert.
Gold reduziert also nicht das Angebot an echtem Geld. Es erhöht vielmehr die Nachfrage danach.
Unter dem Goldstandard in den Vereinigten Staaten zwischen 1775 und 1900 stieg die Geldmenge schneller als jemals zuvor oder danach - um den Faktor 160 - während die Bevölkerung um den Faktor 25 wuchs und die Nation ihre industrielle Revolution einleitete.
Dieser 160-fache Anstieg der realen Geldmenge führte zudem fast zu keiner Inflation.
Ein Goldstandard, ergänzt durch Bitcoin-verwandte Technologien im Internet, würde zum ersten Mal seit 1971 eine Versorgung mit echtem Geld ermöglichen.
Gold ermöglicht echtes Geld, indem es seinen Wert an den Lauf der Zeit bindet. Das Angebot wird dann von uns, von der privaten Wirtschaftstätigkeit und vom Lernen auf der Grundlage der informativen Netze authentischer Preissignale bestimmt.
Gold dient bereits Millionen von Menschen rund um den Globus als monetäre Messgröße:
Von China und Indien bis hin zu den Ölkönigreichen des Nahen Ostens stocken viele Nationen ihre Goldvorräte auf.
Zahlreiche Unternehmer und Risikokapitalgeber erschließen das Potenzial von Gold im internationalen Handel.
Die Gold Standard Clearingstelle hat versuchsweise die Transaktionszeiten auf unter hundert Millisekunden reduziert. Von Anthem Vault bis Bitgold haben Unternehmer raffinierte Kombinationen der Bitcoin-Blockchain mit Golddeckung entwickelt.
Da sich die Preise von Gold und digitalen Währungen annähern, könnten diese realen Währungen letztendlich den Dollar und die Weltwirtschaft retten.
Neue Systeme, die auf Gold und Blockchain-Innovationen basieren, können sich zu einer neuen Weltwährungsinfrastruktur entwickeln.
Das neue globale Geld könnte den amerikanischen Traum von Stabilität und Zukunftssicherheit verlängern. Indem wir echtes Geld wiederherstellen, können wir die Zukunft sowohl vom Silicon Valley als auch von der Wall Street zurückerobern.
Indem wir die Horizonte der Möglichkeiten wieder öffnen, können wir die Main Street vor der Bedrohung durch das Monopolgeld retten, die düstere Wissenschaft der Stagnation und des Niedergangs überwinden und die amerikanische Mission und den amerikanischen Traum zurückgewinnen.
Zugegeben, angesichts der weltweit angehäuften Schuldenberge und Eventualverbindlichkeiten, die von den Zentralbanken verwaltet werden, scheint es heute keinen direkten legislativen Weg zu einem Goldstandard zu geben.
Aber selbst wenn die Nation der Welt nicht gewaltsam einen neuen Goldstandard aufzwingen kann, sollte echtes Geld nicht als willkürliche rechtliche Struktur oder Politik betrachtet werden.
Es ist ein Ausdruck der natürlichen Ordnung der Wirtschaft - des Systems der Welt. Und die Wiederherstellung von gesundem Geld könnte fast über Nacht Wachstumswunder bewirken.
Mit freundlichen Grüßen,
George Gilder
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
LG Vatapitta
So, die neuste Ausgabe von heute, Auszüge davon.
Diejenigen die an Goldpreise von 600$ glauben... bitte den Post ignorieren 
2022 steht die Inflationsentwicklung weiterhin im Vordergrund!
Liebe Leserin, lieber Leser,
rückblickend auf das Jahr 2021 stand die Zäsur hinsichtlich des spürbaren Anstiegs der Inflationsraten im Vordergrund. Damit ging erwartungsgemäß die Weigerung der führenden Notenbanken einher, die neue Realität zu akzeptieren. Es bedurfte einer weiteren Entfaltung der Inflationsdynamik über den Sommer hinweg, um hier so etwas wie Einsicht herbeizuführen. Die US-Notenbank beugte sich schließlich dieser Entwicklung, während sich die EZB überfordert zeigt.
Plötzlich flammten wieder Erinnerungen an die 1970er-Jahre auf. Ich werde auf diesen Aspekt innerhalb der nächsten Wochen zurückkommen, da hier insbesondere in den Medien mit zu simplen Schemata vorgegangen wird. Die einfache Formel, dass nun alles wieder so kommen werde wie in den 1970er-Jahren, würde sich ziemlich schnell als purer Stress präsentieren, falls sich die damalige Entwicklung tatsächlich wiederholen sollte.
Inflation bedeutet nicht zwangsläufig Stagflation
Nur zeichnet sich dies bis dato nicht ab. Im Rahmen dieser verblassten Erinnerung an die damalige Entwicklung geisterte ab dem Sommer das Thema „Stagflation“ durch die Medien. Fälschlicherweise wurde die Inflationsdynamik so dargestellt, als wäre Stagflation die zwangsläufige Folge von Inflation.
Nur führt Inflation nicht automatisch zu einer Abschwächung der Konjunktur. Zudem besteht kein fester Zusammenhang zwischen Inflation und konjunktureller Stagnation. Nur dann, wenn die Wirtschaft bei relativ hohen Inflationsraten stagniert oder sich sogar rezessiv entwickelt, kann von einer Stagflation gesprochen werden.
Die Medien hatten dieses Thema zu schnell hochgekocht, inzwischen ist keine Rede mehr davon, zumal die Ausblicke hinsichtlich einer Fortsetzung des Wirtschaftswachstums unverändert positiv sind. Ersichtlich ist dies bei den Industriemetallen, die nach den zuvor deutlichen Anstiegen seit dem Mai konsolidieren. Es gab im November einen Ausbruchversuch nach oben, die Seitwärtskonsolidierung setzte sich aber nachfolgend zügig wieder durch. Entscheidend ist, dass sich kein Abwärtstrend herausgebildet hat.
Nur in diesem Fall würde eine Abkühlung der globalen Konjunktur signalisiert. Dies würde zugleich Gefahren für die Aktienmärkte bedeuten, wie dies im Zeitraum ab September 2019 der Fall war.
Der massive Liquiditätsfluss wird ab Ende März gestoppt
Inflation ist für Aktienmärkte grundsätzlich nicht als negativ einzustufen, da in einer Inflation Sachwerte im Vordergrund stehen. Dazu zählen ebenso Aktiengesellschaften. Von dieser Seite, Industriemetalle und Inflation, wird derzeit keine Gefahr signalisiert.
Ein anderer Aspekt bleibt hingegen das aktuelle Zurückfahren des Anleihen- Kaufprogramms QE4 sowie die Einstellung des Euro-QE (PEPP) Ende März. Parallel wird dann auch QE4 eingestellt. Es ist zwar kein Liquiditätsentzug, nur die unablässige Liquiditätsversorgung der Finanzmärkte mit frischem Geld wird dann abrupt stoppen.
Es ist nur schwer vorstellbar, dass dies keine Auswirkungen zeigen wird. Da der Liquiditätszufluss bereits reduziert wird, sollte dieser Effekt noch in diesem Monat und somit zum Jahresauftakt spürbar werden.
Eine Baisse ist derzeit noch nicht in Sicht
Ich erkenne darin aber nicht sogleich die Gefahr einer nachhaltigen Trendwende in Richtung Baisse, da das „Begleitwerk“ (Trendfolgeindikatoren!) eine solche Entwicklung nicht signalisiert.
Vorstellbar ist eine überschaubare Korrektur, die nicht zu ähnlichen Turbulenzen führt wie die crashartige Entwicklung im März 2020. Ein anderes Thema ist, wie die US- Notenbank darauf reagieren wird. Sie hat sich bislang zu einer definitiven Einstellung von QE4 gegen Ende März noch nicht erklärt und lässt diesen Aspekt somit bewusst offen.
Rein rechnerisch ist QE4 Ende März vom Tisch, nur fehlt dazu bislang eine Stellungnahme der Fed. Es ist somit nicht ausgeschlossen, dass im Rahmen einer Korrektur an der Wall Street QE4 mit einem Sockelvolumen zunächst fortgesetzt wird.
China bremst weiterhin
Größter Bremsklotz auf globaler Ebene bleibt aus monetärer Sicht China. Die Jahreswachstumsrate M1 legte Ende November um +3,02% zu. Als Liquiditätsindikator ist diese Entwicklung für die Börse Schanghai nicht nur bremsend, sondern klar belastend. Es stellt sich allerdings die Frage, ob die Führung in Peking diesen Kurs in diesem Jahr weiterhin durchziehen wird. Auf diesen Aspekt werde ich noch zurückkommen.
Der Ausblick für die deutsche Börse wird derzeit durch die vierte Corona-Welle und die Unklarheiten hinsichtlich der Auswirkungen der Covid-19-Omikron-Variante beeinflusst. Denn: Deutsche Aktien sind gegenüber der Wall Street klar unterbewertet.
Eine Korrektur an der Wall Street würde ebenso den deutschen Aktienmarkt tangieren. Sollte sich der Verlauf der Pandemie aber ähnlich entwickeln wie im Frühjahr 2021, so würde dieser Belastungsfaktor nach und nach verschwinden. Nach einer Korrektur könnte der deutsche Aktienmarkt spürbar zulegen.
Edelmetalle: Korrektur- und Konsolidierungsphase ist nach wie vor intakt
Der Ausblick für dieses Jahr startet somit zunächst mit monetären Bremseffekten, die an den Aktienmärkten Wirkung zeigen werden.
Die Edelmetalle durchlaufen nunmehr seit August 2020 eine anhaltende Konsolidierung, die auch im Verlauf von 2021 noch nicht beendet wurde.
Die entscheidenden Marken zur Beendigung der Korrektur hatte ich Ihnen bereits genannt: Gold muss auf Monatsschlussbasis über 1.850 US$ steigen, der Gold Bugs- Index (HUI) über 290 Punkte (Zahlen aktualisiert). In diesem Fall wäre die Korrektur beendet. Steigt Gold anschließend auf Wochenschlussbasis über 1.920 US$ wäre der Weg für einen Test des Allzeithochs (2.089 US$) frei.
Wenn der Goldpreis in diesem Umfeld nicht explodiert, wann denn bitte dann?!
Selbst die Systempresse, die ARD spottet jetzt über Gold
Darum versagt Gold als Inflationsschutz
Alles anzeigenSelbst die Systempresse, die ARD spottet jetzt über Gold
Darum versagt Gold als Inflationsschutz
Zuerst ignorieren sie dich, dann verspotten sie dich, dann kämpfen sie gegen dich und dann gewinnst du. Mahatma Gandhi
Alles anzeigenSelbst die Systempresse, die ARD spottet jetzt über Gold
Darum versagt Gold als Inflationsschutz
Finde ich gut um so mehr bleibt für uns und nicht für Hunz & Kunz ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Der Staat wurde schuldenfrei - die Geldbesitzer wurden "geldfrei", so wurde das "Gleichgewicht" wieder hergestellt. Die herrschenden Klassen in Deutschland ließen sich vom eigenen Volk ihre Schulden bezahlen.
Wirksam ergänzt wurde die finanzielle Entschuldung der Herrschenden durch die Propaganda von der "Kollektivschuld des deutschen Volkes", die die herrschenden Klassen in Deutschland auch moralisch von den Verbrechen der Hitlerei entschuldete.
Diese beiden Sätze stammen aus einem langen Artikel zur "Währungsreform" 1948 .
Wal Buchenberg 17.06.2002
Auch aktuell ist wieder viel von Schuld die Rede.
Die kollektive Schuld der Deutschen am Klimawandel ist dafür das auffälligste Beispiel.
Und auch dieses Mal ist es nichts anderes als die Vorbereitung auf die Enteignung der in Deutschland hoch gewichteten Geldvermögen.
1 RM = 0,238 USD (1940) 1 DM = 0,30 USD
1 USD = 3,33 DM
Zusammenfassung zur Währungsreform:
10.000 Reichsmark auf dem Sparbuch wurden in 550 D-Mark umgetauscht. Der Verlust betrug 94,5%. 10.000 Reichsmark in Gold waren 7.912 D-Mark wert.
Der Verlust in Gold im Vorher-Nachher Vergleich war: 20,9%. Die Wertsteigerung im Vegleich zum Sparbuch betrug: 1.438%
Der durchschnittliche Preis eines Einfamilienhauses mit kleinem Garten betrug ca. 8.000 D-Mark im Jahr 1950. Die Anlage in Gold "vor" der Währungsreform machte für den Goldbesitzer einen gewaltigen Unterscheid im täglichen Leben.
Der Anleger erhielt mehr als 80% des monetären Betrages und steigerte sogar noch die Kaufkraft.
Erinnern wir uns: Geschichte wiederholt sich und lehrt uns immer wieder die gleiche Geschichte.
Ein Blick zurück, hilft die Lage realistisch einzuschätzen.
LG Vatapitta
Video von Dr. Markus Krall
Er zieht vor allem gegen den Sozialismus ins Feld. Das Video ist für Leute, für die das Thema neu ist, schwer verständlich. Ich hänge es hier an, weil es zum Thema Schuld passt. Der Klimasozialismus definiert die Menschheit als Krankheit des blauen Planeten. Daraus folgend ist der Genozid das Heilmittel.
Um das Heilmittel Sozialismus unter das Volk zu bringen braucht es die kollektive Klima-Schuld. - 04.01.2022, 30 Min.
Upps, das Video ist schon älter, aber aktueller denn je.
Das Interview fand im Rahmen der eigentümlich frei Konferenz 2020 auf der Insel Usedom statt.
LG Vatapitta
Alles anzeigenGold in der Währungsreform:
Gold: 1 Unze = 34, 71 USD = 145,78 RM = 115,58 DM Wechselkurse:
1 RM = 0,238 USD (1940) 1 DM = 0,30 USD
1 USD = 3,33 DM
Zusammenfassung zur Währungsreform:
10.000 Reichsmark auf dem Sparbuch wurden in 550 D-Mark umgetauscht. Der Verlust betrug 94,5%. 10.000 Reichsmark in Gold waren 7.912 D-Mark wert.
Der Verlust in Gold im Vorher-Nachher Vergleich war: 20,9%. Die Wertsteigerung im Vegleich zum Sparbuch betrug: 1.438%
Vatapitta, Deine Darstellung gibt ein falsches Bild - entschuldige das harte Wort.
Für RM hast Du vor der Währungsreform ohne Lebensmittelmarken oder Bezugsschein praktisch nichts mehr bekommen - schon gar kein Gold. Die Kurse, die Du für RM, Gold und USD nennst, waren rein fiktiv.
Aber auch für Gold bekam man nicht viel. Ich erinnere mich gut, als Kind gehört zu haben, dass die Städter sehr empört darüber waren, wie wenig Lebensmittel sie für ihre Preziosen von den Bauern bekamen. Wertvoll waren Lebensmittel und Genussmittel ("Zigarettenwährung"), allenfalls noch Praktisches wie Kleidung und Schuhe.
Als ich nach einer "Erholung" von zwei Wochen zurückkam und die Familie mich am Bahnhof abholte, erzählte mir meine Mutter auf dem Weg durchs Dorf, die Brotration sei von 175 g pro Person auf 200 g angehoben worden. Das war, was damals interessierte, auch wenn sicher nicht alle Eltern das mit einem knapp 10-jährigen Kind besprochen haben. Mangel an Lebensmitteln führt zu einer Umwertung aller Werte. Nebenbei: dass ein Kind meines Alters allein Bahn fährt, war ganz selbstverständlich.
Mit der Währungsreform (zehn Tage nach meinem zehnten Geburtstag) und der Aufhebung der Bewirtschaftungsvorschriften änderte sich das vollkommen. Jetzt waren alle Läden voll mit (meist vorher gehorteten) Waren. Aber es fehlte das Geld, um sie zu kaufen.
Zur Veranschaulichung noch etwas von Eugen Roth:
Ein Mensch begräbt zwei alte Tanten
und teilt ihr Gut mit den Verwandten.
Erbtante man die eine nennt;
viel Streit gabs schon ums Testament.
Was hatte sie: Ein schönes Haus -
sechs Wochen vorher brannt es aus
und bringt jetzt nicht einmal mehr Miete.
Die Erbschaft, kurz, war eine Niete.
Die andre Tante, die war ärmlich;
den Kram, der sicher recht erbärmlich,
ließ man dem Menschen, unbesehn;
was konnte schon verloren gehn?
Nur sacht! Das wichtigste gerade:
zwölf Töpfe Himbeermarmelade,
ein schweres Kübelchen voll Schmalz,
ein bisschen Butter, Zucker, Salz,
noch echter Zimt und echter Pfeffer -
kurzum, die Erbschaft war ein Treffer!
Aus dem Gedächtnis, daher keine Garantie für den Wortlaut.
Übrigens, themenfremd: Kennt Ihr Wippchen? Von Ihm stammt die Formel: Entschuldigen Sie das harte Wort. Beispiele hier:
https://www.deutschlandfunkkul…esicht-getroffen-100.html
Gruß! Fritz
Wenn der Goldpreis in diesem Umfeld nicht explodiert, wann denn bitte dann?!
Wenn die Leute aufwachen und Nachfragewirksam Gold erwerben.
Bis dahin können der Staat und seine Zentralbank einfach machen was sie wollen.
Von 1896 bis 1913 (VOR dem 1. Weltkrieg) gab es in Deutschland auch eine erhebliche Fiatgeldausweitung die den Goldstandard unterminiert hat und Gold hat sich einfach nicht bewegt.
Alles anzeigenVatapitta, Deine Darstellung gibt ein falsches Bild - entschuldige das harte Wort.
Für RM hast Du vor der Währungsreform ohne Lebensmittelmarken oder Bezugsschein praktisch nichts mehr bekommen - schon gar kein Gold. Die Kurse, die Du für RM, Gold und USD nennst, waren rein fiktiv.
Aber auch für Gold bekam man nicht viel. Ich erinnere mich gut, als Kind gehört zu haben, dass die Städter sehr empört darüber waren, wie wenig Lebensmittel sie für ihre Preziosen von den Bauern bekamen. Wertvoll waren Lebensmittel und Genussmittel ("Zigarettenwährung"), allenfalls noch Praktisches wie Kleidung und Schuhe.
....
Gruß! Fritz
Danke für deinen Hinweis Fritz.
Die Zahlen habe ich ungeprüft von der Seite von Celtic Gold übernommen, die natürlich die Vorteile ihres Produktes bewerben wollen.
Selbstverständlich sind in einer Notlage Lebensmittel das Wichtigste und das Teuerste.
Das Beispiel bezieht sich nur auf den monetären Unterschied, ob jemand 10.000 RM hält oder die entsprechende Menge Gold im Besitz hat. Derjenige mit Gold konnte sich für den Geldwert nach der Währungsreform fast ein Haus kaufen. Der andere hatte ca. 7% des Wertes in neuen DM.
Du schreibst selber, dass für RM kein Gold zu erwerben war.
Natürlich sind für eine elementare Krise Güter des täglichen Bedarfs wichtiger als Edelmetalle und als Tauschobjekte viel wertvoller.
Wer dann noch Euros über hat, ist mit Gold gut beraten, da das nicht entwertet wird, wie das Papiergeld.
Die Tante mit dem abgebrannten Haus war nach der Währungsreform die bessere Erbtante. 
Du hast als Kind unschöne Erfahrungen machen müssen, geb. 1938. - Alles Gute!
LG Vatapitta
Aber auch für Gold bekam man nicht viel. Ich erinnere mich gut, als Kind gehört zu haben, dass die Städter sehr empört darüber waren, wie wenig Lebensmittel sie für ihre Preziosen von den Bauern bekamen. Wertvoll waren Lebensmittel und Genussmittel ("Zigarettenwährung"), allenfalls noch Praktisches wie Kleidung und Schuhe.
Das stimmt in dieser Form nicht ganz. Meine Großeltern und meine Mutter wohnten auf dem Dorf, erlebten diese Zeit
also vor Ort. Für Gold erhielt man im Grunde alles. Optimal war es das Gold bei einem "Grosshändler", noch besser
bei Besatzern (Offiziere) in Genussmittel wie Zigaretten, Schnaps und Konserven einzutauschen. Mit dieser "Währung" bekam man dann alles auf dem Schwarzmarkt. Der direkte Tausch beim Bauern war die schlechteste Option, vor allem Schmuck war schlecht einzuschätzen und führte deshalb immer zu unterschiedlichen Bewertungen
durch die Parteien. Letztendlich bestimmte der Bauer den "Preis", natürlich zum Nachteil des Verkäufers. Zigaretten
waren da wesentlich besser und auch bei den Bauern beliebt und begehrt.
Mein Großvater war bei der Reichsbahn und hatte auf Grund seiner Tätigkeit als Stellwerksleiter Kontakt zum Militär.
4 Kaiser Wilhelm 20 RM = 200 Lucky Strike. 
. Und der Willi war sehr begehrt.
4 Kaiser Wilhelm 20 RM = 200 Lucky Strike
traveller, Du hast sicher recht, dass mit Gold bei den Besatzern noch am ehesten was lief. Aber Dein Beispiel bestätigt, was ich sage: Auch für Gold bekam man nicht viel. Nach der Währungsreform kostete eine Zigarette zehn Pfennig (Fünferpack HB am Automaten 0,50 DM).
https://thinkpad-forum.de/thre…enpreise-1953-2002.41928/
Deine 200 Lucky Strike hätten also 20 DM gekostet. Dafür 80 RM in Gold ist kein gutes Geschäft. Ob zu jener Zeit die Zigaretten mehr oder das Gold weniger wert war, ist eine müßige Frage.
Gruß! Fritz
Die Tante mit dem abgebrannten Haus war nach der Währungsreform die bessere Erbtante.
Vatapitta, da hast Du natürlich völlig recht. Das Gedicht gibt die Sicht kurz nach dem Krieg wieder. Korrigieren wollte ich es nicht.
Meine eigene Familie (Großmutter und drei Kinder, darunter mein Vater; Großvater war am Tag der Invasion gestorben) hat den Fehler gemacht, das große und schöne, aber zerbombte Haus meines Großvaters zu verkaufen, weil man fürchtete, Lastenausgleich zahlen zu müssen. Statt dessen hätte man noch was bekommen, und das Grundstück wäre viel mehr wert gewesen.
Könnte noch viel erzählen, aber passt nicht in den Faden.
Gruß! Fritz
Alles anzeigenDas stimmt in dieser Form nicht ganz. Meine Großeltern und meine Mutter wohnten auf dem Dorf, erlebten diese Zeitalso vor Ort. Für Gold erhielt man im Grunde alles. Optimal war es das Gold bei einem "Grosshändler", noch besser
bei Besatzern (Offiziere) in Genussmittel wie Zigaretten, Schnaps und Konserven einzutauschen. Mit dieser "Währung" bekam man dann alles auf dem Schwarzmarkt. Der direkte Tausch beim Bauern war die schlechteste Option, vor allem Schmuck war schlecht einzuschätzen und führte deshalb immer zu unterschiedlichen Bewertungen
durch die Parteien. Letztendlich bestimmte der Bauer den "Preis", natürlich zum Nachteil des Verkäufers. Zigaretten
waren da wesentlich besser und auch bei den Bauern beliebt und begehrt.
Mein Großvater war bei der Reichsbahn und hatte auf Grund seiner Tätigkeit als Stellwerksleiter Kontakt zum Militär.
4 Kaiser Wilhelm 20 RM = 200 Lucky Strike.
Ein goldener Ehering = ein kleiner Sack Kartoffeln (1945)
Die Bauern haben die Notlage schamlos ausgenutzt.
Gold taugt nicht in, sondern nach der Krise!
Ein goldener Ehering = ein kleiner Sack Kartoffeln (1945)Die Bauern haben die Notlage schamlos ausgenutzt.
Gold taugt nicht in, sondern nach der Krise!
Was war mit Silber zu diesen Zeiten.
Wie hat sich Silber damals als Wert in der Kriese und nach der Kriese verhalten?
