Beiträge von Bumerang

    Fast 190.000 Menschen seien in Deutschland an oder mit Corona gestorben,


    Der Bullshit kann gar nicht verdeckt werden. Es steht offen da, man muss nur 2 Gehirnzellen mehr als ein Huhn haben. Und trotzdem ist eine große Mehrheit strohdumm. Das ist ein Aufreger für die meisten hier, aber eigentlich ganz logisch denn,



    die Mehrheit:


    hat keine EM

    steckt das Geld in Fiat-Schrott und Finanzprodukte

    hat keine Immobilien

    ernährt sich nicht gesund

    konsumiert übermäßig Schrott, oft auf Pump

    bildet sich nicht weiter

    ignoriert selbst die Realität


    Ein Freund sagte mir mal. "Solche muss es doch geben, sonst ginge es uns nicht so gut"


    PS Der Satz "oder mit Corona" fiel bereits bei den Bergamo Toten, da war für mich bereits alles klar.

    Daran kann ich mich gut erinnern.

    Habe es damals als P.-Humor gesehen, zumal B., das Opfer dieses Humors (oder doch Wahlkampfunterstützung für den Don?) ihn daraufhin meiner Erinnerung nach als "H.-Sohn" bezeichnet hat.

    Hunter B. war zu sehr in UA verflochten, als dass Geschäftsaussichten für P. mit dem Clan bestanden hätten. Spricht für Humor-/Wahlunterstützungshypothese, aber P. hat sich m.W. nie erklärt, dass er das so definitiv nicht gemeint hat. Bleibt wohl eine so oder so deutbare Anekdote.

    Im ersten Absatz erkenne ich keinen Widerspruch :D


    Im falle eines Siegs der Dems, wäre die Demontage der USA schneller gekommen. Die Situation an der Front wäre keine bessere für die U(S)A jedenfalls. Intern wäre die Situation sicher schlechter.

    Überflüssige, zornige junge Männer......

    (von 2006 im ZDF :huh: )


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Auf den Punkt gebracht.



    Der Überschuss der Männer in den meist Islamischen Ländern hat nicht nur einen pur demographischen Ursprung, den aber die Runde nicht anspricht.




    Sehr wahrscheinlich. Sinnvolle Vermeidung der gegenseitigen Annihilation durch engste gewinnträchtige Wirtschaftsverflechtungen.


    Wobei äußerste Vorsicht!

    Wie ist es all denen ergangen, die den Yankees allzusehr vertraut haben im Rahmen ihrer Kooperationen und nicht auf Augenhöhe waren?

    Russland ist nicht Irak, Afghanistan oder irgendeine Bananenrepublik!


    Die werden sich einigen müssen, denn Trumps Truppe, der sich immer mehr Dems anschließen werden, hat begriffen, dass der Kurs der Progressisten eine Sackgasse ist. Die haben gedacht, auch in die UA ein Paar Marines zu schicken und das problem zu lösen. Pustekuchen!

    Ich hatte mehrfach geschrieben, dass die Yankees nur gegen Sandalenträger gewinnen können und auch das nur aus dem Hubschrauber.


    Putin hat es auch mal gesagt, dass für Russland eine Fortsetzung der Biden-Regierung bzw Kamala besser wäre. Man muss dem Mann nur zuhören :D .



    Die Frage die Russland sich stellen sollte, was passiert nach der Ära Trump.


    Die Amis haben eines gezeigt im Laufe der letzten 250 Jahre. Sie einigen sich am Ende und sind pragmatischer als die ideologiegetriebenen Europäer. Da wird es Deals geben und dann sind alle Seiten zufrieden.


    Der Kurs den Trump eingeschlagen hat ist der einzieg um die USA noch als Global Player zu halten! Kein Hegemon mehr, der Zug ist abgefahren, aber ein Große Player nach wie vor.


    Geht es mit den Progressisten weiter, kann man die Uhr danach stellen, wann die USA zerfallen, nicht nur Militärisch und Wirtschaftlich, sondern auch als Land.


    Erst wenn eine Balance zwischen USA, RU und China besteht und sie sich einig sind, folgt die richtige New World Order mit der totalen Kontrolle. Ich erlebe das hoffentlich nicht mehr.

    Es geht doch nicht um 5 (die auch mal nötig waren wegen der Kindersterblichkeit), sondern nur um die Erhaltung der Art. Die bleibt aus, und zwar in einem sehr rasanten Tempo.

    Auch ansonsten ist das Unfug mit dem angeblichen Egoismus - es war aus rein wirtschaftlichen, lebenserhaltenden Gründen nötig, Kinder zu haben, denn Rente und Krankasse war nicht.

    Was sich heute Scharen anschafft, um vom Kindergeld usw. zu leben, ist eine andere und neue Sache, die nur hier so möglich ist.


    Was glaubst du denn, warum die Bedingungen für die Einheimischen so gestaltet wurden, das Kinder eine Belastung sind? Das ist eine Auswirkung des Clubs of Rome. Sie wird direkt in eine Katastrophe führen.

    Die Sterblichkeit hatte ich bereits abgezogen, man hat 10 gezeugt um 5 zu haben die überleben.

    Du nennst das Wirtschaftlichkeit ich halt Egoismus. Man hat die Söhne in die Welt geschickt um "ihr Glück zu finden" um hoffentlich zurückzukommen und einen zu versorgen. Mädchen wurde mal gerne um die Ecke gebracht, da Mitgift fällig war etc. Das ist abscheulich und hat mit Erhaltung nix zu tun. Das sind mittelalterliche Verhältnisse.


    Nun, wenn die Migranten hergeholt werden, kann doch das Ziel nicht die Depopulation sein, oder habe ich einen Denkfehler? Ausgehen davon dass der Eilte völlig wumpe ist, an wen der Sklave glaubt, nicht wahr?

    Wer sagt das bei " dem " richtigen Virus nicht geschummelt wird. Der Virus ist fertig und die Impfung auch. Es geht darum, dass so gut wie niemand sich mehr impfen lassen würde. Der perfekte Moment für die Reduzierung der Bevölkerung. Über die Corona Impfung ist das einfach zu auffällig,


    Freisetzung des echten Killervirus mit der Intention, dass den dann die meisten nicht mehr ernst nehmen habe ich immer noch auf dem Schirm.


    Echt jetzt?


    Um einen echten Virus loszulassen, hätte man keine Fake-Pandemie gebraucht! Von hinten durch die Brust ins Auge, so ungefähr.


    Einfach los lassen und gut ist.


    Meine Lieblings-VT in Verbindung mit Covid bleibt der Wunsch das ewige Leben zu erreichen über Gentechnik, die noch sehr verbesserungswürdig ist, daher noch sehr viele Laborratten benötigt.

    Wie nichthomogen die Interessen der Interessensgruppen sind, haben wir 2019 gesehen. Auch in Punkto grüner Agenda - die am Ende auf Totalüberwachung hinausläuft, sind sich alle einig.

    Ich sehe gerade, wie einig sich die Amis mit der EU sind und erst recht mit den BRICS!

    Dieser Zoff USA-EU ist gerade, weil noch nicht einmal in den USA sich alle einig sind! Geschweige denn in der EU, trotz aller Lippenbekenntnisse.

    Die Covid Pandemie war eine Schweinerei, die aber einen realen Ursprung hatte. Bis einigermaßen Klarheit herrschte, waren viele Verunsichert. Danach gab es aber nur noch im "Werte"-Westen durchgehende Lockdowns.


    Die "Überbevölkerung" ist gerade kein wirkliches Problem. Zum einem ist genug für alle da, auch noch für mehr. Wenn es da Probleme mit Hunger gab, dann sind (waren) das Verteilungsprobleme, die Produktion ist gesichert.

    Sorry Lupus, das ist aber Sozialismus pur. Die Verteilung erfolgt über den Markt oder man lebt in der Diktatur. Die Produktion ist immer gesichert!

    weswegen China die Ein-Kin-Politik durchzog, die ihnen jetzt auch die Füße fällt


    Die Chinesen hatten früher Probleme gehabt, allen einen Teller Reis am Tag zu sichern!

    Die Population kann nicht über die Kapazitäten des Landes wachsen. Das haben sogar die chinesischen Kommunisten begriffen.


    Du sprichst von der Emanzipation der jüngeren Generation. Die Einstellung, ich mache 5 Kinder, damit ich gut versorgt bin im Alter, ist keine Liebe sondern Egoismus pur! Das hat bei den Jägern und Sammlern noch funktioniert, wo alle gleich waren und im Wald genug Tiere rumliefen, heute aber nicht.


    Mach so viele Kinder die du gut ernähren, kleiden und ausbilden kannst, damit sie später gut verdienen und dir dankbar sind und dann aus Liebe im Alter helfen! Nicht wegen des Gruppendrucks, obwohl die Eltern Arschlöcher waren!


    Man sieht wohin das auch hierzulande führt! Die Menschen machen keine oder wenig Kinder, weil sie nicht die Mittel haben. Das würde Druck auf den Arbeitsmarkt machen und zu Lohnerhöhungen führen. Die hat man mit der Migration konterkariert. Im Übrigen, die Eliten wollen keine Bevölkerungsreduktion, das ist doch eine absolute Irreführung! Im Gegenteil!


    Nach der Pest Epidemie im Mittelalter stiegen die Löhne un der Wohlstand in Europa, obwohl (oder gerade weil!) es viel weniger waren als vorher. Es gab mehr Ressourcen für deutlich weniger Menschen.

    Es gibt sehr wohl Familien mit sehr viel Reichtum und damit Macht. Der Verzettlung in zu viele Nachkommen wird traditionell vorgebeugt, indem nur die Erstgeborenen übernehmen (es sei denn, die sind problematisch). Mitunter verarmen welche, und es kommen immer auch Neureiche hinzu, die erstmal unwürdiger sind. In der Öffentlichkeit stehen diese Familien nicht (abgesehen von Monarchen), sie haben ihr Personal. Leute wie Bezos oder Zuckerberg oder auch Soros haben als Personal begonnen, nicht etwa weil sie so tolle Gründer sind - aufgrund des zusammen gerafften Reichtums steigen sie auf. Und selbstverständlich benutzt diese Schicht ihre Macht, nicht zum Vorteil aller Menschen, sondern zu ihren eigenem - dazu gehört auch die Verwirklichung der Ideen, denen sie anhängen, es geht nicht immer nur um mehr Geld, denn davon haben sie genug. Eine tief verwurzelte Idee ist die der Überbevölkerung, und die der zu Ende gehenden Ressourcen und die des Weltfriedens indem man alle Menschen unter eine Knute zwingt. Daraus folgt viel Übel.

    Das was du schreibst stimmt, ist aber kein Widerspruch zu dem was ich schrieb.


    Es gibt reiche Familien bzw Interessengruppen, die sind aber nicht homogen und reichen ganz bestimmt nicht bis ins Mittelalter. Da mag eine Name ggf übrig bleiben und für tolle Geschichten herhalten, die Mitglieder die heute leben sind aber völlig andere und auch die Strukturen mitunter komplett ausgetauscht.


    Ob die nun im Vordergrund stehe als Monarchen oder sonstige Adlige oder Mächtige, oder im Hintergrund, ist völlig egal, denn auch wenn sie im Hintergrund agieren, haben sie die selben Problem mit den Nachkommen.


    Deshalb bleiben oft Ideologien bestehen, die vererbt werden damit dieses "höhere Ziel", sei es nur Reichtum und Macht, weiter gegeben wird.


    Diese Menschen glauben an etwas Höheres, das sie bestimmt hat zu herrschen, ob durch "Gottes Gnade" oder durch die eigene Überlegenheit über "die Dummen".


    Oft wird auch nur "kurzfristig" gedacht, so in einem Menschenleben. Man sorgt dafür, dass man auch als Greis, immer noch diese Privilegien genießt und die nächste Generation wird das gleiche tun. Dafür mus man Opfer bringen, wenn es auch die eigenen Kinder sind. Die Familie spielt gar nicht mal so die große Rolle, siehe die "Mutter Europas" Königin Victoria.


    Also ja es gibt diese Gruppen/Familien aber die wechseln stark im Laufe der Jahrhunderte.

    Die Illuminaten mit dem Heiligen Gral die heute noch regieren ist halt Fiktion.


    Der letze Satz ist m.E. absolut wahr und sinnvoll.


    Die Überbevölkerung ist ein Problem. Unabhängig von der konkreten Anzahl der Menschen die die Erde noch ernähren kann, gibt es ein Maximum. Ich will über die Zahl gar nicht streiten, denn sie ist irrelevant.


    Maximum ist Maximum, ob bei 2, 5, 15 oder 30 Mrd. Und was dann?

    Dann bringen wir uns um, in der Nachbarschaft, da muss die Elite Garnichts mehr machen.

    Das kommt aber bekannt vorm, oder? Das tun wir schon, nicht wahr? Seit Jahrhunderte.


    Der technologische Fortschritt lässt uns mehr Ressourcen ausbeuten und deshalb wachsen wir. Aber auch da gibt es ein Ende. Die "Die Erde kann noch weitere 10 Mrd Menschen ernähren" Theorie ist Schwachsinn, auf einem Niveau mit , es gibt unendlich viel Gold im Universums.

    Merkt ihr was?


    Und es kommt auf etwas anderes noch an. Von welchem Lebensstandard sprechen wir? Vom westlichen für alle? Da haben wir das Maximum wohl schon vor 50 Jahren erreicht.


    Gute und Gesunde Ernährung und dezente Konsumgüter für alle, geht nicht. Nur wenn die Ideologie ins Spiel kommt. Ja, wenn wir alle Lastenrad fahren und Getreide fressen, in einem Passivhaus auf 20 qm leben, dann geht es weiter. Wer von euch will das?

    Es gibt keine "Eliten-Familien" die bis ins Mittelalter reichen und alles kontrollieren. Selbst über 100 Jahre hinaus wird’s schwierig. Das weis jeder der Kinder hat ^^ .


    Außerdem greift auch da die exponentielle Funktion ein und macht schon rein Mathematisch einen Drittel der Bevölkerung zur "Elite". Da gab es mal Gerüchte, dass Obama der nachkommen von irgend einem englischen König sein soll.


    Wenn wir nur 250 Jahre zurückgehen, und ausrechen, dass alle 20 Jahre ein Eliten-Paar und seine Nachkommen je 4 Kinder gezeugt hatten die überlebten, sind das 4¹² ca 16 Mio insgesamt Nachkommen die heute leben. Bei 300 Jahre zurück, wären es schon ne Milliarde. Wohl gemerkt ein Eliten Paar! Es gab aber noch andere Adlige, Prinzen etc die ähnlich fruchtbar waren.


    Egal wie ungenau meine Rechnung ist, spätestens ab 400 Jahre wird es lustig.



    Intelligenz und gleiche Weltanschauung können nicht immer über Generationen hinweg konserviert werden. Zwangsläufig muss man auf "Managern" setzen. Spätestens dort, oft aber schon in der eigenen Familie beginnen die Intrigen, Verrat etc. Da sind die Medicis ein gutes Beispiel.


    Eliten bilden sich neu und zerfallen immer wieder. Deshalb gibt es immer wieder Kriege, teilweise solche die alles in Schutt und Asche legen.


    Und Nein, dass kann nicht von Eliten die "alles unter Kontrolle haben", gewollt sein, denn das macht schlicht keinen Sinn.


    So eine fatalistische Haltung, da ist der Ernst Wolff die Galionsfigur von, ist Blödsinn. Egal was passiert, war so geplant, immer im nachhinein festgestellt. Nicht selten das Gegenteil von dem was noch vor einer Woche geplant gewesen sein soll :D .

    Sie sind einfach überflüssig, nein, gar ein Ballast!


    Ob Zukunft-Planer und Gestalter schon Ideen zur Lösung dieses Problems in den Schubladen haben?

    Arbeitskraft ist nie überflüssig! Momentan gibt es den Sozialstaat, der das Chillen möglich macht.

    Sobald das eingestellt wird, was gesichert eintreten wird, heißt es Arbeit oder Hunger, so wie in den USA oder Osteuropa! Geht nicht? Geht doch, man muss es nur wollen und/oder müssen.


    Sozialhilfe 300€ pauschal, für alles, wird schon reichen. Damit stirbt man nicht vor Hunger, wenn ein Verwandter einen aufnimmt. Kombiniert mit Sozialstunden für die Gemeinschaft und schon läuft alles wieder.

    Meines Erachtens hat es Martjanow auf den Punkt gebracht.


    Reisner ist der Markus Lanz der Militärpropaganda. Sieht nach Kritische Auseinandersetzung mit dem Thema aus, ist aber keine.


    Thomas Gast hat es mehrfach gesagt, dass die NATO, geschweige die EU, keine 14 Tage einen konventionellen Krieg gegen RU aushalten kann. Deshalb sind die Jungs so verzweifelt und brauchen die Ukrainer dafür!


    Putin hat es neulich gesagt:


    TikTok · CGTN Europe
    247.7K Likes, 15.6K Kommentare. „Russian President Vladimir Putin says Russia does not want a war with European powers, but is ready to fight if Europe does…
    www.tiktok.com


    Wenn Europa krieg will ist Russland bereit..und es wird schnell gehen, nicht wie in der UA wo man keine krieg im eigentlich Sinn führt sondern mit Bedacht vorgeht. Es wird schnell gehen und keiner mehr das sein um noch zu verhandeln.


    Was die letzten Angreiffe der UA auf Schiffe angeht hat er im längeren INterview gesagt, dass Russland die UA von der Küsten abschneiden könnte.


    Martjanow hat von Oreschnik auf die MI6 gesprochen und andere Zentren des Westens. Keine Atomwaffen notwendig.


    Startet die Briten und Franzosen Atomraketen, wird es ebenfalls schnell breiter werden. Die USA werden sich m.E. komplett heraushalten.


    Im Unterschied zur westlichen propaganda, sagen die Russen wenig aber machen was sie versprechen.


    Die EU sanktioniert X, Elon ruft zur Auflösung der EU auf, die USA reagieren mit Drohungen gegen EU.


    Game Over

    Ich weiß nicht wie ich es noch mehr erklären soll.


    Die KI kann mir keinen blasen, ich will auch nicht in einem Restaurant von einem Roboter bedient oder in einem KKH behandelt werden. Die ach so beschworene Dienstleistungsgesellschaft kommt. Außerdem kaufen Autos keine Autos, das hat Ford schon gewusst.


    Denkt doch an Amazon! Heute arbeiten mehr Menschen in der Logistik die je im Einzelhandel gearbeitet haben.



    Die Produktion wird zu Allerweltsgut. 3D Drucker lassen uns alle bald produzieren. Wegwerfprodukte haben wir heute schon in Hülle und fülle.


    Was wir offensichtlich nicht genug haben ist Wohnraum, gesundes Essen, gute Bildung und eine gute Gesundheitsversorgung! Güter die immer knapp sein bzw ihren Preis haben werden.


    Sobald der Nanny-Staat zusammenbricht, was eine Frage der Zeit ist, wird die Kreativität der Menschen alle Probleme lösen. Das war nie anders.

    Bedeutende Studie zu Schäden des Klimawandels zurückgenommen
    Studie des PIK zu Klimaschäden wegen methodischer Fehler zurückgezogen. Kritik bestätigt Risiken, neue Fassung in Arbeit.
    www.forschung-und-wissen.de


    Zitat

    Die Studienautoren, die Forscher, die die Studie kritisiert haben, und eine Vielzahl anderer Studien teilen jedoch die zentralen Ergebnisse, laut denen der Klimawandel zu großen wirtschaftlichen Schäden führen wird. Aufgrund der hohen Komplexität der Prozesse ist es aber schwer, die Höhe genau zu modellieren. Die Forscher des PIK wollen deshalb in den kommenden Monaten eine überarbeitete Fassung der Studie erneut für den Peer-Review-Prozess einreichen.


    Kontrollierte Opposition bzw Journalismus.


    Zahlt ja nicht für so'n Scheixx.

    Hier werden zwei Themen miteinander vermengt, die nicht zusammengehören


    1) Modernisierung bzw. technologischer Fortschritt im Allgemeinen. Es ist Fakt, dass diese zu einem höheren Lebensstandard geführt haben. Wer das verkennt, lebt nicht in der Realität. Wer von euch will mit der Sichel den Weizen ernten, selbst bei guter Bezhlung??


    Das ist nicht unser Problem heute! Heute geht es um:


    2) Ökonomischer Selbstmord, mal wieder.

    Die Sozialisten sind wieder aus den Löchern gekrochen und verschlimmbessern die Wirtschaft mit ihrer immer wieder widerlegten Religion.


    Sie schaffen es immer wieder eine prosperierenden Wirtschaft zu zerstören, ganz ohne Automatisierung und KI!




    Das mit den Ölen müsstest du mir bitte noch kurz erläutern, die Info hab ich nicht.

    Die kurze Antwort ist, sie sind voller Omega 6 Säuere und verursachen Entzündungen.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    leider eher selten und ich machte da meist gegenteilige erfahrungen.

    Ich musste ein Paar Runden drehen. Hatte aber auch ein wenig Glück. Letztendlich wird es nicht auf Anhieb klappen. Du musst dem Arzt ein wenig Zeit lassen und natürlich gut vorbereite sein, nicht nur irgend eine Video auf YT zur Sprache bringen ohne zu verstehen im Dateil worum es geht.



    Hier ein Beispiel mit dem Klassiker:



    Arzt: Ihr LDL ist bei 180, das ist zu hoch. Sie sollten Statine nehmen.

    Ich: Haben sie Nebenwirkungen?

    Arzt: Ja, schon, aber besser Muskelschmerzen als Infarkt.

    Ich: Korrekt. Gibt es andere Nebenwirkungen?

    Arzt: Ja aber selten.

    Ich: Ich habe gehört, dass sie auch Diabetes verursachen können.

    Arzt: In ganz selten Fällen.

    Ich: Verstärkt Diabetes nicht das Risiko für Herzerkrankungen?

    Arzt, wird das erste mal aufmerksam und sagt: Nun ja, man muss immer abwiegen.

    Ich: Wie viel höher ist das Risiko ohne Statine, wenn alle anderen Voraussetzungen gut sind, z.B. nicht Rauchen, sich bewegen, kein Diabetes, kein Übergewicht, wie bei mir?

    Arzt: Eine Studie hat ergeben, dass das Risiko bei denen ohne Statine 10% größer ist.

    Ich: Ist das eine absolutes oder relatives Risiko?

    Arzt, wird noch aufmerksamer: Ein relatives Risiko.

    Ich, also von 100 Leuten die keine Statine nehmen, sterben 10 und bei denen mit Statine 9?

    Arzt: Wollen sie der 10-te sein?

    Ich: Nein, aber rechtfertigt das Risiko die doch starken Nebenwirkungen?

    Arzt: Die Entscheidung müssen sie dann selbst treffen.

    Ich: Gibt es Alternativen?

    Arzt: Sie könne die Ernährung umstellen und ggf den Schwedischen Hafer probieren von Wolz.

    Ich, in Gedanken, geht doch.

    Beim zweiten Mal habe ich eine Flasche Rotwein mitgebracht und mich für seine Geduld mit einem hartnäckigen Patienten bedankt.

    Seit dem läuft es