Verfall des Hegemon USA

Zitat von Salo III

Haha… in was wird denn umgeschult? Klimabeauftragte, Nachhaltigkeitsmanagement, Master of Desaster ….

Was nützt es, wenn per KI beispielsweise 90% arbeitslos würden? Dann hätten wir perfektes KI Management aber niemand mehr mit Einkommen, um irgendwas zu kaufen.

Ich denke mal, das Währungssystem nippelt dann ab.

Zitat von Bargold

Es wird ja so getan, als wäre die KI etwas, was einfach so vom Himmel fällt und plötzlich alles ersetzt.

Es ist nur Software... Und ohne Hardware ist sie nutzlos.

Richtig Brgold.

Versucht mal die KI beim Haarschneiden einzusetzen, oder beim Steak grillen, oder bei der Pflege, oder bei der Heizungsreparatur etc etc etc etc.

Ki = Software = Optimierung der Verwaltung! Wichtig, aber ohne "Hardware" gibt es nichts zu verwalten.

Was es aber gibt, haufenweise Verwaltung und Bullshit-Jobs im ÖD und auch in den Großkonzernen.

Das ging immer zu Lasten der KMU! Da wo die Musik eigentlich spielt bzw spielen muss.

Das System wir zunächst eben viele in der Verwaltung freisetzen, dann zusammenbrechen, dann gehen die ehemaligen Stempler von Formularen in die Reale Wirtschafts und leisten etwas, das andere wollen und auch bezahlen werden können, weil die Steuern erheblich sinken werden/müssen. Siehe Argentinien.

Deshalb laufen Politiker und alle Staats-abhängigen Schmarotzer wie die NGO's und Klimaindustrie etc Amok! Deren Jobs sind gefährdet und zwar 100%.

Das gab es im Kommunismus auch. 2 haben gearbeitet und 5 drum herum kommandiert. Bist die zwei keinen Bock mehr hatten und auch in die Verwaltung gingen. Dann kam die Wende .

Zitat von Bargold

Der Gedanke an Heere von Einkommenslosen ist für mich nicht nachvollziehbar.

Es wird ja so getan, als wäre die KI etwas, was einfach so vom Himmel fällt und plötzlich alles ersetzt.

Es ist nur Software... Und ohne Hardware ist sie nutzlos. Also müssen in dem Bereich schon mal verstärkt Menschen die entsprechenden Maschinen erdenken und bauen.

Der Vergleich zur Landwirtschaft ist ein Musterbeispiel. Die ist im Vergleich zum Stand vor 100 Jahren quasi auch zu 90% automatisiert worden. Wo sind sie denn, die Millionen einkommenslosen Bauern? Wo war die Verwerfung? Ich kann da kaum etwas Historisches finden, was gravierende gesellschaftliche Folgen angeht. Die haben alle anderswo andere Aufgaben erledigt.

Ja, es gab z.B. mal lokal Weberaufstände, nachdem Webmaschinen erfunden wurden. Aber auch die haben den Anpassungsdruck bewältigt.

Letztlich soll die KI - so zumindest die rationale Gesetzmäßigkeit - die Effizienz steigern. Was zu sinkenden Produktpreisen und damit weniger Einkommensbedarf führen sollte. Man Vergleiche hier die Ausgaben für Nahrung. Früher und heute.

Einkommenseinbußen dürften also gesamtwirtschaftlich kein Problem sein, denn man benötigt einfach weniger Einkommen, wenn die Effizienz steigt.

Es gibt so viel Arbeit... Da werden die Entlassenen immer was finden.

Die Reduktion des Problems auf sinkende oder wegfallenden Einkommen bei den ersetzten Tätigkeitsfeldern greift jedenfalls zu kurz.

Gesamtwirtschaftlich gesehen, wird der Produktausstoß pro Zeiteinheit steigen. Geld spielt in diesem Zusammenhang eine geringe Rolle. Weil es nur Zuteilungcoupons sind. Was brächte es denn, wenn nun Produkte zehn mal schneller Produziert werden , aber niemand sie sich leisten könnte? Damit wäre das Streben nach Effizienz ab absurdum geführt.

Und da es sich in der Historie noch nie ad absurdum geführt hat, weil eben marktwirtschaftliche Grundregeln dies verhindern, wird es auch dieses Mal nicht anders sein. Dann gehts halt nur noch halbtags auf die Maloche. Und auch nicht mehr ans Band, sondern an den Monitor, Robots überwachen...

Und falls unterstellt wird, dass sich die Konzernspitzen die Produktivitätssteigerung in die eigene Tasche steckt und die Produktpreise nicht sinken, muss die Frage gestellt werden, was dann mit diesem Gewinn geschieht. Auch dieser wird über kurz oder lang in den Güterkreislauf und in Menschen investiert werden. Auf dem Konto nützt er niemandem etwas.

Wenn nun noch dystopischer weitergedacht wird, käme man am Ende auf einsame Fabrikbesitzer, die sich zwar durch die KI jeden materiellen Wunsch erfüllen könnten, aber völlig ohne andere Menschen dastehen würden. Schwer vorstellbar, weil erstens eine Sackgasse und zweitens die Macht ohne Macht über Menschen eine andere, viel weniger potente wäre. Schwer zu glauben, dass sich die obersten Zehntausend dieser Tatsache nicht bewusst sind.

Alles anzeigen

Vielleicht fehlt dir da einfsch die Phantasie. Es fängt doch schon beim autonomen Fahren an, LKW Transport, Taxi, U Bahn und S Bahn, Straßenbahnen und Busse, werden auf einen Schlag obsolet. Das Lagerwesen funktioniert auch völlig autonom. Wenn ich nur an die ganzen Verkäufer und Kassen denke, wozu braucht die es bei Selbstbedienung durch den Kunden ? Ist doch heute schon so, 6 Kassen und eine Aufsicht, da saßen früher 6 Kassierer dran. Die Produktion am Band ist doch heute auch schon teilweise ohne Menschen.

Wie in dem Bericht schon steht, wer sich dem verschließt verliert den Anschluss an die anderen.

Zitat von privileg

Vielleicht fehlt dir da einfsch die Phantasie. Es fängt doch schon beim autonomen Fahren an, LKW Transport, Taxi, U Bahn und S Bahn, Straßenbahnen und Busse, werden auf einen Schlag obsolet. Das Lagerwesen funktioniert auch völlig autonom. Wenn ich nur an die ganzen Verkäufer und Kassen denke, wozu braucht die es bei Selbstbedienung durch den Kunden ? Ist doch heute schon so, 6 Kassen und eine Aufsicht, da saßen früher 6 Kassierer dran. Die Produktion am Band ist doch heute auch schon teilweise ohne Menschen.

Wie in dem Bericht schon steht, wer sich dem verschließt verliert den Anschluss an die anderen.

Du hast meinen Punkt nicht begriffen, auf den ich hinaus will.

Wo genau ist der Unterschied zur Automatisierung in der Landwirtschaft, bei der 1/3 der gesamten Arbeitsplätze des Landes verloren gingen?

Und waren diese Verluste eine Katastrophe für die Gesellschaft/Vokswirtschaft?

Naja, es gibt heute deutlich weniger Landwirte als noch vor 30 oder gar 50 Jahren, wobei die Ursachen hier vielfältig sind.

Ich sehe das Problem darin, dass es ja nicht einfach nur darum geht einen Job zu haben, sondern auch wie der bezahlt wird.
Wer kein Problem damit hat, dass der komplette Lebensstandard Deutschlands auf das Niveau von Rumänien oder Albanien fällt (und darauf wird es hinauslaufen), der hat natürlich recht damit, dass es immer irgendwelche Jobs geben wird.

Und weil wir hier im USA-Faden sind - Detroit und Chicago sind doch die Blaupausen.
Ja, da gibt es noch Einwohner und die verhungern auch nicht.
Die nehmen jetzt halt Crack oder Fentanyl und ballern sich gegenseitig über den Haufen.
Auch davon geht die Welt nicht unter, könnte man sagen.

Zitat von Bargold

Du hast meinen Punkt nicht begriffen, auf den ich hinaus will.

Wo genau ist der Unterschied zur Automatisierung in der Landwirtschaft, bei der 1/3 der gesamten Arbeitsplätze des Landes verloren gingen?

Und waren diese Verluste eine Katastrophe für die Gesellschaft/Vokswirtschaft?

Na das hat einfach damit zu tun, dass es sich nicht mehr lohnt, finanziell. Wenn ich 10 cent für die Milch bekomme, die nach Bio Standard produziert wird und die im Handel 1.30 + kostet, ist das fern der Realität.

Wenn aber auf den Dreschern keine Menschen mehr fahren, werden wahrscheinlich nochmal 1/3 wegfallen. Jobs wird es weiterhin geben, allerdings nicht mehr für die breite Masse.

War Freitag Essen in einer Kleinstadt kurz vor Berlin, in einem 4 Sterne Hotel, da stand schon der erste Serviceroboter im Restaurant.

Zitat von Bumerang

NGO's und Klimaindustrie etc Amok! Deren Jobs sind gefährdet und zwar 100%.

Deren Jobs nun gerade nicht, das sind ja bereits Null-Nutzen Sinnlos Organisationen, die nur Schaden anrichten und wo die Verwandtschaft und Günstlinge untergebracht sind. Die KI kann deren Geschwafel zwar mühelos reproduzieren (und tut es bereits), aber die wird da keine "Arbeits"plätze gefährden. Gefährdet werden die Leute, wenn sich die Frage nach deren Nutzen bzw. Nutzlosigkeit stellt, wozu der Wind erst einmal drehen muss. Momentan werden sie noch weiter ausgebaut werden, mit den Politikern in GB/Fr/De.

Zitat von privileg

Na das hat einfach damit zu tun, dass es sich nicht mehr lohnt, finanziell. Wenn ich 10 cent für die Milch bekomme, die nach Bio Standard produziert wird und die im Handel 1.30 + kostet, ist das fern der Realität.

Wenn aber auf den Dreschern keine Menschen mehr fahren, werden wahrscheinlich nochmal 1/3 wegfallen. Jobs wird es weiterhin geben, allerdings nicht mehr für die breite Masse.

War Freitag Essen in einer Kleinstadt kurz vor Berlin, in einem 4 Sterne Hotel, da stand schon der erste Serviceroboter im Restaurant.

Du eierst um den heißen Brei herum.

Beantworte doch einfach die Fragen:

Gab es schon einmal eine derart große Arbeitsplatzsubstitution durch Maschinen ?

Wenn ja, welche Verwerfungen gab es da und war die Folge, dass Millionen nackt und arm auf der Straße standen?

Gab es auch positive Auswirkungen. Nämlich dass z.B. nicht mehr 12 Stunden oder mehr auf dem Feld oder im Stall geknüppelt werden musste sondern nur noch 8 in der Fabrik und nicht mehr 50-70% des Einkommens für Nahrung ausgegeben werden brauchte sondern nur noch ein Drittel?

Btw.

Früher hat man sich Sklaven oder Leibeigene gehalten, um selber weniger arbeiten zu müssen, bzw. um über die eigene Leistungsfähigkeit hinauszuwachsen. Hat man aus Humanitätsgründen aber abgeschafft.

Jetzt hat man die Möglichkeit, Maschinensklaven zu erschaffen um das gleiche Ziel zu erreichen. Nur ohne Lebewesen unterwerfen zu müssen.

Wo ist das grundsätzliche Problem daran?

Dass das ganze Missbrauchs- und Degenerationspotential birgt, ist keine Frage.

Aber vom Grundsatz her ist das der normalste Gang der Dinge. Das was zuverlässig durch Maschinen erledigt werden kann, wird seit hunderten von Jahren automatisiert/maschinisiert/technisiert. Ich bohre auch keine Löcher mehr mit der Handkurbel, ums mal auf ein primitives Beispiel runterzubrechen.

Zitat von Bargold

Gab es schon einmal eine derart große Arbeitsplatzsubstitution durch Maschinen ?

England um 1800.

Die Folgen inkl. der Maschinenstürmerei sollte Allgemeinwissen sein.

Zitat von privileg

2030: Der Beginn des großen Umbruchs – Wie die MIT-Studie die kommende KI-Revolution entlarvt.

Die Zahlen sind eigentlich eindeutig – und zugleich erschütternd:

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) zeigt in einer neuen groß angelegten Simulation, dass künstliche Intelligenz bereits heute 11,7 Prozent der gesamten US-Arbeitsleistung technisch ersetzen könnte. Das entspricht 1,2 Billionen Dollar an Löhnen, die theoretisch sofort automatisiert werden könnten.

Und das ist nicht die Zukunft.

Das ist der aktuelle Stand.

Doch was bedeutet das für die kommenden fünf Jahre – und vor allem für das Jahr 2030, das sich schon jetzt als historischer Wendepunkt abzeichnet?

Die stille Botschaft hinter der MIT-Studie

Offiziell betont das MIT:

Dies sei keine Vorhersage, wann und wo Arbeitsplätze verschwinden werden.

Doch wer genauer liest, versteht:

Die Forscher haben einen digitalen Zwilling des gesamten US-Arbeitsmarktes erschaffen. Ein Modell, das zeigt, was moderne KI bereits heute – jetzt, in diesem Moment – erledigen kann.

Und das ist der eigentliche Paukenschlag:

Wenn heutige KI schon 11,7 % aller Aufgaben übernehmen könnte, was bedeutet das dann für die KI des Jahres 2030?

Die Exponentialkurve lässt keinen Zweifel

Seit 2022 ist klar: KI entwickelt sich nicht linear, sondern exponentiell.

GPT-3 (2020) war beeindruckend.

GPT-4 (2023) revolutionär.

GPT-5 (2025) markiert den nächsten Sprung.

Die Frage ist nicht mehr, ob KI weite Teile der Wirtschaft erfasst.

Die Frage ist nur noch, wann – und in welcher Wucht.

Warum 2030 zum globalen Kipppunkt wird

Mehrere Entwicklungen überlagern sich:

1. KI dringt erstmals in „geschützte“ Berufe ein

Büroarbeit galt lange als sicher.

Verwaltung, Finanzen, Gesundheitswesen, Recht, Marketing – alles stabile Sektoren.

Doch genau diese Jobs stehen nun im Zentrum der Automatisierung.

Routinearbeiten in Versicherungen, Logistik, Personalwesen oder Banken gelten laut MIT als besonders gefährdet.

2. Unternehmen stehen unter ökonomischem Zwang

Wer KI nicht nutzt, verliert sofort Wettbewerbsvorteile.

Dies erzeugt einen Automatisierungsdruck, der sich bis 2030 beschleunigen wird.

3. Regierungen beginnen panisch zu reagieren

Die USA, EU, China und Südkorea haben mittlerweile milliardenschwere Umschulungsprogramme gestartet.

Der Grund: Man weiß, dass ein Arbeitsmarktschock kommt.

Der MIT-Iceberg-Index dient schon heute mehreren US-Bundesstaaten als Grundlage für politische Entscheidungen – ein Frühwarnsystem, das zeigt, wo die ersten großen Verwerfungen auftreten werden.

4. KI + Robotik = Die physische Revolution

Bisher betraf KI vor allem digitale Arbeit.

Doch bis 2030 verschmelzen KI-Modelle mit Robotik:

Pflege

Transport

Produktion

Sicherheit

Handel

Die physische und digitale Automatisierung wachsen zusammen – ein historischer Wendepunkt.

Das große Missverständnis

Immer wieder heißt es:

„KI wird Arbeitsplätze ergänzen, nicht ersetzen.“

Doch das MIT zeigt das Gegenteil:

Rein technisch könnte KI bereits heute mehr als jede zehnte Arbeitsaufgabe vollständig übernehmen.

2030 wird diese Zahl deutlich höher sein – weit höher.

Die eigentliche Gefahr

Es geht nicht nur um Jobverlust.

Es geht um einen tiefen Wandel der gesamten Gesellschaft:

Wer bekommt Zugang zu guter Bildung?

Wer kontrolliert die KI-Infrastruktur?

Welche Regionen brechen wirtschaftlich ein?

Welche Berufe verschwinden komplett?

Welche Rolle spielt der Staat, wenn Millionen neue Abhängigkeiten entstehen?

KI wird nicht nur Arbeitsmärkte verändern –

sie wird Machtstrukturen verschieben.

Fazit: Der Umbruch ist unvermeidlich

Wer 2030 noch an die alte Arbeitswelt glaubt, wird von der Realität überrollt werden.

Die MIT-Studie zeigt:

Wir stehen nicht vor einer Zukunftsfrage, sondern mitten in einem weltweiten Transformationsprozess.

Die 11,7 Prozent sind der Anfang – der sichtbare Teil des Eisbergs.

Der unsichtbare Teil darunter?

Eine Wirtschaft, eine Gesellschaft und ein Arbeitsmarkt, die sich schneller verändern werden, als die Politik reagieren kann.

2030 wird nicht einfach ein Jahr.

2030 wird eine Zäsur.

Quelle: The Iceberg Index: Measuring Skills-centered Exposure in the AI Economy

https://uncutnews.ch/2030-der-…e-ki-revolution-entlarvt/

Alles anzeigen

Wie schon gesagt, KI ist ein gesellschaftlicher Trojaner. Es geht einzig und allein um Kontrolle.

Die Bürger werden daran gewöhnt keine selbstständigen Entscheidungen mehr treffen zu müssen, da eine Instanz existiert, die als klüger, effizienter, ökonomischer, sinnstiftender und einfach mächtiger verkauft wird.

Wer KI kontrolliert hat Macht.

In China wird KI bereits zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten eingesetzt, mit Erfolg übrigens. -> Rechtsprechung.

KI wird zur Überwachung eingesetzt, kann sinnvoll sein im klinischen Alltag,aber bei der Überwachung der Innenstädte in Kombination zB. mit Gesundheitsdaten ( siehe Corona ) fängts an fragwürdig zu werden, da sowas wie autoritäre Anordnungsbefugnisse implementiert werden können ( sie hatten Kontakt zu X, melden sie sich umgehend bei Y ) die bei Nichtbeachtung sanktioniert werden können. Die KI liefert quasi die juristischen Grundlagen.

-> Hier vermischt sich judikative und exekutive Gewalt.

Sämtliche kreative Planung kann per Algorithmus gelenkt werden, zB in ökonomische, gesellschaftlich gewollte usw. Richtungen. Unerwünschte Tendenzen und Denkrichtungen werden kontinuierlich weggefiltert und als gesamtgesellschaftliche Bedrohung und Fehlverhalten etikettiert. Durch permanente Berieselung und betreutes Denken findet langfristig eine " Erziehung und Verhaltenssteuerung " der Bevölkerung statt.

KI kann eingesetzt werden zur Steuerung und Überwachung monetärer Flüsse, am Beispiel Russlands sieht man die Möglichkeiten der Einflussnahme.

KI-gesteuertes Debanking bei unerwünschten Überwachungsergebnissen?

Staatliches Handeln ( militärische, wirtschaftliche, soziale Analysen etc.) wird durch KI-Impulse in vorgegebene Richtung gelenkt, die Zielsetzung dieser Analysen kann gesteuert werden. Bspl. Ukraine, es gibt Analysen zu sämtlichen militärischen, taktischen, strategischen, wirtschaftlichen und vielen anderen Faktoren des Konfliktes.

Absurd wirds, wenn zwei Kriegsparteien sich auf ihre KIs stützen würden, dann wirds bei gleichwertiger KI irgendwann zum Tic Tac Toe mit Menschen und Material auf dem KI-gesteuerten Schlachtfeld.

Es wird darauf hinauslaufen, das Alles und Jeder tokenisiert wird um als Datensatz für KI verfügbar zu sein.

Alles bekommt eine Kennung und wird für KI zum Objekt.🤢

Es geht bei KI nur um die Möglichkeiten, um den Machtgewinn durch Handlungssteuerung.

Reale Welt wird durch virtualisierung und tokenisierung quasi zur virtuellen Welt, die einer KI-Kontrolle unterliegt und immer weiter und subtiler an die virtuellen Vorgaben angepasst wird.

Was früher gesunder Menschenverstand, Philosophie, spirituelle Gedanken und reale Erfahrungen erledigten soll nun technisiert in die Hand einer " sich selbst als privilegiert und elitär erlebenden " kleinen Gruppe von durchgeknallten Honks gelegt werden.

Darum gehts mMn nach.

Grüße Bb

Zitat von taheth

England um 1800.

Die Folgen inkl. der Maschinenstürmerei sollte Allgemeinwissen sein.

Meine Rede, alles schon da gewesen. Und ständig und immer aktuell... Technischer Fortschritt halt. Ohne den der langfristige Trend sinkender täglicher Arbeitszeiten gar nicht möglich wäre, ohne den Lebensstandard zu senken.

Wenn das ganze nun noch gepaart mit einem ehrlichen Geldsystem auftreten würde, in dem man den Produktivitätszuwachs nicht mehr über die Inflation stehlen könnte, bedeutet das noch mehr eigene und noch weniger Lohnarbeitszeit. Ich hätte damit kein Problem. Der zu verteilende Kuchen wird durch die Maschinisierung insgesamt größer, nicht kleiner.

Ich bin zwar wenig von der Substitutionskraft der KI überzeugt, aber im Grundsatz habe ich wenig Probleme mit Technisierung, wo sie sinnvoll, effektiv und zuverlässig nützlich ist.

Hier werden zwei Themen miteinander vermengt, die nicht zusammengehören

1) Modernisierung bzw. technologischer Fortschritt im Allgemeinen. Es ist Fakt, dass diese zu einem höheren Lebensstandard geführt haben. Wer das verkennt, lebt nicht in der Realität. Wer von euch will mit der Sichel den Weizen ernten, selbst bei guter Bezhlung??

Das ist nicht unser Problem heute! Heute geht es um:

2) Ökonomischer Selbstmord, mal wieder.

Die Sozialisten sind wieder aus den Löchern gekrochen und verschlimmbessern die Wirtschaft mit ihrer immer wieder widerlegten Religion.

Sie schaffen es immer wieder eine prosperierenden Wirtschaft zu zerstören, ganz ohne Automatisierung und KI!

Zitat von privileg

Die eigentliche Gefahr

Es geht nicht nur um Jobverlust.

Es geht um einen tiefen Wandel der gesamten Gesellschaft:

Wer bekommt Zugang zu guter Bildung?

Wer kontrolliert die KI-Infrastruktur?

Welche Regionen brechen wirtschaftlich ein?

Welche Berufe verschwinden komplett?

Welche Rolle spielt der Staat, wenn Millionen neue Abhängigkeiten entstehen?

KI wird nicht nur Arbeitsmärkte verändern –

sie wird Machtstrukturen verschieben.

Alles anzeigen

Die Antwort darauf wurde bereits 2020 längst der Welt mitgeteilt. Es nützt nur nichts wenn kaum einer hinhören will.

Zitat von taheth

England um 1800.

Die Folgen inkl. der Maschinenstürmerei sollte Allgemeinwissen sein.

Wobei man den Männerüberschuss in seinen unzähligen Kolonialkriegen verheizen konnte.

Zitat von Edel Man

Aktuell: USA versenkt weiteres "DrogenBoot", 4 weitere Tote

Ein Gedanke und ganz persönliche Meinung: Nach meiner Ansicht begeht der kranke Ex Hegmon Morde in Folge: Zivile Boote ohne Gerichtbeschuß zu beschießen ist allein ein Verbrechen, sie zu versenken und Ermordung unbekannter Menschen umso mehr.

...

Ganz davon abgesehen, dass es noch nie funktioniert hat, Drogenprobleme durch Beseitigung eines bestimmten "Lieferanten" zu lösen.

Wenn die Drogen nicht mehr aus der Karibik kommen (bzw nicht mehr über die Karibik transportiert werden), dann kommen sie eben woanders her, auf einem anderen Weg.

Das sollte Trump als "Dealmaker" eigentlich wissen:

Solange irgendwo Profite winken, wird immer jemand versuchen sie zu realisieren...

Zitat von Bargold

Du eierst um den heißen Brei herum.

Beantworte doch einfach die Fragen:

Gab es schon einmal eine derart große Arbeitsplatzsubstitution durch Maschinen ?

Wenn ja, welche Verwerfungen gab es da und war die Folge, dass Millionen nackt und arm auf der Straße standen?

Gab es auch positive Auswirkungen. Nämlich dass z.B. nicht mehr 12 Stunden oder mehr auf dem Feld oder im Stall geknüppelt werden musste sondern nur noch 8 in der Fabrik und nicht mehr 50-70% des Einkommens für Nahrung ausgegeben werden brauchte sondern nur noch ein Drittel?

Alles anzeigen

Ja, durch Maschinen wurde das leben der Menschen einfacher. Das ist schon richtig, aber diesmal werden Maschinen in der Lage sein, die Menschen gänzlich zu ersetzen.

Vielleicht arbeiten die Menschen dann halt nur noch 3 Tage und 4 Stunden, möglich.

Wenn ich meinem Beruf schaue, gibt es Planspiele das ganze autonom zu gestalten, im Übergang wird sicherlich ein Betreuer dabei sein für Eventualitäten. Sicher nicht zu dem Gehalt dass

jetzt gezahlt wird, dass versteht sich von selbst.

Bei mir im Betrieb arbeiten 16.000 Menschen, wenn nur 1/3 davon autonom ersetzt wird, reden wir von knapp 5000. Das sieht ja in anderen Betrieben ähnlich aus.

Ich habe nichts dagegen weniger zu arbeiten bei vollem Lohnausgleich, ich nehme auch weniger wenn alles andere was man im Leben braucht im Preis sinkt.

Ich wage zu bezweifeln, dass die KI Ersetzung/Ergänzung zu unserem besten ist.

Theoretisch müssten ja KI Produktionen günstiger werden, wenn die Lohnkosten wegfallen. Ob das so kommt bleibt abzuwarten.

Im Restaurant gab es auf jeden Fall keinen Preisnachlass, obwohl der Serviceroboter daß Geschirr in die Küche brachte und ein Kellner eingespart wurde.

Wenn ich immer noch um den Brei eiere, verstehe ich wohl nicht worauf du genau raus willst.

2030 ist ja nicht mehr so weit weg, wir werden ja dann sehen, wie sich unser Leben ändert, oder ob es alles nur wieder heiße Luft ist, wie so vieles.

Zitat von Edel Man

Aktuell: USA versenkt weiteres "DrogenBoot", 4 weitere Tote

Ein Gedanke und ganz persönliche Meinung: Nach meiner Ansicht begeht der kranke Ex Hegmon Morde in Folge: Zivile Boote ohne Gerichtbeschuß zu beschießen ist allein ein Verbrechen, sie zu versenken und Ermordung unbekannter Menschen umso mehr.

Vorgebliche Drogentransporte hin oder her:

Man könnte diese Boote aufbringen und untersuchen!

Aber Auftritt einer Nation wie im Wilden Westen.... Nach alledem begeht die USA m.E.auf Geheiß des US Präsidenten feige unrechtmäßige Morde in Folge, traurig....

So wurde gestern berichtet, daß sogar Bootsinsassen, die sich an das beschossene Boot geklammert hatten, erschossen, ermordet wurden.....

Bei 20 Millionen Menschen, die die Amis in Kriegen nach WW2 auf dem Gewissn haben, spielen diese Menschen wohl keine Rolle mehr....

Alles anzeigen

FÜR EINE SO GROSSE AMERIKANISCHE FLOTTE WAR DAS EINMAL MEHR

EIN GROSSER SIEG IN EINER BEDEUTENDEN SEE-SCHLACHT ! !

Zitat von MarcusAureus

Ganz davon abgesehen, dass es noch nie funktioniert hat, Drogenprobleme durch Beseitigung eines bestimmten "Lieferanten" zu lösen.

Das ist denen auch klar, aber die Drogen sind nur ein Vorwand, der grösste Player ist da eh die CIA. Diese ist es auch, welche die Ziele definiert, die dann versenkt werden, ohne Anklage, ohne gar nichts. Da werden also nichts weiter als lästige Konkurrenten eliminiert, die in dieses Milliardengeschäft drängern und gleichzeitig werden Preise hoch gehalten.

Zitat von privileg

Ich wage zu bezweifeln, dass die KI Ersetzung/Ergänzung zu unserem besten ist.

Theoretisch müssten ja KI Produktionen günstiger werden, wenn die Lohnkosten wegfallen. Ob das so kommt bleibt abzuwarten.

Die Produkte werden durch den Einsatz von KI günstiger. Die Frage ist halt nur, erhöhen sich die Kosten an anderer Stelle, oder wird der Effizienzgewinn durch geringere Preise an den Kunden weitergegeben. Dies wird der Wettbewerb entscheiden.

In etwas wird man dies mit dem Einzug der Industrieroboter vergleichen können. Dort führte die Einführung von z.B. Schweißrobotern in der Autoindustrie zu Steigerungen der Produktivität und Verringerung der Herstellzeiten = Kostenersparnis.

Viele Abläufe, vor allem in der Verwaltung, können problemlos von einer ausgereiften KI übernommen werden. Darunter fallen das komplette Rechnungswesen und Mahnwesen. Wird heute ja teilweise schon automatisiert gehandhabt. Marketingabteilungen könnten, meiner Ansicht nach, heute schon komplett durch KI ersetzt werden, usw.

Gruß

Magellan