Klimawahn...

die Lemke... warscheinlich klappt sowas in Brüssel nicht so gut.

"Steffi Lemke zählte 2001 zu den acht Abgeordneten ihrer Fraktion, die sich gegen den Einsatz deutscher Truppen in Afghanistan aussprachen.^[9] Bei der Abstimmung im Bundestag stimmte sie am 16. November 2001 jedoch für die Teilnahme der Bundeswehr an der Operation Enduring Freedom. Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte die Zustimmung zum Bundeswehr-Einsatz mit der Vertrauensfrage verbunden. Die acht Abgeordneten vereinbarten daher untereinander ein koordiniertes Abstimmungsverhalten, bei dem vier Abgeordnete für den Antrag der Bundesregierung und vier dagegen stimmten. Damit ermöglichten sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, sicherten ihr Abgeordnetenmandat und verhinderten eine Abstimmungsniederlage der Regierung und ein mögliches Auseinanderbrechen der rot-grünen Koalition.^[10]"

aus WIKI

Zitat von Schinderling

Die acht Abgeordneten vereinbarten daher untereinander ein koordiniertes Abstimmungsverhalten, bei dem vier Abgeordnete für den Antrag der Bundesregierung und vier dagegen stimmten. Damit ermöglichten sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, sicherten ihr Abgeordnetenmandat und verhinderten eine Abstimmungsniederlage der Regierung und ein mögliches Auseinanderbrechen der rot-grünen Koalition.^[10]

Wie ich diese Heuchler verachte. Waren offenbar aus Überzeugung dagegen (insofern Hut ab), aber anstatt das zu vertreten (dafür werden sie fürstlich bezahlt) küngeln und kuschen sie, damit sie weiter am Futtertrog bleiben können. Allein dieser Vorgang, ist ein erschöpfender Beweis dafür, daß Parteien mit ihren Listen per se verfassungsfeindlich sind.

Okok, Grundgesetz vs. Verfassung, Besatzungstatut usw., weiß ich ja alles. Aber selbst dem gegebenen Rahmen, dieser freiheitlich demokratischen Grundordnung, laufen die Parteien zuwieder. Sie verhindern allein durch ihre Existenz die freie Ausübung des Mandats, was ja das theoretische Fundament des ganzen rechtlichen Gebäudes ist. Und wenn das nicht klappt, kann man sich den teuren Zinnober der repräsentativen Demokratie auch gleich ganz sparen. Ein Statthalter mit ein paar Hofschranzen drumrum würde dasselbe leisten, für einen Bruchteil der Kosten.

Ach ja, ich gehöre zu den Unverbesserlichen, die eine repräsentative Demokratie absolut für machbar und auch für sinnvoll halten. Aber eben nur mit persönlich wähl- und v.a auch abwählbaren Vertretern und, das ist das wichtigste, ohne Parteien. Entweder das eine oder das andere, beides geht nicht.

Auch so ein Saftladen…..

[Blockierte Grafik: https://www.klonovsky.de/wp-content/uploads/2023/03/22130.jpg]

@woernie

Bei der Leopoldina diskutieren doch nur Professoren miteinander. Was soll dabei denn sinnvolles rauskommen?

Weil in #7775 zu sehen: mit am idiotischsten finde ich diese bedeutungsschwangeren Kühlturmbilder im Gegenlicht. Wahrscheinlich glauben die Gretel- und Dshornalist:innen inwischen, das sei reines CO2, was da rauskommt.

Zitat von woernie

Auch so ein Saftladen…..

[Blockierte Grafik: https://www.klonovsky.de/wp-content/uploads/2023/03/22130.jpg]

Klassische Speichellecker für die Karriere.... .

die ganzen nutzlosen institutionen schreiben voneinander ab und schaukeln sich gegenseitig auf. das verkaufen sie dann als positive resonanz. ist wie mit die journutten .........

Na also, geht doch!

https://www.rnd.de/panorama/le…A72OXQCKILKPGZZ75MGM.html

"HEILBRONN. Erstmals sind Anhänger der „Letzten Generation“ zu Haftstrafen verknackt worden. Das Amtsgericht Heilbronn verurteilte zwei Mitglieder der radikalen Gruppierung wegen Nötigung zu drei beziehungsweise zwei Monaten Gefängnis ohne Bewährung. Beide Angeklagten waren bereits mehrfach mit entsprechenden Straßenblockaden aufgefallen.Drei weitere Angeklagte müssen jeweils mehrere tausend Euro Strafe zahlen."

Das Verbot Öl Gasheizungen kostet 12500 Euro pro Person.
Unbezahlbar.
Ich bin mir immer mehr überzeugt, der Irlmaier hat recht.

Zitat
Wie die Bild berichtet, will das Wirtschaftsministerium die Angaben zum „Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger“ erst noch nachreichen. Der Umweltökonom am Wirtschaftsinstitut RWI (Essen), Prof. Dr. Manuel Frondel, soll den Aufwand bereits eingeschätzt und festgestellt haben: Insgesamt würde Habecks Plan den Staat und seine Bürger rund eine Billion kosten, oder 1000 Milliarden Euro. Umgerechnet pro Person wären es 12.500 Euro, heißt es.

https://www.berliner-zeitung.d…milliarden-euro-li.326148

Grüße sendet Ersatzkasse

ehe es wirklich so weit kommt, kommt bestimmt irgendwas anderes. je höher die fehlermarge, nichts funktioniert mehr so richtig in dem affenstaat und das ist auch gut so , desto höher ist die chance für einen kollaps.
in einem staat wo knöllchen verteilen, meinungsdiktatur und geschwindigkeitskontrollen sowie das jagen von anders denkenden der verbrechensverfolgung vorgeht ist das ende absehbar. allerdings weiss keiner was den seuchenvögeln vorher noch einfällt. wie ich schon mal schrub, agonie kann sich lange ziehen.

Zitat von Ersatzkasse

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/diesel9adn5.jpg]

Grüße sendet Ersatzkasse

Und der Öl und Gasheizungverbote usw...

Die hat das schon 2017 gesagt, man hätte es also schon erahnen können, dass die verrückt sind.

naja, koch und köchin und küchenhilfe sind auch ein riesen unterschied.

Zitat von Silly Bear

xkcd: Die globalen Temperaturen der letzten 22.000 Jahre mit linearer Zeitskala...
Ich schätze, wir verlassen allmählich den Themenbereich des Ölfadens. Falls Interesse an einer weiteren Diskussion besteht, sollten wir vielleicht besser einen eigenen aufmachen.

Ok, hier sind wir nun.

Interesse an einer Diskussion besteht allerdings wenig, schon gar nicht auf dem Niveau der von Dir verlinkten Seiten. Nur soviel: selbst wenn der Hokeystick des Nasa-Comiczeichners etwas mit der Realität zu tun haben sollte, was würde das Deiner Meinung nach bedeuten? Doch hoffentlich nicht, daß man dem IPCC auf den Leim gehen sollte.

Gut investierte halbe Stunde. Ihre Bücher sind unbedingt zu empfehlen. Darin ist eigentlich alles über den IPCC gesagt. Ach ja, bei 12:00 kommen einige Hintergründe zu unserer Sonderbeauftragten.

Ich habe kurz nachgeschaut, ob einer der im Video erwähnten IPCC-Leute (Sari Kovats, Laurens Bouwer, Richard Klein, Richard Moss, Bill Hare, Michael Oppenheimer, Jennifer Morgan) tatsächlich ein Klimaforscher ist oder war.

Nein, keiner. Sie beschäftigen sich alle mit den Auswirkungen der notorisch behaupteten Erwärmung oder aber mit Politik bzw. sozialen Fragen. Das ist aber auch kein Wunder, schliesslich gehen all die ellenlangen Berichte des IPCC niemals wissenschaftlich auf die eigentlichen Kernaussagen des Schwindels ein, nämlich auf die behauptete zukünftige Erwärmung oder die Frage, ob diese "menschgemacht" sei.

Das IPCC ist eine "Trennwand" zwischen der Wissenschaft und der Bevölkerung, sowie eine Organisation zur politischen Agitation und Panikmache.

Irgendwo in den IPCC Gründungsstatuten steht wohl auch, dass sie den menschgemachten Klimawandel nachweisen sollen! (und nicht diesen wiederlegen....)....

Zitat von Knallsilber

Irgendwo in den IPCC Gründungsstatuten steht wohl auch, dass sie den menschgemachten Klimawandel nachweisen sollen! (und nicht diesen wiederlegen....)....

Ja, so habe ich das auch in Erinnerung.

"The IPCC is a UN body that evaluates climate science. It brings together leading scientists to study climate change and how it is reshaping the world. It also explores solutions to cut emissions and adapt to a hotter planet."

"The IPCC does not conduct its own research" (wie auch, mit einem bunten Haufen aus Geschwätzwissenschftlern und Aktivisten ).


"IPCC reports are neutral, policy-relevant but not policy-prescriptive."

Zitat von Gertz

Die hat das schon 2017 gesagt, man hätte es also schon erahnen können, dass die verrückt sind.

Moin,

da hat die Küchenschabehilfe aber noch einen dicken "Bock" in ihrer Aussage: ...grad, wie man ihn nennen möchte Das zeigt, dass der Küchenhilfe im Innersten diese ganze Genderscheixxe auch gegen den Strich geht und sie ständig gegen diesen inneren Konflikt ankämpfen muss

Grüße
Goldhut