Deflationator

hab es eben mal überschlagen:

21x diese Menge und du kannst die Kuppel vom KKW Brokdorf (D=60m, H=80m, t= 2,0m, C35/45 mit wo ~1/6,5 der Masse Zement ist) bauen.

Also die Fahrbahnen, Gebäude, Abklingbecken, Kühltürme, Fundamente für große Strommasten, etc pp kämen noch dazu. Also am Ende vielleicht 50x so viel.

1x KKW Brokdorf = 1.440 MW elektrisch

1x größere WKA = 6 MW

das sind 1.4440 / 6 = 240x so viel

Also ist AKW ca. 10x besser, wenn man davon ausgeht, das mit ca. doppelt so vielen Volllaststunden läuft wie das WKA.

Naja beeindruckt mich jetzt nich so wirklich.

Die Wandbildner (Steine) und die gesamte TGA kommt ja auch noch dazu.

Zitat von noli.melavo

1x KKW Brokdorf = 1.440 MW elektrisch

1x größere WKA = 6 MW

grundlastfähig ist nur ersteres, daher den capacity factor sowie speicherung noch berücksichtigen.

Capacity factors

Wind Power Numbers | WindEurope

On some days, wind energy covers more than 100% of some Member State's electricity demand. Find out how much wind was in the power mix yesterday.

windeurope.org

dann noch on-shore und off-shore berücksichtigen, auch beim materialbedarf.

aktuell vom 08.09.23 capacity factor

onshore 8,8%

offshore 13,3%

Zitat von noli.melavo

das mit ca. doppelt so vielen Volllaststunden läuf

Blue Horseshoe

Hatte onshore (6 MW) genommen, offshore (15 MW) ist stärker, aber zweifellos aufwändiger.

Bei Marc Friedrich ging's um onshore.

>capacity factor

92,5/35,4 = 2,61

also 2,61x so viele Volllaststunden. Meinetwegen.

>grundlastfähig

ist Windkraft nicht, das stimmt.

theoretisch könnte man da Akkus daneben stellen

die TGA von nem AKW ist aber auch nicht gerade klein

Und Akkus sind banal, hingegen Atombhörde+TÜV+Reaktortechniker aufwändigst.

Reicht für heute oder

Moin,

im Winter gibt es in Deutschland keinen Energiemix, in dem „erneuerbare“ ( ) Energien eine nennenswerten Anteil aufweisen. Einzig der Brennstoff Holz spielt eine Rolle. Das ist laut der grünen Khmer aber böse, da das Holz lt. dem Panzer-Anton besser in „Spanplatten“ ( ) in der Bauwirtschaft verwendet werden sollte. Zwischen den Ohren passiert bei denen anscheinend nicht sehr viel

Grüße

Goldhut

Zitat von noli.melavo

theoretisch könnte man da Akkus daneben stellen

energetisch nicht so rentabel und was ist mit der fläche?

die kosten für den flatterstrom werden inklusive benötigter sekundärer erzeugerstruktur weiterhin den konventionellen erzeugern zugerechnet.

auch rechnest du die kapazitäten falsch, denn du benötigst nach wie vor einen höheren netto energieüberschuss - da steigt der faktor von der benötigten fläche bei windenergie gleich mal kräftig an.

nämlich auf einen 15.000 - 20.000 mal höheren flächenbedarf.(woher kommt sonst die fehlende netto energiemenge )

selbst wenn ich einen eroei bei windkraft gepuffert von 8 kalkuliere(viel zu hoch) - ist das noch ein faktor von mindestens 13,75 auf aktuelle erzeugende nucleare technik der gen3+.

Zitat von noli.melavo

Reicht für heute oder

ja, deine nuclear phobie würde mir für heute ausreichen...

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, relativ Laienhaft eine Grafik zu erstellen.

Sicherlich mag sie nicht 100% richtig sein, weil ich die Linien minimal ziehen musste, aber ansonsten ist die Grafik genau.

Ich denke, sie ist auch selbsterklärend.

Damit ist das Narrativ einer "KlimaKRISE oder KATASTROPHE" nicht darstellbar oder begründbar.

Die menschliche Population hat sich versiebenfacht. Würde ein so "wichtiger" Parameter wie (steigende) Temperatur eine "Krise" bedeuten, dann würde es keinen derartigen Anstieg geben.

Mit den vorhandenen realen (!) Daten, kann man nur sagen, dass höhere Temperatur und mehr Co2 mit besseren Lebensbedingungen einhergeht.

Ob das auch der Grund ist, sei selbstverständlich nur dahingestellt.

Korrelation ist nicht Kausalität.

Aber eine Krise für den Menschen ist DAS nicht.

Ich war in den letzten 2 Wochen wieder in Brasilien unterwegs. Dort bewege ich mich regelmäßig in dem Küstenstreifen zwischen Parnaiba und Fortaleza hin und her.

Der Cousin meiner Frau wohnt in Pecem, ein inzwischen wichtiger Hafen.

Dort wird jetzt die Produktion von grünem Wasserstoff vorbereitet. Soweit ich den Cousin mit meinen bescheidenen Portugiesischkenntnissen verstanden habe, nur deshalb, weil die dämlichen Europäer bereit sind, diesen abzukaufen. Sie wissen, daß der Stoff nicht dazu taugt, den industriellen Energiebedarf zu decken. Produziert wird, weil ein williger Abnehmer da ist.

Zitat von Jonicus

Verstehe ich nicht? Weltbevölkerung steigt, Co2 steigt mit, Temperaturen gehen mit…

Das ist doch ne Tabelle für Klimakleber?

Naja, "Letzte Generation" wirds wohl nicht.

Hups!

hat den Chinesen Kaufleuten keiner gesagt, daß die Folie UV-stabil sein muss?

Zitat von noli.melavo

hat den Chinesen Kaufleuten keiner gesagt, daß die Folie UV-stabil sein muss?

"theoretisch könnte man da Klebeband drüber kleben"

Zitat von noli.melavo

theoretisch könnte man da Akkus daneben stellen

"Hat den Ideologen Ingenieuren keiner gesagt, daß die Akkus explosionssicher sein müssen?"

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsenergylett.2c01400

Zitat von Dark-End

"Hat den Ideologen Ingenieuren keiner gesagt, daß die Akkus explosionssicher sein müssen?"

Wenn dieser Elektrodreck brennt, ob nun Tesla's o.ä., kann ich mich vor Schadenfreude kaum halten.

Vartian hat sich spätestens seit dem heutigen Artikel als die wahre "Umweltsau" (ZDF-Sprech) geoutet.

Zitat von Vartian

Soll man Photovoltaik und Windenergie trotzdem so schnell wie möglich ausbauen?

Selbstverständlich und bei Windkraft unbeschränkt.......

Zitat von Vartian

Wasserkraftwerke wo es geht weiter ausbauen......sollte eine Selbstverständlichkeit sein.

Zitat von Vartian

......keine schlechte Idee, es gibt zu wenig Ladesäulen, aber mitunter ist doch eine frei.

Zitat von Vartian

• Heimisches Erdgas mit Fracking

Also erstmal habe ich prinzipiell seine zahlreichen Rechtschreib-, Tipp- & Zeichensetzungsfehler in diesen so wenigen und kurzen Sätzen korrigieren müssen.

Wenn man seinen Artikel so durchliest, dann stellt man fest, dass es für ihn völlig in Ordnung ist, wenn:

• natürlich gewachsene und uralte Wälder selbstverständlich und uneingeschränkt abgeholzt werden, um gegen verbesserte und rotierende "Metallbäume" ersetzt zu werden
• Flora und Fauna wo es nur geht durch Wasserkraftwerke zerstört werden
• man es als eine gute Idee ansieht, dass kongolesische Kinder nach "Kobolden" schürfen müssen
• man die heimische Lebensgrundlage der Menschen, das Trinkwasser, chemisch verunreinigt und dadurch ungenießbar macht

Auch der Satz mit den Ladesäulen ist genial erkannt, denn jeder weiß doch, dass das Problem in der Arktis doch lediglich ist, dass es einfach nicht genügend Steckdosen in den Eisblöcken gibt.

Die Krönung ist dann jedoch, sich abschließend und gutmenschlich als Ökologen zu bezeichnen:

Zitat von Vartian

Sparefroh, Zahlungsbilanzverbesserer und Ökologe treffen sich von selbst konvergent, wenn man es zulässt.

Man muss es jedoch auch zulassen.

Defla XXL – Rezession

Zitat von LuckyFriday

Ob wohl die "ziemlich strikten" Vorschriften der Fluggesellschaften hinsichtlich Transportes von

Li-Akkus genügen?? (nur in der Kabine, Kapazitätsbeschränkung)

Brennt so'n Akku (schon beim Mobiltelefon absolut nicht lustig), gibt es schnell Panik, und löschbar sind Li-Brände nur schwierig...

Ob das Kabinenpersonal das regelmäßig übt??

LF

Alles anzeigen

bin ganz sicher, daß auch hier zu Gunsten des Reibach´s man es nicht soo genau nimmt bzw. das als alles nicht so tragisch versucht abzutun.

Ist doch das selbe mit dem Austoß der Düsenflieger und Kreuzfahrtschiffe !

Ich bin noch nie geflogen; aber darf ich das jetzt diese Co2 Einsparung gegen eine unsinnige WP gegenrechnen ; nö !

Da wo man drangehen müsste macht man es nicht weil Jobs, Industrie, Wirtschaft, Steuereinnahmen das oberste Gebot sind.

Da ist es viel einfacher dem gemeinen Steurzahler nochmal eins aufzubürden ... sind doch so reich die Michels ; und jeder kann es sehen was auf den Konto´s und Portfolios rumliegt ....das schafft Begierlichkeiten...nicht nur bei Polen und ex Kolonialmächten mit ihren korupten Häuptlingen

Überbetont nennt man das.

Es muss gelogen werden, sonst werden "Studien" nicht veröffentlicht.

Zitat

Brown behauptete, dass wissenschaftliche Zeitschriften keine Klimastudien veröffentlichen würden, wenn sie nicht einer bestimmten „Formel“ folgten, die er „Mainstream-Narrativ“ nennt, in dem der Klimawandel als alleiniger Schuldiger für Umweltzerstörung dargestellt werde. „Das erste, was ein kluger Klimaforscher weiß, ist, dass seine Arbeit das Mainstream-Narrativ unterstützen sollte“, schreibt Brown.

Ende August veröffentlichte er zusammen mit sieben weiteren Autoren eine Studie in der Fachzeitschrift Nature, die auf eine durch den Klimawandel bedingte Zunahme der Waldbrände in Kalifornien hinwies. Der Beitrag wurde bisher rund 6400 Mal aufgerufen und von 117 Medien zitiert.

Kurz nach der Veröffentlichung schrieb Brown einen ausführlichen Artikel auf dem Blog The Free Press, in dem er zugab, andere Faktoren als den Klimawandel, wie etwa schlechte Forstwirtschaft und menschliche Brandstiftung, in der Studie absichtlich vernachlässigt zu haben.

Forscher gibt zu, Klimawandel „überbetont“ zu haben, um Studie zu veröffentlichen

Der Klimawissenschaftler Patrick T. Brown behauptet, dass Fachzeitschriften zum Thema Klimawandel oft ein „Mainstream-Narrativ“ folgen.

www.msn.com

Der Markt findet immer den effizientesten Weg. Wenn der Markt keine WKA und PV Anlagen hervorgebracht hat, dann weil sie sich nicht rentieren.

Man kann sich also die Rechnerei ersparen, oder glaubt ihr, gewinnorientierte Unternehmen haben Klimakleber in der Buchhaltung?

Es läuft alles nach dem gleichen Schema ab, ob KLV, Riester & Co, Vorwerk-Staubsauger, Tupper Ware oder Wasserfilter. Irgendein Heini rechnet sich die Finger wund um nach vielen DIN A 4 Seiten irgend ne Zahl hinzurotzen, die eh keiner versteht und schon kauft der Idiot Das ding.

Ich warte darauf, wenn die Windräder und die PV Anlagen plötzlich zum Sondermüll werden. Von Amortisation mal ganz zu schweigen.

hier nochmal die Klimakleber in der US Wüste. Das ist schon ein riesiges Land; Strassen sind da überlebenswichtig. Warum da nur so wenige einfach Querfeldein vorbei gefahren sind versteh ich nicht.

Jedenfalls gab´s da ne klare Ansage vom Ranger und 30 sek Zeit.

So macht man es richtig, mit dem Geschmeis.