Uran -- Märkte und Informationen

    • Offizieller Beitrag

    Sollen endlich mal vorwärts machen...so kann der U-Preis endlich in eine Region steigen, wo sich dessen Förderung wieder lohnt...seit Jahren reden sie nur davon, die einheimischen Resourcen mehr zu nutzen.

  • Uranaktien explodieren gegen US Handelsschluss.


    "Die Regierung Biden hofft, Russland den entscheidenden Hebel zur Drosselung der US-Atomenergie zu entziehen, und dass sie die Gesetzgeber dazu drängt, einen 4,3-Milliarden-Dollar-Plan zu unterstützen, der darauf abzielt, angereichertes Uran direkt von einheimischen Erzeugern zu kaufen, um die USA von russischen Importen des Kernreaktorbrennstoffs zu entwöhnen, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person. Die Aktien von Uranunternehmen stiegen in die Höhe."




    Uranium Stocks Soar On Report US Seeking Billions To End Reliance On Russian Enriched Uranium


    Ganzer Artikel

  • US Seeks $4.3B to Buy Enriched Uranium From Domestic Sources - Bloomberg

    naja eine richtige "überraschung" ist das ja nicht, ein derartiges "programm" ist schon überfällig.



    sput:
    https://docs.google.com/spread…WRGvt0/edit#gid=504025026
    +300.000 lbs
    nav 2,92 mrd
    106 millionen cash
    3,45% premium/nav
    2,15 millionen neue anteile +28,3 millionen cash


    ich schrieb ja erst vor ein paar tagen, das ich denke der boden ist drin :)


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • "Die Regierung Biden hofft, Russland den entscheidenden Hebel zur Drosselung der US-Atomenergie zu entziehen, und dass sie die Gesetzgeber dazu drängt, einen 4,3-Milliarden-Dollar-Plan zu unterstützen, der darauf abzielt, angereichertes Uran direkt von einheimischen Erzeugern zu kaufen, um die USA von russischen Importen des Kernreaktorbrennstoffs zu entwöhnen, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

    Angereichertes Uran. :)


    Centrus Energy gestern auch +15 %.

  • Uranium Stocks Soar On Report US Seeking Billions To End Reliance On Russian Enriched Uranium


    Ganzer Artikel

    Ich habe nochmal reingelesen.
    Die USA importieren aus Russland:
    - 16,5 % des Bedarfs an Uran
    - 23 % des Bedarfs an angereichertem Uran


    Wichtiger als die eigentliche Uranförderung ist also die Urananreicherung. Centrus Energy ist hier als einzige investierbare Aktie "alternativlos" und mittlerweile meine größte Uranaktie.


    Man merkt es auch an der heutigen Tagesentwicklung. Die meisten Uranaktien zeigen heute etwas Schwäche. Centrus Energy steigt weiter mit aktuell +9,55 %. :)

  • Wichtiger als die eigentliche Uranförderung ist also die Urananreicherung. Centrus Energy ist hier als einzige investierbare Aktie "alternativlos" und mittlerweile meine größte Uranaktie.

    centrus baut die anlage(eup) momentan(in ohio), es bleibt eine kommerziell betriebene anlage fürs eup(enriched uranium product) des britisch-niederländisch-deutschen konsortium urenco. https://www.urenco.com/
    kurz und mittelfristig sehe ich da eine sehr geringe möglichkeit, den bedarf aus us produktion zu decken!


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • so viel zum thema politische entscheidungen und charttechnik. kehrtwende des NEI


    We support no longer doing business with Russia. We have industry alignment to step away from Russia


    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    2 Mal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • Wieder einmal wird nach dem Staat gerufen um Firmen aufzubauen wo dann später Sesselfurzer aller Art Ihr auskommen fristen. Seit ich denken kann rufen besonders US - Konzerne nach freiem Markt. Nun wollen sie sich vordergründig der Russischen Konkurrenz entledigen. So wie ich die ganze Aktion verstehe sollen auch Lieferanten aus CA/Austr.Kasachst. etc behindert werden. Auch Franzosen und Engländer wären evtl in der Lage über Ihren akt Bedarf anzureichern,also soll der Staat die US Industrie gefälligst subventionieren.Ein paar Jahre später gibt es dann den nächsten Absturz im Schweinezyklus.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

  • Putin allein zu Haus: Kasachstan will sich "nicht beugen"
    Der Kreml ist sauer, weil Kasachstan die selbst ernannten "Republiken" im Donbass nicht anerkennen will und auf Eigenständigkeit beharrt. Die Stimmung ist sehr gereizt - und Litauen wird mit Kriegsdrohungen eingeschüchtert. Moskaus Isolation wächst.


    Dicke Luft im Kreml und im russischen Staatsfernsehen. Dort wird immer weniger über den Angriffskrieg auf die Ukraine berichtet und immer mehr über den angeblichen "Zusammenbruch" der globalen Ordnung. Grund dafür: Erfolgsmeldungen vom Schlachtfeld im Donbass sind rar, dafür gerät Moskau mehr und mehr aus dem eigenen "Hinterhof" unter Druck.
    Den Orden wollte Tokajew auch nicht
    Der Präsident von Kasachstan, Qassym-Schomart Tokajew, der 2019 an die Macht kam und Anfang Januar auch mit Hilfe russischer Truppen Unruhen zu bestehen hatte, zeigte sich mehr als ungnädig gegenüber Putin: "In Russland stellen einige Leute die Situation falsch dar und behaupten, dass es Russland war, das Kasachstan gerettet hat, und Kasachstan solle sich nun zu seinen Füßen beugen. Ich denke, das ist eine völlig ungerechtfertigte Argumentation, man könnte sagen, weit von der Realität entfernt." Zu allem Überfluss soll Tokajew auch noch den "Alexander-Newski"-Orden abgelehnt haben, den ihm Russland angeblich verleihen wollte, was in Moskau offiziell natürlich bestritten wird.
    Ziemlich aufgebracht schimpfte Tokajew über russische Journalisten und linientreue Kulturschaffende, die ebenfalls behauptet hätten, Kasachstan verdanke sein "Überleben" Russland. Die "Kriegspartei" im Kreml brachten solche Worte nach Recherchen des "Insider" zum Schäumen, zumal Tokajew sie bei einem Wirtschaftsforum in St. Petersburg äußerte, wo der Kasache in Anwesenheit von Putin ausschloss, dass sein Land die beiden selbst ernannten "Republiken" im Donbass anerkennen werde. Es gebe auf der Welt "500 oder 600" Regionen, die den Anspruch hätten, sich selbständig zu machen, so Tokajew, etwa Südossetien oder Abchasien im Kaukasus. Wenn Kasachstan die alle anerkennen würde, gebe es "Chaos".


    https://www.br.de/nachrichten/…sich-nicht-beugen,T9Hdq76



    Wenn das Uranangebot Kasachstan ausfällt oder auch nur auf unbestimmte Zeit gestört wird, wäre das die Uranrakete schlecht hin.Die aktuelle Stimmung zwischen Putin und Tokajew ist auf jeden Fall stark angeschlagen !

  • südkorea - kein phaseout der reaktoren - laufzeitverlängerung für 24 akw
    https://world-nuclear.org/info…ries-o-s/south-korea.aspx


    Prime Minister Han Duck-soo pledged to “actively use” nuclear power as a
    means of energy security and carbon neutrality during a climate forum
    convened by the White House.

    Han’s remarks once again
    signaled the Yoon Suk-yeol administration’s distancing of itself from
    the Moon Jae-in government’s nuclear phase-out policy.


    In the third Major Economies Forum on Energy and Climate (MEF), held
    virtually on Friday night Seoul time, Han said the Korean government
    would do its best to achieve Nationally Determined Contribution (NDC)
    goals submitted to the United Nations Framework Convention on Climate
    Change (UNFCCC) Secretariat late last year.

    Among the goals was for Korea to reduce greenhouse gas emissions by 40 percent from 2018 levels by 2030.


    “The Korean government is pursuing various policies while recognizing
    that the climate issue is an economic issue and a national security
    issue that puts people’s lives and safety at stake,” Han was quoted by
    his office as telling the forum.

    The prime minister
    said Korea would actively use nuclear power and search for a “reasonable
    energy mix” between nuclear power and renewable energy.


    In specific, the Korean government will “drastically increase”
    investments in future nuclear energy technology such as small module
    reactors (SMRs), while diversifying energy sources to include hydrogen
    and renewable energy, he said.

    Han also said Korea
    was willing to support the five key initiatives of the forum: to reduce
    methane emissions, speed the commercialization of critical technologies,
    put more zero-emission vehicles on the road, decarbonize ocean-based
    shipping and increase fertilizer efficiency and alternatives.


    Han noted that Korea’s NDC included plans to put more than 4.5
    million zero-emission vehicles on the road by 2030. Further plans for
    farming, energy and waste disposal to live up to the Global Methane
    Pledge (GMP) will also be established. Korea was among over 100
    countries that signed the GMP to reduce global methane emissions by 30
    percent from 2020 levels by 2030.

    According to the White House, participants in the MEF forum included representatives of some 20 nations including China.


    In a statement summarizing the forum, the White House said that many
    participants emphasized the link between climate security and energy
    security, “noting that Russia’s war in Ukraine only highlights the need
    to accelerate the clean energy transition and that renewable energy
    supports energy security.”

    Yoon has long vocally
    opposed former President Moon’s controversial nuclear phase-out policy
    and vowed to reverse it if he became president. During his campaign,
    Yoon promised to resume construction of the Shin-Hanul No. 3 and No. 4
    reactors, which had been halted during Moon’s term.


    Shortly after winning the race, Yoon’s transition team said it would
    increase the use of nuclear power and cut coal-fired power generation to
    reduce carbon emissions.


    https://koreajoongangdaily.joi…oo/20220619183414990.html


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Gute Einstiegsgelegenheiten am Uran-Markt


    Hier sollte eigentlich nichts schief gehen, u3o8Sprott Global Uranium Miners UCITS ETF


    Ich hab mal ein Limit-Kauf-Order gestellt für 6,11 €


    5 größte Index-PositionenGesellschaft (%)
    NAC Kazatomprom 16,58%
    Cameco Corp 15,77%
    Sprott Physical Uranium 11,04%
    Paladin Energy Ltd 5,41%
    Nexgen Energy Ltd 4,71%

  • könnten wir die threads getrennt halten, wäre ich sehr dankbar dafür.


    uran aktien allgemein:
    Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender


    danke!! ist nicht negativ gemeint!!


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • 5 größte Index-PositionenGesellschaft (%)
    NAC Kazatomprom 16,58%

    Genau diese hohe Gewichtung von Kazatomprom ist zwar aufgrund wirtschaftlicher Aspekte gerechtfertigt, aber die Länderrisiko Komponente gefällt mir bei Kaza überhaupt nicht, sodass Uran ETF‘s im allgemeinen wg. der hohen Gewichtung Kazatomproms für mich keine Investitionsalternative bieten.

Schriftgröße:  A A A A A