Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    @txlfan bitte gern geschen :)


    und doch, die russen verheizen das plutonium. du kannst sicher sein die haben genug für alle zwecke und auch das entsprechende knowhow...


    Zitat von txlfan

    Warum sollten sie das, was sie einst mit horrendem Aufwand hergestellt haben verschleudern

    machen sie ja nicht, die mox haben keine so schlechte energieusbeute.


    Zitat von txlfan

    obwohl sie genau wissen, daß sie von den Amis verarscht werden?

    die russen haben genug erstklassige waffensysteme, auch in der elektronischen abteilung und brauchen keinerlei angst vor den amerikanern zu haben. in der raketen und elektronischen technik liegen sie mittlerweile jahre vor den amis. genug kerwaffen haben sie dazu ebenfalls... ob man den planeten nun einmal oder hundertmal zerstören kann, was ist da schon der unterschied....


    bg bh

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 4

    Hast du in deiner Bedarfsrechnung auch die Abschaltungen berücksichtigt?
    Wenn in mir diese Liste so anschaue gibt es eine ganze Menge Reaktoren die vom Netz gehen sollen...

    wikipedia als quelle, ohje sei mir nicht bös da reagiere ich allergisch ;)


    für etliche reaktoren gerade in den usa gibt es bereits laufzeitverlängerungen.


    Phase-out plans in EuropeAfter the Fukushima disaster took place in Japan, several governments revisited their nuclear power strategy. Several European countries decided to completely do away with new-build projects that had not yet started construction, while some planned both to outlaw new builds and decommission old plants. Germany, Switzerland, Belgium, and Taiwan have significant nuclear capacities but plan to shut down all reactors before 2030. In order to phase out nuclear power, the reactors that reach the end of their design lives and licences are denied licence renewals and eventually shut down. This way, the economics of these reactors are not disturbed and, while the reactors operate until their licences expire, other technologies eventually take their place and their potential market. This has a severe effect on the nuclear power market making it almost non-existent in the next few years in countries with such plans.


    schweiz müsste ich genauer recherchieren.
    belgien:
    Total generation (in 2018): 75.1 TWh
    Generation mix: nuclear 28.6 TWh (38%); natural gas 24.0 TWh (32%); wind 7.5 TWh (10%); biofuels & waste 6.8 TWh (9%); solar 3.9 TWh (5%); coal 2.3 TWh (3%); hydro 1.3 TWh (2%).
    Import/export balance: 17 TWh net import
    Total consumption: 83 TWh


    also 28,6% nuclear bei einem importv on 17 THw. da wird vorerst garnichts abgeschaltet. vielleicht bis 2030. dumm gesagt fangen dann die 8 neuen holländischen reaktoren den bedarf der belgischen auf :D


    in taiwan hat die bevölkerung 2019 GEGEN den nuklearausstieg gewählt. mal sehen ob dieser dann stattfindet oder nicht.


    1. China’s nuclear ambition
    China is set to have the largest nuclear power capacity by 2026 surpassing the USA and France. By 2025, China is set to add 40GW of new nuclear capacity and another 40GW during 2026–2030. Apart from this reactors with another 200GW of combined capacity have been proposed. China has also shown interest in installing a large number of small floating nuclear reactors stationed on vessels docked in shipyards. These capacity additions and China’s increasing interest in becoming a leading global supplier of nuclear reactors will drive the market the next two decades.
    2. Smaller nations’ wish for energy independence
    Some countries that currently have little to no nuclear power capacity look at the technology as a viable option to increase their energy independence and the diversity of their energy portfolio. Turkey, Egypt, Saudi Arabia, and Belarus currently have no nuclear power capacity but have their reactors in different stages of completion. Turkey and Egypt aim to have around 5GW nuclear power each by 2030. Saudi Arabia will have close to 3GW by 2030. The desire to strengthen and diversify power portfolios in other new markets may lead to further increased interest in nuclear power.


    ich bin der meinung die abschaltungen werden erst recht wenn ab ca 2030 smr`s eine rolle spielen, kein großes gewicht im markt haben. dazu kommt langsam das umschwenken der ganzen "grünologen" da nucleare stromerzeugung co2 frei ist. siehe hierzu ua. die kampagnen des früheren grünen obergurus schellenberger
    (

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    )


    dann bidens new green deal


    President-elect Joe Biden comes into office at a time when phasing out fossil fuels is critical. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has warned that we must keep the planet from warming more than 1.5˚C above pre-industrial levels by 2030. Every pathway the IPCC envisioned to achieve this goal requires an increase in nuclear energy—of 59 to 106 percent more than 2010 levels by 2030. Biden’s $2 trillion climate plan, recognizing this urgency, includes support for the development of nuclear energy.


    ich bin was die abschaltungen angeht sehr relaxt, mach doch ein wenig due diligence und teile mit was du so rausfindest.


    bg bh

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 3

    @Sorgenfrei


    leider wird mir keine grafik angezeigt - hättest du noch einen link ;)?


    danke


    bg bh


    ps. dyl +17,9% letzte nacht

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    Beeindruckende Auflistung!


    Mir war bislang nicht bekannt, daß derart viele Unternehmen in diesem Sektor tätig sind.


    Hier wie eigentlich in jedem Sektor ist Stockpicking und zudem Fortune für die Performance ausschlaggebend, Auffallend hier wie dort, daß einige Nebenwerte ganz oben stehen, aber auch alte bekannte wie URE oder DML mit 3 stelliger Performance in diesem kurzen Zeitraum.


    Gestern nb.wieder einige Preissprünge, BH erwähnte es auch zuvor...


    Grüsse
    Edel

    Ich vermisse allerdings LTBR Lightbridge Corporation,die Brennstofftechnologie für
    die kleinen SMRs Small Modular Reactors anbieten
    Chart sieht trotz enormen Kursanstieg weiter vielversprechend aus
    Quelle: Stockwits

    I"n his last days in office, US President Donald Trump signed an executive order whose impact might be felt through 2040 and beyond, directing agencies to work on new kinds of nuclear power for space exploration and military use.
    The order promoting “Small Modular Reactors for National Defense and Space Exploration” was published on Tuesday. Though it promptly got lost in the media cacophony over the inauguration, impeachment and last week’s unrest at the US Capitol, its contents could have a long-lasting effect on US nuclear policy.
    Declaring nuclear energy “critical to the national security, energy security, and economic prosperity of the United States,” Trump tasked several government agencies with working together to develop small nuclear reactors for use by the military, in space exploration, and domestic energy production."


    https://www.rt.com/usa/512568-trump-nuclear-space-military/
    [Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/ErsnOmTW4AMtXvY?format=jpg&name=large]

    "You`ll own nothing - And you`ll be happy" [wef.ch]

    Gefällt mir 4

    heute sollte die neuausrichtung vom global x uranium etf stattfinden. - könnte also zu weiteren preisschüben kommen :) evtl daher auch das gute kursplus bei dyl - denke sie sind drinn da marketcap nun über 100 mio.


    bg bh

    Dies irae | Veni, vidi, Deus vicit

    Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 2

    Ich frage mich,welche US Firmen am meisten von Donald Trumps Order profitieren
    LEU Centrus Energy ,die Uran anreichern ist sicher dabei und hat bereits gestern
    Stark zugelegt
    Im Kurs zurück ist weiterhin LTBR Lightbridge ,die noch angesichts früherer Höchstkurse
    Von 2500 $ !! enormes Potential haben
    Bei CNN Money Forcast werden als kurzfristiges
    Jahreskursziel 126 $ genannt,was sicherlich übertrieben scheint,aber
    auch nicht auszuschließen ist

    Hat jemand eine Meinung zu BSK.V ? Superprojekt aber Argentinien gehört zu den Ländern die ich akt. meide.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Zitat von Sorgenfrei

    Trump tasked several government agencies with working together to develop small nuclear reactors for use by the military, in space exploration, and domestic energy production."

    Nur für den Fall, daß jemand deswegen all in Uran gehen will: ich würde weder drauf wetten, daß damit herkömmliche Reaktoren gemeint sind, noch daß es zwingend um Kerspaltung gehen muß. Wie schonmal vor längerer Zeit angedeutet, ein (sichtbarer) Erfolg in der Richtung kann der Branche schnell den Garaus machen.


    ITER, Wendelstein u.ä. könnten ggf. auch als Industriedenkmäler für Physiktheoretiker enden.

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

    Wer all in in einen so spekulativen,volatilen und politischen Markt geht ist sowieso nicht zu retten.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Gefällt mir 2
    Zitat von augustz26

    Ich frage mich,welche US Firmen am meisten von Donald Trumps Order profitieren

    Ich hab mir irgendwann im Mai auf gut Glück ne kleinere Position Raytheon Technologies ins Körbchen gelegt. Normalerweise steh ich zwar nicht auf so Militärkram, aber in dem Fall kann ich mir vorstellen, daß was draus wird. Zahlen sogar bißchen Dividende.

    Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

    Es gab hier vor ein paar Wochen mal die Frage nach einem in Deutschland handelbaren ETF bzw. Fonds.
    Ich war auch der Meinung, es gibt keinen handelbaren Uranfonds in Deutschland.
    Habe jetzt aber herausgefunden, dass es seit letztem Jahr den Uranium Resources Fund aus Liechtenstein auch in einer EUR-Tranche gibt, handelbar auch in Deutschland, wenn auch scheinbar nicht bei allen Banken und Brokern.
    Bei Comdirect z.B. handelbar, bei Consors und ebase aber nicht.
    Meiner Meinung nach recht gut diversifiziert in Uran physisch/ Royalties (Uranium Royalty, Uranium Participation, Yellow Cake) ca. 25%, Developer u. Explorer ca. 25% (viele auch hier diskutierte, kleine Werte) und ca. 30% Produzenten (Cameco u. Kazatomprom) und etwas Cash und CHF-Anleihen.


    Hat seit Ende November gut 30% zugelegt.


    WKN: A2P0S6



    Also, wer sich jetzt nicht mit Einzelwerten herumschlagen will....

    Gold was an objective value, an equivalent of wealth produced. Paper is a mortgage on wealth that does not exist, backed by a gun aimed at those who are expected to produce it. Paper is a check drawn by legal looters upon an account which is not theirs: upon the virtue of the victims. Watch for the day when it bounces, marked, ‘Account overdrawn.’
    ("Atlas Shrugged", Ayn Rand)

    Gefällt mir 3

Schriftgröße:  A A A A A