Mit neuartigen meine ich nicht im Aufbau befindliche sondern solche die vielleicht irgendwann mit verbrauchten Reaktorabfällen laufen.
Die kommen garantiert, und bei den Russen laufen auch schon welche (schnelle Reaktoren).
Aber der Bestand an Druckwasserreaktoren braucht noch viel Futter, bevor das sich auswirkt. Schätze min 5 Jahre.
der Verbrauch der alten SprengKöpfe wohl schon länger aus dem Angebotsmarkt für Kraftwerke weg ist oder irre ich da?
du meinst die start - strategic arms reduction treaty
in dem fall start I
Der Vertrag zur Verringerung der strategischen Nuklearwaffen, auch: START-Vertrag, wurde am 31. Juli 1991 zwischen den USA und der
Sowjetunion beschlossen und sah die Reduzierung der strategischen Atomwaffen bis
zum Jahr 2009 vor. Er erlaubte beiden Seiten, jeweils 6.000
Kernsprengköpfe und 1.600 Trägerraketen zu besitzen. Des Weiteren
verfügte der Vertrag über ein Kontrollsystem, das beiden Staaten
Überprüfungen im anderen Land gewährte. Seit dem Zerfall der Sowjetunion
galt das Abkommen für Russland, Weißrussland, Kasachstan, die Ukraine
und die USA.
Es wurde ein START II-Abkommen angestrebt, welches die
Deaktivierung aller landgestützten Interkontinentalraketen mit
Mehrfachsprengköpfen vorsehen sollte. Dieses Abkommen trat jedoch nie in
Kraft, da es vom russischen Parlament nicht ratifiziert wurde. Am 8.
April 2010 unterzeichneten die USA und Russland mit dem "New START"-Vertrag ein
Nachfolgeabkommen. Es sieht eine weitere Reduzierung einsatzbereiter
nuklearer Sprengköpfe auf 1.550 vor sowie auf bis zu 800 Trägersysteme
und trat am 5. Februar 2011 in Kraft.
zum status von start II
In den Verhandlungen um eine Verlängerung des New-Start-Vertrags ist die Regierung in Moskau zu Zugeständnissen bereit. Wie das russische Außenministerium mitteilte, würde Russland die Zahl der Atomsprengköpfe auf den gegenwärtigen Stand begrenzen – wenn die Vereinigten Staaten dasselbe täten. Dadurch könne man das Abkommen um ein Jahr verlängern.
Der New-Start-Vertrag aus dem Jahr 2010 ist das letzte große Atomabrüstungsabkommen zwischen den USA und Russland. Ohne Verlängerung läuft er am 5. Februar 2021 aus. Im Juni hatten beide Staaten eine erste Verhandlungsrunde über die Zukunft des Vertrages ohne greifbare Ergebnisse beendet.
hier weitergehende hintergrund informationen
https://www.armscontrol.org/ac…nium-deal-results-lessons
wenn überhaupt noch bestände vorhanden sind kann das nicht mehr viel sein!
Ich bezweifle, daß da jemals was auf dem Angebotsmarkt war, egal was da alles kolpotiert wurde. Die Aufbereitung von waffenfähigem Material (hauptsächlich Plutonium) ist irre teuer und es dürfte sich dabei noch vor Gold um das bestrecycelte Metall überhaupt handeln. Warum sollte man das als Mischoxid verfeuern?
genau das wurde aber von den russen gemacht. die haben sich an die verträge gehalten. megatons to megawatts program. heu(highly enriched uranium 20%+) to leu(low enriched uranium max 5%).
die mox brenntsäbe werden von tvel bereits für die bn-600und bn-800 reaktoren hergestellt. genau hier wird das plutonium verfeuert.
The first batch of MOX fuel assemblies were shipped to the first-of-a-kind BN-800 fast reactor in March 2014. A total of 106 assemblies were produced by Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad.
A MOX fuel fabrication facility at Russia's Mining and Chemical Combine in Zheleznogorsk, in the Krasnoyarsk region of Russia, became fully operational at the end of 2014. The production line - located in a mine 200 metres underground - was built as part of Russia's 'Proryv', or Breakthrough, project to enable a closed nuclear fuel cycle. The ultimate aim is to eliminate production of radioactive waste from nuclear power generation. The facility completed tests on putting together the first nuclear fuel assemblies for the BN-800 reactor in August 2015.
TVEL announced today that the first serial batch of the MOX fuel assemblies for the BN-800 had successfully passed acceptance commissioning.
oder aktuell hier
https://tvel.ru/en/press-center/news/?ELEMENT_ID=8404
TVEL Fuel Company of Rosatom will supply the fresh MOX fuel for the Beloyarsk NPP in Zarechny, Sverdlovsk region in the Urals, providing the shipments till the end of 2020. The refueling at BN-800 is scheduled for January, 2021.
The BN-800 reactor was initially launched with a hybrid core, partially loaded with uranium fuel produced by Elemash, TVEL’s fabrication facility in Elektrostal (Moscow region), and partially with experimental MOX fuel bundles manufactured at the Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad, Ulyanovsk region (NIIAR). The first serial batch of 18 MOX fuel assemblies was loaded into BN-800 core in late 2019, and the rest of the fresh fuel were bundles with enriched uranium (in January, 2020, after an overhaul, the Beloyarsk NPP unit 4 successfully resumed operation).
bg bh
@Blue Horseshoe
Danke für die schöne Übersicht über die Verträge. Daß die Russen vertragstreuer sind als die Amis, ist unbestreitbar. Und beim Uran kann ich mir das auch vorstellen, weil das m.E. für aktuelle Waffen ohnehin nicht interessant ist. Aber beim Plutonium? Mag sein oder auch nicht.
Man bekommt man ja reichlich Plutonium aus den Druckwasserreaktoren, es ist aber von der Isotopenverteilung ungünstig bis ungeeignet, um es zu waffenfähigen Material aufzubereiten. Warum sollten sie das, was sie einst mit horrendem Aufwand hergestellt haben verschleudern, obwohl sie genau wissen, daß sie von den Amis verarscht werden?
Aber ich gebe gerne zu: alles nur Spekulation, was da genau läuft, weiß ich auch nicht.
@txlfan bitte gern geschen 
und doch, die russen verheizen das plutonium. du kannst sicher sein die haben genug für alle zwecke und auch das entsprechende knowhow...
Warum sollten sie das, was sie einst mit horrendem Aufwand hergestellt haben verschleudern
machen sie ja nicht, die mox haben keine so schlechte energieusbeute.
obwohl sie genau wissen, daß sie von den Amis verarscht werden?
die russen haben genug erstklassige waffensysteme, auch in der elektronischen abteilung und brauchen keinerlei angst vor den amerikanern zu haben. in der raketen und elektronischen technik liegen sie mittlerweile jahre vor den amis. genug kerwaffen haben sie dazu ebenfalls... ob man den planeten nun einmal oder hundertmal zerstören kann, was ist da schon der unterschied....
bg bh
Alles anzeigennunja das überhang angebot kam ja nicht direkt von den minen auf den markt(natürlich irgendwann einmal - aber nicht zu dem zeitpunkt) sondern hauptsächlich aus japan nach fukushima.
falsch, alleine dieses jahr gehen mindestens 14 reaktoren ans netz.Start Reactor Model MWe
2021 Argentina, CNEA Carem Carem25 29 2021 Belarus, BNPP Ostrovets 2 VVER-1200 1194 2021 China, CNNC Fuqing 6 Hualong One 1150 2021 China, CGN Hongyanhe 5 ACPR-1000 1119 2021 China, China Huaneng Shidaowan HTR-PM 211 2021 China, CNNC Tianwan 6 ACPR-1000 1118 2021 Finland, TVO Olkiluoto 3 EPR 1720 2021 India, Bhavini Kalpakkam PFBR FBR 500 2021 India, NPCIL Kakrapar 4 PHWR-700 700 2021 Korea, KHNP Shin Hanul 1 APR1400 1400 2021 Pakistan Karachi/KANUPP 2 ACP1000 1161 2021 Slovakia, SE Mochovce 3 VVER-440 471 2021 UAE, ENEC Barakah 2 APR1400 1400 2021 USA, Southern Vogtle 3 AP1000 1250
als grobe faustregel kann man sagen pro gw leistung ca 27 tonnen uran/jahr = ca 60.000lbs
kumulierte neue leistung 13.423mw - also erstmal ein zusätzlicher bedarf von ca 800.000 lbs angereichertem
u308 auf 4%!!! die zahlen können varieren und leider habe ich auf meine excel tabellen gerade keinen zugriff.
bg bh
Hast du in deiner Bedarfsrechnung auch die Abschaltungen berücksichtigt?
Wenn in mir diese Liste so anschaue gibt es eine ganze Menge Reaktoren die vom Netz gehen sollen...
wikipedia als quelle, ohje sei mir nicht bös da reagiere ich allergisch 
für etliche reaktoren gerade in den usa gibt es bereits laufzeitverlängerungen.
Phase-out plans in EuropeAfter the Fukushima disaster took place in Japan, several governments revisited their nuclear power strategy. Several European countries decided to completely do away with new-build projects that had not yet started construction, while some planned both to outlaw new builds and decommission old plants. Germany, Switzerland, Belgium, and Taiwan have significant nuclear capacities but plan to shut down all reactors before 2030. In order to phase out nuclear power, the reactors that reach the end of their design lives and licences are denied licence renewals and eventually shut down. This way, the economics of these reactors are not disturbed and, while the reactors operate until their licences expire, other technologies eventually take their place and their potential market. This has a severe effect on the nuclear power market making it almost non-existent in the next few years in countries with such plans.
schweiz müsste ich genauer recherchieren.
belgien:
Total generation (in 2018): 75.1 TWh
Generation mix: nuclear 28.6 TWh (38%); natural gas 24.0 TWh (32%); wind 7.5 TWh (10%); biofuels & waste 6.8 TWh (9%); solar 3.9 TWh (5%); coal 2.3 TWh (3%); hydro 1.3 TWh (2%).
Import/export balance: 17 TWh net import
Total consumption: 83 TWh
also 28,6% nuclear bei einem importv on 17 THw. da wird vorerst garnichts abgeschaltet. vielleicht bis 2030. dumm gesagt fangen dann die 8 neuen holländischen reaktoren den bedarf der belgischen auf 
in taiwan hat die bevölkerung 2019 GEGEN den nuklearausstieg gewählt. mal sehen ob dieser dann stattfindet oder nicht.
1. China’s nuclear ambition
China is set to have the largest nuclear power capacity by 2026 surpassing the USA and France. By 2025, China is set to add 40GW of new nuclear capacity and another 40GW during 2026–2030. Apart from this reactors with another 200GW of combined capacity have been proposed. China has also shown interest in installing a large number of small floating nuclear reactors stationed on vessels docked in shipyards. These capacity additions and China’s increasing interest in becoming a leading global supplier of nuclear reactors will drive the market the next two decades.
2. Smaller nations’ wish for energy independence
Some countries that currently have little to no nuclear power capacity look at the technology as a viable option to increase their energy independence and the diversity of their energy portfolio. Turkey, Egypt, Saudi Arabia, and Belarus currently have no nuclear power capacity but have their reactors in different stages of completion. Turkey and Egypt aim to have around 5GW nuclear power each by 2030. Saudi Arabia will have close to 3GW by 2030. The desire to strengthen and diversify power portfolios in other new markets may lead to further increased interest in nuclear power.
ich bin der meinung die abschaltungen werden erst recht wenn ab ca 2030 smr`s eine rolle spielen, kein großes gewicht im markt haben. dazu kommt langsam das umschwenken der ganzen "grünologen" da nucleare stromerzeugung co2 frei ist. siehe hierzu ua. die kampagnen des früheren grünen obergurus schellenberger
(
dann bidens new green deal
President-elect Joe Biden comes into office at a time when phasing out fossil fuels is critical. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has warned that we must keep the planet from warming more than 1.5˚C above pre-industrial levels by 2030. Every pathway the IPCC envisioned to achieve this goal requires an increase in nuclear energy—of 59 to 106 percent more than 2010 levels by 2030. Biden’s $2 trillion climate plan, recognizing this urgency, includes support for the development of nuclear energy.
ich bin was die abschaltungen angeht sehr relaxt, mach doch ein wenig due diligence und teile mit was du so rausfindest.
bg bh
50 Tage Performance
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Erru7UrU0AUn_2_?format=png&name=900x900]
leider wird mir keine grafik angezeigt - hättest du noch einen link ;)?
danke
bg bh
ps. dyl +17,9% letzte nacht
Ich vermisse allerdings LTBR Lightbridge Corporation,die Brennstofftechnologie für
die kleinen SMRs Small Modular Reactors anbieten
Chart sieht trotz enormen Kursanstieg weiter vielversprechend aus
Quelle: Stockwits
I"n his last days in office, US President Donald Trump signed an executive order whose impact might be felt through 2040 and beyond, directing agencies to work on new kinds of nuclear power for space exploration and military use.
The order promoting “Small Modular Reactors for National Defense and Space Exploration” was published on Tuesday. Though it promptly got lost in the media cacophony over the inauguration, impeachment and last week’s unrest at the US Capitol, its contents could have a long-lasting effect on US nuclear policy.
Declaring nuclear energy “critical to the national security, energy security, and economic prosperity of the United States,” Trump tasked several government agencies with working together to develop small nuclear reactors for use by the military, in space exploration, and domestic energy production."
https://www.rt.com/usa/512568-trump-nuclear-space-military/
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/ErsnOmTW4AMtXvY?format=jpg&name=large]
heute sollte die neuausrichtung vom global x uranium etf stattfinden. - könnte also zu weiteren preisschüben kommen evtl daher auch das gute kursplus bei dyl - denke sie sind drinn da marketcap nun über 100 mio.
bg bh
Ich frage mich,welche US Firmen am meisten von Donald Trumps Order profitieren
LEU Centrus Energy ,die Uran anreichern ist sicher dabei und hat bereits gestern
Stark zugelegt
Im Kurs zurück ist weiterhin LTBR Lightbridge ,die noch angesichts früherer Höchstkurse
Von 2500 $ !! enormes Potential haben
Bei CNN Money Forcast werden als kurzfristiges
Jahreskursziel 126 $ genannt,was sicherlich übertrieben scheint,aber
auch nicht auszuschließen ist
Hat jemand eine Meinung zu BSK.V ? Superprojekt aber Argentinien gehört zu den Ländern die ich akt. meide.
Trump tasked several government agencies with working together to develop small nuclear reactors for use by the military, in space exploration, and domestic energy production."
Nur für den Fall, daß jemand deswegen all in Uran gehen will: ich würde weder drauf wetten, daß damit herkömmliche Reaktoren gemeint sind, noch daß es zwingend um Kerspaltung gehen muß. Wie schonmal vor längerer Zeit angedeutet, ein (sichtbarer) Erfolg in der Richtung kann der Branche schnell den Garaus machen.
ITER, Wendelstein u.ä. könnten ggf. auch als Industriedenkmäler für Physiktheoretiker enden.
Wer all in in einen so spekulativen,volatilen und politischen Markt geht ist sowieso nicht zu retten.
Ich frage mich,welche US Firmen am meisten von Donald Trumps Order profitieren
Ich hab mir irgendwann im Mai auf gut Glück ne kleinere Position Raytheon Technologies ins Körbchen gelegt. Normalerweise steh ich zwar nicht auf so Militärkram, aber in dem Fall kann ich mir vorstellen, daß was draus wird. Zahlen sogar bißchen Dividende.
Sorry für die blöde Frage:
Welches ist das Kürzel für den Uranpreis? 
Finde nichts auf meiner Tradingsoftware....
Sorry für die blöde Frage:
Welches ist das Kürzel für den Uranpreis?
Finde nichts auf meiner Tradingsoftware....
UX
