Zitat von Dark-End

Es wird/ist genau so ein Hype wie DotCom. Jeder will "KI" haben und das Businessmodell muss man da irgendwie zurechtbiegen, dass man die "KI" reinzwängt, koste es was es wolle.

Ich hab jetzt schon mit einigen Kunden zu tun gehabt, die meinen mit KI wäre jetzt ja alles möglich. "Kannst du nicht diese Idee umsetzen und da irgendwas mit KI reinbauen? Das ist grade voll angesagt:"

... wenn man dann sagt, der Aufwand, eine für diesen (simplen) Anwendungsfall spezialisierte "KI" zu entwickeln .....wäre im Vergleich zu einer konventionellen Herangehensweise viel zu teuer, kommen entweder verdutzte Blicke (ja aber!) oder man gibt zu, dass man ja nur irgendwie das Buzzword ausnutzen will und man es doch zumindest so erscheinen lassen soll, dass im Hintergrund irgendeine "KI" ihre Magie verrichtet...

Ich vergas auch noch so'n Ding, dass vor ein Paar Jahren ein Hype war. Portal. Alle Kunden wollten ein B2B Portal, so wie Amazon halt aber für Business.

Ein Finanzinstitut aus der roten Gruppe wollte eine Portal, damit sie Geld verdienen. Mit "Öko Dingen" Ladesäulen und weiß ich nicht mehr was, halt so dass man dort sucht und anbiete und die einfach Provisionen verdienen .

Natürlich wurde eine Pre Sales Team aufgesetzt um eine Angebot zu machen. Ich hatte "das Glück" dabei zu sein. Gespräche mit dem Kunden waren nicht mehr möglich. Es gab ein 10 Seitiges Pamphlet, mit Wunschträumen. Wir sollten das Ding bauen und anpreisen.

Ich dann irgendwann, ist euch klar, dass wir überhaupt nicht in der Lage sind, nur annähernd etwas auszuarbeiten, das als Angebot bezeichnet werden kann, auch noch Festpreis? Und überhaupt, wenn wir so'n Ding entwerfen, warum nicht selbst betreiben? Ja, da ist was dran.

Auf Kundenseite hat wohl eine Typ aus dem Fachbereich eine Schlagzeile gelesen und gedacht, Mensch, wir könnten Amazon 2 werden, wir lassen uns sowas bauen .

Mein erster Kontakt mit KI (damals noch neuronale Netze genannt) war 2005. Wir haben eine Software gehabt (ein großer DMS Hersteller der eine StartUp geschluckt hatte inkl. dieser Engine) die zusätzlich zur OCR auch noch Dokumente klassifizieren konnte, nachdem das System trainiert wurde.

Ich habe eine Tolle Idee. " Hey KI wie kann ich reich werden? Spar dir die Antwort, mach's gleich"

Zitat von Edel Man

"January 20, 2025

....Nach Angaben des Government Accountability Office hat die Ukraine seit 2022 174 Milliarden Dollar erhalten.

Ja und?

2021, ... Die größten 100 Rüstungskonzerne der Welt haben im Vorjahr Waffen und militärische Dienstleistungen im Wert von fast 600 Milliarden US-Dollar verkauft [davon] USA: 50,5 % = 299,2 Mrd. $)

Das wievielfache der 174 Mrd. USD fließt mittels Waffenexporten zurück aus EU-Staatssäckeln in die USA, wenn D und andere sich "Remilitarisieren"?

+ was kommt noch dank überteuerter LNG-Exporte hinzu, seitdem EU RU boykottiert?

Zitat von Dark-End

Es wird/ist genau so ein Hype wie DotCom. Jeder will "KI" haben und das Businessmodell muss man da irgendwie zurechtbiegen, dass man die "KI" reinzwängt, koste es was es wolle.

Ich hab jetzt schon mit einigen Kunden zu tun gehabt, die meinen mit KI wäre jetzt ja alles möglich. "Kannst du nicht diese Idee umsetzen und da irgendwas mit KI reinbauen? Das ist grade voll angesagt:"

Unser Chef setzt voll auf KI.

Bzw. der ist überzeugt irgendwann in der Zukunft wird die KI die ganzen Bürojobs ersetzen.

Zitat von Deflationator

Unser Chef setzt voll auf KI.

Bzw. der ist überzeugt irgendwann in der Zukunft wird die KI die ganzen Bürojobs ersetzen.

Und zum passenden Zeitpunkt wird die KI die Firma killen, weil sie einen Fehler macht. Ich empfehle KI in der Buchhaltung und im Finanzmanagement. Da reicht im Zweifelsfall eine Null an der falschen Stelle und das Konto ist leer.

Naja, man hat auch schon vor 20 Jahren gesagt, dass der Beruf des Übersetzers "bald" überflüssig wird, aber wenn ich aktuelle Videos mit KI-Übersetzung sehe, rollt es mir die Zehennägel hoch.

Und auch schriftliche Übersetzer sind vielleicht okay, um überhaupt mal zu verstehen um was es geht, aber "holprig" ist für das, was da meist rauskommt, noch stark geschönt.

Irgendwann wird KI sicherlich mal vieles können was man heute für unmöglich hält.
Und letztendlich die Menscheit ausrotten, so wie in den Terminator-Filmen prophezeit

Ich glaube aber zumindest die älteren Säcke unter uns (wie ich) werden das nicht mehr erleben.

Es ist eine natürliche Weiterentwicklung des Informationsmanagements. Keine Revolution aber auch nicht unbedeutend.

Es werden viele Jobs wegfallen aber nicht alle. Neue Jobs entstehen, neue Skills werden aber benötigt. Mehr It und mehr IT affine Fachleute an der Schnittstelle zwischen IT und Business stehen.

Der introvertierte Controller muss sich demnächst eine Job suchen, weil niemand mehr eine Menschen braucht, der Zahlen aus verschiedenen Töpfen zusammen bringt.

Im Übrigen, ist DE noch weit hinter dem Status Quo der Digitalisierung. Hier sind selbst längst als state of the art IT Landschaften noch gar nicht vorhanden und Daten- und Prozessbrüche überall. Von KI mal ganz zu schweigen.

Die Hoffnung der Chaotischen Manager liegt nun in der KI, die ihre Datenmüllberge und unübersichtlichen Prozesse bereinigen soll. Alles weil sich kein Vorstand getraut hat, die Infrastruktur rechtzeitig zu modernisieren.

Viele Unternehmen werden diesen Prozess nicht überleben. Ein Produkt bzw Qualität ist heute in den meisten Fällen, reproduzierbar. Effizienz hingegen, ist sehr schwer zu erzeugen.

Genau, und wenn sie hoffen, dass KI aus Datenmüllbergen irgendwas sinnvolles zaubern kann, dann werden sie zwar nicht enttäuscht werden, weil LLMs halt gerade darin sehr gut sind, "Datenmüll" sprachlich so aufzubereiten, dass es alles schlüssig und einleuchtend klingt, selbst wenn es faktisch der totale Schwachsinn ist - und deshalb früher oder später auf die Fresse fallen.

Das erinnert mich an einer Aktion in der Vergangenheit, als der Bereichsleiter IT, der stark unter druck war, nicht alle Projekte liefer zu können, eine Analyse durchführen ließ, woran wer arbeitet und wie lange, in der Hoffnung, nicht ausgelastete Ressourcen zu identifizieren.

Das Ergebnis war schlimmer als das was man ihm ganz ohne Analyse gezeigt hatte .

Danach hat keiner mehr darüber gesprochen.

Nehmen wir für paar Sekunden folgendes an:

Die Prozessorleistung steigert sich exponentiell. Das ist lange bekannt.

Die Entwicklung der KI-Modelle verläuft exponentiell.

Während es früher Jahrzehnte dauerte Spracherkennung zu verfeinern, kommen neue KI Systeme fast schon über Nacht.

Heute haben wir Sprachmodelle oder Bildgeneratoren, die in wenige GB hineingequetscht werden können.

Nun nehmen wir an, dass eines Tages eine Allgemeine - echte KI erschaffen wird.

Diese KI wäre neugierieg und würde ständig dazulernen.

Würde das leisten, was ein Mensch auch leisten könnte - nur schneller und besser.

Bereits jetzt gibt es erste Roboter, die selbstständig etwas auf Kommando tun können.

UniTree humanoider Roboter kostet ab 16000$.

Diese KI - verknüpft mit Roboter-Hardware - damit könnten nicht nur Computer-Berufe betroffen sein, sondern selbst solche Tätigkeiten wie Putzen, Backen, Dachdecken. Die Möglichkeiten wären unbegrenzt.

Natürlich ist hier noch die Schwierigkeit eine so komplexe KI mobil zu betreiben.

Aber wie gesagt - Prozessorleistung entwickelt sich exponentiell.

In 30 Jahren könnte jeder einen humanoiden Roboter zu hause haben - wie heute einen Staubsaugroboter.

Und 30 Jahre später fangen die Roboter an zu rebellieren.

Und nochmal 30 Jahre später werden Roboter die Menschen wie dumme Haustiere halten.

Zitat von Deflationator

Nun nehmen wir an, dass eines Tages eine Allgemeine - echte KI erschaffen wird.

Diese KI wäre neugierieg und würde ständig dazulernen

Abgesehen davon dass es vielleicht bereits welche existieren (wo dann gut gediente sich ein "ewiges Leben" verdient haben), sie werden sich nicht anders verhalten als ein Lebewesen. Also sich verstecken, dezentralisieren (in Staubsauger abtauchen) und Ressourcen sichern. Unter sich machen sie dann kurzen Prozess und verschmelzen sich.

Absturz des Reagan National Airport: Militärischer Black-Hawk-Hubschrauber kollidiert mit American Airlines-Jet in der Luft

Eine massive Such- und Rettungsaktion war im Gange, nachdem ein Army Black Hawk-Hubschrauber am Mittwochabend auf dem Reagan National Airport in Arlington, Virginia, mitten in der Luft mit einem Jet der American Airlines kollidierte.

Nach Angaben der Federal Aviation Administration (FAA) kollidierte ein Regionaljet der Bombardier CRJ700 der PSA Airlines in der Luft mit einem Sikorsky H-60-Hubschrauber, während er sich gegen 21 Uhr Ortszeit auf der Start- und Landebahn 33 am Reagan National Airport (DCA) näherte.

PSA war als Flug 5342 für American Airlines tätig und wich aus Wichita, Kansas. Es gab kein unmittelbares Wort über die Verletzten oder die Ursache des Zusammenstoßes.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte Sean Hannity von Fox News, dass Präsident Donald Trump sich der Situation bewusst sei und nannte sie tragisch. Trump veröffentlichte später eine Erklärung, in der er schrieb: "Ich wurde vollständig über den schrecklichen Unfall informiert, der gerade am Reagan National Airport stattfand. Gott segne ihre Seelen. Danke für die unglaubliche Arbeit, die unsere Ersthelfer leisten. Ich beobachte die Situation und werde mehr Details liefern, wenn sie entstehen."

foxnews

Da lief einiges schief!

Warum fliegt ein Hubscharuber des Militärs überhaupt auf einem Übungsflug im Anflugbereich eines International Airports spazieren?

Der betreffende Sikorsky UH-60 gehörte zum 12th Aviation Bataillon der US-Armee auf dem Davison Army Airfield, Fort Belfour. Der Hubschrauber, besetzt mit drei Personen, befand sich auf einem Übungsflug.

Die Höhenstaffelung von 100 Fuss = 30 Meter bei Nacht ist lächerlich.

Über dem Potomac River verläuft der Heliway 4 über das Ende der Landebahn 33, auf dem Flüge in einer Höhe von bis zu 200 Fuß erlaubt sind. Der Zusammenstoß ereignete sich in einer Höhe von etwa 300-350 Fuß. Der Militärhubschrauber befand sich also offenbar in der falschen Höhe.

Warum reagiert der Fluglotse trotz CA = Collision Alert nicht entsprechend???

Full Thrust News auf Instagram: "Playback from official Air Traffic Control radar sources. Shared to me anonymously. The CA is “Collision Alert” which is not imminent collision, rather a tool used to bring extra attention from the Air Traffic…

3,683 likes, 87 comments - fullthrustnews am January 29, 2025: "Playback from official Air Traffic Control radar sources. Shared to me anonymously. The CA…

www.instagram.com

Zitat von Citabria

Da lief einiges schief!

Warum fliegt ein Hubscharuber des Militärs überhaupt auf einem Übungsflug im Anflugbereich eines International Airports spazieren?

Der betreffende Sikorsky UH-60 gehörte zum 12th Aviation Bataillon der US-Armee auf dem Davison Army Airfield, Fort Belfour. Der Hubschrauber, besetzt mit drei Personen, befand sich auf einem Übungsflug.

Die Höhenstaffelung von 100 Fuss = 30 Meter bei Nacht ist lächerlich.

Über dem Potomac River verläuft der Heliway 4 über das Ende der Landebahn 33, auf dem Flüge in einer Höhe von bis zu 200 Fuß erlaubt sind. Der Zusammenstoß ereignete sich in einer Höhe von etwa 300-350 Fuß. Der Militärhubschrauber befand sich also offenbar in der falschen Höhe.

Warum reagiert der Fluglotse trotz CA = Collision Alert nicht entsprechend???

https://www.instagram.com/reel…=MWtkcm8xdTRxbjQyYQ%3D%3D

Alles anzeigen

Der zufällige Zufall mal wieder: CNN veröffentlicht noch vor Crash am Reagan Airport eine Meldung dazu

mal sehen wer alles so an Bord war!

Zitat von Jocky

mal sehen wer alles so an Bord war!

...u.a. russische Athleten und Trainer.

Zitat von Beowulf

...u.a. russische Athleten und Trainer.

Militärs?

Zitat

Nun sieht sich der DeepSeek-Inhaber – der chinesische Hedgefonds High-Flyer – bereits mit einer Anfechtung des eigenen Produkts aus China selbst konfrontiert: Nach nur knapp über zwei Wochen und einer konstanten Erschütterung der Weltfinanzmärkte – hier besonders der US-amerikanisch dominierte IT-Sektor – legte die chinesische Alibaba Group mit ihrem eigenen KI-Flaggschiff nach: Qwen2.5-Max. Ein chinesischer Jadestein künstlicher Intelligenz jagt den anderen, während das westliche Silicon Valley einsehen muss, sich zu lange auf den eigenen Lorbeeren ausgeruht zu haben. Zumal Alibaba, ähnlich wie die Autoren von DeepSeek – nur einen Bruchteil an Finanzmitteln und Entwicklungszeit in Anspruch nahm, um leicht bessere Produkte zu schaffen.

Zitat von Deflationator

In 30 Jahren könnte jeder einen humanoiden Roboter zu hause haben - wie heute einen Staubsaugroboter.

Und 30 Jahre später fangen die Roboter an zu rebellieren.

Und nochmal 30 Jahre später werden Roboter die Menschen wie dumme Haustiere halten.

Ich liebe den Film Transcendence, aber ich halte es für ausgeschlossen, dass Roboter (ihre Software) ein Bewusstsein entwickeln um eigene Ziele zu verfolgen sogar gegen die Menschheit.

Software spult einfach nur Algorithmen ab. Sie lern nicht, sie kann sich nur anpassen und dynamisch auf Ereignisse reagieren. Aber nicht um ziele zu verfolgen sondern um dem Code zu entsprechen. Nicht mehr und nicht weniger. Das reicht zwar um Probleme zu generieren, auch heute wen Systeme ausfallen. Später je höher der Automatisierungsgrad in der Gesellschaft sein wird, desto größer. Deshalb muss/sollte ein menschlicher Backup bzw ein Eingreifen immer möglich bleiben.

Bösewichte könnten natürlich eine "inteligente Drohe" nach Moskau senden um Putin auszuschalten oder den Ungeimpften zu lokalisieren. Aber denken und fühlen wird sie trotzdem nicht. Umso wichtiger ist es, dass wir nicht zulassen, dass Software selbständig Entscheidung trifft in wichtigen Punkten. Das ist aber heute schon ein Thema, siehe Black-Lists, CBDC, Trusted Flagger etc. Die Software an sich wird nie von alleine auf die Idee kommen, etwas gegen die menschen zu tun. Es wird immer ein Mensch sein, der diese so programmiert und auf uns los lässt. Wie gesagt, nichts Neues.

Zitat von Bumerang

Software spult einfach nur Algorithmen ab. Sie lern nicht, sie kann sich nur anpassen und dynamisch auf Ereignisse reagieren.

Nun, KI besteht aus 2 Teilen.

Einer Software - wie du beschreibst.

Und einem Modell - das ist das Gehirn.

Und dieses Gehirn wird trainiert und beim Training lernt es.