Es ist zwar kein richtiger POG, trotzdem als Indikator interessant: der PAXGold der ja auch am Wochenende durchgehend gehandelt wird lag heute morgen gegen 11 Uhr bei USD 5560 aktuell noch bei USD 5433.
Bei Bullion Vault liegt die Unze aktuell bei USD 5320, was auch schon USD 50 mehr ist als gestriger Schlusskurs.
Kurse bei Lang und Schwarz heute um 13 Uhr
Gold +2,94%
Silber +4,27%
Silber wird am Montag vermutlich locker die $100 schaffen.
Du musst genauer lesen! Sein Börsenmantel kann durchaus short sein. Aber nicht der Morgan Clan als Personen!
Auf den "Börsenmantel" kommt es an! Wir sprechen schließlich von der Institution, nicht von einem der Aktionäre.
Um Shorts zu eliminieren, muss man ja nicht zwangsläufig Short Positionen verkaufen, man kann auch einfach Long Positionen kaufen um Short glattzustellen. Und das haben Sie offensichtlich am 30.01 während des Crashs getan.
Gewiss, doch jeder Long contract treibt den Preis nach oben! Also im Endeffekt verursacht das zusätzliche Kosten, die genauso hoch sind wenn nicht höher, als die Verluste die man beim Verkauf der Shorts hätte.
Um insgesamt long zu sein, muss man mehr longs haben als man shorts hat.
Kannst du dir den Silberpreis vorstellen, wenn das passiert wäre, selbst nach dem Crash??? Das wären astronomische Größenordnungen a la Baerbock.
Ja, die haben den Crash genutzt um ein Paar Löcher zu stopfen, aber das "Schiff" hat hunderte davon.
Am Ende wissen wir es nicht. Aber ich halte es dennoch für ein Gerücht um die long Spekulanten zu bremsen. So oder so, steigt die physische Nachfrage und rückt den Tag des jüngsten Gerichts näher.
Alles anzeigenAuf den "Börsenmantel" kommt es an! Wir sprechen schließlich von der Institution, nicht von einem der Aktionäre.
Gewiss, doch jeder Long contract treibt den Preis nach oben! Also im Endeffekt verursacht das zusätzliche Kosten, die genauso hoch sind wenn nicht höher, als die Verluste die man beim Verkauf der Shorts hätte.
Um insgesamt long zu sein, muss man mehr longs haben als man shorts hat.
Kannst du dir den Silberpreis vorstellen, wenn das passiert wäre, selbst nach dem Crash??? Das wären astronomische Größenordnungen a la Baerbock.
Ja, die haben den Crash genutzt um ein Paar Löcher zu stopfen, aber das "Schiff" hat hunderte davon.
Am Ende wissen wir es nicht. Aber ich halte es dennoch für ein Gerücht um die long Spekulanten zu bremsen. So oder so, steigt die physische Nachfrage und rückt den Tag des jüngsten Gerichts näher.
Warum kommt es denn auf diesen Börsenmantel an? Die AG gehört gar nicht mehr den Morgans. SIe haben sie verkauft!
Guck dir Lehman an. Dann weißt du, dass es auf den Mantel überhaupt nicht ankommt. Der kann , wie wir gesehen haben, durchaus verbrannt werden.
Allerdings nur genau ein mal.
Warum kommt es denn auf diesen Börsenmantel an? Die AG gehört gar nicht mehr den Morgans. SIe haben sie verkauft!
Mich interessiert nicht der Einzelne Aktionär oder wer immer, sondern die Institution die, die Shorts hat und die Aussicht auf die Preisentwicklung wenn das Ganze Theater platzt. Ich führe keine Kreuzzug gegen die Morgans bzw. mich interessiert null deren Schicksal. Seit J.P die Bank gegründet hat ist mehr als ein Jahrhundert vergangen. Die Bank hat sich absolut gewandelt bzw zu einem der größten Player entwickelt.
Der Name Morgan ist nur eine Schild.
**Die Familie Morgan hält **keinen nennenswerten Anteil** (praktisch **0 %**) an JPMorgan Chase & Co.** (Stand Ende 2025 / Anfang 2026).
Die historische Gründerfamilie (Nachkommen von J. P. Morgan) hat seit der Fusion 2000 mit Chase Manhattan **keine Kontrolle** und keinen relevanten Aktienbesitz mehr. Das Unternehmen ist ein börsennotierter Konzern mit breit gestreutem Streubesitz.
### Aktuelle Eigentümerstruktur (Stand Dezember 2025):
| Kategorie | Anteil am Gesamtkapital | Bemerkung |
|---|---|---|
| Institutionelle Investoren | 74,85 % | Vanguard (9,85 %), BlackRock (7,85 %), State Street (4,65 %), Morgan Stanley (2,46 %) usw. |
| Insider (Führungskräfte + Board) | 0,95 % | Davon der größte: CEO Jamie Dimon mit ca. 6,5 Mio. Aktien (~0,24 %). Keine Mitglieder der Morgan-Familie. |
| Privataktionäre / Streubesitz | ca. 24,2 % | Restliche Anteile |
**Quellen**: Offizielle Daten von Yahoo Finance, Investopedia und SEC-Meldungen (13F-Filings). Es gibt **keinen** gemeldeten Besitz einer „Morgan Family Trust“, eines Familienmitglieds oder einer Stiftung in relevanter Höhe (nicht einmal in den Top-Insider-Listen oder bei den größten 10 Aktionären).
### Kurzer historischer Hintergrund:
- Früher (19./frühes 20. Jh.) gehörte J.P. Morgan & Co. der Familie – aber nach Börsengang, Fusionen und Generationenwechsel ist davon nichts mehr übrig.
- Heute ist JPMorgan Chase ein reines **Publikumsgesellschaft** ohne Familienkontrolle (im Gegensatz z. B. zu manchen europäischen Privatbanken).
Institutionelle Investoren
Hahaha. Blackrock, Vanguard und die ganzen Verdächtigen….
Hahaha. Blackrock, Vanguard und die ganzen Verdächtigen….
Na umso besser wenn es kracht, oder?
Alles anzeigenMich interessiert nicht der Einzelne Aktionär oder wer immer, sondern die Institution die, die Shorts hat und die Aussicht auf die Preisentwicklung wenn das Ganze Theater platzt. Ich führe keine Kreuzzug gegen die Morgans bzw. mich interessiert null deren Schicksal. Seit J.P die Bank gegründet hat ist mehr als ein Jahrhundert vergangen. Die Bank hat sich absolut gewandelt bzw zu einem der größten Player entwickelt.
Der Name Morgan ist nur eine Schild.
**Die Familie Morgan hält **keinen nennenswerten Anteil** (praktisch **0 %**) an JPMorgan Chase & Co.** (Stand Ende 2025 / Anfang 2026).
Die historische Gründerfamilie (Nachkommen von J. P. Morgan) hat seit der Fusion 2000 mit Chase Manhattan **keine Kontrolle** und keinen relevanten Aktienbesitz mehr. Das Unternehmen ist ein börsennotierter Konzern mit breit gestreutem Streubesitz.
### Aktuelle Eigentümerstruktur (Stand Dezember 2025):
Kategorie Anteil am Gesamtkapital Bemerkung Institutionelle Investoren 74,85 % Vanguard (9,85 %), BlackRock (7,85 %), State Street (4,65 %), Morgan Stanley (2,46 %) usw. Insider (Führungskräfte + Board) 0,95 % Davon der größte: CEO Jamie Dimon mit ca. 6,5 Mio. Aktien (~0,24 %). Keine Mitglieder der Morgan-Familie. Privataktionäre / Streubesitz ca. 24,2 % Restliche Anteile
**Quellen**: Offizielle Daten von Yahoo Finance, Investopedia und SEC-Meldungen (13F-Filings). Es gibt **keinen** gemeldeten Besitz einer „Morgan Family Trust“, eines Familienmitglieds oder einer Stiftung in relevanter Höhe (nicht einmal in den Top-Insider-Listen oder bei den größten 10 Aktionären).
### Kurzer historischer Hintergrund:
- Früher (19./frühes 20. Jh.) gehörte J.P. Morgan & Co. der Familie – aber nach Börsengang, Fusionen und Generationenwechsel ist davon nichts mehr übrig.
- Heute ist JPMorgan Chase ein reines **Publikumsgesellschaft** ohne Familienkontrolle (im Gegensatz z. B. zu manchen europäischen Privatbanken).
Dass der Morgan Clan genau null Anteil an der Bank hat, ist doch genau das, worauf ich hinaus will!
Es ist ein Vehikel, um Papier zu Gold zu machen.
Die Bank shortet, der Clan hortet. Zu billigen Preisen.
Am Ende verreckt die Bank an den Shorts und der Clan lacht sich eins. Und geht als neuer großer Player an den Start. Mit der Pole Position.
Alles anzeigenDass der Morgan Clan genau null Anteil an der Bank hat, ist doch genau das, worauf ich hinaus will!
Es ist ein Vehikel, um Papier zu Gold zu machen.
Die Bank shortet, der Clan hortet. Zu billigen Preisen.
Am Ende verreckt die Bank an den Shorts und der Clan lacht sich eins. Und geht als neuer großer Player an den Start. Mit der Pole Position.
Ja und Nein. Der Clan braucht die Bank noch lange, weil die Mehr Einfluss und Macht bietet, als das ganze Silber zu cornern.
Shorts, Longs, Comex hin und her, die Preise steigen auch ohne Handel.
Der Einstieg in die Welt der Silber-Taler jetzt schon bei 94€+ ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Silber Shanghai :
Gruß
Golden Mask
Ja und Nein. Der Clan braucht die Bank noch lange, weil die Mehr Einfluss und Macht bietet, als das ganze Silber zu cornern.
Hab ich bei Lehman auch gedacht.
Lehman hat sich mit den Big Boys angelegt
Lehman hat sich mit den Big Boys angelegt
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Lehman als eine der Gründerbanken der FED war ein Big Boy!
Bei denen hat auch jeder gedacht, dass sie unfallbar sind. Ähnlich wie es heute von vielen für JPM angenommen wird...
Du kennst den Spruch, mit den Schulden und der Bank... Oder? Hast du Millionen Schulden bei der Bank, hat die Bank ein Problem.
Im Umkehrschluss hat also wer ein Problem, wenn die Bank DIR Geld schuldet?
Alles anzeigenLehman als eine der Gründerbanken der FED war ein Big Boy!
Bei denen hat auch jeder gedacht, dass sie unfallbar sind. Ähnlich wie es heute von vielen für JPM angenommen wird...
Du kennst den Spruch, mit den Schulden und der Bank... Oder? Hast du Millionen Schulden bei der Bank, hat die Bank ein Problem.
Im Umkehrschluss hat also wer ein Problem, wenn die Bank DIR Geld schuldet?
Wer hat dir das in die Ohren geflüstert ?
Lehmann hatte mit der FED nichts zu tun.
Die waren eher Banker aus der 2.Reihe.
Wer pleite geht, ist kein Big Boy 
Wer hat dir das in die Ohren geflüstert ?
Lehmann hatte mit der FED nichts zu tun.
Die waren eher Banker aus der 2.Reihe.
Wer pleite geht, ist kein Big Boy
Ich korrigiere: Lehman als Primary Dealer der Fed.
Die viertgrößte Bank der USA ist also eine aus der zweiten Reihe. Ah ja... Schon klar.
Ich sah eben kurz 100 Dollar rauf.
Jetzt hängt es. Also die Anzeige.
Raketenartig...
Gruß
Golden Mask
