Gabs nicht vor wenigen Tagen erst wieder eine neue 5D Rochade und Pfizer bekam mal wieder einen 70 Mrd. Dollar schweren Vertrag für ihre neuesten Giftspritzen? RFK und der Don haben doch medienwirksam Bourlas Hand geschüttelt und sich dafür feiern lassen. Es geht also ganz klar voran mit der Sumpftrockenlegung.
Ganz genau. Die längste Reise beginnt mit den ersten Schritten.
Sodann, hier sein Memo:
"Es gibt eine düstere Sichtweise auf den Klimawandel, die folgendermaßen lautet:
In wenigen Jahrzehnten wird ein katastrophaler Klimawandel die Zivilisation vernichten. Die Beweise dafür sind überall – man muss sich nur die Hitzewellen und Stürme ansehen, die durch die steigenden globalen Temperaturen verursacht werden. Nichts ist wichtiger, als den Temperaturanstieg zu begrenzen.
Zum Glück für uns alle ist diese Ansicht falsch. Der Klimawandel wird zwar schwerwiegende Folgen haben – insbesondere für die Menschen in den ärmsten Ländern –, aber er wird nicht zum Untergang der Menschheit führen. Die Menschen werden in absehbarer Zukunft in den meisten Teilen der Erde leben und gedeihen können. Die Emissionsprognosen sind gesunken, und mit den richtigen politischen Maßnahmen und Investitionen werden wir die Emissionen dank Innovationen noch deutlich weiter reduzieren können.
Leider führt diese düstere Prognose dazu, dass sich ein Großteil der Klimagemeinschaft zu sehr auf kurzfristige Emissionsziele konzentriert, und lenkt Ressourcen von den effektivsten Maßnahmen ab, die wir ergreifen sollten, um das Leben in einer sich erwärmenden Welt zu verbessern.
Es ist noch nicht zu spät, unsere Sichtweise zu ändern und unsere Strategien im Umgang mit dem Klimawandel anzupassen. Der nächste Monat in Brasilien stattfindende Weltklimagipfel COP30 bietet dafür einen hervorragenden Ausgangspunkt, insbesondere weil die brasilianische Führung Klimaanpassung und menschliche Entwicklung ganz oben auf die Tagesordnung setzt.
Dies ist eine Chance, den Fokus auf das zu richten, was noch wichtiger sein sollte als Emissionen und Temperaturveränderungen: die Verbesserung der Lebensbedingungen. Unser oberstes Ziel sollte es sein, Leid zu verhindern, insbesondere für diejenigen, die unter den schwierigsten Bedingungen in den ärmsten Ländern der Welt leben .
Obwohl der Klimawandel die Ärmsten am härtesten treffen wird, ist er für die große Mehrheit von ihnen nicht die einzige oder gar die größte Bedrohung für ihr Leben und ihr Wohlergehen. Die größten Probleme sind und bleiben Armut und Krankheit. Dieses Verständnis ermöglicht es uns, unsere begrenzten Ressourcen auf Maßnahmen zu konzentrieren, die den größten Nutzen für die Schwächsten bringen.
Ich weiß, dass einige Klimaschützer mir widersprechen werden, mich wegen meines eigenen CO2-Fußabdrucks (den ich vollständig mit legitimen CO2-Zertifikaten kompensiere) als Heuchler bezeichnen oder dies als einen hinterhältigen Weg sehen werden, zu argumentieren, dass wir den Klimawandel nicht ernst nehmen sollten.
Um es klarzustellen: Der Klimawandel ist ein sehr wichtiges Problem. Er muss gelöst werden, ebenso wie andere Probleme wie Malaria und Mangelernährung. Jedes Zehntel Grad Erwärmung, das wir verhindern, ist enorm hilfreich, denn ein stabiles Klima erleichtert es, die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern.
Seit über 20 Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema Erderwärmung und investiere Milliarden in Innovationen, um diese zu reduzieren. Ich arbeite mit Wissenschaftlern und Innovatoren zusammen, die sich dem Kampf gegen eine Klimakatastrophe und der Bereitstellung von kostengünstiger, zuverlässiger und sauberer Energie für alle verschrieben haben. Vor zehn Jahren gründeten einige von ihnen gemeinsam mit mir Breakthrough Energy , eine Investitionsplattform, deren einziges Ziel es ist, Innovationen und den Einsatz sauberer Energien zu beschleunigen. Wir haben bisher über 150 Unternehmen unterstützt, von denen viele zu bedeutenden Unternehmen herangewachsen sind. Wir tragen zum Aufbau eines wachsenden Ökosystems mit Tausenden von Innovatoren bei, die an allen Aspekten des Problems arbeiten.
Meine Ansichten zum Klimawandel sind auch durch meine 25-jährige Tätigkeit bei der Gates-Stiftung geprägt. Die oberste Priorität der Stiftung liegt auf Gesundheit und Entwicklung in armen Ländern, und wir betrachten den Klimawandel größtenteils aus dieser Perspektive. Dies hat uns dazu veranlasst, zahlreiche klimafreundliche Innovationen zu fördern, insbesondere in der Landwirtschaft, und zwar dort, wo extreme Wetterereignisse am stärksten betroffen sind.
Die COP30 findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem es besonders wichtig ist, jeden für die Unterstützung der Ärmsten ausgegebenen Dollar bestmöglich einzusetzen. Die verfügbaren Mittel – die selbst in Spitzenzeiten weniger als ein Prozent der Haushalte reicher Länder ausmachten – schrumpfen, da reiche Länder ihre Entwicklungshilfe kürzen und einkommensschwache Länder unter Schulden leiden. Selbst bewährte Maßnahmen wie die Bereitstellung lebensrettender Impfstoffe für alle Kinder weltweit werden nicht ausreichend finanziert. Gavi (der Impfstoffkauffonds) wird in den nächsten fünf Jahren 25 Prozent weniger Geld zur Verfügung haben als in den vergangenen fünf Jahren. Wir müssen uns daher eingehend und mit konkreten Zahlen überlegen, wie wir die uns zur Verfügung stehende Zeit und die Mittel optimal einsetzen können.
Deshalb appelliere ich an alle Teilnehmer der COP30, sich zu fragen: Wie können wir sicherstellen, dass die Entwicklungshilfe die größtmögliche Wirkung für die am stärksten gefährdeten Menschen erzielt? Werden die für den Klimaschutz vorgesehenen Gelder für die richtigen Dinge ausgegeben?
Ich glaube, die Antwort lautet nein.
Manchmal verhält sich die Welt so, als sei jede Anstrengung im Kampf gegen den Klimawandel gleichwertig. Infolgedessen werden Gelder und Aufmerksamkeit von Maßnahmen abgezogen, die einen größeren Einfluss auf die Lebensbedingungen der Menschen hätten: nämlich die bezahlbare Beseitigung aller Treibhausgasemissionen und die Bekämpfung extremer Armut durch Verbesserungen in Landwirtschaft und Gesundheitswesen.
Kurz gesagt: Klimawandel, Krankheiten und Armut sind gravierende Probleme. Wir sollten sie dem Ausmaß des von ihnen verursachten Leids entsprechend angehen. Und wir sollten Daten nutzen, um die Wirkung jeder unserer Maßnahmen zu maximieren.
Ich glaube, dass uns die Annahme der folgenden drei Wahrheiten dabei helfen wird."
(...)
Es folgen auf der Seite einige Behauptungen wie
"Elektrische Wärmepumpen sind weit verbreitet, bis zu fünfmal effizienter als Heizkessel " "die Kostendifferenz zwischen umweltfreundlichen und umweltschädlichen Alternativen – bei Solarenergie, Windkraft, Energiespeichern und Elektrofahrzeugen auf null gesunken oder sogar negativ geworden"
"Fusionsenergie ist zwar noch etwas Zukunftsmusik, aber in naher Zukunft realisierbar. "
Kurz: viel fauler Zauber
-----------------------------------
Ich berichte nur und wenn dann überall Ruhe und Frieden ist , werde ich wie immer schreiben , das ichs ja gesagt hab.
Mit RechtHabeRei können nur wenige umgehen und zu geben 
im nach hinein ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
so iss es da stimm ich dir zu 
Frieden ist was feines,
"alles für DeutschlandFrieden" und seine ParteienPak tHassBe€ndigung 
Gruss
alibaba 
Ganz genau. Die längste Reise beginnt mit den ersten Schritten.
Und was genau wäre dieser erste Schritt? Die erneute Andienung von 70 Mrd. $ Steuergeld um den Pöbel schön weiter mit Pfizers Lebensverkürzenden Spritzen zu versorgen ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, den er doch angeblich verlassen wollte. Die Reise geht demnach also munter weiter in die selbe Richtung wie immer.
"Mehrere hochrangige Beamte der Trump-Regierung, darunter Stephen Miller, Marco Rubio und Kristi Noem, haben angesichts der zunehmenden Gewalt von links ihre Privatwohnungen verlassen und sind auf Militärstützpunkte (https://www.theatlantic.com/po…ng-stephen-miller/684748/) gezogen.
Dieser Prozess hatte bereits vor dem Attentat auf Charlie Kirk begonnen, als Linke vermehrt Drohungen gegen Beamte der Trump-Regierung aussprachen."
"Hochrangige Trump-Vertraute beziehen Militärbasen
Stephen Miller, Marco Rubio, Kristi Noem und andere haben Häuser bezogen, die bis vor Kurzem von hochrangigen Offizieren bewohnt wurden.
Die ehemalige Beraterin des Weißen Hauses, Katie Miller, Mutter dreier kleiner Kinder und Ehefrau des Präsidentenberaters Stephen Miller, trat letzten Monat an einem Donnerstagmorgen aus ihrer Haustür und wurde von einer ihr unbekannten Frau konfrontiert. In einem Interview mit Fox News schilderte sie die Begegnung als einen Protest, der eine Grenze überschritten hatte. Die Fremde habe zu Miller gesagt: „Ich beobachte Sie“, so Miller. Dies geschah einen Tag nach der Ermordung von Charlie Kirk. Es war auch nichts Ungewöhnliches.
Wochenlang vor Kirks Tod protestierten Aktivisten gegen die Anwesenheit der Millers in North Arlington, Virginia. Jemand hatte in ihrer Nachbarschaft Fahndungsplakate mit ihrer Adresse aufgehängt und Stephen als Nazi denunziert, der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ begangen habe. Eine Gruppe namens „Arlington Neighbors United for Humanity“ warnte in einem Instagram-Post: „Eure Versuche, unsere Demokratie zu zerstören und unser soziales Netz zu vernichten, werden hier nicht toleriert.“ Die lokalen Proteste bildeten den Hintergrund für die Reaktion der Trump-Regierung auf Kirks Ermordung.
Als Miller, der Architekt dieser Reaktion, der für seine scharfe politische Rhetorik bekannt ist, ein hartes Vorgehen gegen liberale Gruppen ankündigte, hob er die Methoden hervor, unter denen seine Familie gelitten hatte – was er als „organisierte Kampagnen der Entmenschlichung, Verunglimpfung und Veröffentlichung von Adressen“ bezeichnete.
Stephen Miller reihte sich bald in die wachsende Liste hochrangiger politischer Beamter der Trump-Regierung ein – mindestens sechs nach unseren Zählungen –, die in Militärwohnungen im Großraum Washington leben. Dort sind sie nicht nur vor potenzieller Gewalt, sondern auch vor Protesten geschützt."
"BioClandestine schreibt dazu:
Da braut sich etwas zusammen.
Hochrangige Trump-Vertreter ziehen sich auf Militärbasen zurück, um sich vor linksextremen Demonstranten, sprich: gewalttätigen Extremisten, in Sicherheit zu bringen. Die Nationalgarde bereitet für jeden Bundesstaat eine „schnelle Eingreiftruppe“ vor, und Trumps Mitarbeiter beziehen Stellung auf diesen Basen. Es zeichnet sich eine massive öffentliche Reaktion ab und Trump trifft im Vorfeld alle Vorkehrungen. Trump und seine Regierung haben ziemlich offen angekündigt, das US-Militär landesweit in Städten einzusetzen, um die Kriminalität zu bekämpfen, illegale Einwanderer abzuschieben und alle Antifa-Terroristen einzusperren. Es sieht so aus, als würde der Insurrection Act in Kraft treten und die Mitglieder der Trump-Regierung sorgen für maximale Sicherheit, bevor der Hammer fällt."
-Stillstand der Regierung
-Nationalgarde in Washington, Los Angeles, Chicago, Portland
-Schnelleingreiftruppe im ganzen Land
-Großer Verschwörungsfall
-Anklagen gegen Comey/Tish/Bolton
-Antifa als terroristische Organisation eingestuft
-Trump-Beamte ziehen auf Militärbasis
-Trump spielt mit dem Gedanken, das Aufstandsgesetz anzuwenden"
"Wir erleben derzeit die Fortsetzung des verräterischen Komplotts, um Trump zu stürzen und seine Präsidentschaft zu sabotieren. Die Demokraten beteiligen sich an einer regelrechten Rebellion und weigern sich, das Gesetz durchzusetzen, während ruchlose Kräfte versuchen, Trumps Anhängerschaft zu spalten. Dies ist eine Farbrevolution, eine Operation zum Regimewechsel, ein Aufstand, psychologische Kriegsführung usw., alles in einem. Der Feind wird alles tun, um Trump zu schädigen und seinen Schwung zu bremsen, bevor er seine Mission, den Deep State zu vernichten, erfolgreich abschließen kann. Sie, das amerikanische Volk, jeder einzelne von Ihnen, werden angegriffen, ob Sie es glauben oder nicht. Dies ist das neue Zeitalter der Kriegsführung."
Die lokalen Proteste
Ich wette, wenn die Polizei die Typen mal greifen würde, kommt raus, das die Leute keineswegs "lokal" sind.
Hochrangige Trump-Vertreter ziehen sich auf Militärbasen zurück
Der Deep State hat seine Krakenarme auch beim Militär.
Tja, und wenn dann der Notstand ausgerufen wird, dann wird das mit den drückenden Staatsschulden auch leichter händelbar werden... Nachtigall ick hör dir trapsen!
Sie knicken ein...
Wo sagt, bzw. schreibt der Gates was gegen die Klimafanatiker?
Habe noch nirgendwo etwas gelesen, dass der umgefallen wäre.
Lg meggy
Der Bill macht sich Sorgen, weil er die neuen Spritzen für die ganze Welt finanziell nicht alleine stemmen kann und möchte wohl Klimagelder dafür einsetzen. Eine Dekarbonisierung via mRNA sozusagen.... 
Er dürfte schon wissen, dass wir kurz vor einer erneuten Kalteiszeit stehen, aber das ist diesen Leuten völlig egal, sie selbst können nämlich in einem Tag in eine angenehmere Klimazone umsiedeln, die Häuser sind schon dort und warten auf sie.
Das Pentagon gab grünes Licht für die Lieferung von Tomahawk-Langstreckenraketen an die Ukraine, die endgültige Entscheidung liegt jedoch bei Trump.
https://edition.cnn.com/2025/10/31/politics/pentagon-tomahawks-trump-ukraine
Alles anzeigenSodann, hier sein Memo:
"Es gibt eine düstere Sichtweise auf den Klimawandel, die folgendermaßen lautet:
In wenigen Jahrzehnten wird ein katastrophaler Klimawandel die Zivilisation vernichten. Die Beweise dafür sind überall – man muss sich nur die Hitzewellen und Stürme ansehen, die durch die steigenden globalen Temperaturen verursacht werden. Nichts ist wichtiger, als den Temperaturanstieg zu begrenzen.
Zum Glück für uns alle ist diese Ansicht falsch. Der Klimawandel wird zwar schwerwiegende Folgen haben – insbesondere für die Menschen in den ärmsten Ländern –, aber er wird nicht zum Untergang der Menschheit führen. Die Menschen werden in absehbarer Zukunft in den meisten Teilen der Erde leben und gedeihen können. Die Emissionsprognosen sind gesunken, und mit den richtigen politischen Maßnahmen und Investitionen werden wir die Emissionen dank Innovationen noch deutlich weiter reduzieren können.
Leider führt diese düstere Prognose dazu, dass sich ein Großteil der Klimagemeinschaft zu sehr auf kurzfristige Emissionsziele konzentriert, und lenkt Ressourcen von den effektivsten Maßnahmen ab, die wir ergreifen sollten, um das Leben in einer sich erwärmenden Welt zu verbessern.
Es ist noch nicht zu spät, unsere Sichtweise zu ändern und unsere Strategien im Umgang mit dem Klimawandel anzupassen. Der nächste Monat in Brasilien stattfindende Weltklimagipfel COP30 bietet dafür einen hervorragenden Ausgangspunkt, insbesondere weil die brasilianische Führung Klimaanpassung und menschliche Entwicklung ganz oben auf die Tagesordnung setzt.
Dies ist eine Chance, den Fokus auf das zu richten, was noch wichtiger sein sollte als Emissionen und Temperaturveränderungen: die Verbesserung der Lebensbedingungen. Unser oberstes Ziel sollte es sein, Leid zu verhindern, insbesondere für diejenigen, die unter den schwierigsten Bedingungen in den ärmsten Ländern der Welt leben .
Obwohl der Klimawandel die Ärmsten am härtesten treffen wird, ist er für die große Mehrheit von ihnen nicht die einzige oder gar die größte Bedrohung für ihr Leben und ihr Wohlergehen. Die größten Probleme sind und bleiben Armut und Krankheit. Dieses Verständnis ermöglicht es uns, unsere begrenzten Ressourcen auf Maßnahmen zu konzentrieren, die den größten Nutzen für die Schwächsten bringen.
Ich weiß, dass einige Klimaschützer mir widersprechen werden, mich wegen meines eigenen CO2-Fußabdrucks (den ich vollständig mit legitimen CO2-Zertifikaten kompensiere) als Heuchler bezeichnen oder dies als einen hinterhältigen Weg sehen werden, zu argumentieren, dass wir den Klimawandel nicht ernst nehmen sollten.
Um es klarzustellen: Der Klimawandel ist ein sehr wichtiges Problem. Er muss gelöst werden, ebenso wie andere Probleme wie Malaria und Mangelernährung. Jedes Zehntel Grad Erwärmung, das wir verhindern, ist enorm hilfreich, denn ein stabiles Klima erleichtert es, die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern.
Seit über 20 Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema Erderwärmung und investiere Milliarden in Innovationen, um diese zu reduzieren. Ich arbeite mit Wissenschaftlern und Innovatoren zusammen, die sich dem Kampf gegen eine Klimakatastrophe und der Bereitstellung von kostengünstiger, zuverlässiger und sauberer Energie für alle verschrieben haben. Vor zehn Jahren gründeten einige von ihnen gemeinsam mit mir Breakthrough Energy , eine Investitionsplattform, deren einziges Ziel es ist, Innovationen und den Einsatz sauberer Energien zu beschleunigen. Wir haben bisher über 150 Unternehmen unterstützt, von denen viele zu bedeutenden Unternehmen herangewachsen sind. Wir tragen zum Aufbau eines wachsenden Ökosystems mit Tausenden von Innovatoren bei, die an allen Aspekten des Problems arbeiten.
Meine Ansichten zum Klimawandel sind auch durch meine 25-jährige Tätigkeit bei der Gates-Stiftung geprägt. Die oberste Priorität der Stiftung liegt auf Gesundheit und Entwicklung in armen Ländern, und wir betrachten den Klimawandel größtenteils aus dieser Perspektive. Dies hat uns dazu veranlasst, zahlreiche klimafreundliche Innovationen zu fördern, insbesondere in der Landwirtschaft, und zwar dort, wo extreme Wetterereignisse am stärksten betroffen sind.
Die COP30 findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem es besonders wichtig ist, jeden für die Unterstützung der Ärmsten ausgegebenen Dollar bestmöglich einzusetzen. Die verfügbaren Mittel – die selbst in Spitzenzeiten weniger als ein Prozent der Haushalte reicher Länder ausmachten – schrumpfen, da reiche Länder ihre Entwicklungshilfe kürzen und einkommensschwache Länder unter Schulden leiden. Selbst bewährte Maßnahmen wie die Bereitstellung lebensrettender Impfstoffe für alle Kinder weltweit werden nicht ausreichend finanziert. Gavi (der Impfstoffkauffonds) wird in den nächsten fünf Jahren 25 Prozent weniger Geld zur Verfügung haben als in den vergangenen fünf Jahren. Wir müssen uns daher eingehend und mit konkreten Zahlen überlegen, wie wir die uns zur Verfügung stehende Zeit und die Mittel optimal einsetzen können.
Deshalb appelliere ich an alle Teilnehmer der COP30, sich zu fragen: Wie können wir sicherstellen, dass die Entwicklungshilfe die größtmögliche Wirkung für die am stärksten gefährdeten Menschen erzielt? Werden die für den Klimaschutz vorgesehenen Gelder für die richtigen Dinge ausgegeben?
Ich glaube, die Antwort lautet nein.
Manchmal verhält sich die Welt so, als sei jede Anstrengung im Kampf gegen den Klimawandel gleichwertig. Infolgedessen werden Gelder und Aufmerksamkeit von Maßnahmen abgezogen, die einen größeren Einfluss auf die Lebensbedingungen der Menschen hätten: nämlich die bezahlbare Beseitigung aller Treibhausgasemissionen und die Bekämpfung extremer Armut durch Verbesserungen in Landwirtschaft und Gesundheitswesen.
Kurz gesagt: Klimawandel, Krankheiten und Armut sind gravierende Probleme. Wir sollten sie dem Ausmaß des von ihnen verursachten Leids entsprechend angehen. Und wir sollten Daten nutzen, um die Wirkung jeder unserer Maßnahmen zu maximieren.
Ich glaube, dass uns die Annahme der folgenden drei Wahrheiten dabei helfen wird."
(...)
Es folgen auf der Seite einige Behauptungen wie
"Elektrische Wärmepumpen sind weit verbreitet, bis zu fünfmal effizienter als Heizkessel " "die Kostendifferenz zwischen umweltfreundlichen und umweltschädlichen Alternativen – bei Solarenergie, Windkraft, Energiespeichern und Elektrofahrzeugen auf null gesunken oder sogar negativ geworden"
"Fusionsenergie ist zwar noch etwas Zukunftsmusik, aber in naher Zukunft realisierbar. "
Kurz: viel fauler Zauber
-----------------------------------
Laut RT.DE ist der Teufel auf Kälte als größte Bedrohung umgeschwenkt 
„Damit ist es jetzt vorbei. Denn Gates hat eine neue Gefahr gefunden: Seit Neuestem sieht der Unternehmer in der Kälte die größte Gefahr für die Menschheit. In seinem Blog schreibt er dazu: "Überraschenderweise ist übermäßige Kälte weitaus tödlicher und tötet jedes Jahr fast zehnmal mehr Menschen als Hitze."
Mittlerweile kritisiere Gates "die obsessive Konzentration auf die Senkung der Treibhausgasemissionen" von "Klimaalarmisten". Die Senkung der Treibhausgas-Emissionen würde den armen Menschen in Entwicklungsländern schaden. Die Entwicklungsländer hätten es dadurch viel schwerer gehabt, Kredite für Kraftwerke zur Stromversorgung zu erhalten. „
kurz nach der kälte, ok kommt auf die temperaturen an 
, kommt die allgemeine verblödung, dekadenz und der machbarkeitswahn.
Dieser Kinderschänder macht sich über das Fussvolk lustig.
"Mehrere hochrangige Beamte der Trump-Regierung, darunter Stephen Miller, Marco Rubio und Kristi Noem, haben angesichts der zunehmenden Gewalt von links ihre Privatwohnungen verlassen und sind auf Militärstützpunkte (https://www.theatlantic.com/po…ng-stephen-miller/684748/) gezogen.
Das muss einen anderen Grund haben, ich kann mir nicht vorstellen das es nur wegen befürchteter linker Proteste ist.
Die hatten wir während der BLM-Ausschreitungen dort auch schon und zwar bewaffnet und in einer Heftigkeit, die deutsche Medien bei uns nicht ansatzweise so gezeigt haben, wie sie wirklich war.
Da ist was anderes im Busch.
Bezüglich Nationalgarde: 20.000 Mann ist lächerlich. Das reicht bei der Waffendichte in den USA noch nicht mal für eine Provinzhauptstadt.
Von einer der großen Metropolen ganz zu schweigen.
Trump hat einen weiteren Spielplatz entdeckt: Nigeria
Was es mit Nigeria auf sich hat, sollten die Foristen, die hier schon länger unterwegs sind, bereits wissen.
Vielleicht hat er auch Nigeria mit Sudan verwechselt, soll bei Yankees nicht ungewöhnlich sein.
Ach so, Nigeria hat ja Bodenschätze und nicht nur die Frogs, sondern auch die Amerikaner sind in den letzten Jahren aus einigen westafrikanischen Staaten rausgeflogen.
Das Schöne ist ja, dass diese Spielchen für die Yankees jetzt vorbei sind. Die können kein Land mehr überfallen, ohne das ihr Opfer von China, Russland und dem Iran mit Waffen zugeschixxen wird.
Vielleicht hat er auch Nigeria mit Sudan verwechselt, soll bei Yankees nicht ungewöhnlich sein.
Ist bei denen, die schon länger hier leben, genauso.
Die hier lebenden Nigerianer und Sudanesen kennen vielleicht noch den Unterschied.
Onkel Donalds KI Bubble:
Open AI möchte mit einem IPO (Initial Public Offering - einem erstmaligen Verkauf seiner Anteile an der Börse) bei den Anlegern Geld einsammeln.
1 BILLION (die heisst in des USA 'trillion') - das sind 1000 Milliarden Dollar sollen dei Aktien dann zusammen wert sein. Wenns sonst nichts ist 
. (NVIDIA ist ja an der Börse gerade auch 5 Billionen US$ wert)
Alte Männer wie ich denken da gleich an vorangegangene Exzesse und den drauf folgenden BUMMM !!! . Aber nicht doch - dieses Mal ist alles anders...
