Gerne doch. Im Nebel verlieren insbesondere die nicht ganz so hellen Kerzen auf der Torte gerne mal die Orientierung und halten das blitzende Messer für eine Art Lichtgestalt, die sie magisch anzieht. Vor derlei Trugbildern muss also gewarnt werden.
und die zu hellen Birnen brennen durch und tappen dann im Dunkeln , gell...
Was wäre, wenn Trumps scheinbar chaotische Denkprozesse und seine intuitive Entscheidungsfindung nur ein Täuschungsmanöver wären? Was, wenn wir im Nahen Osten und darüber hinaus in Wirklichkeit einen sorgfältig ausgearbeiteten Plan mit ganz bestimmten Zielen erleben? Hat Trump in Wirklichkeit „jeden Kurs, jeden Schritt auf dem eingeschlagenen Weg geplant“ und dabei den Anschein von Chaos geschürt? Mir ist bewusst, dass dies nicht intuitiv klingt, aber hören Sie mir bitte zu…
Auslöser meiner Überlegungen war die Enthüllung von Lockheed Martin, dass sie Monate vor dem Angriff auf den Iran von Trump angewiesen worden waren, die Produktion von Abfangraketen massiv zu steigern, mit dem kurzfristigen Ziel, die Kapazität von THAAD zu vervierfachen. Bereits im Januar, also vor Beginn des aktuellen Konflikts, berichtete Fox News über verschiedene Abkommen, darunter eine Verdreifachung der Lieferungen von PAC3-MSE-Abfangraketen, die zwischen Lockheed und dem US-Kriegsministerium abgeschlossen worden waren.
Käse….von knapp 100 Raketen auf 400 im Jahr.
Monate vorher, würde bedeuten das da evtl. 100 mehr produziert wurden….hossa….das sind paar iranische Raketen mehr nicht….da ja immer min. 2 oder mehr Raketen pro Abfangvorgang loseilen.
Da sieht bei den PAC3 nicht viel besser aus.
Was ein Spinner….er wird auch in seinem Alter noch Neues lernen müssen.
ZitatDie USA würden gerne mit dem Iran verhandeln, „aber es gibt niemanden, mit dem man sprechen kann“, sagte Donald Trump bei einer Rede im Ostsaal des Weißen Hauses, berichtet The Wall Street Journal.
„Jetzt will dort niemand mehr Staatschef sein“, fügte Trump hinzu.
Er stellte fest, dass die USA aufgrund dieser Umstände Schwierigkeiten haben, und fügte dann hinzu: „Und wissen Sie was? Das gefällt uns.“
von Trump angewiesen worden waren, die Produktion von Abfangraketen massiv zu steigern, mit dem kurzfristigen Ziel, die Kapazität von THAAD zu vervierfachen.
Die THAAD-Raketen sollen eine miserable Abfangquote haben, besonders an den gelenkten Raketen fliegen sie einfach vorbei.
….von knapp 100 Raketen auf 400 im Jahr.
400 Stück... 
Nicht pro Tag, sondern pro Jahr. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Die THAAD-Raketen sollen eine miserable Abfangquote haben, besonders an den gelenkten Raketen fliegen sie einfach vorbei.
400 Stück...
So sieht sie aus, die geplante Dekonstruktion des Hegemons.
Die USS Ford soll nun angeblich auch 12-14 Monate in der Instandsetzung sein... Mal schauen, ob sie dazu in Kreta verbleibt. Und wie lange sie sich dort über Wasser halten kann.
Der Nimbus der US Armee wird gerade vor den Augen der Welt geschleift.
Und ja, Feli... Genau das ist der Plan!
Der ist aber nicht irgend wie intern über Bande zur Beseitigung des Deepstates gestrickt.
Sondern er ist faktisch erforderlich um hunderte von Millionen Gläubigern zu enteignen! Rentner, Sparer, kurzum den gesamten Pöbel.
Und wenn der dann auf dem Zahnfleisch kriecht, wird ihm eine "Lösung" angeboten werden. Die er mangels Masse dann gar nicht mehr ablehnen kann. Das wird dann das goldene Zeitalter. Aber nur für die obersten 10.000.
Die THAAD-Raketen sollen eine miserable Abfangquote haben, besonders an den gelenkten Raketen fliegen sie einfach vorbei.
400 Stück...
Umgerechnet etwa EINE am Tag. Also etwa 7 in der Woche ! !
Dann können die Amis jede WOCHE eine Iranische Rakete abschiessen,
vorausgesetzt sie treffen, ist aber ohne funktionierendes Radar sehr schwierig ! ! 
Rückzug der USA aus Bagdad?
Nach Angaben eines Sprechers der irakischen Widerstandsgruppen haben die US- und NATO-Truppen um eine Waffenruhe von 24 Stunden gebeten, um aus Bagdad abzuziehen. Das meldete Al Mayadeen.
Die meisten Gruppen, so der Sprecher weiter, hätten dem zugestimmt, sofern auch ihre Orte nicht angegriffen würden. Die Bitte wurde durch die irakische Regierung übermittelt. Seit die USA im Januar ihre Stützpunkte in Bagdad an den Irak übergeben haben, gibt es noch das Baghdad Diplomatic Support Center am internationalen Flughafen von Bagdad, und eine militärische Präsenz auf dem Gelände der US-Botschaft. Beides wurde von irakischen Widerstandsgruppen zuletzt angegriffen.
Gestern soll ein Flugzeug der NATO die Landung in Bagdad abgebrochen haben, weil es unter Feuer geriet.
Die US-Truppen seien nun, so der Sprecher weiter, im Irak auf die kurdischen Gebiete beschränkt, nachdem sie aus anderen Gegenden vertrieben wurden. Die NATO-Mission im Irak wird derzeit evakuiert. Unter den Evakuierten befanden sich auch Soldaten der Bundeswehr. RT
und die zu hellen Birnen brennen durch und tappen dann im Dunkeln , gell...
Die helleren lehnen staatliche Angebote - auch vermeintliche Lichtgestalten- wohlweislich ab.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
Aber auch du wirst diese Lektion noch lernen. Zeitnah.
Alles anzeigenRückzug der USA aus Bagdad?
Nach Angaben eines Sprechers der irakischen Widerstandsgruppen haben die US- und NATO-Truppen um eine Waffenruhe von 24 Stunden gebeten, um aus Bagdad abzuziehen. Das meldete Al Mayadeen.
Die meisten Gruppen, so der Sprecher weiter, hätten dem zugestimmt, sofern auch ihre Orte nicht angegriffen würden. Die Bitte wurde durch die irakische Regierung übermittelt. Seit die USA im Januar ihre Stützpunkte in Bagdad an den Irak übergeben haben, gibt es noch das Baghdad Diplomatic Support Center am internationalen Flughafen von Bagdad, und eine militärische Präsenz auf dem Gelände der US-Botschaft. Beides wurde von irakischen Widerstandsgruppen zuletzt angegriffen.
Gestern soll ein Flugzeug der NATO die Landung in Bagdad abgebrochen haben, weil es unter Feuer geriet.
Die US-Truppen seien nun, so der Sprecher weiter, im Irak auf die kurdischen Gebiete beschränkt, nachdem sie aus anderen Gegenden vertrieben wurden. Die NATO-Mission im Irak wird derzeit evakuiert. Unter den Evakuierten befanden sich auch Soldaten der Bundeswehr. RT
Die Frage ist, vertrauen die dem Westen, der ja stets Wort hält, oder rechnen die damit, dass die abziehen, um im direkten Anschluss in Ruhel alles kurz und klein zu bmben?
Die Frage ist, vertrauen die dem Westen, der ja stets Wort hält, oder rechnen die damit, dass die abziehen, um im direkten Anschluss in Ruhel alles kurz und klein zu bmben?
Gibt's dort überhaupt zentrale Ansprechpartner, die eine Waffenruhe ansatzweise befehligen könnten? Diverse Milizen, schiitische, kurdische, sunnitische etc. etc... Die Söhne, die vor 22 Jahren ihre Familie an den Invasor verloren haben, mögen unterschiedlicher Konfession sein. Aber dies eint sie alle...
"Kontinuierliche Verletzung des Völkerrechts - Irans Piraterie seit 1979
Natürlich jaulen die Mullah-Freunde, Trump-Hasser und „Völkerrechtler“ wieder gemeinsam im Chor, nachdem Trump dem Iran ein Ultimatum gestellt hat:
„Wenn der Iran nicht innerhalb von 48 STUNDEN ab diesem exakten Zeitpunkt die Straße von Hormus VOLLSTÄNDIG und OHNE DROHUNG ÖFFNET, werden die Vereinigten Staaten von Amerika ihre verschiedenen KRAFTWERKE treffen und auslöschen, BEGINNEND MIT DEM GRÖSSTEN! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.
Präsident DONALD J. TRUMP“
Was die Damen und Herren dieser Fraktion geflissentlich vergessen, bzw. gar nicht erst wissen wollen, ist der Fakt, dass der Iran seit Beginn der Mullah-Herrschaft die Strasse von Horus immer wieder als Druckmittel nutzte, um die internationale Gemeinschaft für seine Interessen zu erpressen.
Es kam zwar nie zu einer vollständigen Schliessung, aber zur Kaperung ausländischer Handelsschiffe.
Allein zwischen 1979 und 1989 gab es nahezu 200 Angriffe auf Schiffe, wurden Minen gelegt (ein DDR-Schiff lief in den 80gern auf eine solche), und zahllose Attacken mit Schnellbooten zur Einschüchterung gefahren.
Das geschah, obwohl der Iran 1982 das Seerechts-Abkommen der UN (UNCLOS) unterzeichnet hat, welches die Sperrung oder Beeinträchtigung von Seewegen für Handelsschiffe wie die Strasse von Hormus auch im Falle bewaffneter Konflikte verbietet.
UNCLOS ist Bestandteil der UN Menschenrechts-Charta, auf die sich die Mullah-Fans aus dem Wertewesten so gerne berufen.
Wir halten an dieser Stelle fest:
DER MULLAH-IRAN TRAT VON DER ERSTEN MINUTE AN DAS VÖLKERRECHT MIT FÜSSEN!
Macht aber nix! Trump ist schuld!"
"Ein saudischer Analyst warnt vor dem schlimmsten Albtraum des Iran:
Sollte Saudi-Arabien in den Krieg eintreten, würde das Land ein Verteidigungsbündnis mit Pakistan aktivieren und 50 muslimische Nationen gegen Teheran mobilisieren.
Eine massive regionale Eskalation, die für die Mullahs gewiss nicht gut enden dürfte, stünde dann unmittelbar bevor."
"Es wird enger für den Iran. Das US Department of Homeland Security veröffentlichte heute diese Meldung auf X:
„Saudi-Arabien ordnet die Festnahme von Mitarbeitern der iranischen Botschaft sowie des Militärattachés an und befiehlt ihnen, das Land binnen 24 Stunden zu verlassen – andernfalls droht ihnen der Tod!“
Das iranische Regime ist der Drahtzieher eines weltweiten Terrornetzwerks
Alles anzeigen"Kontinuierliche Verletzung des Völkerrechts - Irans Piraterie seit 1979
Natürlich jaulen die Mullah-Freunde, Trump-Hasser und „Völkerrechtler“ wieder gemeinsam im Chor, nachdem Trump dem Iran ein Ultimatum gestellt hat:
„Wenn der Iran nicht innerhalb von 48 STUNDEN ab diesem exakten Zeitpunkt die Straße von Hormus VOLLSTÄNDIG und OHNE DROHUNG ÖFFNET, werden die Vereinigten Staaten von Amerika ihre verschiedenen KRAFTWERKE treffen und auslöschen, BEGINNEND MIT DEM GRÖSSTEN! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.
Präsident DONALD J. TRUMP“
Was die Damen und Herren dieser Fraktion geflissentlich vergessen, bzw. gar nicht erst wissen wollen, ist der Fakt, dass der Iran seit Beginn der Mullah-Herrschaft die Strasse von Horus immer wieder als Druckmittel nutzte, um die internationale Gemeinschaft für seine Interessen zu erpressen.
Es kam zwar nie zu einer vollständigen Schliessung, aber zur Kaperung ausländischer Handelsschiffe.
Allein zwischen 1979 und 1989 gab es nahezu 200 Angriffe auf Schiffe, wurden Minen gelegt (ein DDR-Schiff lief in den 80gern auf eine solche), und zahllose Attacken mit Schnellbooten zur Einschüchterung gefahren.
Das geschah, obwohl der Iran 1982 das Seerechts-Abkommen der UN (UNCLOS) unterzeichnet hat, welches die Sperrung oder Beeinträchtigung von Seewegen für Handelsschiffe wie die Strasse von Hormus auch im Falle bewaffneter Konflikte verbietet.
UNCLOS ist Bestandteil der UN Menschenrechts-Charta, auf die sich die Mullah-Fans aus dem Wertewesten so gerne berufen.
Wir halten an dieser Stelle fest:
DER MULLAH-IRAN TRAT VON DER ERSTEN MINUTE AN DAS VÖLKERRECHT MIT FÜSSEN!
Macht aber nix! Trump ist schuld!"
"Ein saudischer Analyst warnt vor dem schlimmsten Albtraum des Iran:
Sollte Saudi-Arabien in den Krieg eintreten, würde das Land ein Verteidigungsbündnis mit Pakistan aktivieren und 50 muslimische Nationen gegen Teheran mobilisieren.
Eine massive regionale Eskalation, die für die Mullahs gewiss nicht gut enden dürfte, stünde dann unmittelbar bevor."
"Es wird enger für den Iran. Das US Department of Homeland Security veröffentlichte heute diese Meldung auf X:
„Saudi-Arabien ordnet die Festnahme von Mitarbeitern der iranischen Botschaft sowie des Militärattachés an und befiehlt ihnen, das Land binnen 24 Stunden zu verlassen – andernfalls droht ihnen der Tod!“
Das iranische Regime ist der Drahtzieher eines weltweiten Terrornetzwerks
Das Völkerrecht gilt für alle Staaten. Wollen wir mal zusammentragen, wie oft die USA dagegen verstoßen haben ? Es würde allerdings auch ausreichen wenn wir bei Trump anfangen.
+7
Die USA anerkennen das Völkerrecht grundsätzlich als Teil der internationalen Ordnung, die sie maßgeblich mitgestaltet haben. Allerdings setzen sie sich, insbesondere wenn es ihren strategischen Interessen dient, darüber hinweg oder interpretieren es selektiv. Die Haltung ist oft ambivalent, geprägt von einer Mischung aus Führung, Anerkennung und Verstößen.
Tagesschau
Tagesschau
+3
Hier sind die Kernpunkte zur Haltung der USA zum Völkerrecht:
Historische Rolle: Die USA haben das moderne Völkerrecht und Institutionen (wie die UNO) nach 1945 maßgeblich aufgebaut und geprägt.
Selektive Anwendung: Die USA verhalten sich oft selektiv, indem sie sich nicht an alle völkerrechtlichen Verträge binden (z.B. Nicht-Ratifizierung der Kinderrechtskonvention).
Aktuelle Praxis: Kritiker werfen den USA vor, sich über das Gewaltverbot der UN-Charta hinwegzusetzen, etwa durch militärische Aktionen (z.B. im Iran oder Venezuela).
Doppelmoral: Besonders unter der Trump-Administration wurde eine stärkere Abkehr von internationalen Normen und eine offene Untergrabung der Rechtsordnung beobachtet, sagen Experten Quelle KI
Was ist das Völkerrecht - alleinschon - WER IST DER RICHTER UND SPRICHT RECHT ???
Es gibt keine übergeordnete rechtsprechende Instanz.
Es gibt nur lächerliche Sanktionen der Großen gegenüber den Kleinen.
Somit gilt das Völkerrecht für die Großen nicht.
LM
(...)Alles anzeigen"Ein saudischer Analyst warnt vor dem schlimmsten Albtraum des Iran:
Sollte Saudi-Arabien in den Krieg eintreten, würde das Land ein Verteidigungsbündnis mit Pakistan aktivieren und 50 muslimische Nationen gegen Teheran mobilisieren.
Eine massive regionale Eskalation, die für die Mullahs gewiss nicht gut enden dürfte, stünde dann unmittelbar bevor."
"Es wird enger für den Iran. Das US Department of Homeland Security veröffentlichte heute diese Meldung auf X:
„Saudi-Arabien ordnet die Festnahme von Mitarbeitern der iranischen Botschaft sowie des Militärattachés an und befiehlt ihnen, das Land binnen 24 Stunden zu verlassen – andernfalls droht ihnen der Tod!“
"Verteidigungsbündnis" der Saudis mit Pakistan - wie ist der genau Wortlaut?
Wie Nahtod-Art. 5, wonach jeder selbst entscheidet, wie er hilft? Also Helme, Verbandmaterial oder Truppen?
Wenn nun Pakistan sagt, wir führen doch nicht den Krieg von USrael, macht ihr Saudis das mal schön alleine. Außerdem ist Verteidigungsbündis nicht ein Angriffsbündnis und wenn ihr die angreiffenden USrael beherbergt, ist das euer Risiko. Will Saudia dann gleich Pakistan den Krieg erklären wegen des Ignorierens von evtl. Bündnispflichten?
Was macht Turkey, wenn die Saudis ...
All das ist unklar und kann ziemliche Überraschungen bergen ...
Das geschah, obwohl der Iran 1982 das Seerechts-Abkommen der UN (UNCLOS) unterzeichnet hat, welches die Sperrung oder Beeinträchtigung von Seewegen für Handelsschiffe wie die Strasse von Hormus auch im Falle bewaffneter Konflikte verbietet.
UNCLOS ist Bestandteil der UN Menschenrechts-Charta, auf die sich die Mullah-Fans aus dem Wertewesten so gerne berufen.
Wir halten an dieser Stelle fest:
DER MULLAH-IRAN TRAT VON DER ERSTEN MINUTE AN DAS VÖLKERRECHT MIT FÜSSEN!
Wer hat nochmal, seit 4 Jahren jedwede Ordnung und jedwede Regel verletzt?
Berufen wir uns jetzt auf den Iran aus 1979 um das auch zu dürfen?
Mensch Feli!
Alles anzeigen"Kontinuierliche Verletzung des Völkerrechts - Irans Piraterie seit 1979
Natürlich jaulen die Mullah-Freunde, Trump-Hasser und „Völkerrechtler“ wieder gemeinsam im Chor, nachdem Trump dem Iran ein Ultimatum gestellt hat:
„Wenn der Iran nicht innerhalb von 48 STUNDEN ab diesem exakten Zeitpunkt die Straße von Hormus VOLLSTÄNDIG und OHNE DROHUNG ÖFFNET, werden die Vereinigten Staaten von Amerika ihre verschiedenen KRAFTWERKE treffen und auslöschen, BEGINNEND MIT DEM GRÖSSTEN! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.
Präsident DONALD J. TRUMP“
Was die Damen und Herren dieser Fraktion geflissentlich vergessen, bzw. gar nicht erst wissen wollen, ist der Fakt, dass der Iran seit Beginn der Mullah-Herrschaft die Strasse von Horus immer wieder als Druckmittel nutzte, um die internationale Gemeinschaft für seine Interessen zu erpressen.
Es kam zwar nie zu einer vollständigen Schliessung, aber zur Kaperung ausländischer Handelsschiffe.
Allein zwischen 1979 und 1989 gab es nahezu 200 Angriffe auf Schiffe, wurden Minen gelegt (ein DDR-Schiff lief in den 80gern auf eine solche), und zahllose Attacken mit Schnellbooten zur Einschüchterung gefahren.
Das geschah, obwohl der Iran 1982 das Seerechts-Abkommen der UN (UNCLOS) unterzeichnet hat, welches die Sperrung oder Beeinträchtigung von Seewegen für Handelsschiffe wie die Strasse von Hormus auch im Falle bewaffneter Konflikte verbietet.
UNCLOS ist Bestandteil der UN Menschenrechts-Charta, auf die sich die Mullah-Fans aus dem Wertewesten so gerne berufen.
Wir halten an dieser Stelle fest:
DER MULLAH-IRAN TRAT VON DER ERSTEN MINUTE AN DAS VÖLKERRECHT MIT FÜSSEN!
Macht aber nix! Trump ist schuld!"
"Ein saudischer Analyst warnt vor dem schlimmsten Albtraum des Iran:
Sollte Saudi-Arabien in den Krieg eintreten, würde das Land ein Verteidigungsbündnis mit Pakistan aktivieren und 50 muslimische Nationen gegen Teheran mobilisieren.
Eine massive regionale Eskalation, die für die Mullahs gewiss nicht gut enden dürfte, stünde dann unmittelbar bevor."
"Es wird enger für den Iran. Das US Department of Homeland Security veröffentlichte heute diese Meldung auf X:
„Saudi-Arabien ordnet die Festnahme von Mitarbeitern der iranischen Botschaft sowie des Militärattachés an und befiehlt ihnen, das Land binnen 24 Stunden zu verlassen – andernfalls droht ihnen der Tod!“
Das iranische Regime ist der Drahtzieher eines weltweiten Terrornetzwerks
Ganz ehrlich ... ich habe NIX für die Mullahs übrig!
Aber was hier passiert, ist einfach ein aufwärmen eines Drehbuches, in dem der WK1 und der WK2 komplett den Deutschen angelastet wurde.
Nun soll dem Iran dafür die Schuld in die Schuhe geschoben werden ...
Das ist die Handschrift der Zions, Rothschilds etc. aus der CoL..... mal wieder ...
"Viele Menschen erkennen immer noch nicht, wen Präsident Donald J. Trump in den letzten 14 Monaten fertiggemacht hat. Dieselben Leute, die den Iran aus dem Hintergrund lenken, kontrollieren auch die Demokratische Partei. Sie sind ein und dasselbe.
Ich nenne diese Leute „Das transnationale Verbrechersyndikat der Oligarchenfamilien, die Big-Club-Piraten“.
Das sind die wenigen Personen, die aus dem Verborgenen heraus alles kontrollieren, indem sie verschiedene Tarnorganisationen und Stellvertreterregime nutzen. Wenn von einem „großen Club“ die Rede ist, muss man verstehen, dass das ein sarkastischer Begriff ist. Dieser Club von Oligarchenfamilien macht weniger als 0,0001 der Weltbevölkerung aus. Einer nach dem anderen wurde in den letzten 14 Monaten von Trump bloßgestellt und vernichtet.
1. Er schaltete ihre Exekutive-Behörden aus, insbesondere dieses Fake-Finanzministerium. Er hat ihnen den Zugang zu den bis zu 700 Milliarden Dollar entzogen, die sie jährlich direkt daraus plünderten.
2. Er entriss ihnen die Kontrolle über das US-Militär und setzte es zur Verteidigung der Vereinigten Staaten und ihrer Interessen ein.
3. Er entzog ihnen die Kontrolle über den Welthandel und die US-Industrie, führte Zölle ein und holte die für die nationale Sicherheit der USA wichtigen Industriezweige zurück, die die Big-Club-Piraten ins Ausland verlagert hatten.
4. Er stoppte ihre massiven Gewinne aus dem Drogen- und Menschenhandel in den USA.
5. Er neutralisierte ihre Kartelle, die sie als Versicherungspolice nutzten.
6. Er deckt die Hunderte von Milliarden auf, die im Inland durch Betrug im Bereich Sozialhilfe und Sozialleistungen gestohlen wurden, und unternimmt Schritte, um dem ein Ende zu setzen.
7. Die Frontgruppen der Big-Club-Piraten – der US-Kongress, die Bundesgerichte, Demokraten und auch Republikaner – haben sich letztendlich wiederholt selbst bloßgestellt und geschwächt, als sie versuchten, Trump zu stoppen.
8. Ebenso haben sich die zahlreichen Marionettenregime, die von den Big-Club-Piraten kontrolliert werden, in ihren verzweifelten Versuchen, Trump daran zu hindern, ihre kostbare und lange abgeschirmte geopolitische Weltordnung zu zerstören, bloßgestellt und geschwächt. NATO/EU, Israel, Iran, Kanada, Australien, Pakistan, Ukraine usw.
9. Trump ersetzt sie, während diese mit wachsendem Entsetzen zusehen. Auf Wiedersehen, Vereinte Nationen, Hallo Friedensrat! Auf Wiedersehen, NATO, Hallo Schild der Amerikas!
10. Jetzt zerlegt er ihr Geschäft mit der Energiesicherung und Kontrolle von Engpässen und entbeint es wie einen Fisch, was dazu führen wird, dass weitere Billionen an internationalem Reichtum hin zu jenen fließen, die ein neues globales Zeitalter ohne die Kontrolle der City of London aufbauen.
Aber natürlich sieht oder weiß man davon nichts, wenn man den Stars folgt und sich sein Urteil über Trumps neue Amtszeit von Podcastern bildet, die sich für schlauer und besser informiert halten als er. Man denkt wahrscheinlich, Trumps neue Amtszeit sei bisher eine Katastrophe und verpasste Chance gewesen, wenn man einigen derzeit sehr berühmten, beliebten und einflussreichen Podcast-Stars zuhört.
Na ja. Es spielt keine Rolle.
NCSWIC - [N]othing [C]an [S]top [W]hat [I]s [C]oming - Nichts kann mehr aufhalten was kommt"
XPOST (
Wer so tief im Glauben steht, wie Feli, dem kommt man mit Argumenten nicht bei, kann man auch lassen. Mal sehen was er sagt, wenn der Krieg entschieden ist.
Ich war ja auch lange Zeit auf der Trump-Seite und es gibt Punkte, die man ihm ja lassen muß, Klima, WHO, usw. Aber so, wie er vom Bibi am Nasenring durch die Manege geführt wird, reißt er das jetzt alles wieder ein. Wisnewski hat das m.E. ganz gut zusammengefaßt:
Bei Ritter kann man gut sehen, wie die Amis z.T. inzwischen angefressen sind. Ich hab mal etwas vorgespult. Ach ja, selbstverständlich distanziere ich mich von allem, was da von sich gegeben wird:
Und Leute immer mit der Ruhe, ich stelle hier Dinge rein als Gegenargument und zusätzlicher Ansicht, das heißt immer noch nicht das ich es geschrieben habe und es mir zu 100% aneigne und annehme.
Wie es weiter geht werden wir alle erleben und wie es kommt kommt es und ich für mich werde es annehmen und Irrtümer eingestehen.
Es ist Informations -Krieg und ja der verunsichert und und strengt gewaltig an, aber da müssen wir durch. 
Tja, der Don ...
Heizt er nochmal so richtig an, dreht alles auf Links, macht dann fix auf "Monroe" und sagt "bin dann mal weg"? Überlässt er in so einer Strategie das finale Auskämpfen den Kräften vor Ort? Epochal.
Oder bleibt er vor Ort bis zum Untergang - von wem auch immer? Epochal.
Vermutung, Spekulation ...
