Unterhalb der Bewertungsgrenze.

das mit dem iran iq, das der plötzlich von 93 auf 104 gestiegen ist hatte ich schon mal gepostet.

wenns nich passt wirds eben passend gemacht ...........................

It's a big club...

saludos

Tulsi Gabbard und das Ende von MAGA

Die letzten Tage der Trägheit

Alexander Dugin
23. Mai 2026

Alexander Dugin argumentiert, dass Tulsi Gabbards Ausscheiden das Ende des ursprünglichen MAGA-Projekts und den Zusammenbruch der Hoffnungen auf einen neuen amerikanischen Kurs gegenüber Russland und der Multipolarität markiert.

Tulsi Gabbard, die Direktorin des US-Geheimdienstes, hat ihr Amt niedergelegt. Sie war die letzte Person in Trumps Team, die den Idealen und Prinzipien, auf denen Trumps zweite Amtszeit als Präsident begonnen hatte, treu geblieben war. Sie lehnte den Krieg in der Ukraine und auch einen Krieg gegen den Iran ab.

Aktie

Das war schon lange vorhergesagt worden. Nun ist es so weit. Nach Thomas Massies Niederlage bei den Vorwahlen in Kentucky ist praktisch niemand mehr aus dem ursprünglichen MAGA-Team in der Republikanischen Partei übrig.

Der Triumph des Tiefen Staates und des Epstein-Netzwerks über die amerikanische Politik ist total. Tulsi Gabbards Rücktritt ist der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Jede Hoffnung, die man in Trump gesetzt hatte, ist nun endgültig dahin.

Es scheint, als bereite sich Trump auf eine neue Eskalationsrunde im Nahen Osten und auf einen Angriff auf den Iran vor.

Die Republikaner werden die Zwischenwahlen mit Sicherheit verlieren, doch die Demokraten repräsentieren genau denselben Tiefen Staat und dieselbe Epstein-Klasse. Darüber hinaus hassen die Demokraten Russland und die multipolare Welt noch mehr. Dies markiert das schmähliche Ende des Versuchs des amerikanischen Volkes, die satanische Elite zu stürzen.

Vor den Zwischenwahlen wird Trump wahrscheinlich noch einmal etwas in großem und aggressivem Ausmaß versuchen – Angriffe auf den Iran, eine Invasion Kubas, vielleicht etwas ganz anderes. Danach wird er wohl seine Koffer packen und mit den Demokraten verhandeln, damit weder er noch seine Familie im Gefängnis landen. In den nächsten sechs Monaten ist jedoch weiterhin mit Gewaltausbrüchen und einer Eskalation zu rechnen.

Ich sehe eine verhaltene, aber wachsende Unzufriedenheit, die sich stillschweigend in unserer Gesellschaft ausbreitet. Es ist offensichtlich, dass sich alle Veränderung wünschen. Doch diesmal bilden diejenigen, die liberale Veränderungen wollen, eine absolute Minderheit. Sie wollen, dass diese Veränderungen von außen kommen, und das zählt nicht.

Die überwältigende Mehrheit wünscht sich einen patriotischen Wandel und deutlich mehr Gerechtigkeit. Es geht dabei weniger um die Richtung an sich als vielmehr um das Tempo und die Umsetzung. Der Weg zu einem zivilisatorischen Staat ist absolut richtig. Er umfasst aber auch eine Gesellschaft, die auf Solidarität und sozialer Gerechtigkeit, der Treue zu traditionellen Werten und einer fundierten Geschichtsbildung beruht. All dies wurde bereits erklärt. Nun gilt es, es in die Praxis umzusetzen. Und hier kommt es auf das Tempo an. Wir müssen jetzt und dringend mit der Umsetzung beginnen. Es bleibt keine Zeit mehr für Zögern. Absolut keine.

Ein Szenario, das auf Trägheit beruht, wird mit jedem Tag gefährlicher. Es funktioniert schlichtweg nicht mehr und entwickelt sich zunehmend in eine negative Richtung. Andere Geschwindigkeiten, andere Methoden, andere Maßstäbe und andere Strukturen sind erforderlich.

In einigen Bereichen haben sich die Probleme besonders verschärft: Technologie, Korruption und Kultur. Da keinerlei Entspannung oder Deeskalation im Konflikt mit dem Westen in Sicht ist, bleibt als einzige Option die Mobilisierung der Gesellschaft. All dies hätte längst geschehen müssen; einiges davon wurde bereits umgesetzt und wird weiterhin umgesetzt, jedoch in einem alarmierend langsamen Tempo.

Russland muss vom Liberalismus gesäubert werden, und zwar vollständig und mit entschiedener Hand. Es handelt sich um eine koloniale Denkweise, die uns vom Westen in seinem eigenen Interesse und mit dem Ziel der Zerstörung unserer Identität aufgezwungen wurde.

Die Menschen wollen Ordnung und Gerechtigkeit. Sie wollen sie nicht nur, sie sehnen sich danach. Kompromisse funktionieren nicht mehr. Jetzt muss endlich gehandelt werden. Die Zeit für Scheinlösungen ist erschöpft.

Tulsi Gabbard and the End of MAGA

The last days of inertia

www.multipolarpress.com

In jüngster Zeit soll es einige Kontroversen im Zusammenhang mit Tulsi Gabbard (https://t.me/Nachrichtenwelt/37736) gegeben haben. Medienberichte legen nahe, daß sie durch das Weiße Haus zum Rücktritt gedrängt worden sein könnte.

Sie sei wegen des Iran-Krieges in Ungnade gefallen, wurde vom Trump zunehmend ausgeschlossen und geriet innerhalb der Regierung in eine isolierte Position, heißt es.

Die CIA haben zudem angeblich vor kurzem ihr Büro durchsucht und Dokumente zum Mord an J.F.Kennedy sowie dem CIA-Programm 'MKUltra' entwendet, die Gabbard zu Veröffentlichung vorbereite.

Letzteres wird zwar bestritten, die republikanische Abgeordnete Anna Paulina Luna, Vorsitzende eines Aufsichtsgremiums für die Geheimhaltung, drohte der CIA jedoch zugleich mit einer Vorladung und forderte die sofortige Rückgabe der Dokumente an Gabbards Büro.

Wir rechnen:

1 ... Tulsi Gabbard - Labore in der Ukraine - US-Geheimdienst prüft 120 US-finanzierte Biolabore im Ausland – ein Drittel in der Ukraine

plus

1 ... Tulsi Gabbard - die israelische Geschichte der iranische Bombe - Geheimdienstchefin widerspricht Trump: Iran baute keine Atombombe<<

plus

1 ... Tulis Gabbard - die Epstein Geschichte - Gabbard Asked Straight-Up If She Can Rule Out Jeffrey Epstein Being Connected To Any Intel Agencies

______

= Rücktritt

Gefunden auf Bachheimer.com.....

Es ist ja um unsere Trump FanBoys ziemlich ruhig geworden. Wahrscheinlich erkennen sie langsam ihren Trugschluss.....

Zitat von privileg

1 ... Tulis Gabbard - die Epstein Geschichte - Gabbard Asked Straight-Up If She Can Rule Out Jeffrey Epstein Being Connected To Any Intel Agencies

Selbsverständlich, junge Frau, der Löwe ist strikter Veganer.

Wie kann jemand in dieser Position so dumm fragen?

Straße von Hormus soll geöffnet werden.

Trump: Iran-Deal „kurz vor dem Abschluss“

Kriegsende ganz nah?

Der Iran-Krieg könnte kurz vor seinem Ende stehen. US-Präsident Trump schrieb am Samstag bei TruthSocial, ein Deal zwischen den USA und dem Iran sei „weitgehend ausgehandelt“. Zuvor habe er mit Vertretern verschiedener Länder gesprochen, u.a. aus dem Vermittlerland Pakistan.

Live-Ticker: ran-Deal laut Trump „kurz vor dem Abschluss“

Alle Entwicklungen zur aktuellen Lage im Iran-Krieg lesen Sie in unserem BILD-Live-Ticker.

www.bild.de

Schüsse in der Nähe des Weißen Hauses: Große Polizeipräsenz rund um Trumps Amtssitz

Schüsse in der Nähe des Weißen Hauses: Große Polizeipräsenz rund um Trumps Amtssitz

Nach Schüssen in der Nähe des Weißen Hauses in Washington hat sich rund um den Amtssitz von US-Präsident Donald Trump ein Großaufgebot der Polizei und anderer

www.stern.de

Gruß

Golden Mask

Die aktuellen Schuesse waren die Warnung an Trump den Krieg nicht zubeenden weil die naechste Kugel sonst nicht nur das Ohrlaeppchen streift

AUfStand des Militär & KriegsTreiberGeWinnler, man kann ja kein

ProfitÖr trauen, iss einfach so

Sadam wollte es auch nie war haben, das der Freund & Feind ihn stürzt

Und immer im Namen des €igenVolkes im DollarRausch

Adolf Hitler ist wie Israel und USA in FremdLänder eingefallen und

immer zur Rettung & WohlStand des €igenVolkes und dessen ÜberLeben

Und immer weil sie ihr €igenVolk sooo geliebt haben, angeblich

Gruss

alibaba

PS: "Krieg ist der Gewinn, der PofitÖre in AllahWelt" der Glaube gibt ihnen

alles dasch Recht zu morden & Leid über andere Völker zu bringen

Zitat von Ultimatix

Zuvor habe er mit Vertretern verschiedener Länder gesprochen, u.a.

mit dem Präsidenten der USA.

"Präsident Trump reagierte am Sonntag auf die Kritik von Kriegstreibern und Neokonservativen an seinen Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im Iran und erklärte, diese „wüssten nichts“ über die laufenden Gespräche.

Wie Gateway Pundit berichtete, kündigte Trump am Samstag das weitgehend ausgehandelte Rahmenabkommen an. Der Plan sieht unter anderem eine 60-tägige Waffenruhe, die Wiederöffnung der Straße von Hormus, Zugeständnisse des Iran hinsichtlich der Urananreicherung sowie die Beendigung der israelischen Offensive im Libanon vor. Erste Berichte über das Abkommen mit dem Iran deuten darauf hin, dass eine Einigung kurz bevorsteht und der Iran bereit ist, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und sein Programm zur Urananreicherung einzustellen. Doch diverse vermeintliche Verbündete des Präsidenten haben sich zu Wort gemeldet, um dessen Verhandlungsgeschick infrage zu stellen; sie ließen durchblicken, dass er den Krieg nicht vorschnell beenden sollte. Der RINO-Kriegstreiber Lindsey Graham (NC) – der während Trumps gesamter zweiter Amtszeit unablässig auf einen Krieg mit dem Iran hingearbeitet hat – verurteilte das potenzielle Abkommen am Samstag scharf als „Albtraum für Israel“ und drängte den Präsidenten eindringlich dazu, den Krieg nicht zu beenden.

Auch der neokonservative Senator Ted Cruz (TX) erklärte, er sei „zutiefst besorgt“, und zeigte sich angesichts der bloßen Vorstellung eines Abkommens zutiefst empört. Cruz legte zudem nahe, dass Trump mit einem solchen Deal einen „katastrophalen Fehler“ begehe – ein Abkommen, das dazu führen würde, dass der Iran „Milliarden von Dollar erhält, in der Lage ist, Uran anzureichern und Atomwaffen zu entwickeln, sowie die faktische Kontrolle über die Straße von Hormuz erlangt.“ Die Äußerungen beider Senatoren wurden durch Retweets des Fox-Moderators Mark Levin verstärkt, der die Bemühungen um den Abschluss eines Abkommens als „ein Problem“ bezeichnete. Levin twitterte ferner und deutete an, dass der Krieg noch zumindest eine Weile andauern solle, bevor ein Abkommen geschlossen werde.

Trump reagierte auf die sogenannten Verbündeten, die öffentlich versuchten, ihn von seinem Vorhaben abzubringen, und schrieb auf Truth Social: „Wenn ich ein Abkommen mit dem Iran schließe, wird es ein gutes und ordentliches sein – nicht wie jenes, das Obama geschlossen hat und das dem Iran massive Mengen an BARGELD sowie einen klaren und offenen Weg zu einer Atomwaffe verschaffte.“ „Unser Abkommen ist genau das Gegenteil, doch niemand hat es gesehen oder weiß, worum es dabei geht. Es ist noch nicht einmal vollständig ausverhandelt“, fuhr er fort. „Hören Sie also nicht auf die Verlierer, die etwas kritisieren, von dem sie absolut keine Ahnung haben.“ „Im Gegensatz zu meinen Vorgängern – die dieses Problem schon vor vielen Jahren hätten lösen müssen – schließe ich keine schlechten Abkommen!“

Inzwischen wurden den Medienvertretern weitere Einzelheiten zur Verfügung gestellt, die die Lügen widerlegen, welche von einigen – wie Graham, Cruz und Levin – verbreitet werden. Hochrangigen Beamten der Trump-Regierung zufolge gewährt das Abkommen, das zu rund 95 Prozent fertiggestellt ist, dem Iran weder Bargeld noch eine sofortige Aufhebung der Sanktionen; vielmehr verlangt es die Einhaltung der amerikanischen Forderungen im Nuklearbereich und zwingt den Iran dazu, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen.

Laut Scott Jennings von CNN:

Nachdem ich von einem hochrangigen Beamten der Trump-Regierung über den Stand der Iran-Verhandlungen gebrieft wurde – von jemandem, der im Bilde ist und nicht bloß spekuliert –, kann ich Ihnen Folgendes sagen:

- Die USA geben den Iranern kein Geld für nichts. Jegliche gegenteilige Spekulation und Propaganda ist falsch. Einige Hardliner innerhalb der iranischen Regierung (IRGC) haben Falschmeldungen und Propaganda verbreitet, um zu versuchen, die Verhandlungen zum Scheitern zu bringen.

- Das Iran-Abkommen ist NOCH NICHT abgeschlossen (zu 95 % fertig, aber es wird noch über einige Formulierungen gefeilscht). Heute wird kein Abkommen unterzeichnet. Es könnte noch einige Tage dauern, bis der Abschluss erfolgt ist.

- Der Iran muss seine Nuklearbestände aushändigen, um überhaupt etwas zu erhalten. Die Position der USA lautet: Werden die Verpflichtungen aus dem Abkommen nicht erfüllt, erhält der Iran nichts.

- Das langfristige Ziel der USA besteht darin, zu verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt.

- Ein zentraler Punkt des anfänglichen Abkommens ist die Wiederherstellung eines freien Handelsflusses durch die Wiederöffnung der Straße von Hormuz.

Das Abkommen soll aus zwei Phasen bestehen:

Schritt 1 – Öffnung der Straße von Hormuz. Der Weltwirtschaft wird Luft zum Atmen verschafft. Der Iran erklärt sich bereit, sein angereichertes Uran abzugeben.

Schritt 2 – Die Übergabe des Nuklearmaterials wird vollzogen. Erst dann kann der Iran Sanktionserleichterungen erhalten.

Fazit: Das Ziel ist ein Abkommen, das die Kosten für die Amerikaner senkt, die globalen Energiemärkte beruhigt und garantiert, dass der Iran auf lange Sicht keine Atomwaffen besitzen kann. Ganz so weit sind wir noch nicht. Der Iran benötigt eine Ewigkeit, um selbst auf kleine Anfragen eine Antwort zu geben. Doch wir sind kurz vor dem Ziel – wenngleich es noch einige Tage dauern könnte.

Wenn wir das erhalten, was wir fordern, wird dies ein historisches Abkommen sein. Sollte der Iran seinen Verpflichtungen nicht nachkommen, erhält er nichts. Der Beamte erklärte abschließend, dass eine Rückkehr zur Blockade oder zu einer militärischen Haltung weiterhin als Option auf dem Tisch liege, sollte die Gespräche scheitern."

JUST IN: "Don’t Listen to the Losers... They Know Nothing" - Trump Responds to Neocons Spreading Lies About Iran Deal as More Details Come to Light | The Gateway Pundit | by Jordan Conradson

President Trump on Sunday responded to criticism coming from the warmongers and neocons over his negotiations to end the war in Iran, saying they "know nothing…

www.thegatewaypundit.com

"Eine Sache wurde bewiesen. Das Hauptziel dieser ganzen Operation war, das angereicherte Uran zu erhalten.

Das bedeutet, dass Obama immer das Ziel war, wie ich es seit dem ersten Tag allen gesagt habe.

Es geht darum, Obamas Chaos zu bereinigen und schurkische Bedrohungen auf der ganzen Welt zu beseitigen. Es geht darum, alle globalen Deep State-Assets auszurotten, die schlüssigen Beweise für die Obama-Administration zu sichern und der Welt zu zeigen, wie nahe wir am Untergang waren.

Im Iran ging es immer darum, Obama und seine Administration zu entlarven. Wenn wir von "Deep State-Verbrechen" sprechen, ist der Iran wahrscheinlich das größte davon. Obama und Clinton haben absichtlich versucht, unseren Feinden Massenvernichtungswaffen zu geben, in Kriegszeiten, also buchstäblich Verrat begangen.

Das ist, worum es bei all dem ging. Der gesamte Zweck dieses Konflikts ist, die Welt sicherer zu machen, indem wir Obama und den Deep State PERMANENT eliminieren, und der nukleare Fingerabdruck aus dem angereicherten Uran ist das goldene Ticket, das ihre Verbrechen bestätigen wird (Uranium One).

Alles führt zum großen Finale. VERRAT! "

Zitat von Feli

Das ist, worum es bei all dem ging. Der gesamte Zweck dieses Konflikts ist, die Welt sicherer zu machen,

Die Welt sicher zu machen ganz sicher nicht, Der Zweck dieses Konflikts ist einzig und allein Israel sicher zu machen. Nur Israel ganz allein. Die ganze Welt muss und wird noch lange leiden, für die Sicherheit Israels. Genauso wie Europa für die Sicherheit der Ukraine leidet.

Wer macht die Welt sicher in Venezuela, Kuba, Taiwan, Kongo, Sudan, Nigeria, Afghanistan ......?

didi

Zitat von Feli

"Präsident Trump reagierte am Sonntag auf die Kritik von Kriegstreibern und Neokonservativen an seinen Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im Iran und erklärte, diese „wüssten nichts“ über die laufenden Gespräche.

Wie Gateway Pundit berichtete, kündigte Trump am Samstag das weitgehend ausgehandelte Rahmenabkommen an. Der Plan sieht unter anderem eine 60-tägige Waffenruhe, die Wiederöffnung der Straße von Hormus, Zugeständnisse des Iran hinsichtlich der Urananreicherung sowie die Beendigung der israelischen Offensive im Libanon vor. Erste Berichte über das Abkommen mit dem Iran deuten darauf hin, dass eine Einigung kurz bevorsteht und der Iran bereit ist, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und sein Programm zur Urananreicherung einzustellen. Doch diverse vermeintliche Verbündete des Präsidenten haben sich zu Wort gemeldet, um dessen Verhandlungsgeschick infrage zu stellen; sie ließen durchblicken, dass er den Krieg nicht vorschnell beenden sollte. Der RINO-Kriegstreiber Lindsey Graham (NC) – der während Trumps gesamter zweiter Amtszeit unablässig auf einen Krieg mit dem Iran hingearbeitet hat – verurteilte das potenzielle Abkommen am Samstag scharf als „Albtraum für Israel“ und drängte den Präsidenten eindringlich dazu, den Krieg nicht zu beenden.

Auch der neokonservative Senator Ted Cruz (TX) erklärte, er sei „zutiefst besorgt“, und zeigte sich angesichts der bloßen Vorstellung eines Abkommens zutiefst empört. Cruz legte zudem nahe, dass Trump mit einem solchen Deal einen „katastrophalen Fehler“ begehe – ein Abkommen, das dazu führen würde, dass der Iran „Milliarden von Dollar erhält, in der Lage ist, Uran anzureichern und Atomwaffen zu entwickeln, sowie die faktische Kontrolle über die Straße von Hormuz erlangt.“ Die Äußerungen beider Senatoren wurden durch Retweets des Fox-Moderators Mark Levin verstärkt, der die Bemühungen um den Abschluss eines Abkommens als „ein Problem“ bezeichnete. Levin twitterte ferner und deutete an, dass der Krieg noch zumindest eine Weile andauern solle, bevor ein Abkommen geschlossen werde.

Trump reagierte auf die sogenannten Verbündeten, die öffentlich versuchten, ihn von seinem Vorhaben abzubringen, und schrieb auf Truth Social: „Wenn ich ein Abkommen mit dem Iran schließe, wird es ein gutes und ordentliches sein – nicht wie jenes, das Obama geschlossen hat und das dem Iran massive Mengen an BARGELD sowie einen klaren und offenen Weg zu einer Atomwaffe verschaffte.“ „Unser Abkommen ist genau das Gegenteil, doch niemand hat es gesehen oder weiß, worum es dabei geht. Es ist noch nicht einmal vollständig ausverhandelt“, fuhr er fort. „Hören Sie also nicht auf die Verlierer, die etwas kritisieren, von dem sie absolut keine Ahnung haben.“ „Im Gegensatz zu meinen Vorgängern – die dieses Problem schon vor vielen Jahren hätten lösen müssen – schließe ich keine schlechten Abkommen!“

Inzwischen wurden den Medienvertretern weitere Einzelheiten zur Verfügung gestellt, die die Lügen widerlegen, welche von einigen – wie Graham, Cruz und Levin – verbreitet werden. Hochrangigen Beamten der Trump-Regierung zufolge gewährt das Abkommen, das zu rund 95 Prozent fertiggestellt ist, dem Iran weder Bargeld noch eine sofortige Aufhebung der Sanktionen; vielmehr verlangt es die Einhaltung der amerikanischen Forderungen im Nuklearbereich und zwingt den Iran dazu, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen.

Laut Scott Jennings von CNN:

Nachdem ich von einem hochrangigen Beamten der Trump-Regierung über den Stand der Iran-Verhandlungen gebrieft wurde – von jemandem, der im Bilde ist und nicht bloß spekuliert –, kann ich Ihnen Folgendes sagen:

- Die USA geben den Iranern kein Geld für nichts. Jegliche gegenteilige Spekulation und Propaganda ist falsch. Einige Hardliner innerhalb der iranischen Regierung (IRGC) haben Falschmeldungen und Propaganda verbreitet, um zu versuchen, die Verhandlungen zum Scheitern zu bringen.

- Das Iran-Abkommen ist NOCH NICHT abgeschlossen (zu 95 % fertig, aber es wird noch über einige Formulierungen gefeilscht). Heute wird kein Abkommen unterzeichnet. Es könnte noch einige Tage dauern, bis der Abschluss erfolgt ist.

- Der Iran muss seine Nuklearbestände aushändigen, um überhaupt etwas zu erhalten. Die Position der USA lautet: Werden die Verpflichtungen aus dem Abkommen nicht erfüllt, erhält der Iran nichts.

- Das langfristige Ziel der USA besteht darin, zu verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt.

- Ein zentraler Punkt des anfänglichen Abkommens ist die Wiederherstellung eines freien Handelsflusses durch die Wiederöffnung der Straße von Hormuz.

Das Abkommen soll aus zwei Phasen bestehen:

Schritt 1 – Öffnung der Straße von Hormuz. Der Weltwirtschaft wird Luft zum Atmen verschafft. Der Iran erklärt sich bereit, sein angereichertes Uran abzugeben.

Schritt 2 – Die Übergabe des Nuklearmaterials wird vollzogen. Erst dann kann der Iran Sanktionserleichterungen erhalten.

Fazit: Das Ziel ist ein Abkommen, das die Kosten für die Amerikaner senkt, die globalen Energiemärkte beruhigt und garantiert, dass der Iran auf lange Sicht keine Atomwaffen besitzen kann. Ganz so weit sind wir noch nicht. Der Iran benötigt eine Ewigkeit, um selbst auf kleine Anfragen eine Antwort zu geben. Doch wir sind kurz vor dem Ziel – wenngleich es noch einige Tage dauern könnte.

Wenn wir das erhalten, was wir fordern, wird dies ein historisches Abkommen sein. Sollte der Iran seinen Verpflichtungen nicht nachkommen, erhält er nichts. Der Beamte erklärte abschließend, dass eine Rückkehr zur Blockade oder zu einer militärischen Haltung weiterhin als Option auf dem Tisch liege, sollte die Gespräche scheitern."

https://www.thegatewaypundit.c…-they-know-nothing-trump/

"Eine Sache wurde bewiesen. Das Hauptziel dieser ganzen Operation war, das angereicherte Uran zu erhalten.

Das bedeutet, dass Obama immer das Ziel war, wie ich es seit dem ersten Tag allen gesagt habe.

Es geht darum, Obamas Chaos zu bereinigen und schurkische Bedrohungen auf der ganzen Welt zu beseitigen. Es geht darum, alle globalen Deep State-Assets auszurotten, die schlüssigen Beweise für die Obama-Administration zu sichern und der Welt zu zeigen, wie nahe wir am Untergang waren.

Im Iran ging es immer darum, Obama und seine Administration zu entlarven. Wenn wir von "Deep State-Verbrechen" sprechen, ist der Iran wahrscheinlich das größte davon. Obama und Clinton haben absichtlich versucht, unseren Feinden Massenvernichtungswaffen zu geben, in Kriegszeiten, also buchstäblich Verrat begangen.

Das ist, worum es bei all dem ging. Der gesamte Zweck dieses Konflikts ist, die Welt sicherer zu machen, indem wir Obama und den Deep State PERMANENT eliminieren, und der nukleare Fingerabdruck aus dem angereicherten Uran ist das goldene Ticket, das ihre Verbrechen bestätigen wird (Uranium One).

Alles führt zum großen Finale. VERRAT! "

Alles anzeigen

vor Wochen hast du uns noch erklärt, dass er die Mullahs beseitigt, da die vom Deep State eingesetzt wurden und jetzt erklärst du uns, dass das Ziel ein Friedensabkommen mit den Mullahs ist. Das wird ja immer lächerlicher mit dir !

Die USA schon aus der Nato ausgetreten ?

Du musst die Worte nur mit der richtigen Betonung lesen...

Es geht darum, den Deepstate permanent zu eliminieren. Also einen Dauerkrieg zu führen, bei dem der Deepstate ständig bombardiert wird. Oder halt Länder, die man als Deepstate brandmarkt.

Ersetze ,,Deepstate" durch ,,Axis of the evil" und wir sind bei der alten Bush Doktrin, die zufälliger Weise geografisch identisch ist.

So gesehen hat also schon Bush Jr. den Deepstate bekämpft.

Egal ob Trump, Putin, Merz, Merkel oder Lauterbach. Die wollen doch alle nur unser bestes und den Deepstate bekämpfen. Believe in Q und trust the plan.

;Mr. Warp Speed:

"Diese Impfung ist großartig und ich habe sie mit warp speed entwickeln lassen. Denn ich mag den Mr. Spock sehr, der ist fast so schlau wie ich"

Kleine Errinnerung vom 14.12.2020

und ja es ist Ihm zuverdanken...

"Ihre Narrative fallen zusammen. Eins nach dem anderen. Bis die Menschen erkennen, dass so ziemlich alles Lüge war, was sie uns erzählt haben.

"Sie haben die ganze Weltöffentlichkeit hinters Licht geführt."

Nebojša Nakićenović gilt als Vater des RCP8.5-Szenarios. Sein Worst-Case-Emissionsszenario aus dem Jahr 2011 wurde kürzlich von 44 führenden Forschern, die dem Weltklimarat zuarbeiten, als „unplausibel“ eingestuft. Im Interview mit der Zeit verteidigt der österreichische Ökonom sein Vorgehen: „Es ist egal, wie wahrscheinlich oder realistisch RCP8.5 betrachtet wird“.

Von der Einschätzung seiner Branchenkollegen zeigt sich Nakićenović unbeeindruckt. Im Interview mit der Zeit sagt der Wissenschaftler, dass er „so ein extremes Szenario nach wie vor nicht ausschließen“ würde. Tausende Klima-Studien und auch Veröffentlichungen der Bundesregierung hatten sich in der Vergangenheit auf genau dieses Extrem-Szenario RCP8.5 berufen.

Die Zeit konfrontiert den Wissenschaftler auch mit den Stimmen seiner Kritiker: „Eine Verzehnfachung der Kohlenutzung und eine Verdreifachung des CO₂-Gehalts – wie es das RCP8.5-Szenario voraussetzt – sei undenkbar. Und selbst bei einer kompletten Aufgabe des Klimaschutzes sei noch keine Fünf-Grad-Welt zu erwarten.“ Darauf antwortet Nakićenović: „Es ist egal, wie wahrscheinlich oder realistisch RCP8.5 betrachtet wird! Am Ende des Tages sind das Berechnungen, Narrative, wie sich die Zukunft entwickeln könnte, und zwar in verschiedensten Richtungen.“

Damit bestätigt der Macher des Klima-Horrorszenarios ausgerechnet das, was viele Kritiker dem Papier schon immer vorwarfen. Es handelte sich bei RCP8.5 keinesfalls um eine Prognose, sondern um ein unwahrscheinliches Extremmodell, welches fälschlicherweise von Medien und Politik als willkommenes Klima-Katastrophenszenario verwendet wurde.

Wissenschaftler: „Weltöffentlichkeit hinters Licht geführt“

Der Physiker Prof. Dr. Gerd Ganteför, der über Jahrzehnte an der Universität Konstanz geforscht hat, hielt das Schreckens-Szenario schon immer für übertrieben, wie er im NIUS-Interview beschreibt. Fritz Vahrenholt, mit dem NIUS über die Klima-Horrorszenarien sprach, handelt es sich bei den Revisionen der Klimawissenschaftler um ein „Rückzugsgefecht“. Seine scharfe Kritik: Sie hätten „die ganze Weltöffentlichkeit hinters Licht geführt“. Er begründet das damit, dass die Voraussetzungen der Extremszenarien immer „frei erfunden“ gewesen seien."

IPCC-Wissenschaftler gibt zu: Klima-Horrorszenario RCP 8.5 war ein „Narrativ“

Nebojša Nakićenović gilt als Vater des RCP8.5-Szenarios. Im Interview mit der Zeit verteidigt der österreichische Ökonom sein Vorgehen: „Es ist egal, wie wah...

nius.de

... also mit Klimazertifikaten ist nichts mehr zu verdienen, welche Sau kann als nächstes durchs Dorf getrieben werden?