Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

Hallo GSF,

„Putin ist nicht schuld an der Inflation!“ - brisantes Interview mit Dr. Marc Faber (link inside)

Zusammenfassung: Wir werden alle verlieren, die einen mehr, die anderen weniger ...

Gruss

bettel

JEDER LERNT AUF DIE HARTE TOUR
https://zensecondlife.blogspot…yone-learns-hard-way.html

So wird es gehen...

"Es gibt keine politische Lösung für unsere problematische Entwicklung"

Die zentrale Lektion in Nassim Talebs Black-Swan-Einführung Fooled By Randomness ist, dass diejenigen, die früh Bescheidenheit auf den Märkten lernen, auch weiterhin erfolgreich sein werden. Diejenigen, die früh Erfolg auf den Märkten haben, gehen immer größere Wetten ein, die zum unvermeidlichen Scheitern führen. Es liegt in der menschlichen Natur, jeden Erfolg mit Können und jeden Misserfolg mit persönlicher Unzulänglichkeit gleichzusetzen. Nach über einem Jahrzehnt der Marktrettung durch die Zentralbanken wird Talebs Theorie nun in biblischem Ausmaß getestet.

So hat dieses Zentralbankexperiment des moralischen Risikos eine ganze Gesellschaft in einer Superblase am Ende des Zyklus gefangen. Eine, in der die Verbindlichkeiten auf einem Allzeithoch verharren, während die Vermögenswerte kollabieren. Für diejenigen von uns, die ihre Lektion in früheren Vermögensblasen gelernt haben, war dies eine Übung in Demut, Geduld und Genügsamkeit. Und das wird jetzt reichlich belohnt. Der einzige Trost in einer Zeit wie dieser ist die Gewissheit, dass Rechnungen unabhängig von den Marktschwankungen bezahlt werden können.

Keiner kann die Geschichte kontrollieren. Weder Demokraten noch Republikaner. Alles, was sie kontrollieren können, ist, wem es am meisten und am wenigsten weh tut. Das ist es, was als politische Ideologie durchgeht - die Verteilung der unvermeidlichen Auswirkungen einer gescheiterten Politik. Diejenigen, die der Arbeiterklasse angehören, sind eine leichte Beute für die Betrüger von heute. Bei den Gebildeten hingegen gibt es keine Entschuldigung. Wir haben vielleicht keine Kontrolle auf gesellschaftlicher Ebene, aber wir alle haben Kontrolle auf individueller Ebene. Das wirtschaftliche Versagen ist offensichtlich, seit Springsteen vor 40 Jahren zum ersten Mal darüber schrieb. Diese Gesellschaft ist jedoch extrem auf die Überlebenden fixiert. Diesmal wird sich die Liste der Überlebenden auf eine niedrige einstellige Zahl reduzieren. Ein neuer Tiefpunkt, der selbst für den wahrheitsliebendsten Beobachter offensichtlich sein wird.

Wie ich bereits mehrfach betont habe, lässt diese Immobilienblase jede andere Immobilienblase, z. B. 2008 und 1980, im Vergleich dazu unbedeutend erscheinen. Was viele Hausbesitzer in den USA während der letzten Immobilienblase gerettet hat, war die Tatsache, dass nur eine relativ kleine Gruppe von Eigentümern Hypotheken mit variablem Zinssatz nutzte. In vielen Ländern gibt es keine Hypotheken mit einem festen Zinssatz für 30 Jahre. Bei ALLEN Hypotheken werden die Zinssätze alle paar Jahre neu festgelegt. Bei dieser Art von System wird das Zinsrisiko auf den Kreditnehmer abgewälzt. Das US-System mit langen Amortisationszeiten hingegen bürdet das Zinsrisiko dem Kreditgeber auf.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5847c6yhZSLtF_U9ad5yIaKzYIgxDNDOJzqfAvJKfiimO9T7TeTk52CxOZLWThoJgXSt_5OBjX2wxBxx8ziBiURij62l-p8M-rABIG93EJXDMjiJyJugbmKM5Oi-m3oah3M5RJ7zh8ZSiFqaT-PKQadndPR1Dnht_HMwAUcWw58EgFSxcETajtfrV/w640-h78/world_housing.PNG]

"Millionen von Menschen, die während des Pandemie-Booms billige Kredite aufgenommen haben, um ein Haus zu kaufen, müssen höhere Zahlungen leisten, wenn die Kredite zurückgesetzt werden.

"Wie stark die Kreditnehmer von steigenden Zinsen betroffen sind, ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. In den USA beispielsweise verlassen sich die meisten Käufer auf festverzinsliche Hauskredite mit einer Laufzeit von bis zu 30 Jahren. Hypotheken mit veränderlichen Zinssätzen machten in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt etwa 7 % der konventionellen Darlehen aus. Im Gegensatz dazu werden in anderen Ländern Darlehen in der Regel nur für ein Jahr festgeschrieben.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1dTysMf7uc9qHyiPNOWWhd25E2tXv2-KH1FftfQtvR5uV0ITLONh6iEg1l9sGa2Ktoti6ODY0iOgD9TIEwKTTo0foERmnWSDgSlEvnqNeZGOVroU_IAaia2OtM4t5o-dqWiuV5JeFEQsRtHuiQlYlUNTXmHhF-9Pq8DvFEIAykVdNMMTjDywM0nx_/w400-h399/variable_rates.PNG]

Die Mittelschicht wird jetzt an beiden Enden erdrückt - höhere Inflation UND höhere Zinssätze.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikIhww4uXqQ3euAtFjinIj8G2Gq4GcLS4b4uqPEqk8sKptONrsgqf8ZjBcSoeo1uTcHNPqEu8tu2qRGale0JVkJRks16EGztqYIwdRZfrmeFqTQK4OyPEW2xgg0_45DQLf1Y6UKVHT1U2e8gGWebDDgsv6tSvDmnrzR2XPnakcyTVMbdNwu_RJcW7k/w640-h102/global_recession.PNG]

"Die Weltwirtschaft könnte im nächsten Jahr vor einer Rezession stehen, die durch eine aggressive Welle politischer Straffung verursacht wird, die sich jedoch als unzureichend erweisen könnte, um die Inflation zu dämpfen, so die Weltbank in einem neuen Bericht.

Politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt fahren ihre geld- und fiskalpolitischen Maßnahmen in einem Maße zurück, wie sie es seit einem halben Jahrhundert nicht mehr getan haben

Die Anleger erwarten, dass die Zentralbanken die globalen geldpolitischen Zinssätze im nächsten Jahr auf fast 4 Prozent anheben werden, doppelt so viel wie im Jahr 2021, nur um die Kerninflation auf dem Niveau von 5 Prozent zu halten. Die Zinssätze könnten bis auf 6 Prozent steigen, wenn die Zentralbanken versuchen, die Inflation innerhalb ihrer Zielbänder zu halten.

Da haben Sie es, die Weltbank sagt, das beste Szenario für Investoren sind 4 % Zinsen UND 5 % Inflation.

https://data.oecd.org/price/housing-prices.htm

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifGZUnggoTvvKrSPRsi7WHZTGWytxAOYfie7ARSYbkELRIdCPivpgUYda9ShCndaBsgJXQB7Gvy9ZS1Kqac63E1U_lLEB9Ou9Mp2eZQMB9Ce9_34TT9jMnynRW-_-QzTkWftb0sKS2InqhdQU_eTaHw7kVpH9bAByHB5x-IPkmFSe8bet3QkkMpZE7/w640-h576/oecd_price_to_income.png]

12. September 2022:

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnAW85kdLWEtuZwYzlRCLj3ygYn26CNxBfUEMWlynxqoRNy8_15FW7jPHuV4uOjr8A3CsaVRgzAyOtoyCILzTlggyNBJW_gAhlm1CxozEBTLzNUR-zNMS8WmpwRiz_5OscegOK7ievwXXmXPQY-d9-kZk-9vdRalsqdEL3zMuUBQ5ep48d8nkJQk5/w640-h88/jp_morgan.PNG]

"Wir behalten eine risikofreudige Haltung bei"

18. September 2022

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW5vEeXMlGL2TyUIutZ4U4pvdPZvTe9pk4KkLThqBhmfAikUXx-WRM3broioUJSWQUbeqIbpN41MkS7qQWwjhpqNQ_j3lSvxNwUv2oTuPSNHxRc6keBWw1EHmqH0lgRqpvD_v_JMGrIzajvT-Aveaetlr58E8H-rQmNk-TafO5smt4db8MOrcaJu4P/w640-h130/fedex_warning.PNG]

"Raj Subramaniam, CEO von FedEx, verschonte die Anleger nicht mit Schwarzmalerei. Auf die Frage von CNBC, ob eine "weltweite Rezession" bevorstehe, antwortete er: "Ich denke schon; diese Zahlen verheißen nichts Gutes. Wir sehen einen Rückgang des Volumens in jedem Segment auf der ganzen Welt. Wir gehen also davon aus, dass die wirtschaftlichen Bedingungen nicht gut sein werden."

Die schlechten Ergebnisse seines Unternehmens sind "ein Spiegelbild der Geschäfte aller anderen", fügte er in einem besonders bedrohlichen Ton hinzu.

Wem ist zu glauben?

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB1T14lBEixeZxwsfSmFIcUzsrUeTwJxJQIdZs6fXi0EB45wjaV2kFHi2bN3F_ZNibtcpW8no6E5HlV6vEYb6DO1NyG_WntOECQaZ3rXrKmFGT4PS9-_GfuvY5B9X26n7ECFx2-H7wDOpSVz0CbyrToHFhQY2n5QehHiSt9oPYLeXzbWibYLmmVwt5/w582-h640/fedex.png]

Zitat von Polkrich

Meine regionale Brauerei, die noch nie zu einer Kette gehört hat, sondern ihre Eigenständigkeit dank guten Managements und regionaler Gesellschafterstruktur immer eigenständig war, muss nun auch die Produktion drosseln. Keine Kohlensäure mehr. War am Wochenende zu einer Feierleichkeit dort - ergreifende Reden vom Geschäftsführer und Braumeister und Anerkennung/Dank ans Volk, weil wir sie unterstützen und gerade jetzt zu ihr stehen.

Ich hatte ja bereits geschrieben das nicht der Mangel an Kohlensäure Schuld ist. Künstliche Kohlensäure wird erst seit den fünziger Jahren dem Bier zugeführt. Es gab also eine sehr lange Zeit wo es ohne zugeführtes CO2 ging. An der Entscheidung die Produktion zu drosseln ist der Geschäftsführer schuld der sich nicht vorstellen kann anders zu wirtschaften. Das ist aber kein spezielles Brauereiproblem sondern die Denkweise ist weit verbreitet.

Die meisten Unternehmer sind völlig abhäng von Importen und der Automatisierung und wollen oder können sich nicht den neuen Marktrealitäten anpassen. Sie wollen weder weg von der Automatisierung noch die Menge an Arbeitern anheuern die notwendig sind um weiter auf dem Niveau zu produzieren. Um langfristig den steigenden Produktionskosten zu entkommen muß der Unternehmer weg von der 24/7/365 Automatisierung. Dafür sind aber derzeit die Lohnstückkosten viel zu hoch um einen Großbetrieb am Leben zu halten. Wie ich bereits darstellte können die Lohnkosten schnell hunderttausende Euro im Monat betragen. Das lässt sich von einem Betrieb der im Prinzip mit Centprodukten handelt nicht dauerhaft stämmen.

Die Logik der meisten Unternehmer ist derzeit noch man drosselt so weit wie es der CO2 Nachschub hergibt. Das gleich gilt zum Beispiel für die Autoindustrie oder andere Branchen wo plötzlich ein Teil in der Produktionskette nur noch zu 30% verfügbar ist. Dahinter steht die Hoffnung das jemand anders das Problem löst, es wieder irgendwann genug CO2 gibt oder sich das Problem in Luft auflöst. Was wenn aus irgendeinem Grund gar kein CO2 mehr geliefert wird? Stellen dann alle in der Lebensmittelbranche die Produktion ein und entlassen alle Mitarbeiter? Natürlich nicht.

Die Verpackung und Abfüllung der Lebensmittel findet dann wieder ohne CO2 statt. Unternehmer die jetzt den Markt und die Lage ihres Unternehmens falsch einschätzen könnten vom Markt verschwinden. Spätere Neugründung nicht ausgeschlossen wenn die Marktlage doch noch verstanden wurde. Die Geschäftsführer, und von denen gibts viele, die jetzt die Abfüllung drosseln sind für mich genau solche Traumtänzer wie die meisten Politiker. Die operieren alle nach dem Motto Hoffnung. Hoffnung ist aber weder Strategie noch eiskalte Exekution der notwendigen Veränderungen. Bier wird weiter gebraut werden. Lebensmittel werden weiter produziert. Dann eben ohne diese anpassungsunfähigen Branchen.

Vergangener Erfolg ist kein Garant für das Überleben in einer Krise. Wie mal ein schlauer Investor sagte man soll nur in Unternehmen investieren die ein Vollidiot leiten könnte denn irgendwann wird genau das passieren. Wir haben weltweit überall Vollidioten am Ruder die bei der kleinsten Krise gleich die Prduktion drosseln statt die Prozesse anzupassen. Die meisten Unternehmen haben sich völlig von billiger Energie und Importen abhängig gemacht und die Komplexität der Betriebsprozesse erhöht. Das Gegenteil davon ist die Vereinfachung von bestehenden Produktionsprozessen. Wer sich dem verweigert kann nichts liefern und geht bankrott.

Durche zu hohe Energiekosten wird die Automatisierung ab einem bestimmten Punkt unmöglich bzw. unrentabel. Die Rückabwicklung hin zur manuellen Produktion muß zu mehr angeheuerten Arbeitern führen oder das Unternehmen muß die Produktion einstellen bzw. drosseln. Da die Lohnstückkosten dafür viel zu hoch sind wird es irgendwo zum Bruch in der Wirtschaft kommen. Dann trifft sozialistische Wahnvorstellung auf Realität. Die Löhne müssen sinken damit systemrelevante arbeiterintensive Unternehmen und Branchen profitabel bleiben und weiter den Markt beliefern. Damit die Nation überleben kann. Die Alternative ist die Verstaatlichung der Produktion, Leibeigenschaft oder noch schlimmer das jeder Überlebende zum Kleinbauern wird.

Grüne und rote Luftschlösser sind nichts wert wenn die Nation daran zu scheitern droht. Ich bin auf die Bruchlinie in diesem System gespannt und wie die amerikanisierten Wessi Pfeifen die in Deutschland die Politik gekapert haben diese gegensätzlichen Probleme von Wachstum und Lohndeflation lösen. Gar nicht. Manche Probleme haben keine Lösung. Ahnungslose haben keine Lösungen. Man kann die Zeit nicht zurück drehen und Anpassungen sind schwierig.

Es wird durch hohe Energiepreise zum Zusammenbruch der kompletten Komplexität kommen. Millionen werden sich einfach nehmen was sie brauchen. Grundstücke werden einfach besetzt um wieder produzieren zu können. Viehzüchter, Schreiner, Schneider, Schuster und Schmiede werden wieder gefragte Berufe sein. Wer praktisch was kann findet ein Auskommen der restliche Unsinn den die meisten für permanent halten verschwindet vom Markt.

Das mit den Brauern...die großen juckts nicht....die fangenihr eigenes Kohlendingsbums ein

weil sichs rechnet.

die kleinen sind am Arsch....was die Großen wiederum freut

cu DL....problem Schlachthof...da werden Schweine und Göckel damit betäubt...nicht mit Bier

Das meinte der Braumeister hier auch. Ist im Nebeneffekt eine "schöne" Marktbereinigung. Die kleinen, regionalen Brauereien verschwinden, die Großen bekommen mehr Anteile.

Ähnlich wie mit den kleinen Restaurants und dem ganzen Lieferando scheiß.

Zitat von Seeadler

In diesem Sinne sah er die Die Craft Beer Brauereien als Ergänzung, nicht als Lösung. Auch hier hatte er Recht behalten. Jetzt dürfte die Entwicklung die regionalen Brauereien überrollen.

Industrieplörre ist nicht unbedingt meins. (nicht mal ansatzweise solange es Wein, Most gibt)
Craft-Brauereien gibt es eher regional. Da gehe ich gerne mal einen trinken.
Aber keine Sorge, das Regime wird bis zu seinem Untergang dafür sorgen, dass es was zum süffeln gibt.
Wenn der Michl nichts zum Saufen hat, wird er renitent.
N.

Amazon stoppt den Bau neuer Lagerhäuser in Spanien da der Konsumboom nachlässt
https://www.zerohedge.com/mark…-consumption-boom-falters

Amazon ist entschlossen, die Größe seines riesigen Logistiknetzwerks in Nordamerika zu reduzieren, da die Verbraucher ihre Ausgaben zurückschrauben. Nun hat der E-Commerce-Riese den Bau neuer Logistikzentren in Spanien "ausgesetzt", wie die lokale Nachrichten-Website El Confidencial berichtet.

Zum Vergleich: Amazon hat während der Virenpandemie Milliarden von Dollar ausgegeben, um die Größe seines Logistiknetzwerks in Nordamerika zu verdoppeln. MWPVL International Inc., das Amazons Immobiliengeschäfte verfolgt, sagte, dass das Unternehmen Pläne zur Eröffnung von 42 Standorten in den USA mit einer Gesamtfläche von fast 25 Millionen Quadratfuß in diesem Jahr gestrichen hat.

Die Kürzungen blieben nicht auf Nordamerika beschränkt. Amazon hat auch europäische Expansionsprojekte, vor allem in Spanien, gestrichen, da das Unternehmen aufgrund des verlangsamten E-Commerce-Umsatzwachstums den Gürtel enger schnallen muss.

[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/amzn_8.jpg?itok=meZXlf5u]

El Confidencial berichtet unter Berufung auf ungenannte Unternehmensquellen, Amazon habe seinen Partnern mitgeteilt, dass der Bau neuer Lagerhäuser in Spanien bis 2024 ausgesetzt werde.

Amazon befindet sich in einer abwartenden Haltung, da sich der durch die Pandemie ausgelöste Boom beim Online-Shopping rasch verlangsamt hat, da die Verbraucher zu den stationären Geschäften zurückkehren. Besorgniserregend ist aber auch, dass die Energiehyperinflation die Ausgaben der Haushalte für diskretionäre Güter stark beeinträchtigt hat.

Amazon erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters, dass man sich immer noch für Spanien engagiere, aber für das nächste Jahr eine Phase der Unsicherheit sehe. Vielleicht liegt das daran, dass die Rezessionsrisiken in Europa in den nächsten 12 Monaten zunehmen werden.

[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/Snag_165d8834_1.png?itok=rgE0OV5L]

Der Abbau von Lageraktivitäten in Nordamerika und Europa ist ein beunruhigendes Zeichen für Überkapazitäten und spiegelt die Verschlechterung der Verbrauchersituation wider. Die Frage ist, ob der Lagerabbau in Nordamerika und dem Rest der Welt abgeschlossen ist.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

EU strebt weitreichende neue Befugnisse im Krisenfall an um kritische Lieferketten zu sichern

Das Exekutivorgan der Europäischen Union (EU) hat ein neues Notfallinstrument zur Sicherung der Lieferketten in Krisenzeiten vorgestellt, das ihm weitreichende neue Befugnisse einräumt, um Mitgliedsländer daran zu hindern, Beschränkungen für den freien Verkehr krisenrelevanter Waren zu erlassen oder Unternehmen zu zwingen, Verträge zu brechen und wichtige Produkte auf Lager zu nehmen.

Mehr: https://www.theepochtimes.com/…upply-chains_4739448.html

Dazu passend der neueste Artikel von Charles H. Smith:

Ein Blick in die Kristallkugel zeigt uns... Instabilität führt zum Zusammenbruch

https://charleshughsmith.blogs…-crystal-ball-we-see.html

Wir können nur eines wählen: offene, dynamische Stabilität (Evolution) oder Autokratie (Instabilität und Zusammenbruch).

Wenn sich die Grundlagen des Lebens ändern, muss sich jeder Organismus weiterentwickeln oder sterben. Das gilt auch für menschliche Organisationen, Gesellschaften und Volkswirtschaften.

Die Evolution erfordert, dass man das bewahrt, was noch funktioniert, und so lange experimentiert, bis etwas kommt, das besser funktioniert. Wir nennen die Grundlagen des sich verändernden Selektionsdrucks und den Prozess des Experimentierens mit Mutationen/Variationen natürliche Selektion.

In der Genetik und Epigenetik ist dieser Prozess automatisch. In menschlichen Organisationen beeinflussen die Machthaber die Entscheidung, was erhalten oder ersetzt wird und womit es ersetzt wird. Diejenigen, die von der gegenwärtigen Regelung profitieren, werden dafür kämpfen, sie so zu erhalten, wie sie ist, während diejenigen, die durch den Selektionsdruck geschwächt werden, und diejenigen, die sich durch eine neue Regelung Vorteile erhoffen, dafür kämpfen werden, das Alte durch das Neue zu ersetzen.

Der langjährige Korrespondent Ron G. teilte kürzlich eine aufschlussreiche ökonomische Charakterisierung dieser Dynamik mit: Wohlstandsverteidigung gegen Wohlstandsschaffung. Diejenigen, die den Reichtum des Systems besitzen, haben wenig Anreize, eine Änderung des Systems zu riskieren, da diese Änderungen ihren Reichtum untergraben oder aushöhlen könnten. Sie haben Anreize, evolutionäre Kräfte, die ihren Wohlstand bedrohen, zu begrenzen, um ihren Wohlstand zu verteidigen.

Diejenigen, die ihren Wohlstand verloren haben, und diejenigen, die über wenig Wohlstand verfügen, haben Anreize, das System zugunsten der Schaffung von Wohlstand zu verändern.

Wir können die erste Option als Orthodoxie bezeichnen - die Evolution bedroht die Stabilität des Status quo, also begrenzen wir die Evolution auf die Ränder - und die zweite Option als Ketzer, die den Status quo zugunsten einer vorteilhafteren Variante über Bord wirft.

Das ist natürlich kein Entweder-Oder. Wie Ron hervorhebt, haben Unternehmen Anreize, sowohl die Stabilität zu bewahren als auch Variationen zuzulassen, die die Einnahmen und Gewinne steigern, indem sie die Märkte für die Produkte des Unternehmens erweitern. Mit Rons Worten: "Die Funktion der Orthodoxie oder der Unternehmenspolitik bzw. der Strenge besteht darin, Variationen abzuschwächen, die die Stabilität verringern würden."

Mit anderen Worten: Es besteht die Gefahr, dass das Kind mit dem Badewasser ausgeschüttet wird. Dynamisches Gleichgewicht basiert auf einem konstanten Fluss von Variationen und Experimenten - d. h. Instabilität auf niedriger Ebene -, die das System kontinuierlich verändern, um die Kernstabilität zu erhalten.

Ohne diesen ständigen Fluss von Instabilität auf niedriger Ebene häufen sich die Instabilitätsquellen unbemerkt und unkorrigiert an, bis sie so gravierend werden, dass sie das gesamte System destabilisieren. Das System implodiert, stürzt ab, löst sich auf usw.

Wir können diesen Fluss von Variationen und Experimenten als evolutionären Wandel verstehen, und dieser Wandel erfordert zwei Dinge: einen stetigen Fluss von Mutationen/Variationen, um den Prozess des Experimentierens zu speisen, und Transparenz, damit vorteilhafte Variationen nicht unterdrückt werden. In einem transparenten evolutionären System fließen Daten und Informationen über jede Variation und jedes Experiment frei zwischen allen Knotenpunkten des Systems.

Sie sehen das Problem. Diejenigen, die vom Status quo profitieren, fühlen sich durch Variationen bedroht, die das, was ihren Wohlstand verteidigt, ersetzen könnten. Diejenigen, die an der Macht sind, profitieren vom Status quo, also ist es ihre erste Aufgabe, die Evolution zu unterdrücken, indem sie die Transparenz und die Variationen einschränken, wozu auch der Dissens gehört.

Theoretisch bevorzugen die Mächtigen evolutionäre Fortschritte, die ihre Macht und ihren Reichtum vergrößern, aber alles, was so mächtig ist, ist in der Regel ein zweischneidiges Schwert: Leicht modifiziert, könnte es den gesamten Status quo stören und ihre Macht fatal untergraben.

Daher ist es am sichersten, alle evolutionären Veränderungen zu unterdrücken, mit Ausnahme der Verbesserungen, die zur weiteren Festigung der eigenen Macht genutzt werden können. Diese sind per Definition autokratisch.

Sie sehen die köstliche Ironie: Autokraten unterdrücken evolutionäre Veränderung und Transparenz als Bedrohung, aber evolutionäre Veränderung und Transparenz sind die wesentlichen Kräfte, die das dynamische Gleichgewicht des Systems aufrechterhalten. Sobald das dynamische Gleichgewicht des Systems zerfällt, baut sich die systemische Instabilität auf und bringt schließlich das gesamte System zum Einsturz.

Da dieser Prozess durch die autoritäre Unterdrückung von Transparenz verschleiert wird, "sah es niemand kommen".

In dem Maße, wie die Machthaber immer stärkere autoritäre Maßnahmen ergreifen, um die potenziellen Bedrohungen durch evolutionäre Veränderungen und Transparenz einzuschränken, beschleunigen sie die fatalen Instabilitäten, die sich in ihren selbstsüchtigen, kleptokratischen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Systemen aufbauen.

Indem sie die evolutionären Veränderungen und die Transparenz unterdrücken, die das dynamische Gleichgewicht des Systems aufrechterhalten, verdammen sie ihr Regime zum Zusammenbruch.

Die Kristallkugel ist nicht trübe, sondern kristallklar: zunehmende Instabilität führt zum Zusammenbruch. "Niemand hat es kommen sehen", außer denjenigen, die verstehen, dass die Evolution evolutionäre Umwälzungen und Transparenz erfordert.

Der Kollaps ist eine perfekte evolutionäre Lösung. Stabilität ist entweder dynamisch oder sie ist nicht wirklich stabil; sie ist lediglich ein Simulakrum von Stabilität, das auf Instabilität und Ruin zusteuert.

Die bessere Option ist, sich auf evolutionäre Veränderungen und Transparenz einzulassen und den Kompromiss zu akzeptieren: Wir können nur eines wählen: offene, dynamische Stabilität (Evolution) oder Autokratie (Instabilität und Zusammenbruch). Wählen Sie weise, denn wenn Systeme einmal zusammenbrechen, lässt sich die Uhr nicht mehr zurückdrehen.

[Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2019/Scurve-empires3-19.png]

Zitat von John Doe Silver

EU strebt ...

Lieferkettenstabilisierungsgesetz.

Machen die doch mit links. Einmal ordentlich in die Sessel gepupst und fertig.

Zitat von txlfan

Lieferkettenstabilisierungsgesetz.
Machen die doch mit links. Einmal ordentlich in die Sessel gepupst und fertig.

Genauso verhält es sich mit dem "Energiepreisdeckel".

Ich bin ja für Dauerhafte Inflationsbegrenzungzuwendung vom Staat.

Diese sozialistischen Tagträumer sterben echt nie aus.

Der nächste unfassbare Preis-Hammer
Produktionskosten explodieren um fast 46 Prozent (Blöd)
Volkswirte hatten mit einem leichten Rückgang der Teuerung gerechnet – weit gefehlt!

Lesen Sie auch
Deutschland droht die Rezession : Darum sollten Sie jetzt an der Börse einsteigen

Die Konjunkturschwäche bietet auch Chancen - und zwar am Aktienmarkt.
Deutschland steigt ab, Asien steigt auf : Darum gehören Indien-Aktien in JEDES Depot

saludos

Warum stornieren Walmart und andere große US-Einzelhändler zum Ende des Sommers Bestellungen in Milliardenhöhe?

Wissen sie etwas, das sie uns nicht sagen? Wie Sie weiter unten sehen werden, stornieren Walmart, Target und andere große US-Einzelhändler Bestellungen in Höhe von Milliarden von Dollar vor der kommenden Urlaubssaison. Ich habe noch nie davon gehört, dass so etwas passiert, und unter normalen Umständen würde es auch überhaupt keinen Sinn ergeben. Die Weihnachtszeit ist für die Einzelhändler in der Regel die geschäftigste Zeit des Jahres, und zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2021 war die Sorge groß, dass es aufgrund von Problemen in der globalen Lieferkette nicht genügend Lagerbestände geben würde. Aber jetzt hat sich alles geändert. Plötzlich stornieren die großen Einzelhändler fieberhaft Bestellungen, was nur Sinn ergeben würde, wenn ein schwerer wirtschaftlicher Abschwung bevorstünde.

So gibt Walmart beispielsweise zu, dass es „Bestellungen in Milliardenhöhe“ storniert hat, während wir uns der bevorstehenden Urlaubssaison nähern…

John David Rainey, EVP und CFO von Walmart, sagte, das Unternehmen habe den Großteil der Sommerbestände abgebaut, reduziere das Engagement in den Bereichen Elektronik, Heim- und Sportartikel und storniere „Aufträge in Milliardenhöhe“, um die Lagerbestände neu auszurichten. Er sagte: „Unsere Maßnahmen im dritten Quartal werden es uns ermöglichen, erhebliche Fortschritte bei der Rationalisierung der absoluten Bestände und des Sortimentsmixes zu machen, was es unseren Geschäften ermöglichen wird, vor der Urlaubssaison gut aufgestellt zu sein.“

Weiter mit Link: Warum stornieren Walmart und andere große US-Einzelhändler zum Ende des Sommers Bestellungen in Milliardenhöhe? – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Zitat von txlfan

Lieferkettenstabilisierungsgesetz.
Machen die doch mit links. Einmal ordentlich in die Sessel gepupst und fertig.

Drauf geschissen!

Was sagt ihr zu dieser Meldung?
Rekordkonkurse in den USA, kann diese Meldung stimmen?

https://vk.com/wall475884197_50201

Schon möglich, habe gerade heute irgendwo gelesen, daß Walmart seine Weihnachtseinkäufe drastisch zurückfährt.

Wer kauft sich schon eine Rolex, Pattek oder LV Tasche, wenn die Gaspreise keinen Spielraum mehr lassen?

Früher konnte sich jemand aus der Mittelschicht mit ein bischen sparen mal was besonderes leisten, heute kann er die besonderen Sachen verkaufen, damit er seine Grundbedürfnisse noch stillen kann.