CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von MTT

https://www.n-tv.de/wissen/Wie…irkt-article23087319.html

... weiß das Ricarda?

Sollte "Grüner Ausweis" tatsächlich Wirklichkeit werden, wird das grösste Problem in Angriff genommen - die Fettleibigkeit. Das ist den Ausweiseinführern hoffentlich klar.

Zitat von Ultimatix

Hat sie denn gar nicht mitbekommen das Omikron 90% ungefährlicher als Delta ist?

Vermutlich nicht, sie ist nicht der Typ, der sich für Nachrichten interessiert. Ausserdem tun die Medien ja viel dafür, dass es dennoch als gefährlich wahrgenommen wird. Seit 2 Jahren tun sie das.

Zitat von Ultimatix

Hat sie denn gar nicht mitbekommen das Omikron 90% ungefährlicher als Delta ist? Und damit deutlich harmloser als eine Grippe? Dieser Fakt wird doch gerade überall durch die Mainstream Medien gepeitscht.

Nein.....aus meinem Job kann ich berichten, dass bei den meisten Bewohnern, sodenn sie einen TV haben,
nur das ÖR läuft.
Und wie die drauf sind wissen WIR ja schon seit Jahren.

Zitat von ShiningGold

Nein.....aus meinem Job kann ich berichten, dass bei den meisten Bewohnern, sodenn sie einen TV haben,nur das ÖR läuft.
Und wie die drauf sind wissen WIR ja schon seit Jahren.

Zitat von durran

So, noch einmal nachgelesen, es steht dort tatsächlich, Waffengebrauch

Ich weiß nicht, ob man da jetzt unbedingt mithyperventilieren muß. Es geht ja um folgende Allgemeinverfügung:

Zitat von Stadt Ostfildern

...

1. Die Teilnahme an allen öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel auf der Gemarkung der Stadt Ostfildern, die mit generellen Aufrufen zu „Abendspaziergängen“, „Montagsspaziergängen“ oder „Spaziergängen“ in Zusammenhang stehen, nicht angezeigt sind und gegen die Regelungen der Corona-Verordnung gerichtet sind, wird an allen Wochentagen untersagt.
2. Für den Fall der Nichtbeachtung des Verbots nach Ziffer 1 wird die Anwendung unmittelbaren Zwangs angedroht.

...

Beim Punkt 1) lohnt es sich durchaus, sich zu fragen, ob eine Verwaltung noch alle Tassen im Schrank hat, die sich anmaßt Spaziergänge nur zu bestimmten Anlässen zu erlauben. Das ist einfach lächerlich. Selbst in der momentanen Duckmäuserjustiz dürften sich einschlägige Bußgelder bei Widerspruch in Luft auflösen. Der Punkt 2) ist folgerichtig, ob nun explizit oder implizit. Hätten sie im Grunde auch weglassen können.

Solche Verfügungen gibt es zuhauf und schon lange. Das scheint ein Dorfdeppschulz vom anderen abzuschreiben. Komischerweise hat bis jetzt kein Hahn danach gekräht. Was weiter unten mit dem Waffengebrauch steht, ist einfach aus der Begriffsbestimmung von "unmittelbarer Zwang" kopiert:

Zitat von §2 UZwG

(1) Unmittelbarer Zwang ist die Einwirkung auf Personen oder Sachen durch körperliche Gewalt, ihre Hilfsmittel und durch Waffen.

Ich persönlich finde, das ist ein lehrbuchartiges Beispiel, wie man auch als kleiner Sachbearbeiter eine Menge Wirbel verursachen kann, wenn man einfach nur sorgfältig die Anweisungen befolgt. In dem Fall wohl: "schreiben sie das mal zusammen, mit Rechtsbehelfsbelehrung etc. pp.". Hat er/sie/es doch gut gemacht.

Was für meinen Geschmack noch fehlt, wäre ein Hinweis, daß bei solchen Anlässen auch gezielte Liquidierungen möglich sind. Aber weiß der durchschnittliche Sachbearbeiter vermutich nicht und kann es sich auch nicht vorstellen:

Zitat von Art. 2 EMRK

(2) Die Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie sich aus einer unbedingt erforderlichen Gewaltanwendung ergibt:
...
c) um im Rahmen der Gesetze einen Aufruhr oder einen Aufstand zu unterdrücken.

Aber kann ja noch kommen.

solltest aber schon erwähnen, dass dieses Gesetz zeitlich befristet ist

Zitat von traveller

solltest aber schon erwähnen, dass dieses Gesetz zeitlich befristet ist

Welches Gesetz, welche Befristung?

Art. 2 EMRK

EMRK - Europäische Menschenrechtskonvention

Berücksichtigter Stand der Gesetzgebung: 30.01.2022 (1) Das Recht jedes Menschen auf das Leben wird gesetzlich geschützt. Abgesehen von der Vollstreckung eines Todesurteils, das von einem Gericht im Falle eines durch Gesetz mit der Todesstrafe bedrohten Verbrechens ausgesprochen worden ist, darf eine absichtliche Tötung nicht vorgenommen werden.
(2) Die Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie sich aus einer unbedingt erforderlichen Gewaltanwendung ergibt:
a)

um die Verteidigung eines Menschen gegenüber rechtswidriger Gewaltanwendung sicherzustellen;

b)

um eine ordnungsgemäße Festnahme durchzuführen oder das Entkommen einer ordnungsgemäß festgehaltenen Person zu verhindern;

c)

um im Rahmen der Gesetze einen Aufruhr oder einen Aufstand zu unterdrücken.

In Kraft seit 01.11.1998 bis 31.12.9999

Das achttausendjährige Reich . Schätze aber, daß es eher eine Kuriosität der Webseite ist.

Jetzt heißt es standhaft bleiben, Cottbus verbietet Spaziergänge

https://www.tagesspiegel.de/be…-aufgeloest/28020628.html

Natürlich nur zum Schutz der Menschen, an Heuchelei nicht mehr zu übertreiben.

Österreich

Verfassungsgericht fragt Minister nach echten Zahlen und Evidenzen der Pandemie

https://aktuelle-nachrichten.a…d-evidenzen-der-pandemie/

Zitat von Wagner

Deswegen ist die Argumentation pro Impflicht ja immer die, dass das (Gesundheits-)System vor Überlastung geschützt werden soll (siehe zuletzt Palmer's kläglichen Versuch beim Lanz den sachlich argumentierenden Streeck einen kleinen Seitenhieb zu verpassen). Es wird also eine Art "Solidarität" vorgeschoben, um von den eigentlichen Problemen (1. kaputtgespartes Gesundheitswesen, 2. nicht wirkende Impfstoffe, 3. korrupte Politik, 4. gierige Pharmalobbyisten, etc. pp.) abzulenken.

Befeuert wird das ganze dann natürlich mit gefälschten Zahlen rund um die Bettenbelegung (Auslastung überhaupt, Anteil Geimpfter/Ungeimpfter, usw. usf.)

vielen herzlichen dank für die aufklärung!
da ich keine möglichkeiten wahrnehme (also nicht eine einzige!), um mir von der aktuellen kameras mein hirn zu scheissen zu lassen, war mir das nicht bewusst.
muss ich gleich beim rödeln mal drüber nachdenken....

Zitat von Loki

Jetzt heißt es standhaft bleiben, Cottbus verbietet Spaziergänge
Natürlich nur zum Schutz der Menschen, an Heuchelei nicht mehr zu übertreiben.

hatte ich ja schonmal geschrieben: dann sollen bitte ab jetzt ALLE jedes mal beim jeweiligen/rathaus anrufen, bevor sie das haus verlassen und sich dann ggf im öffentlichen raum zu fuss bewegen müssen, ob dies gestattet ist und das man einem dies bitte per mail/fax bestätigen soll, da man vor den übergriffen der ss ja nicht sicher ist.
und der fürsorger ist doch so verpflichtet und bemüht was das wohlergehen der bürgen angeht....

da ich dieses jahr original noch nicht einmal mein hof und den kleingartenverein mit dem auto verlassen habe, kommt die erinnerung genau richtig, denn morgen müsste ich mal wieder einkaufen, da werd ich mich vorher im rathaus lieber bzgl meiner sicherheit erkundigen.
wenn die deutschen apologeten doch bloss nicht so dermaßen einfältig wären...
wenn ich mir das vorstelle, dass ab morgen in sämtlichen ämtern ununterbrochen die telefone klingen, weil die bürgen sorge haben, beim spaziergang zusammengeknüppelt oder wie auf mmnews steht, ggf sogar mit waffengewalt bedroht werden....

Es ist einfach nur die unglaublich. Habe es nicht geschafft einen Link zusetzen.

geht doch.

Zitat von Dierk

geht doch.

https://www.ardmediathek.de/vi…3ci5kZS9hZXgvbzE2MDM2NDY/

Zitat von Dierk

Es ist einfach nur die unglaublich. Habe es nicht geschafft einen Link zusetzen.

sagt mal: hier geht es schon lange nicht mehr um die Pandemie
man wundert sich, das man sich überhaupt in einem Edelmetallforum mit intelligenten Menschen befindet

wie kann man so einen Müll überhaupt anschauen

TELEGRAM

Zitat von Lightman_Alive

Ich hoffe das die Nummer echt ist. Beim Reitschuster kam es auch schon. Bin sehr gespannt. Zwei Dinge hab ich aufm Schirm:
- Morgen muss Pfizer den ersten Schwung geheimgehaltener Studiendaten rausrücken.
- bis 18. Februar muss Mückstein Fragen beantworten.

Ich muss mein Popcorn auffüllen.

Ja das hoffe ich auch.
Dann hoffen wir weiter, dass die Richter nicht zu einem Abendessen eingeladen waren...