Ich habe meine Bestellung jetzt storniert und gebe eine Gnadenfrist bis zum Wochenende oder so, danach lasse ich Paypal da Geld zurückholen.
Würde ich jetzt nicht machen. Ich war wohl einer der ersten Besteller für Virugard seit den Isolationsmassnahmen, ist auch immer noch kein Nachschub da. Naja, hab ja noch.
Aber wenn Bode dann endlich doch an den Handel liefert (statt nur direkt an Spitäler & Co.), wird das immer noch Güldenes wert sein.
Empfehlung: Sterillium Virugard long 
Können sich die Pandemie-Paniker vielleicht mal 5 Minuten Zeit nehmen ? .....
Sicher wieder zuviel verlangt. Ihr wißt ja schon ALLES. GELL Lupinchen.
wenn jeder absolut sachlich seinen individuellen, subjektiven Standpunkt ohne emotionelle Einfärbungen von sich gibt, wäre das einer Versachlichung sehr zuträglich ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
wenn jeder absolut sachlich seinen individuellen, subjektiven Standpunkt ohne emotionelle Einfärbungen von sich gibt, wäre das einer Versachlichung sehr zuträglich
Wenn man auf Basis 'abweichlerischer Meinung' als Arxxxloch bezeichnet wird, fällt es schwer sachlich zu bleiben. Und dann ist es meines Erachtens auch nicht mehr geboten.
Bleib mal bei der Wahrheit, das wäre schon sehr hilfreich.
Die erste "abweichlerische Meinung" ist schon eine Beleidigung, und so geht das dann immer weiter.
.....Wir bleiben (ab jetzt) zu Hause !
[Blockierte Grafik: https://www.welt.de/img/wissenschaft/mobile117091301/9611623377-ci23x11-w1600/Hoehlenleben-zur-Steinzeit-Schulwandbild-Cave-Life-in-Stone-Age-Picture-Boar.jpg]
und malen und basteln..........
was wäre aus uns geworden ?
( zum Nachdenken)
Fortsetzung nach einer Stunde Nachdenken :
Der Urmensch kam nicht mal auf den Gedanken , zu Hause zu bleiben , denn er wußte schon damals -
das wird unsere kleine Gemeinschaft mit Sicherheit nicht überleben !
Die Arbeit ( Jagen,Sammeln,Feuer unterhalten,Kleidung herstellen,für Wasser sorgen) bestimmte in erster
Linie über Leben oder Nicht Leben.
Dabei stellte er sich allen Unbilden der Natur , Angriffen von Raubtieren und Krankheiten.
Und die Auseinandersetzung damit, sowie natürl. Auslese aufgrund Können , Erfahrungen , gesundheitlicher Robustheit brachte die Menschheit weiter................
Stimme ist dir weitgehend zu, aber ich habe mich nicht auf das Milieu sondern die Aussage:
"Die heutige Infektionslehre basiert somit auf einem Wissenschaftsbetrug, der von schulmedizinischer Seite bisher nicht korrigiert wurde"
bezogen.
Es gibt viele Parameter, ob ein Mensch infiziert wird oder nicht und das Umfeld (äußeres Milieu) sowie die Einstellung/Verfassung und Versorgung des Körpers (inneres Milieu) sind dabei entscheidend.
Aus diesem Umstand die gesamte Infektionslehre in Frage zu stellen ist jedoch Unsinn! - Hoffentlich nicht nur aus meiner Sicht.
"Ein kranker Geist kann keinen gesunden Körper hervorbringen" - Der Kern dieses Zitats im Kontext war, dass das Immunsystem letztlich nur die Antwort des Körpers auf dessen inneren und äußeren Zustand ist. Also das Milieu..
Und aus dieser Sicht hat @Dierk recht, wenn er sagt "Der Erreger ist nichts, das Mileu ist alles!"
Dies habe ich nicht in Zweifel gezogen..
Etwas freier ausgedrückt bedeutet dies:
Stress und Unzufriedenheit haben eine ähnliche Auswirkung wie eine Unterversorgung mit Vitaminen/Spurenelementen. Aber eine ausreichende Zufuhr von Vitaminen/Spurenelementen führt nicht zu Gelassenheit und Zufriedenheit..!
Der Körper kann nur als Ganzes funktionieren und muss entsprechend auch als Ganzes betrachtet werden.
Das ist der Ansatz an dem die Schulmedizin häufig versagt und sich der alternativen Medizin geschlagen geben muss.
Der wirtschaftliche Einfluss und das unablässige Streben nach Gewinn/Gier führen zu den Missständen und Problemen im Gesundheitswesen. Das heutige Gesundheitswesen hat nach meiner Ansicht nichts mehr mit Gesundheit zu tun, sondern dient lediglich der Aufrechterhaltung und Verwaltung eines profitablen Pools an Erkrankten!
Alle diese Probleme werden jedoch aus der Gesellschaft verursacht und nicht von falschen (Infektions-)Lehren.
was wäre aus uns geworden ?
Vermutlich Neger, Papuas oder Aborigines. Eiszeitjäger geht gerade nicht wegen Klima.
Ob das dann bessser oder schlechter ist, kann ich nicht beurteilen.
Nachtwächter
Ich meine grundsätzlich, dass die Regierung es nicht auf die Kette kriegt (nicht kriegen will), uns mit aussagekräftigen Zahlen zu versorgen. Jeden Tag nennt man uns Einschaltquoten von irgendwelchen überfüssigen Fernsehfilmchen, aber mal regelmäßig einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung auf Corona zu testen und dann zu unterteilen in prozentual Infizierte, die man entsprechend weiter aufschlüsselt in solche (fast) ohne Symptome, mit leichten Symptomen, mit schweren Symptomen, dürfte doch die naheliegendste Sache der Welt sein. Das Ganze noch weiter aufzuschlüsseln nach Alter / Geschlecht / Vorerkrankungen wäre genauso trivial.
Dann hätte man ja auch einen Überblick, wie sich das Virus bzw. die Zahl der Infizierten und deren Krankheitsverlauf effektiv entwickelt.
Ich denke diese Zahlen dürften intern vorliegen (weil so bescheuert diese nicht zu erheben kann man eigentlich gar nicht sein), warum man sie dann nicht mitteilt, darüber darf spekuliert werden.
Die kritischen Stimmen aus den Reihen der wirklichen Fachleute mehren sich!
Immunologe Prof. Hockertz im Interview:
"Das will ich ganz deutlich sagen, die Reaktion mit dem Full stop der Volkswirtschaften ist maßlos, autoritär und rechthaberisch. In etwa so unverhältnismäßig, als wenn Sie bei einem lapidaren Streit in einer Kneipe Ihren Kontrahenten mit einer Pistole über den Haufen schießen. Leider hat sich die Politik nun verrannt. Es hat sich eine Eigendynamik entwickelt, niemand möchte „zu wenig“ gemacht haben. Und, die Bundesregierung hat offensichtlich Maßnahmen ergriffen, ohne eine Exit-Strategie vorher zu bedenken, ein Kardinalfehler. Großbritannien hat im übrigen gerade das Covid-19-Virus von „Hochinfektiös“ auf „Infektiös“ herabgestuft."
Der große Kneipenschläger ist da sicher ein Experte. 
Der große Kneipenschläger ist da sicher ein Experte.
Alles anzeigenWerden in DE eigentlich auch Menschen als Corona-Tote mitgezählt,
die z.B. an einem Autounfall oder Kopfschuss gestorben sind,
wenn der Test positiv ausfällt?
Denn wenn jemand an einem Herzinfarkt gestorben
ist und auch ein bißchen Corona hatte,
zählt er ja auch als Corona-Toter.
Da sollte man dann schon fair sein.
Einfache Antwort: Nein.
Es sollte doch auffallen, das es ausgerechnet in Deutschland besonders wenige Opfer gibt.
der wirklichen Fachleute
Wer ernennt die?
Ich denke diese Zahlen dürften intern vorliegen (weil so bescheuert diese nicht zu erheben kann man eigentlich gar nicht sein), warum man sie dann nicht mitteilt, darüber darf spekuliert werden.
Es besteht von der Führung her eben kein Interesse, die Zahlen zu veröffentlichen. Irgendwann wird aber die Wahrheit ans Licht kommen, dass der hochinfektiöse Virus schon im Januar große Teile der Bevölkerung infiziert hatte. Wenn dem nicht so wäre, wäre der Virus nicht hochansteckend. Die Isolierung von (relativ wenig) gefährdeten Menschen wäre richtig gewesen und die ganze Angelegenheit wäre eine Sache von regionaler Bedeutung geblieben, wie ich von Anfang an gepostet hatte. In meinem unmittelbaren Verwandtenkreis habe ich 10 Ärzte, darunter drei HNO-Ärzte und eine Chefärztin, die eine Reha-Klinik im Schwarzwald leitet. Bei diesen und deren Kollegenkreis herrscht einmütig obige Meinung. Diese habe ich referiert, da ich selbst medizinischer Laie bin. Einer meiner Neffen arbeitet übrigens in einem Altersheim und unterstützt obige Ansicht vollkommen: Erstens sterben um diese Jahreszeit sowieso mehr Pflegebedürftige, jetzt aber zusätzlich infolge vollständiger sozialer Isolation! So seine Meinung und die der meisten Kollegen! Von meinen 10 Verwandten im Alter über 80 Jahren, die älteste ist gerade 98 Jahre alt geworden, lebt kein einziger im Altersheim! Alle leben zu Hause und die Wahrscheinlichkeit ist einfach hoch, dass demnächst auch jemand sterben wird - so ist eben das Leben, oder sollte ich sagen, der Tod - aber niemand von ihnen wird an Corona sterben! Es sei denn, er müsste noch in eine Einrichtung, die besonders mit Keimen belastet ist - und die nennt sich Krankenhaus!
Seeadler
Na das sind die Leute die meine Meinung™ bestätigen. 
@Caldera
eines meiner Lieblingsbücher aus Kinderzeit. Aus der Reihe "was ist was" 'der Urmensch', oder?
Für mich Rulaman und Vogelherd.
Und die Auseinandersetzung damit, sowie natürl. Auslese aufgrund Können , Erfahrungen , gesundheitlicher Robustheit brachte die Menschheit weiter................
Die "natürliche Auslese" ist derzeitig maßgeblich gestört durch Gestörte .....
Können sich die Pandemie-Paniker vielleicht mal 5 Minuten Zeit nehmen ? Diesen interessanten Hintergrund-Bericht lesen ? zur Lage in verschiedenenen Ländern, über Statistik , exponentielle Kurven , Gesundheit und Psychologie sowie Panik Genese durch entsprechende Berichterstattung...
https://fassadenkratzer.wordpr…ichkeit-des-corona-virus/
Sicher wieder zuviel verlangt. Ihr wißt ja schon ALLES. GELL Lupinchen.
Anscheinend geht es bei dir nicht mehr ohne Schnappatmung. Fühlst du dich gesund?
Ich will gern trotzdem auf deine Quelle eingehen:
"Also überall in Europa ist das Bild der Risikogruppe in etwa gleich, die in der Hauptsache von schwer erkrankten und verstorbenen alten Menschen gekennzeichnet ist, welche weit überwiegend an schweren Vorerkrankungen litten."
1. Als "schwere" Vorerkrankungen zählt Diabetes, Asthma, Bluthochdruck oder die Einnahme von Immunsuppressiva. Menschen mit diesen angelblich schweren Vorerkrankungen sind jedoch keinesfalls dem Tod geweiht und wäre "ohnehin bald gestorben", wie in diesem Beitrag sugerriert, die sind putzmunter und hätten noch ein langes Leben vor sich gehabt.
2. Klar, die Alten dominieren das Bild, weil sie im Durchschnitt ein schwächeres Immunsystem besitzten und im Durchschnitt mehr Vorerkrankungen aufweisen, als jüngere Menschen. Sie sterben demnach ZUERST, die jüngeren Menschen halten länger durch. Die Zahlen könnten durch diesen Zeitversatz-Effekt deutlich verzerrt werden.
3. Die Ärzte lassen alten Menschen aktuell sterben, um jüngeren Menschen den Vortritt zu lassen. Das verfälscht die Zahlen zusätzlich. Es lebt nur, wer an die Lungenmaschine darf. Und deren Anzahl ist nun einmal begrenzt (eine Tatsache, die der Autor im ganzen Beitrag nie erwähnt...).
4. 5,3 Millionen Menschen in Deutschland sind 80 oder älter. Wenn von denen auch nur 10 % sterben wären das 530.000 Tote. Hier wird suggeriert, dass es eine kleine Gruppe schwer kranker alter Menschen betreffe. So klein ist diese Gruppe bei genauerem Hinsehen aber gerade in unseren alten europäischen Gesellschaften leider nicht.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun zur angeblichen Übererfassung der Infiziertenzahlen durch "exponentielle Zunahme der Tests":
"Sie können sich vorstellen, wir würden einen Test machen, um zu bestimmen, wieviel Frauen in Deutschland leben. Und im ersten Test würden wir vielleicht 10 Menschen durchtesten, und dann würde vielleicht rauskommen: Von den 10 Menschen sind 5 Menschen Frauen. In der zweiten Woche würden wir mehr Teste durchführen, vielleicht 20, und dann würde sich rausstellen, es werden 11 Frauen gezählt von diesen 20. Und in der nächsten Woche wären es vielleicht schon 40 Teste, und da würde rauskommen, es sind 23 Frauen. Und wenn wir die Testergebnisse hintereinander uns anschauen, dann sehen wir: In der ersten Woche waren es 5 Frauen, dann 11, dann 23. Also wir haben ein Wachstum der Menge an Frauen in Deutschland, was natürlich nicht stimmt. Die Menge an Frauen ist gleichbleibend."
Der Vergleich hinkt hinten und vorne:
1. Nicht alle Menschen in Deutschland sind bereits infiziert, aber alle Menschen in Deutschland sind bereits weiblich oder männlich. Der Vergleich ist nur sinnvoll, wenn die Bevölkerung bereits "durchinfiziert" wäre. Das ist sie bei weitem nicht, selbst, wenn wir eine 90%ige Dunkelziffer annehmen. Dann wären in Deutschland rund 600.000 Menschen infiziert bie 60.000 tatsächlich positiv Getesteten. Nicht einmal 1% der deutschen Bevölkerung...da ist noch viel, vieeeeeeel Luft nach oben.
2. Eine exponentielle Zunahme der Tests ist völliger Schmarrn. Die Testkapazitäten können nicht aller zwei oder drei Tage verdoppelt werden. Trotzdem steigt in diesem Tempo die Zahl der Infizierten.
3. Klar, infiziert ist nicht gleich krank ist nicht gleich Krankenhaus. In Deutschland bekommt man aber ohne den ersten Zustand "krank" überhaupt keinen Test mehr, weil die Kapazitäten hinten und vorne nicht reichen. Ergo ist eine Vielzahl der positiv Getesteten auch wirklich krank. Hier wird suggeriert, dass es genau ungekehrt sei, und die Mehrzahl der positiv Getesteten völlig symptomlos vor sich hin exisiteren würde. Das ist falsch.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Insgesammt trägt der Autor hübsch viele halbware Dinge zusammen, die eine mögliche Übererfassung der Infizierten belegen sollen. Gleichzeitig ignoriert er Tatsachen, die zu einer Untererfassung der Infizierten beitragen: Kontaktverbote, Ausgangsbeschränkungen, Verhaltensänderungen der Bevölkerung (häufigeres Händewaschen, Desinfizieren), Schulschließungen etc. All das führt dazu, dass das Virus eingehegt und in seiner Ausbreitung begrenzt wird. All das fand bei der vielzitierten Grippewelle von 2018 NICHT statt. Jetzt beide Ereignisse bezüglich ihrer Mortalität zu vergleichen, ist daher unredlich. Erstens ist die jetzige Welle noch nicht durch, zweitens wird es dem Virus deutlich erschwert, sich ungehindert auszubreiten.
Hinzu kommt der klassische Fall falscher Kausalitäten: Nicht weil das Virus angeblich harmlos ist, sind die Infizierten-Zahlen so gering und die Ausgangsbeschränkungen abzuschaffen, sondern WEIL die Ausgangsbeschränkungen WIRKEN, steigen die Infizierten-Zahlen weltweit nicht noch stärker, als ohnehin schon beobachtet.
