CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Potpourrie

So schnell werden die Nachrichten beendet.
Reicht schon aus wie sie schaut...

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Die wurde im Verlauf zunehmend nervöser.....und bearbeitete in den letzten 10 Sekunden die Fingernägel. Kritisch wird es, wenn sie den Daumen in den Rüssel steckt und kaut.

Zitat von aurora II

Hab mich unklar ausgedrückt, sorry.Impfung 11.1.Vormittag Beschwerden seit 12.1. abends ca 36 Std nach der Impfung kamen die Beschwerden schlagartig.

wenn man die 36. Coronaausschußsitzung weiter oben ansieht (min30-min 60ca.) erfährt man, was meinem Schwager vermutlich widerfahren ist bzw. noch widerfährt.
Wenn das alles zutrifft, was diese Proffessorin da ausführt, dann erwartet uns der blanke Horror.
Soweit ich es verstanden habe,(mein englisch ist leider nicht so gut) werden ja nach Alter vermutlich etwa 30 -80 % der mit einem mRNA- "Impfstoff" behandelten Menschen an den Folgen dieser Genmanipulation sterben.

Bitte höre sich das jemand an, der besser englisch versteht, als ich!

Zitat von Goldmeister99

Interessante Diskussion, auch ein Covid Zero Vogel dabei sowie ein Schweden Weg Befürworter. Richtig ausgeglichene Diskussion, die in öffentlich rechtlichen Sendern nicht möglich wäre.

Was mich da wundert ist Prantl von der Süddeutschen, der hier die Merkel-Linie offensichtlich nicht mehr mit trägt.
Der Zero-Covid Wissenschaftler reitet mal wieder auf seiner Theorie des exponentiellen Wachstums herum, die seit gut einem Jahr durch die Realität widerlegt wird und die selbst in der Vergangenheit bei den schlimmsten Seuchen in der Form nicht eingetreten ist.

Auch interessant wie offen von den Maßnahmen-Skeptikern angesprochen wird, das "Wissenschaftlicher Konsens" nichts weiter als ein Propagandabegriff ist. Auch den gibt es in der Realität nicht.

Wohl aber Opportunismus und Mitläufertum, gerade auch bei Wissenschaftlern.

Zero CO2 und Zero Covid
demnächst: Zero IQ, Zero Money

Zitat von blackpearl

Der Zero-Covid Wissenschaftler reitet mal wieder auf seiner Theorie des exponentiellen Wachstums herum, die seit gut einem Jahr durch die Realität widerlegt wird und die selbst in der Vergangenheit bei den schlimmsten Seuchen in der Form nicht eingetreten ist.

Bin zufällig mitternächtlich in die Sendung "Hangar" gezappt, und fand sie so spannend, daß ich sie mir gut eine Stunde angesehen habe. Wenn 3 Corona-Kritiker in der Runde (der frühere RTL-Chef ist ganz schön aus dem Leim gegangen, aber immer noch bissig) gegen 2 Corona-Befürworter antreten, und dazu der Gesprächsleiter einen nahezu perfekten Job macht, kommt eben was Vernünftigeres raus als bei den deutschen Talkrunden, wo sich ein Kritiker einer ganzen Meute von Andersdenkenden zu erwehren hat, und der Moderator dazu noch krass einseitig ist.

Dieser Prof aus Salzburg war eine durch und durch linke Bazille. Sämtliche Militäraktivitäten im Lande streichen, Autoproduktion auf Null setzen etc., das waren seine Vorschläge. Nachfrage von Prantl: Wie lange? Antwort: Solange es von der Politik für nötig erachtet wird.

Was mir am Schluß der Sendung richtig gut gefallen hat, war das Stichwort "Corona-Denkmal". Corona sollte ja laut Aussagen von Spitzenpolitikern helfen, bei den unterbezahlten Pflegekräften für eine Gehaltserhöhung von 50 % zu sorgen. Prantl: "Hört man nix mehr von!" Dieser Zero-Mann dagegen war nur für symbolische Aktivitäten zu begeistern. Ich finde, da ist ein schönes Beispiel von gutmenschlicher Ideologie gegen sachgerechte Praxis.

[Blockierte Grafik: https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/141087854_1405240553153666_8557666875560910512_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=2&_nc_sid=825194&_nc_ohc=zhqJg9wwXEQAX-7Q0bj&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=b75dfe99704567f0d4c94ca42c8cd479&oe=6030FFFF]

Zitat von aurora II

Soweit ich es verstanden habe,(mein englisch ist leider nicht so gut) werden ja nach Alter vermutlich etwa 30 -80 % der mit einem mRNA- "Impfstoff" behandelten Menschen an den Folgen dieser Genmanipulation sterben.

Das ist im Groben die Perspektive, die sich aus den im Gespräch erwähnten Tierversuchen ableiten läßt. Die wiederum im Zusammenhang mit dem ersten SARS unternommen wurden, was ja schon einige Jahre zurückliegt.

Der befürchtete Mechanismus ist der, daß bei einem Kontakt mit echten Viren nach vorher verabreichter Impfung das Immunsystem auch auf eigene Körperzellen losgehen kann, sofern sie (aufgrund der mRNA-Programmierung) ähnliche Proteine enthalten/abgeben, wie ein akutes Virus, wobei es sich noch nicht einmal um das SARS-CoV2 handeln muß. Dabei können auch völlig neue Krankheitsbilder entstehen, weil es sich ja bei den schweren Verläufen um Autoimmuneffekte handelt, die nicht unbedingt so aussehen, wie die Symptome einer Virenerkrankung
Etwas genaues weiß im Moment niemand, da ein vergleichbarer Eingriff bei Menschen eben noch nie vorgenommen wurde.

Deswegen ja auch die Forderung eine Datenbank sämtlicher Inhaltsstoffe der verabreichten "Impfstoffe" anzulegen, um dann im Fall des Falles überhaupt nachvollziehen zu können wer mit welchen Substanzen in Kontakt gekommen ist. Was aber voraussichtlich schon im Ansatz scheitern wird, da die Hersteller erfahrungsgemäß nur höchst ungern ihre Rezepturen im Detail offenlegen. Es scheint im Moment nicht einmal klar zu sein, welche und wieviele verschiedene mRNA-Sequenzen in den Mixturen drin sind.

Sollten sich die befürchteten Folgen in den nächsten Jahren realisieren, würde es sich jedenfalls um einen kaltblütigen Massenmord handeln, gegen den die Mengeles von damals als kleine Lausbuben dastehen. Alles in Allem vedichten sich die Hinweise darauf, daß diese VT einer von Gates&Co beabsichtigten Bevölkerungsreduktion eben nicht ganz soweit hergeholt ist, wie es die Faktenfinder gerne darstellen

Danke für die Zusammenfassung txlfan!

Das klingt sehr gruselig.........klingt nach Deagel-Liste!

Zitat von Salorius

die waren schon vorher infiziert,

wie jetzt, keinen test vor der impfung.... so das man das jetzt belegen könnte?
für mich hört sich das fahrlässig an, denn wie die meisten eh wissen ist bei einem akutem infekt keine impfung sinnvoll.

bg bh

falsch negativ.......solls auch geben!
in Zukunft vielleicht öfters...........wer weiß.

Das man gerade mit dieser mRNA-Impfung das Immunsystem der Geimpften abschießen kann und das es sich im schlimmsten Fall dann gegen deren eigene Körper wendet, hat Prof. Bhakdi schon irgendwann Mitte des letzten Jahres in einem seiner Videos gesagt.

Kleiner Nachtrag zu vorhin, geht mir gerade durch den Kopf: selbst wenn sich herausstellen sollte, daß die Autoimmunreaktionen beim Menschen prozentual nicht so durchschlagen, wie es die Tierversuche befürchten lassen, ergibt sich für die Betroffenen und deren Angehörigen in den nächsten Jahren eine äußerst grausame psychologische Komponente.

Die öffentliche Debatte wird ja früher oder später in Fahrt kommen und irgendwann wird sich evtl. jeder, der geimpft wurde, für den Rest seines Lebens als Zombie fühlen, quasi als Leiche auf Urlaub. Und zwar selbst wenn bei ihm aufgrund seiner individuellen Konstitution überhaupt keine Effekte auftreten werden, was er aber vorher nicht wissen kann.

Die sich hieraus ergebenen Schuldprojektionen sind in der Wirkung auf die Gesamtgesellschaft überhaupt nicht absehbar. Besonders schlimm wird es, wenn die Opfer von Familie/Arbeitgeber/sonstwem direkt oder indirekt zur Impfung gedrängt wurden, oder das subjektiv im Nachhinein so empfinden. Ganz abgesehen davon, was dann im Nachgang an materiellen Konsequenzen kommen kann: Lebensversicherungsbeiträge, Bonität usw. ggf. nach Impfstatus, usw.

Man möchte gar nicht weiter drüber nachdenken. Es ergibt sich im Grunde für jeden, der in der glücklichen Lage ist, die Problematik jetzt schon zu durchschauen, die moralische Verpflichtung, dies im Rahmen seiner Möglichkeiten anderen, die das noch nicht sehen, verständlich zu machen. Selbst wenn man dann für den Moment als Schwarzseher, Querdenker, Verschwörungstheroretiker oder sonstwas dasteht. Wichtig ist, hinterher in den Spiegel schauen zu können.

Zitat von txlfan

Etwas genaues weiß im Moment niemand, da ein vergleichbarer Eingriff bei Menschen eben noch nie vorgenommen wurde.

Jetzt muß ich schon mal nachfrage, da sich bei mir immer Fragezeichen ergeben.

1. Vor allem, dass nach aurora II ca. 30-80% der Geimpften an Genmanipulation sterben werden, wobei ja nach txlfan es keiner genau weiß.
Wie kommt es zu diesen Aussagen.

2. mRNA ist doch grundsätzlich kein Wirkstoff der in DNA des Menschen eingreift?

Fragen über Fragen!

btw. Prof. B. und dessen Aussagen kenne ich, - auch die bringen mich keinen Meter weiter.

Zitat von Tenbagger

2. mRNA ist doch grundsätzlich kein Wirkstoff der in DNA des Menschen eingreift?

das ist genau der wirkmechnismus der mrna impflatform gegenüber der erpropten vektor technologie.
versimpelt gesagt, werden bei mrna zellen so verändert das der eigene körper den impfstoff produziert.

bg bh

Zitat von Tenbagger

Jetzt muß ich schon mal nachfrage, da sich bei mir immer Fragezeichen ergeben.
1. Vor allem, dass nach aurora II ca. 30-80% der Geimpften an Genmanipulation sterben werden,

diese Aussage stammt nicht von mir, sondern von der Professorin in dem zitieren video weiter oben

wobei ja nach txlfan es keiner genau weiß.
Wie kommt es zu diesen Aussagen.

2. mRNA ist doch grundsätzlich kein Wirkstoff der in DNA des Menschen eingreift?
doch, genau das tut er, so hab ich das verstanden, auch wenn da andere etwas schräg derherschwurbeln

Zitat Wikipedia:

Eine mRNA (englisch messenger ribonucleic acid), auch Boten-RNA genannt, ist eine einzelsträngige Ribonukleinsäure (RNA), die als Transkript eines zu einem Gen gehörenden Teilabschnitts der Desoxyribonukleinsäure (DNA) die genetische Information für den Aufbau eines Proteins in einer Zelle enthält. Mit einer mRNA wird also die Bauanleitung für ein bestimmtes Protein zellulär verfügbar.Die Reihenfolge von Nukleinbasen (Basensequenz) bestimmter Abschnitte der DNA-Moleküle von Zellen trägt die Information für den Bau von Proteinen. Sie kommt zum Ausdruck, indem sie in RNA-Moleküle umgeschrieben und als Botschaft einer mRNA an Ribosomen abgelesen und übersetzt wird. Hierfür wird unter enzymatischer Wirkung einer RNA-Polymerase ein RNA-Strang mit bestimmter Nukleotidsequenz anhand der DNA-Matrize erstellt (Transkription). Die gebildete Boten-RNA dient bei der ribosomalen Proteinbiosynthese als Vorlage für die anschließende Translation: Ihre codierende Sequenz gibt die Reihenfolge von Aminosäuren (Aminosäuresequenz) der zu bildenden Polypeptidkette vor, also die Primärstruktur eines bestimmten Proteins.
Bei den auf mRNA basierenden Medikamenten stellen Zellen nach der hierdurch eingebrachten Information dann das jeweils wirksame Protein her. Dieses kann zum Beispiel bei RNA-Impfstoffen als Antigen wirken.

Bei der Transkription wird ein Abschnitt der DNA in einen RNA-Einzelstrang umgeschrieben. Dies geschieht unter Wirkung des Enzyms RNA-Polymerase. Der codogene DNA-Strang dient dabei als Matrize für den Aufbau eines RNA-Strangs, der dann als mRNA für Protein codiert. Bei Prokaryoten (Lebewesen ohne Zellkern) läuft dieser Vorgang der Transkription im Cytoplasma ab, bei Eukaryoten (Lebewesen mit Zellkern) wird das nukleäre Genom im Karyoplasma des Zellkerns einer Zelle transkribiert.
Der eigentliche Transkriptionsprozess durch eine RNA-Polymerase ist bei Prokaryoten und Eukaryoten der gleiche. Doch können in prokaryotischen Zellen (Prozyten) an der noch nicht vollständig synthetisierten mRNA schon Ribosomen ansetzen und mit der Translation beginnen. So kann noch während der Transkription zugleich die Synthese von Proteinen starten, was besondere Formen der Genregulation ermöglicht (siehe Attenuation). Bei Eukaryoten dagegen wird das primäre RNA-Transkript (prä-mRNA) zuvor noch im Zellkern verschiedenen Prozessen unterzogen (prozessiert, siehe unten) und erst danach als mRNA aus dem Kern exportiert ins Cytoplasma, wo sich die Ribosomen befinden.

Das ist nichts anderes, als eine gentechnische Veränderung!

Der geimpfte Mensch, wird dadurch zu einem gentechnisch veränderten Organismus (auf den der Impfstoffhersteller dann zumindest theoretisch auch urheberrechtliche Ansprüche geltend machen könnte..............)ja, Fragen über Fragen!

.

Fragen über Fragen!

btw. Prof. B. und dessen Aussagen kenne ich, - auch die bringen mich keinen Meter weiter.

Alles anzeigen

Zitat von aurora II

Fragen über Fragen! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/unsure.png]
btw. Prof. B. und dessen Aussagen kenne ich, - auch die bringen mich keinen Meter weiter.

Moin,

ich brauche nicht mehr "weiter gebracht" werden. Die mRNA ist Teufelszeug und wird auf keinen Fall in meinen Körper gelangen

Grüße
Goldhut

P.S.: Leider haben sich auch in meinem Umfeld bereits Menschen, die ich wirklich schätze, impfen lassen

@aurora II:

danke für den Wikipedia Auszug.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist RNA ein Teil der DNA, der die DNA aber nicht grundsätzlich ändert.

Bin aber jetzt auch kein Arzt...haben wir Ärzte im Forum, die dazu fachspezifisch antworten könnten?

Mich verunsichert die Thematik immer mehr. - impfen kommt bei mir daher derzeit nicht in Betracht!

Moin @Tenbagger,

wenn Deine körpereigenen Zellen durch einen menschengemachten "Impf"stoff quasi umprogrammiert werden, ist das eine unnatürliche und vor allem unumkehrbare Veränderung Deines Körpers Ist mir ziemlich egal, ob das unter Genmanipulation fällt oder nicht Ich finde es einfach nur zum Gruseln

Grüße
Goldhut

nochmal,
schau dir das video an, mindestens mal von min 30-min 60
Eine bessere fachspezifische Erläuterung zu dem Thema wirst du kaum irgendwo erhalten.

RNA ist die halbe DNA

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Difference_DNA_RNA-DE.svg/440px-Difference_DNA_RNA-DE.svg.png]