CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

  • Abgesehn davon dass die Coronaimpfung ein neuartiger Mrna Impfstoff ist
    der die Dna manipuliert und verändert, Mrc5 enthalten ist ( abgetriebene
    Föten ) und dass seit 20 Jahren noch kein einziger Mrna Impfstoff eine
    offizielle Zulassung bekommen hat weil alle Tests mit diesem neuartigen
    Impfstoff mehr als katastrophal ausgingen, sind generell in allen
    Impfstoffen Aluminium Quecksilber Formaldehyd und sämtliche andere
    Giftstoffe enthalten ! Falls es jemanden genauer interessiert kann ich
    von Dr. Leonard Coldwell das Buch Impfungen Angriff mit einer tödlichen
    Waffe empfehlen !




    Liebe Grüsse collector

  • @Deichkind26603


    oh ja, das ist anzunehmen, deswegen ja auch hier die vielen Infos, was sich diejenigen, die sich haben impfen lassen, möglichweise damit eingehandelt haben.....


    ist ja auch nix gegen einzuwenden, (noch) freie entscheidung ob oder ob nicht der stich mit der nadel...


    nachvollziehen kann ich es nicht, dass sich jemand die Nadel geben läßt, weder mathematisch, noch chemisch, noch biologisch,


    aber ok, ist ja auch egal, es ist definitiv existenziell, mit oder ohne nadel, ist halt lediglich die frage nach dem zeitpunkt des ablebens, niemand stirbt gesund, jetzt kommt noch hinzu, mancher dank der impfung vielleicht beschleunigt?

  • @collector2021


    2 mal in kürzester Zeit schreibst du den selben Text ( würde ich Unsinn schreiben, käme gleich jemand und würde sagen, ich soll es beweisen blabla )


    Kennst du die Inhaltsstoffe seines Krebsmittels? 8o


    https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Klein_(Autor)



    Bernd Klein, Pseudonym Leonard Coldwell (* 28. Januar 1958 in Deutschland), ist ein deutsch-amerikanischer Geschäftsmann, Autor, Hochstapler, Verschwörungstheoretiker und vermeintlicher Wunderheiler.[



    Bernd Klein alias Leonard Coldwell... so glaube ich wenigstens, dass du den meinst.

  • Ich hätte nie gedacht, dass es einer "Situation" gelinkt, ein ganzes Forum zu spalten. Dass sich hier "Feinde im Geiste" gegenseitig loben und miteinander gegen "Impflinge" kämpfen.

    Woran machst Du das denn fest, daß es einen "Spaltungsvorgang" gibt?


    Ich kann mich daran erinnern, daß sich hier und da "Impflinge" geoutet hatten die aber eben nicht in irgendeiner Weise angegeriffen wurden, sondern daß deren Haltung zwar teils mit Verwunderung zur Kenntnis genommen aber ansonsten durchaus respektiert wurde. Das gilt für Teilnehmer, bei denen das glaubhaft war, daneben gibt es andere, bei denen man eher den Eindruck hat, daß sie provozieren wollen. Da fällt dann die Re etwas harscher aus, was aber im Grunde nicht Neues und im Prinzip auch wichtig ist für die Erhaltung der Forumskultur (wenn es sowas gibt).


    Daß Infos ohne Impfbezug nicht durchkommen sehe ich auch nicht, allerdings richtet sich das ja auch nach der allgemeinen Nachrichtenlage und da ist die Impferei nun mal momentan im Vordergrund. Und damit es nicht in Vergessenheit gerät: es geht nicht irgendeine Impfung, die nach den gängigen Regeln eingeführt wurde sondern um ein mRNA-Experiment mit Stoffen, die unter normalen Bedingungen nie eine Chance zur Zulassung hätten. Und bei deren Durchsetzung mal eben die Rechtssysteme im Grunde aller westlichen Staaten gegen den Strich gebürstet werden.


    Daß eine Diskussion über derartige Vorgänge nicht ohne Emotionen verläuft ergibt sich von selbst. Und warum man, wenn man sich selbst auf dem Boden der bisherigen freiheitlich demokratischen Ordnung sieht, Menschen mit Samthandschuhen anfassen soll, die o.g. Zusammenhänge nicht sehen wollen/können, erschließt sich mir nicht.

  • @txlfan
    Nun ja, wenn jemand liest, wie man hier beleidigt und als nicht lebensnützliches Vieh abgestempelt wird, hält es sicher davon ab, hier zu schreiben.
    Wenn du dir die letzten 10 Seiten ansiehst wirst du feststellen, dass aus der stillen "Verwunderung" aber doch heftigste Beleidigungen hervorgingen.
    Und wenn man Andersdenkende mundtot macht, steht man mit denen, die die eigene Meinung teilen, natürlich mal alleine da. Viele haben auf diese Art sicher keine Lust, ihre Meinung zu schreiben. Wohlwissend, gleich mal dumm angemacht oder beleidigt zu werden.


    Ich wurde hier nicht beleidigt... sehe das mehr aus einer Perspektive des Unbeteiligten.

  • Ist halt eine Glaubensfrage welcher Quelle man sein Vertrauen schenkt ! Die berüchtigten Faktenchecker denen solche Leute ein Dorn im Auge sind betreiben Rufschädigung auf höchstem Niveau und diffamieren rechtschaffende Bürger wie den Dr. Coldwell ! 3 mal haben sie ihn schon versucht umzubringen ! Seine Heilpraktiken wurden damals in Deutschland verboten weil er zu viele Leute geheilt hat und deswegen ist er dann nach Amerika ausgewandert !

  • @Deichkind26603


    seit wann so sensibel und wie kommt es, dass du dich zum Sprachrohr für andere berufen fühlst?


    Teile uns doch einfach mit, was dir nicht gefällt, statt


    "nun ja, wenn jemand liest..."
    "..und wenn man andersdenkende mundtot...."
    "viele haben auf diese Art sicher..."


    tja, es steht ja nun (noch) jedem frei hier zu lesen, anders zu denken, sich mundtot oder nicht mundtot zu machen oder mundtot machen zu lassen, etc. und wer darauf keine Lust hat... noch wird Lust nicht verordnet...


    aber du schreibts hier ja lustig, dass dir das nicht gefällt, oder schreibst du für andere?


    ok, z. K. genommen.


    freut mich jedenfalls, dass du dich hier nicht beleidigt, erachtest, ich finde das gut so, so soll es sein und so soll es bleiben....

  • ...
    Da fällt dann die Re etwas harscher aus, was aber im Grunde nicht Neues und im Prinzip auch wichtig ist für die Erhaltung der Forumskultur (wenn es sowas gibt).
    ...

    Man könnte auch sagen Forenhygiene :whistling:

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

  • Mitunter sieht man hier nur noch eine Meinung, da die andere Meinung richtig bekämpft wird.

    nunja es gibt eben meinungen und es gibt fakten. falls dir das noch nicht aufgefallen sein sollte...


    derweil gibt es viele fakten zu den covid-19 "impfungen" - aufgrund derer man sich eigentlich eine meinung bilden kann. nur mal sieben schnelle beispiele:


    1. notfallzulassung
    2. keine peptidimpfstoffe, owohl ungefährlicher sowie schneller produzierbar
    3. publizierung der nebenwirkungen(israel) wird in der ema datenbank mal eben eingestellt weil die fallzahlen "nicht genehm sind"
    4. phase 3 studie nicht vor 2024/2025
    5. keine erfahrungen mit mrna bei menschen, ausser hunderte tote kinder durch ade(versuch gegen das dengue fieber zu impfen)
    6. mrna impfstoffe in tierversuchen überwiegend todesfolge
    7. keine logische impfreihenfolge(wie bei einer "echten" pandemie)


    die liste ist lang, wie jeder weiß der hier mitließt, ich bin jetzt zu faul alles zu listen.


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Ich beurteile diese Fakten nicht, da mir das hier ehrlich gesagt nicht wichtig ist und ich meine Meinung zu einigen Dingen auch ohne das Forum bilden konnte.


    Es gibt aber einen Unterschied, an seine Fakten zu glauben und andersdenkende zu verjagen.


    Und zu den Beiträgen, Dünnhäutig, wer sich das gefallen lässt usw....
    Da gibt es auch Fakten.




    3. Wir dulden keinen Gebrauch vulgärer, missbräuchlicher oder
    hasserfüllter Sprache sowie Schmähkritik. Beweise guten Geschmacks sind
    Respektbezeugungen anderen Mitgliedern gegenüber. Kritik lässt sich oft
    durch Hervorhebung positiver Seiten oder einen Verbesserungsvorschlag
    äußern.



    4. Verboten ist es, den Dialog anderer Nutzer wissentlich zu
    stören; z.B. durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen
    anderen Mitgliedern, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von
    Feindbildern oder Feindseligkeiten, sowie durch inhaltslose Beiträge, so
    genannten Spam.






    Ich muss noch arbeiten.
    Ja, war nicht für mich.. mir liegt nur was am Forum.

  • Ich beurteile diese Fakten nicht, da mir das hier ehrlich gesagt nicht wichtig ist und ich meine Meinung zu einigen Dingen auch ohne das Forum bilden konnte.

    ist dein recht, aber wenn du dich damit nicht beschäftigst hast du eben nur eine oberflächliche meinung dazu und keine entscheidung aufgrund von fakten getroffen. das forum hat evtl. 1% anteil an meiner meinungsbildung. anteil an meiner meinungsbilung bei covid haben viele medizinische größen, auch einige die ich selber kenne. also "nicht nur" bosche, montagnier, ioannidis... evtl. solltest du weniger erotische bildchen posten und dich mehr mit den allgemeinen fakten beschäftigen [smilie_blume]


    ansonsten kann jeder tun was ihm beliebt. mir ist das auch egal wenn sich wer impfen lässt... nur kann KEINER von mir verlangen das ich mich IMPFEN LASSEN MUSS. genau darauf läuft es aber derzeit hinaus.


    Es gibt aber einen Unterschied, an seine Fakten zu glauben und andersdenkende zu verjagen.

    dann sind es wohl keine fakten, wenn die fakten mit glauben zu tun haben. du wiedersprichst dir hier.



    3. Wir dulden keinen Gebrauch vulgärer, missbräuchlicher oder
    hasserfüllter Sprache sowie Schmähkritik. Beweise guten Geschmacks sind
    Respektbezeugungen anderen Mitgliedern gegenüber. Kritik lässt sich oft
    durch Hervorhebung positiver Seiten oder einen Verbesserungsvorschlag
    äußern.

    bin ich voll dafür, muss ich aber auch anmerken, das mich zb. diverse fotos stören. bin ja hier nicht auf ner pornoseite... habe ich jemals was gesagt? nein! für mich gilt der satz des alte fritz "hier mus ein jeder nach seiner fasson selich werden"


    nichts für ungut
    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • ich denke auch du verwechselst hier bestimmte Formulierungen...



    wenn man z.B. sagt, man hoffe dass die Impfkomplikationen möglichst schnell und wuchtig kommen, anstatt sich schleichend über mehrere Jahre zu entwickeln, dann mag das beim ersten Anblick ziemlich makaber klingen, aber mal drüber nachgedacht (und angenommen die Gefahren der Impfung und Zwangsimpfung von Kindern sind real), dann "hofft" man inzwischen darauf, weil anscheinend jede andere Unternehmung, die Impfung zu verhindern, keine Wirkung mehr zeigt.


    Man hofft also darauf, dass durch die nicht mehr zu leugnende Zunahme von Impfkomplikationen das Vorhaben abgebrochen wird. Und wenn man von euthanasie und kranke, alte, dumme werden zuerst eliminiert spricht, dann will man das doch nicht selbst sondern man beschreibt die Denke und das Vorhaben der Verbrecher, die uns das hier alles antun!


    Bis zum Herbst/Winter kann man die indirekte Zwangsimpfung seiner Kinder im Schulalter ggf. noch hinauszögern, sei es über den Rechtsweg oder durch Tricksereien wie Blau machen, familiärer "Notfall" oder einfach auf die Trägheit der Ämter setzen... bei 2-3 Jahren wird es schon schwieriger.


    Und während das individuelle Risiko einer schweren Impfkomplikation als "sehr unwahrscheinlich" angesehen werden kann, so ist das kollektive Risiko bei einer Massenimpfung sehr groß und ergibt wie bereits erwähnt bei einem Risiko von z.b. 1 zu 10.000 immer noch 100 geschädigte Kinder je Million geimpfter Kinder(*). Und die Langzeitfolgen sind immer noch ungewiss, aber die Befürchtung bei einem neuartigen im Notzulassungsverfahren entwickelten Experimentalimpfstoff ist gerechtfertigt!


    (*) Das Impf-Sterberisiko für Kinder (und junge Menschen unter 50) ist höher als das Infektions-Sterberisiko, denn wir haben insgesamt gerade einmal 20 Todesfälle bei Kindern laut offizieller Lesart die wegen Corona gestorben sind.


    Die Wahrscheinlichkeit, eine tödliche oder verkrüppelnde Impfkomplikation zu erhalten, wird bei einer Massenimpfung der Kinder unter Berücksichtigung der aktuell bereits aufgetretenen Impfkomplikationen bei den jüngeren Erwachsenen garantiert höher als 20 sein!! :/


    Und das Argument "aber mit der Impfung schützt man die Gesellschaft / die Risikogruppen / etc." lasse ich nicht gelten, das ist totaler Schwachsinn und Selbstbetrug und man unterschlägt hierbei, dass man für den Schutz des Kollektivs sprichwörtlich die Zukunft der Kinder aufs Spiel setzt bzw. über Leichen geht.

  • Warum gehste eigentlich zum Arzt?


    DU sollst LEBEN!
    Die reden Dir nur den Kopp kirre. Kannste gleich heiraten und Kinder unterhalten.
    Dazu muss Mann auch nicht ALT werden. Lieber 60 Jahre flott, als 80 Jahre vegetieren.
    Wein, Weib und Bier........wobei da passt was nicht.


    Das Weib ist wohl für den desaströren Gesang verantwortlich. Klingt in den Ohren.


    WBT
    ja Schatzi...ich mach ja....

  • 5. keine erfahrungen mit mrna bei menschen,

    Die Phase 3 Studie von Biotech wurde weltweit mit 43.500 Probanden durchgeführt. Nach 2 Monaten lagen die Nebenwirkungen auf Placebo Niveau 0,6% vs 0,5%.
    https://www.aerztezeitung.de/N…t-publiziert--415503.html


    Moderna mit 14.000 Personen und dem gleichen Ergebnis.
    https://www.aerztezeitung.de/N…r-Kuehlbedarf-415993.html


    Mittlerweile wurden an die 1 Milliarde Menschen mit MRNA geimpft und bisher läuft es sehr gut: Hohe Wirksamkeit/kaum Nebenwirkungen.


    ausser hunderte tote kinder durch ade(versuch gegen das dengue fieber zu impfen)

    Dengvaxia ist kein MRNA Impfstoff.
    https://www.aerzteblatt.de/nac…gue-Erkrankungen-foerdert
    https://www.dw.com/de/dengue-r…ersten-impfung/a-42479749


    PS: unabhängig davon könnte das Problem der ADE theoretisch auch bei dieser Pandemie bei Folgemutanten noch auftreten. Das hätte man aber nicht nur nach Impfung, sondern auch nach Ersterkrankung.



    6. mrna impfstoffe in tierversuchen überwiegend todesfolge

    MRNA Impfstoff gegen Grippe bewährt sich im Tierversuch:
    https://www.aerzteblatt.de/nac…aehrt-sich-im-Tierversuch


    MRNA Impfstoff gegen Multiple Sklerose erfolgreich im Tierversuch:
    https://www.nau.ch/news/forsch…such-erfolgreich-65852716


    Daten über Tierversuche mit Todesfolge habe ich nicht gefunden.


    7. keine logische impfreihenfolge(wie bei einer "echten" pandemie)

    Logik und Echtheit sind in diesem Zusammenhang nicht oder schwer messbar. Die anderen Fakten ? habe ich nicht überprüft. Manchmal ist bei den Fakten wie bei einem Glas, was zur Hälfte gefüllt ist. Der eine sieht es halbleer, der andere halbvoll.


    LG,
    Elpollo

  • Die Phase 3 Studie von Biotech wurde weltweit mit 43.500 Probanden durchgeführt. Nach 2 Monaten lagen die Nebenwirkungen auf Placebo Niveau 0,6% vs 0,5%.
    aerztezeitung.de/Nachrichten/P…t-publiziert--415503.html


    Moderna mit 14.000 Personen und dem gleichen Ergebnis.
    aerztezeitung.de/Nachrichten/M…r-Kuehlbedarf-415993.html


    Mittlerweile wurden an die 1 Milliarde Menschen mit MRNA geimpft und bisher läuft es sehr gut: Hohe Wirksamkeit/kaum Nebenwirkungen.


    https://www.ema.europa.eu/en/d…-assessment-report_en.pdf


    In order to confirm the efficacy and safety of Comirnaty, the MAH should submit the final Clinical Study Report for the randomized, placebo-controlled, observer-blind study C4591001. - December 2023


    C4591012 - Assessment of occurrence of safety events of interest, including severe or atypical COVID-19 in real-world use of COVID-19 mRNA vaccine. - Final CSR submission: 31-Dec-2023



    C4591010 - Assessment of occurrence of safety events in real-world use of COVID-19 mRNA vaccine. - AnaphylaxisAESI-based safety events of interest Use in pregnancy Long-term safety data. - Final CSR submission: 31-Mar-2024



    C4591014 - Estimate the effectiveness of 2 doses of COVID-19 mRNA vaccine against potential COVID‑19 illness requiring admission to the ED or hospital where SARS-CoV-2 is identified - Final CSR submission: 30-Jun-2023



    ACCESS/VAC4EU - Assessment of occurrence of safety events of interest, including severe or atypical COVID-19 in real-world use of COVID-19 mRNA vaccine. - AnaphylaxisAESI-based safety events of interest including vaccine associated enhanced disease Use in pregnancyUse in immunocompromised patientsUse in frail patients with co-morbidities (e.g, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), diabetes, chronic neurological disease, cardiovascular disorders)Use in patients with autoimmune or inflammatory disorders - 31-Jan-2024


    Daten über Tierversuche mit Todesfolge habe ich nicht gefunden.

    beschäftige dich doch mal ernsthaft mit ADE - ich bin nicht dafür zuständig deine due diligence zu übernhemen
    zb starben verwendeten probanden sobald sie mit dem "wildvirus" in berührung kamen.


    zb hier.
    Dr. Lee Merritt: In Animal Studies, After Being Injected With MRNA Technology, All Animals Died Upon Reinfection


    Logik und Echtheit sind in diesem Zusammenhang nicht oder schwer messbar. Die anderen Fakten ? habe ich nicht überprüft.

    stichwort impf-prioretisierung in pandemien - logik ist messbar - ob dir das passt oder nicht, siehe einen meiner vorposts zum thema prioretisierung.


    gruß bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    3 Mal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

Schriftgröße:  A A A A A