CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Ich habe die Hälfte nun gelesen und aufgehört.

VandenBossche bleibt bei seiner Theorie und die ist aus meiner Sicht grundsätzlich falsch.

Setzen 6, Thema verfehlt würde ich sagen.

Es geht die ganze Zeit nur um Antikörper, die, wie ich bereits seit langem und teilweise noch vor dem Impfstart schrieb, eine absolut untergeordnete Rolle spielen.

Auf was es hier ankommt, ist die TH-1-Immunantwort und die arbeitet nicht mit Antikörpern sondern mit dem Interferon-System u.a. und wurde durch die MRNA-Impfung, genauer gesagt über die Mitochondrienfunktion durch die Manipulation des ACE-2-Signalweges mittels Kaperung dessen durch Spike-Proteine, herabgesetzt.

So einfach ist das.

Da fragt man sich doch, warum ein so gescheiter Typ, wie der VandenBossche das nicht begreifen kann oder will!?

Und da kommt man dann wieder auf das hier:

Zitat von Nebelparder

Ich finde VandenBossche auch etwas zwielichtig.

Michael Yeadon (Ex Pfizer) meinte in seinen Interviews ebenfalls des Öfteren, dass VandenBossche nicht die Wahrheit sagen würde bzw. falsch liegen würde.

Es ist m.E. nicht der Impfdruck, der gefährliche(re) Varianten hervorbringt sondern lediglich individuell die verhunzten Immunsysteme der Geimpften.

Die Aussagen von VandenBossche sind zwar nicht Main-Stream, aber passen gut in die Agenda. Er ist m.E. die kontrollierte und manipulierte Alternativ-Szene.

Ich glaube David Rockefeller meinte mal sinngemäß in einem Interview:

Glauben Sie etwa, dass wir nicht auch die Gegenseite kontrollieren bzw. infiltrieren würden?

Yeadon halte ich diesbezüglich für wesentlich glaubwürdiger als VandenBossche.

Alles anzeigen

Zitat von Lightman_Alive

Puh, Gott sei Dank. Demnächst müssen wir nämlich nachweisen dass wir ungeimpft und gesund sind.Während die "Geimpften" mit dem Test überführt und mit einem Bolzenschuss umgebracht werden. Wie
die Schweine beim Metzger.

Dazu brauchst Du keine Luziferase. Das lässt sich per Funk leicht prüfen. Die Geimpften haben alle UUIDs - Adressen. Probier mal den BLE Scanner.

Zitat von Neo

Dazu brauchst Du keine Luziferase. Das lässt sich per Funk leicht prüfen. Die Geimpften haben alle UUIDs - Adressen. Probier mal den BLE Scanner.

chapeau, echt unübertroffen
so ein unfug

Zitat von noli.melavo

chapeau, echt unübertroffenso ein unfug

Nicht krekelen, sondern selbst ausprobieren. Wir haben es mehrfach gemacht.

Zitat von Neo

Dazu brauchst Du keine Luziferase. Das lässt sich per Funk leicht prüfen. Die Geimpften haben alle UUIDs - Adressen. Probier mal den BLE Scanner.

Zitat von Neo

Nicht krekelen, sondern selbst ausprobieren. Wir haben es mehrfach gemacht.

wie du meinst und das sich andere nicht wundern, ich schreib zu dem "blödsinn" wahrscheinlich nichts mehr.
der mist wird ja jetzt hier im faden fast täglich kolportiert.

es reicht langsam mit deiner CIA Psyop. Genauso hartnäckig und penetrant wie die Flat-Earther im SpaceWeather-Milieu.... zum glück haben wenigstens die Sonnensimulator-Spinner aufgegeben, die haben auch immer gesagt, man kann ganz einfach mit einer Kamera durch den "Lens-Flare" feststellen, dass die Sonne schon längst nicht mehr existiert und durch einen Simulator im Orbit generiert wird (gerne auch in Kombination mit gleichzeitiger Flacherdeüberzeugung).

Gib doch mal so ein paar BLE-Scanergebnisse durch, sollte ja nicht so schwer sein wenn du das ständig gemacht hast. Und dabei gleich noch erwähnen welches Smartphone-Modell und welche Android bzw. iOS-Version, sowie welche "Entwickler-Einstellungen" vorgenommen wurden... ich habe da nämlich einen sehr festen Verdacht, was du da ständig scannst.... (es würde selbst in der Wüste Ergebnisse anzeigen)

Aber ich habe mich ja eh schon Disqualifiziert, deshalb erwarte ich auch keine Antwort von unserem Neo, der wohl jedem weißen Kaninchen hinterherläuft.

Manche meinen scheinbar, nur weil sie jeden Blödsinn nachplappern teilen, sind sie schon im Widerstand. Jeder noch so doofe Honigtopf wird begierig ausgeschleckt. Aber muß jeder selber wissen.

Sorry, wollte hier kein Unmut lostreten. Hab den Artikel gefunden und wollte diesen nur Teilen für Interessierte.
Deshalb auch kein persönlicher Kommentar von mir dazu.
Wer, wie, wo was an Informationen interessant oder nützlich findet, darf ja jeder selbst entschieden.
Ich verfolge zwar am Rande auch Berichte "mit 5G" im Zusammenhang, aber nur aus Interesse. 5G gefällt mir nicht. Ob mit oder ohne Impfung.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Das kennen wir schon von Platos Höhlengleichnis.

Interessant ist, daß es so einfach wäre, daß einfach mal selbst auszuprobieren, damit das eigene Denken beginnt.

Es gab ja eine mexikanische Versuchsserie, die dazu veröffentlicht wurde. Dann gab es immer wieder diese in Telegram immer wieder Gerüchte, daß selbst Tote solche Adressen abstrahlen.

Dann haben wir das einfach mal ausprobiert, wir waren auf 2 Friedhofen. Das mit den geimpften Toten konnten wir NICHT nachweisen. Scheint also wahrscheinlich Fake.

Aber mit den lebenden Geimpften leider schon. Ob das auch bei invasive Getesteten vorkommen kann, wie das die Mexikaner herausgefunden haben, kann ich Stand heute noch nicht sagen.

So und jetzt kann der Shitstorm wieder beginnen.

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fer0th-WYAItm3l?format=jpg&name=small]

saludos

Gut ich hatte schon das Gefühl ich bin der Einzige, den dieser neuronale Netze und Bluetooth-Unsinn auf die Nerven geht. Das Problem ist halt, dass die Leute Technik benutzen die sie nicht verstehen. Die Geräte sind so benutzfreundlich, dass sie selbst ohne entsprechendes Hintergrundwissen nutzbar ist.

Und dann kommen solche Ergebnisse bei raus: "Ich habe es getestet und es wurden ganz viele IDs gefunden".

(klar findet man etwas, das ist auch zu erwarten und nein, es sind nicht die Menschen)

Ich vermute man versucht mittels dieser Fake-News die Corona-Impfkritiker zu diskreditieren. Berechtigte Kritik an der Impfung wird so lächerlich gemacht ala "die glauben ja auch man wird zum Bluetotth-Sender, da kann der Rest auch nur Unsinn sein".

Bei Neo bin ich mir nicht sicher ob er Teil dieser Strategie ist oder einfach nur darauf reinfällt...

Zitat von Neo

Dann haben wir das einfach mal ausprobiert, wir waren auf 2 Friedhofen

Diesen Textbaustein habe ich jetzt schon x-Mal gehört, aber keine Messergebnisse oder Erklärung deines Versuchsaufbaus gesehen.

Mir würden ja schon ein paar der MAC-Adressen ausreichen, die du da gefunden hast... wenn du um die Privatsphäre der geimpften Bluetooth Sender besorgt bist, reichen auch die ersten sechs Buchstaben der MAC-Adresse, dann kann ich dir zumindest schonmal sagen, von welchem Hersteller die Nanochips in den Geimpften sind.

Und bei scheinbar zufälligen MAC-Adressen... möchte ja nicht die Überraschung verderben... hat aber was mit dem Kontakt-Tracing Firmware Update seit der Corona-Panik zu tun... daher musst du für valide Ergebnisse schon ein Gerät benutzen, dass dieses Corona-Tracking-Update noch nicht installiert hat, d.h. wo du jegliches Update seit März 2020 aktiv unterbunden hast... und ich bezweifle dass du dies getan hast, sonst würdest du auf meine Nachfrage nach Gerät und Betriebssystem-Version eine Antwort geben.

Zitat von Mephisto

Gut ich hatte schon das Gefühl ich bin der Einzige, den dieser neuronale Netze und Bluetooth-Unsinn auf die Nerven geht. Das Problem ist halt, dass die Leute Technik benutzen die sie nicht verstehen. Die Geräte sind so benutzfreundlich, dass sie selbst ohne entsprechendes Hintergrundwissen nutzbar ist.

Und dann kommen solche Ergebnisse bei raus: "Ich habe es getestet und es wurden ganz viele IDs gefunden".

(klar findet man etwas, das ist auch zu erwarten und nein, es sind nicht die Menschen)

Ich vermute man versucht mittels dieser Fake-News die Corona-Impfkritiker zu diskreditieren. Berechtigte Kritik an der Impfung wird so lächerlich gemacht ala "die glauben ja auch man wird zum Bluetotth-Sender, da kann der Rest auch nur Unsinn sein".

Bei Neo bin ich mir nicht sicher ob er Teil dieser Strategie ist oder einfach nur darauf reinfällt...

Alles anzeigen

Lieber Mephisto,

zunächst vielen Dank für Deinen freundlichen Umgangston. Das weiß ich sehr zu schätzen.

Mir liegt es wirklich fern irgendwelche Impfkritiker diskreditieren.

Und die Wissenschaftler, die hinter dieser These mit den neuronalen Netzen stehen, sind von Ihren Thesen mehr wie überzeugt, die haben ganz sicher nur das Beste im Sinn. Das stehen weder Agenturen, noch NGO, noch Gatekeeper oder sonstwas dahinter. Es ist ja auch wirklich abstruss was sie herausgefunden haben - wer deren Untersuchungen schon länger verfolgt, stellt fest, daß sie selbst über Ihre Ergebnisse schockiert sind.

Vielleicht magst Du hier mal bei Gelegenheit ein wenig reinschauen:
https://www.laquintacolumna.in…ory/translations/deutsch/
https://t.me/GrapheneAgenda

Herzliche Grüße und einen schönen Tag

Neo

Zitat von Dark-End

Diesen Textbaustein habe ich jetzt schon x-Mal gehört, aber keine Messergebnisse oder Erklärung deines Versuchsaufbaus gesehen.
Mir würden ja schon ein paar der MAC-Adressen ausreichen, die du da gefunden hast... wenn du um die Privatsphäre der geimpften Bluetooth Sender besorgt bist, reichen auch die ersten sechs Buchstaben der MAC-Adresse, dann kann ich dir zumindest schonmal sagen, von welchem Hersteller die Nanochips in den Geimpften sind.

Und bei scheinbar zufälligen MAC-Adressen... möchte ja nicht die Überraschung verderben... hat aber was mit dem Kontakt-Tracing Firmware Update seit der Corona-Panik zu tun... daher musst du für valide Ergebnisse schon ein Gerät benutzen, dass dieses Corona-Tracking-Update noch nicht installiert hat, d.h. wo du jegliches Update seit März 2020 aktiv unterbunden hast... und ich bezweifle dass du dies getan hast, sonst würdest du auf meine Nachfrage nach Gerät und Betriebssystem-Version eine Antwort geben.

Es ist schön, daß auch Du ein anderen Ton findest.

Ich nutze selbst kein Smartphone. Ich habe das mit Freunden und deren Smartphone zusammen gemacht.

Wir haben uns an Orte begeben, wo gar nichts zu empfangen war und dann ein Geimpfter dazukam.

BLE Scanner war aktiv. Wlan war aktiv.

Es kamen ganz lange Adressen, die keinem Hersteller zuordenbar sind.

Genau gleiche Erfahrungen wurden mir unabhängig von 2 Freunden mitgeteilt.

Ich habe kein Bedürfnis recht zu haben. Mir persönlich wäre lieber, es wäre anders und das es für dieses Phänomen andere Erklärungen gibt.

Deshalb bitte ich ja darum das selbst auszuprobieren.

Gruß

Neo

Zitat von Neo

Mir liegt es wirklich fern irgendwelche Impfkritiker diskreditieren.

Und die Wissenschaftler, die hinter dieser These mit den neuronalen Netzen stehen, sind von Ihren Thesen mehr wie überzeugt, die haben ganz sicher nur das Beste im Sinn. Das stehen weder Agenturen, noch NGO, noch Gatekeeper oder sonstwas dahinter. Es ist ja auch wirklich abstruss was sie herausgefunden haben - wer deren Untersuchungen schon länger verfolgt, stellt fest, daß sie selbst über Ihre Ergebnisse schockiert sind.

wenn doch schon der Ansatz mit den Bluetooth-Adressen falsch ist, was macht es dann für einen Sinn mir die "Erklärung" für die Bluetooth-Adressen durchzulesen?

Glaubst du wirklich jemand kann ein solches "neuronales Netzwerk" entwickeln und macht dann den Fehler, dass man es mittels einfacher Bluetooth-Scanner entdecken kann?

Weißt du überhaupt was ein neuronales Netzwerk ist, wie es funktioniert und wozu man diese benutzt? Wenn die "Wissenschaftler" diesen Begriff schon falsch verwenden sagt das eigentlich alles über ihre Kompetenz aus.

Zitat von Neo

Wir haben uns an Orte begeben, wo gar nichts zu empfangen war und dann ein Geimpfter dazukam.
BLE Scanner war aktiv. Wlan war aktiv.

Es kamen ganz lange Adressen, die keinem Hersteller zuordenbar sind.

Genau gleiche Erfahrungen wurden mir unabhängig von 2 Freunden mitgeteilt.

Und der Geimpfte hatte kein Handy, keine Bluetooth Kopfhörer, keine Smartwatch, keine Digitalkamera etc? Das habt ihr alles geprüft? War der Geimpfte nackt? Heutzutage ist in fast allen Geräten ein Bluetooth-Modul enhalten. Auch in Autos...
Laptops, Tastaturen, Auslöser für Kameras..

Zitat von Mephisto

wenn doch schon der Ansatz mit den Bluetooth-Adressen falsch ist, was macht es dann für einen Sinn mir die "Erklärung" für die Bluetooth-Adressen durchzulesen?
Glaubst du wirklich jemand kann ein solches "neuronales Netzwerk" entwickeln und macht dann den Fehler, dass man es mittels einfacher Bluetooth-Scanner entdecken ann?

Weißt du überhaupt was ein neuronales Netzwerk ist, wie es funktioniert und wozu man diese benutzt? Wenn die "Wissenschaftler" diesen Begriff schon falsch verwenden sagt das eigentlich alles über ihre Kompetenz aus.

Ich kann Dir nur anbieten Dich damit zu befassen oder Du lässt es halt.

Es sind wohl UUID Adressen, d.h. sie sind nicht statisch.

Weitere Diskussion ist sinnlos. Befasst Euch selbst. Links für den ersten Einstieg sind ja da.

Gruß

Neo